Netgear Nighthawk R7000 - AC1900 Smart WiFi Router

---Indeling

• Update per 06-09-2020 inclusief ervaring 2e gebridge R7000
• Bereik
• Prestaties iperf
• Prestaties bestandsoverdracht
• Prestaties ping (latency)
• Readyshare/cloud
• Ervaringen firmwares
• Conclusie
• Vragen
• Extra: CE DFS support

---Update per 06-09-2020
Dezelfde R7000 router is heden nog in gebruik en staat nu in de meterkast. Ik wil in het kort mijn gedachten kwijt over deze review welke in 2015 was geschreven inclusief mijn ervaring met een tweede R7000 in draadloze "bridge mode" (zie kopje afsluitend).

Over prestaties Iperf:
Vermelding Iperf test 1, 2a, 2b, 2c en 2d waren voldoende geweest. Want als ik nu de hele paragraaf opnieuw lees dan spreekt een prestatie van Iperf niet zo tot de verbeelding.

Over prestaties bestandsoverdracht:
Dit spreekt meer aan dan de Iperf prestaties en spreekt dus wel tot de verbeelding. Echter is eind 2020 een HD en een USB 2.0 harde schijf een beetje verouderd voor als data transmissie test. Zie kopje afsluitend voor een nieuwe korte aanvullende test tussen NAS en SSD via een wireless bridge.

Over Readyshare/cloud:
Van Readycloud en readyshare heb ik nooit meer gebruik gemaakt.
Van Netgear Genie maak ik wel regelmatig gebruik.

Over ervaringen firmwares:
De laatste firmware uitgebracht begin augustus 2020 is 1.0.11.106 ( V1.0.11.102_10.2.100 ) met security fixes. Mijn persoonlijke complimenten aan Netgear om zo lang een router te blijven ondersteunen! Ook is de firmware al jarenlang stabiel.

Over Conclusie:
Ondertussen gaat mijn VVDSL verbinding nu naar 100/30! Wat een fors verschil ten opzichte van vijf jaar geleden. De 100/30 snelheid is (draadloos) geen uitdaging voor deze router bij snelheidstesten zoals www.fast.com.

De 802.11ax routers zijn verschenen maar 802.11ac voldoet voor mij ruim qua prestaties.
Als ik nu een overstap zou maken dan zou ik overgaan naar een betaalbaar 802.11ax MESH systeem.

Afsluitend:
Ik heb een tweede R7000 in mijn bezit welke door de vorig eigenaar op pensioen was gezet wegens overstap naar een MESH systeem. Deze staat in "Bridge Mode" draadloos verbonden met de R7000 in de meterkast.

Naast de "Bridge Mode" en "Router Mode" zijn er ook een "repeating mode" en "AP mode" aanwezig. Ik ga alleen in op de "Bridge Mode".

Resultaten waarbij de transmissie tussen de twee R7000's draadloos is gegaan op +/- 15 meter afstand *1:
-Bij fast.com haal ik de volledige snelheid van mijn internet verbinding 100Mbps download en 30Mbps upload.
-Bij een bestandsoverdracht vanaf mijn SSD naar de NAS: Speed:+/- 63.0 MB/s (504Mbps) .
-Bij een bestandsoverdracht vanaf mijn NAS naar de SSD: Speed:+/- 62.0 MB/s (496Mbps). Bijna idem.
*1 PC via Cat5e aangesloten op de 2e gebridge R7000 en NAS via Cat5e aangesloten op de 1e R7000.
Diensten zoals Netflix, YouTube en Twitch werken prima via de 2e gebridge R7000.

Nadeeltjes van een gebridge R7000:
-De R7000 heeft geen slimme lerend MESH functionaliteit.
-Bij langdurig geen netwerkactiviteit gaat de gebridge R7000 volgens mij niet over naar een zuinige energie modus (dus extra idle stroomkosten).
-Nadeel van de bridge modus is dat de Google Cast functionaliteit vervalt als de gebridge R7000 in de netwerk keten zit:
a) Bijvoorbeeld een Nvidia Shield als eerste verbonden op de 2e gebridge R7000: Google Cast functionaliteit vervalt voor alle apparaten welke als eerste verbinding hebben met de 1e R7000.
b) Bijvoorbeeld een Nvidia Shield als eerste verbonden op de 1e R7000: Google Cast functionaliteit blijft beschikbaar voor alle apparaten welke als eerste verbinding hebben met de 1e R7000.
Kortom Google Cast overleeft de draadloze bridge niet. Dit soort problemen bestaan niet met een MESH systeem. Aan de andere kant wie maakt er anno 2020 nog gebruik van de Google Cast functie?

Als mensen nog vragen hebben over de R7000? Stel ze gerust!
/Een update per 06-09-2020 :-)

---Bereik
Ik woon in een appartement. Deze router staat naast de deur van de meterkast. Op beide banden is er in mijn gehele appartement bereik.

---Prestaties Iperf
De prestaties zijn getest met Iperf. Afstand meterkast naar de computers in de woonkamer waarop deze testen zijn gedaan is +/- 12 meter. Volgens mijn tablet via de app Netgear WiFI Analytics schommelt op deze afstand "5 GHz 802.11n" tussen -66 dBm en -73 dBm en "2.4 GHz 802.11n" tussen -68 dBm en -73 DbM. Draadloze "obstakels" zijn onder andere de gangpad met afgesloten woonkamer deur, aangrenzend machinekamer, aangrenzend badkamer en aangrenzend keuken.

Parameters Iperf:
iperf -c -t 30 -i 5 -w 1M -r

Legenda:
-s = Iperf server
-c = Iperf client
-Cat5e/6a= Bekabelde verbinding via netwerkkabel (maximaal 1000 Mbps)
-Pwl= Bekabelde verbinding via powerline-stroomnet (maximaal 100 Mbps)
-Wan5= Draadloze verbinding is 802.11ac op 5Ghz
-Wan24= Draadloze verbinding is 802.11n op 2.4Ghz

Resultaten:

Uitkomsten test 2a, test 2b, test 2c en test 2d zijn naar mijn mening het meest relevant voor de dagelijkse praktijk. Vandaar dat de andere uitkomsten niet zijn opgenomen in bovenstaande grafiek.

-CAT6A-CAT6A
Test 1: sCAT6A - cCAT6A: [ 4] 0.0-30.0 sec 3.27 GBytes 935 Mbits/sec
Test 1: cCAT6A - sCAT6A: [ 4] 0.0-30.0 sec 3.30 GBytes 944 Mbits/sec
-CAT5E-WAN5: TP-LINK Archer T4U AC1200
Test 2a: sCAT5E - cWAN 5 GHz: [ 4] 0.0-30.0 sec 478 MBytes 134 Mbits/sec
Test 2a: cCAT5E - sWAN 5 GHz: [ 4] 0.0-30.0 sec 881 MBytes 246 Mbits/sec
-CAT5E-WAN5: Intel Dual Band Wireless-AC 7260
Test 2b: sCAT5E - cWAN 5 GHz: [ 4] 0.0-30.0 sec 366 MBytes 102 Mbits/sec
Test 2b: cCAT5E - sWAN 5 GHz: [ 4] 0.0-30.0 sec 1.03 GBytes 296 Mbits/sec
-CAT5E -WAN24: Intel Dual Band Wireless-AC 7260
Test 2c: sCAT5E - cWAN 2.4 GHz: [ 4] 0.0-30.0 sec 98.5 MBytes 27.5 Mbits/sec
Test 2c: cCAT5E - sWAN 2.4 GHz: [ 4] 0.0-30.1 sec 165 MBytes 45.8 Mbits/sec
-CAT5E -WAN24: TP-LINK Archer T4U AC1200
Test 2d: sCAT5E - cWAN 2.4 GHz: [ 4] 0.0-30.0 sec 172 MBytes 47.9 Mbits/sec
Test 2d: cCAT5E - sWAN 2.4 GHz: [ 4] 0.0-30.1 sec 238 MBytes 66.4 Mbits/sec
-POWERLINE: TP-LINK TL-PA4010 (gelimiteerd tot 100 Mbps)-WAN5: TP-LINK Archer T4U AC1200
Test 3a: sPOWERLINE (max 100 Mbps) - cWAN 5 GHz: [ 4] 0.0-30.0 sec 221 MBytes 61.6 Mbits/sec
Test 3a: cPOWERLINE (max 100 Mbps) - sWAN 5 GHz: [ 4] 0.0-30.1 sec 322 MBytes 89.8 Mbits/sec
-POWERLINE: TP-LINK TL-PA4010 (gelimiteerd tot 100 Mbps)-WAN5: Intel Wireless-AC 7260
Test 3b: sPOWERLINE (max 100 Mbps) - cWAN 5 GHz: [ 4] 0.0-30.0 sec 215 MBytes 60.0 Mbits/sec
Test 3b: cPOWERLINE (max 100 Mbps) - sWAN 5 GHz: [ 4] 0.0-30.1 sec 314 MBytes 87.4 Mbits/sec
-WAN24: Sitecom 300N Wireless USB-adapter WL-352v3 -WAN5: Intel Dual Band Wireless-AC 7260
Test 4a: sWAN 2.4 GHz - cWAN 5 GHz: [ 4] 0.0-30.0 sec 126 MBytes 35.3 Mbits/sec
Test 4a: cWAN 2.4 GHz - sWAN 5 GHz: [ 4] 0.0-30.3 sec 126 MBytes 34.7 Mbits/sec
-WAN24: Linksys WUSB600N -WAN5: Intel Dual Band Wireless-AC 7260
Test 4b: sWAN 2.4 GHz - cWAN 5 GHz: [ 4] 0.0-30.0 sec 162 MBytes 45.1 Mbits/sec
Test 4b: cWAN 2.4 GHz - sWAN 5 GHz: [ 4] 0.0-30.2 sec 232 MBytes 64.4 Mbits/sec
-WAN24: Intel Dual Band Wireless-AC 7260 -WAN5: TP-LINK Archer T4U AC1200
Test 4c: cWAN 2.4 GHz - sWAN 5 GHz: [ 4] 0.0-30.0 sec 202 MBytes 56.4 Mbits/sec
Test 4c: sWAN 2.4 GHz - cWAN 5 GHz: [ 4] 0.0-30.1 sec 188 MBytes 52.2 Mbits/sec
-WAN5: TP-LINK Archer T4U AC1200 -WAN5^: Intel Dual Band Wireless-AC 7260
Test 5a: sWAN 5 GHz - cWAN 5 GHz^: [ 4] 0.0-30.0 sec 166 MBytes 46.5 Mbits/sec
Test 5a: cWAN 5 GHz - sWAN 5 GHz^: [ 4] 0.0-30.1 sec 350 MBytes 97.5 Mbits/sec
-WAN24: TP-LINK Archer T4U AC1200 -WAN24^: Intel Dual Band Wireless-AC 7260
Test 5b: sWAN 2.4 GHz - cWAN 2.4 GHz^[ 4] 0.0-30.1 sec 86.9 MBytes 24.2 Mbits/sec
Test 5b: cWAN 2.4 GHz - sWAN 2.4 GHz^[ 4] 0.0-30.4 sec 108 MBytes 29.7 Mbits/sec

---Prestaties bestandsoverdracht
Snelheid bestandsoverdracht op 802.11ac via de AC 7260 (+/- 12 meter afstand).

-Van HD computer naar de usb 2.0 harde schijf aangesloten aan de router:

-Van usb 2.0 harde schijf aangesloten aan de router naar HD computer:

---Prestaties ping (latency)

-Ping Cat5e naar router:
Ping statistics for 192.168.1.1:
Packets: Sent = 1000, Received = 1000, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Average = 0ms

-Ping Intel Dual Band Wireless-AC 7260 802.11ac naar router:
Ping statistics for 192.168.1.1:
Packets: Sent = 1000, Received = 1000, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 0ms, Maximum = 5ms, Average = 0ms

-Ping TP-LINK Archer T4U AC1200 802.11ac naar router:
Ping statistics for 192.168.1.1:
Packets: Sent = 1000, Received = 1000, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 1ms, Maximum = 11ms, Average = 2ms

---Readyshare/cloud
Deze router heeft twee USB poorten waaraan 1 usb 3.0 stick en 1 usb 2.0 harde schijf aan is gesloten. Beide media zijn via een netwerk folder toegankelijk. Mijn WDTV herkent deze folders ook en een video bestand streamen werkt goed.

Readyshare heeft een mediaserver welke onder andere door mijn Philips Streamium NP2900 en Yamaha receiver wordt herkend en kan worden benaderd. Via de app Netgear Genie kan ook (via de mediaserver) de opgeslagen bestanden worden afgespeeld naar de in de netwerk aanwezige spelers zoals bijvoorbeeld een Chromecast of NP2900. Uiteraard allemaal wel op voorwaarde dat het bestandsindeling is ondersteund door de speler.

Sinds kort is er een nieuwe dienst genaamd Readycloud. Met deze dienst kan op afstand via internet bestanden worden benaderd naar bijvoorbeeld een medium welke is aangesloten op 1 van de USB poorten. Deze dienst heb ik nog niet uitgeprobeerd.

---Ervaringen firmwares

Update 15-02-2017
In verband met belangrijke exploit fixes moet minimaal (op moment van schrijven) versie V1.0.7.10_1.2.3 of nieuwer van de firmware worden ingestalleerd. In V1.0.7.10_1.2.3 zijn deze laatste bekende exploits gedicht. Het installeren van een oudere firmware versie zoals hieronder vermeld is dus niet verstandig.

Ervaring met oudere firmwares
Samenvatting ervaringen oudere firmwares. Momenteel draai ik op V1.0.7.10_1.2.3 (update 15-02-2017):

-V1.0.4.28 is voor mij dé stabiele firmware tot en met heden = Rotsvast.

-V1.0.4.30 instabiel op de 5 GHz.

-V1.0.5.48 draait vanaf 7 december 2015 jl ook stabiel. Echter faalt V.1.0.5.48 bij mijn Iperf test 5a (harde disconnect). Nu is Iperf test 5a een test wat naar mijn mening nagenoeg nooit in de praktijk zal voorkomen.

-V1.0.6.28 geinstalleerd op 9 januari 2016 jl. Draait tot en met heden stabiel. Ook heb ik mijn AC 7260 client geupdated naar de laatste versie van 09/11/2015 (18.21.0.2). Update 02-03-2016: Up Time is 45 days 19:00:15. Ben tevreden met deze firmware.

-V1.0.7.2_1.1.93 geinstalleerd. Nu een Up Time van 7 days 07:19:01. Werkt stabiel en ben tevreden (update 25-09-2016).

Tip 1: Mocht je instabiliteit ervaren probeer dan firmware versie V.1.0.4.28. Wel met als aandachtspunt dat nieuwere firmware versie's vulnerability fixes hebben.

Tip 2: Gedurende de bekabelde installatie van firmware V.1.0.5.48 dacht ik dat mijn router was gebricked. Dit omdat de status op mijn PC niet meer werd bijgewerkt en de lampjes van de router bleven knipperen. Na een half uur wachten heb ik de router uit- en aan gezet en bleek de firmware update toch geslaagd.

Tip 3: Vergeet ook niet je clients te updaten. Windows 10 had bij mijn AC 7260 een driver versie van augustus 2015 geinstalleerd. Maar de laatste was van november 2015 (update 10-01-2016).

Tip 4: Zie ook mijn bovenstaande alinea "Update 15-02-2017"

---Conclusie
De prestaties vanaf de meterkast naar de vaste computers zijn voor mij persoonlijk voldoende op basis van Iperf test 2a, Iperf test 2b en snelheid bestandsoverdracht.

Mijn VVDSL verbinding gaat niet verder dan 30/3 dus deze verbinding heb ik niet gebruikt om mee te testen want dat is geen uitdaging voor deze router. Een adapter met 3x3 Wifi antenna's zal (nog) meer snelheid uit de R7000 kunnen halen maar deze is niet in mijn bezit.

Gemiddelde ping tijden naar de gateway van deze router op 802.11ac (Intel Dual Band Wireless-AC 7260) zijn zo goed als gelijk met bedraad (Cat5e). Stabiliteit in beide banden is in orde. Mijn uptime na mijn laatste reset is: 14 days 18:52:27.

Deze router is groot met drie lange los monteerbare attenne's. Grootte is geen echte minpunt want deze router blijft stabiel tegen de meterkast deur aanstaan en staat verder niet in de weg. De design is mooi vormgegeven met forse status leds. Ik vind het geen straf om naar deze router te kijken!

Is deze router een aanrader? Ja! ben er heel erg blij mee. Hardware.info net heeft deze router ook getest: hun resultaten zijn te vinden onder deze link.

Ik denk dat de toekomst van 802.11ac in het algemeen zonnig is. In ieder geval totdat de eerste 802.11ax routers verschijnen.

---Vragen
Als er vragen zijn dan verneem ik deze graag! Bijvoorbeeld een Iperf test met andere parameters, vragen over de mediaserver of andere punten van deze router.

---Extra: CE DFS support
Met de laatste firmware update (V1.0.4.30_1.1.67) heeft de Netgear R7000 nu ook DFS support.
-Certified for CE DFS Channels: Supports 5G band 2 and 5G band 3 channels for European Countries: Channel 52, 56, 60, 64, 100, 104, 108, and 112. Zie ook: http://kb.netgear.com/app/answers/detail/a_id/29273

De nieuwe firmware kan je via de router instellingen makkelijk installeren. Als proef channel 112 geselecteerd waarbij ik constateer dat mijn Nexus 7 tablet geen DFS support heeft. De Archer T4U en AC 7260 herkennen deze DFS channels wel.

---Foto router