Canon HF100 Zilver

Even een korte review van dit toestel, ik heb snel even de meest voor de hand liggende dingen neergepend.

ik kocht de versie zonder intern geheugen. SD kaartjes van 8 gigabyte zijn op moment van schrijven nog duur, maar ik verwacht in de komende jaren dat de prijs sterk zakt. Koop kaartjes die een schrijfsnelheid van 30MB per seconde aankunnen.

Ik ging er van uit dat dit toestel eveneens 720p progressief (1280*720 aan 50Hz) zou doen. Dit was niet het geval, en helemaal niet erg. SD 720*567 is eveneens niet mogelijk.
Er is voor video maar één resolutie, nl 1920*1080. Dit ofwel progressief 1080p, of interlaced 1080p. In reviews lees je vrij veel klachten hierover, zeker de amerikaanse versie die ook nog 24Hz progressief zou doen, maar dan met pulldown. De verwarring is dat dit in één enkel bestandsformaat geschreven wordt: bij 1080p wordt het veld tweemaal geschreven. Wat weinig mensen weten is dat video-editors zoals Pinnacle Studio geen verschillende formaten aanvaarden. Door het bestand op deze manier aan te maken kunnen progressief en interlaced door elkaar gebruikt worden tijdens de montage.
ik "heb de indruk" dat interlaced een iets scherper beeld levert. Dit zoek ik later wel uit.

Beeldkwaliteit: Heel Scherp! In reviews lees je dat het beeld van de scherpste is. Sony, Panasonic ed tippen niet aan dit beeld, maar dit moet ik persoonlijk nog even controleren. Ik ben wel aangenaam verrast. Een beetje problematisch: het beeld is op zijn mooist als je er met je neus op zit, ofwel pas als je een tv hebt met diameter van het scherm groter dan 105 centimeter. Vergeet niet dat je een full-hd scherm nodig hebt om de volledige resolutie te kunnen waarderen.
Wat me opviel: ik heb een Panasonic Viera, daarop is het beeld nagenoeg perfect, maar bij het bekijken op een Toshiba met zowat dezelfde specificaties toonde het beeld veel meer digitale ruis. Ofwel: Panasonic filtert meer en/of beter. Mag eigenlijk wel voor dat prijsverschil.

De beeldstabilisatie is uitstekend, maar doet zijn werk pas na de eerste seconde als je op REC drukt, in die tijd merk je dat uitgezocht wordt welke beweging je maakt. Wat ik wel opmerkte was dat een pan van links naar rechts (of omgekeerd) niet vloeiend gebeurt: het toestel denkt ten onrechte dat je een beetje naar links afwijkt, en corrigeert dit. Op het ogenblik dat je verder gaat met pannen wordt een stukje "ingehaald" waarna een deel weer trager gaat.

Reviews wijzen uit dat het toestel in donkere omgeving minder goed beeld levert vanwege de gebruikte sensor, dit klopt ten dele. Er zit geen night-shot op zoals bij Sony, maar tijdens opnames bij gewone verlichting binnenshuis ben ik niet teleurgesteld. Metingen op verschillende sites wijzen uit dat het beeld nog steeds bij de top moet gerekend worden. Als je echt in het stikkedonker opnames wil maken is dit geen toestel voor jou.

Montage: ik heb pinnacle Studio 12 geprobeerd. Eerste vaststelling: met de 12.1 versie worden overgangen niet gerenderd, er wordt een groen beeld getoond ipv de overgang. Dit gebeurt als je rendert naar AVCHD of Blu-Ray AVC. De Blu-ray MPEG moet ik nog testen. HD-DVD moet ik ook nog bekijken. Raar genoeg treedt deze fout niet op als je rendert naar WMV-HD, MPEG4, MOV etc... Dit kan aan mijn Vista systeem liggen: met XP in dual-boot en Studio11 geen problemen. Studio 12 leg ik binnenkort op de rooster in XP.
Corel Videostudio doet een smart-proxie: in het preview venster krijg je een lage-resolutie beeld te zien, zodat je geen super computer nodig hebt. Pas als je het project uitvoert wordt de film op volledige resolutie gemaakt. Onlangs een zwakke plek opgemerkt: na iedere overgang of titel worden enkele beeldjes dubbel geschreven met een kleine hapering in het beeld tot gevolg. Exit Corel dus…
Pinnacle doet ook geen smart-rendering. Bij smart rendering worden enkel de beeldjes die bewerkt zijn opnieuw gecodeerd, de andere worden gewoon gekopieerd. Pinnacle moet de volledige video opnieuw coderen, wat heel veel tijd in beslag neemt. Zo op het eerste zicht was de kwaliteit niet slechter dan het origineel.
Nog iets waar ik in alle fora wereldwijd maar één vermelding van vond: ik wou het gemaakte bestand terugplaatsen op het kaartje om dit via de camera op tv te tonen, Pinnacle maakt een bestand aan waar de camera niets kan mee aanvangen. De oplossing is om dit bestand in Nerovision te importeren en daarmee een correcte AVCHD structuur te maken. Dit duurt een minuutje waarna je de correcte structuur en bestanden naar de geheugenkaart kunt kopieren. Het aangemaakte bestand heeft dan een icoontje op de camera en speelt probleemloos af.
De meegeleverde software bij het toestel is Echt Waardeloos.
Wel goed: de foto's. ik ben onder de indruk van de fotostand op dit toestel. De camera maakt foto's van nog geen 3 megapixel dacht ik, daarmee maak je geen foto's die je veel kunt vergroten, maar voor een normaal formaat 10*15 is dit meer dan voldoende. De ingebouwde flits levert bijzonder goed werk, ik krijg beter uitgelichte foto's dan met mijn recent fototoestel. Foto's maken tijdens het filmen kan ook, maar de consequentie is daarbij dat het beeld beweegt als je op de fotoknop drukt. Niet doen dus.

Om het toestel op de pc te kunnen gebruiken moet de voeding aangesloten blijven. Dit is een klein ongemak, waarschijnlijk gedaan om te zorgen dat tijdens het werken met de bestanden de batterij niet leeg raakt.