Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Bekijk alle reviews

HP Proliant MicroServer Gen8 G1610 Review

+1
H00GiE 5 februari 2015, laatste update op 10 maart 2015, 8.606 views

HP Proliant MicroServer Gen8 G1610

Dit is mijn eerste "echte" server voor thuis. Ik heb voor de laatste 6 jaar een server met ATOM 330 in gebruik gehad. Tijd voor een degelijke upgrade dus. Voor Ą230 totaal bedrag, vanuit Duitsland thuisbezorgd gekregen. Deze server is alles wat ik ervan verwachtte en dan nog wat...

Pluspunten

  • Functies fantastisch uitgewerkt, product voelt, in alles, echt AF.
  • Formaat (past in de hoek op een plank van een boekenkast.)
  • Service/Hulp/Community/Gebruikersgemak

Minpunten

  • Te weinig geheugen meegeleverd ten opzichte van CPU. (ESXi kan zonder upgrade officieel niet worden installeerd)
  • plastic onderdelen
  • ilo (KVM over IP) licentie nodig voor beeld en interface na POST. Licentie is aftermarket koop maar bijna noodzakelijk te noemen.

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
Prijs Score: 5
Features Score: 4
Betrouwbaarheid Score: 5
Bouwkwaliteit Score: 5
Ondersteuning Score: 5
Prestaties Score: 3
Design Score: 4
Sinds 2009 gebruik ik een linuxserver als router/proxy/NAS oplossing, Ik heb voorheen prettig gebruik kunnen maken van zentyal (tegenhanger van destijds het alom bekende Microsoft Windows SBS Server pakket.) Maar omdat het zentyal pakket met de ge´nstalleerde functies te zwaar werd voor de Intel ATOM 330 processor en inmiddels de harde schijf aan vervanging toe was en er honderden andere (goede) redenen waren om de ATOM "server" met pensioen te laten gaan, besloot ik om de server (ter grote van een schoenendoos) af te lossen met iets nieuwers/krachtigers.

De server zou of in de meterkast ofwel in een kast in de huiskamer worden geplaatst, dus de afmetingen waren een factor.
Ik was initieel ge´nteresseerd in de quad core Atom 27xx processoren... dat zou een directe vervanger kunnen worden van het moederbord wat ik al had en kon dus alles laten zoals het was. (kast en andere hardware) maar daar bleek nog (duur) geheugen bij te komen dus zakte de moed al weer in de schoenen. (Supermicro A1SAi-2750F + 4GB DDR3 ECC SODIMM ≈ Ą450)

*** Als je wil lachen om mijn gestuntel lees verder, voor de echte review onderdelen scrol verder naar beneden, naar het stukje "REVIEW". ***

Toen las wat over de ervaringen die mensen hadden met de HP microservers met AMD processoren. (en ik had er bijna een gekocht) maar toen las ik over iemand die in de gen8 microserver een Xeon processor had ingebouwd. zonder verder nadenken en/of doorzoeken besloot ik er een te kopen.
Op het microserver forum hier vond ik een boel links naar de beste verkoop sites die deze server voor een leuke prijs thuis zouden bezorgen, en heb uiteindelijk als kerstkado een microserver gen8 besteld via Amazon voor een topprijs van Ą230 inclusief (btw en bezorging).

Pas na aankoop wist ik dat ik nog harde schijven nodig zou hebben, dus tussendoor harde schijven gehaald bij een locale hardwareboer (no pun intended)

Na het doorlezen van de manuals zag ik dat de server geschikt zou zijn voor esxi en aangezien ik al jaren met die virtualisatie software werk besloot ik om dat te gaan installeren. (puur om er mee te kunnen gaan "pielen")
Toen ik de server vrijdag 2 Jan. binnenkreeg bleek er ook een microsd slot in te zitten, (ik heb echt nog nooit zo impulsief een server gekocht) dus direct nog impulsiever een 104MB/s U3 microsd gekocht bij de mediamarkt (veel te duur natuurlijk door hun winstmarge maarja... ik had al heel veel uitgespaard..)
Bij de installatie van die microSD kaart viel me op dat er behoorlijk wat kunststof is gebruikt in de behuizing maar daar kan ik me niet echt aan ergeren, maar ik ben het gewoonweg niet gewend.

***REVIEW***

Kortom: ondoordacht, onvoorbereid en zonder (handson) ervaring met servers ben ik dus aan mijn "avontuur" begonnen en toen begon 't, zonder ook maar ÚÚn oorzaak van frustratie met behulp van HP forum en hier het forum had ik in 2 uurtjes ESXi draaiende op 1.97GB ram op de 32GB microSD. Alles werkt intu´tief (je moet wel termen weten enz, maar ik verwachte veel kale en industriŰle oplossingen zonder uitleg en met hoge leercurve.) Zowat alles is grafisch (zelfs vanaf de POST) alleen de bios is "normaal" te noemen. En je hoeft niet eens een beeldscherm aan te sluiten. Want inmiddels had ik ILO ontdekt.

Bij het afronden van de installatie van ESXi merkte ik pas iets waar ik me aan kon ergeren...
ILO heeft een licentie nodig om na de POST nog beeld door te geven via de KVM over IP, nou is dat niet echt noodzakelijk voor het "draaien" van ESXi maar 't is wel fijn om onderandere de "manual" installaties te kunnen voltooien (Manual installatie was noodzakelijk aangezien ik maar 2GB geheugen had en dat officieel gezien niet werd ondersteund door ESXi)
Deze licentie is gratis voor een kleine periode, en een permanente licentie kost geld.
Dat vind ik nou jammer... d'r had best een maand aan volledige licentie al vooraf kunnen worden ge´nstalleerd/bijgevoegd.

Na succesvolle installatie van ESXi besloot ik de harde schijven te plaatsen en meteen door mijn onwetendheid kreeg ik geen harde schijven te zien in esxi, ik had ook nog geen initialisatie gedaan van de harde schijven in die b120i controller... en die stond vrolijk nog op raid.
Dus in de bios de harde schijven op AHCI modus gezet (ik weet dat ik dat moest doen op mijn normale pc) maar toen waren de hardeschijven zo traag als ik-weet-niet-wat... maximaal 10MB/s... dus wederom ben ik gaan lezen!

Uiteindelijk deze week KTD-PE 4GB Dell geheugen (overgehouden uit een andere installatie) geplaatst. (werkt ook nog 8)7 ) een SSD bijgeplaatst en alle harde schijven in setjes gedefinieerd in die b120i controller, en de SSD als raid0 (geen setje) gedefinieerd, methode aangeraden vanuit een forum.

En ik kan concluderen hoewel ik letterlijk ALLES op een andere (lees de verkeerde) manier heb opgelost, ge´nstalleerd en heb geconfigureerd. werkt mijn server nu perfect en haal ik in elk geval al 65MB/s bij het uploaden van VMDK bestanden naar de server.

Ondanks mijn gestuntel heeft de server niet een keer mij teleurgesteld.

Voor nu draait pfSense met 4 nics (met behulp van een intel dual gigabit interface) en 1 virtuele nic als firewall/proxy en heb ik een turnkeylinux owncloud appliance draaien op intranet. (via de virtuele nic dus ge´soleerd van WAN)
Ik heb nog geen limitaties van de celeron of de raid controller kunnen merken en ervaar geen vertragingen meer met de harde schijven. Ik wil later ook graag nog xpenology gaan draaien.

Op dit moment kan ik nog geen snelheden noemen van Xpenology omdat SCSI nog niet in de nieuwe bootloader word ondersteund, maar zodra de SCSI ondersteuning weer werkt zal ik deze review aanvullen met Transfer-Rates enz. (mijn DSM is net geupgrade naar 5.1 dus kan niet zomaar meer terug zonder herinstallatie, en dat laatste heb ik even geen zin in.. }> )

Xpenology kan als VM met deze server (op een virtuele disk op een mechanische hardeschijf) tussen de 46MB/s en de 92MB/s schrijven en tussen de 64MB/s en 102MB/s lezen.

Diegenen die alles hebben gelezen verdienen een koekje!
Sorry dat ik zo langdradig ben, maar ik wilde mijn ervaring gewoon volledig delen.

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een HP Proliant MicroServer Gen8 G1610?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (14)

Wijzig sortering
http://www.xpenology.nl/ :'(

"The end
I’m sorry to inform you but this website and it’s contents is no longer available.
I’m sure the internet will provide what you’re looking for but not through this website :).
It’s been a great experience.
If you like DSM buy a Synology product!
"
Xpenology is nog niet dood, ze hebben om een giga rekening/claim te voorkomen de website plat gelegd. (leeg gehaald)
xpenology is overigens niet het enige NAS "product" dat op de gen8 past...
Hi,

Ik heb deze server ook met esxi 5.5 en xpenology draaien en het gaat als een zonnetje.

Ik heb er een xeon in gezet en 16Gb ECC ram.

Ik heb maar een probleem en dat is dat in de ILO en ook in ESXi de cpu temperatuur constant 40C aangeeft.

Nu heb ik al gevonden dat het om een bug gaat die zich vooral voordoet als je een xeon installeert maar gezien het een ondersteunde cpu is zou het niet moeten kunnen.

Ik hoop dat iemand een tip heeft hoe de temperatuur op een betrouwbare wijze uit te lezen op deze machine.

Trouwens, met de Xeon en 4 3TB wd reds verbruikt deze server 53 W, best goed eigenlijk niet veel meer dan mijn Synology 1512+ (maar die heeft dan 5 schijven en dan 49 W).

Als plex aan het transcoden is wil verbruik wel naar de 60W schieten.

Ik meet het verbruik met een fibaro powerplug en domoticz
Die waardes van stroom verbruik krijg ik ongeveer ook... al is je microserver met xeon wel "iets" krachtiger dan de synology 1512+ met de atom.

Welke xeon heb je gebruikt?
Hi,

Deze:

Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1230 V2 @ 3.30GHz

Ik heb mij door deze thread laten inspireren:

https://b3n.org/installed...2-in-gen8-hp-microserver/

Het inbouwen is echt een fluitje van een cent.

Maar je kan beter voor een low voltage gaan, deze heeft een iets te hoge tdp voor passive koeling al moet ik zeggen dat met esxi ik totaal geen problemen zie en mijn fans niet eens heel hoog lopen, alleen laatst had ik hem in de meterkast een kwartslag gedraaid waardoor hij niet genoeg koele lucht kon aanzuigen en toen liepen de fans op 60%

Baal alleen van de ILO temp readings.

Wat betreft de Syno, ja die heeft een Atom volgens mij de C2700.
De xeon verbruikt iets meer maar je kan er ook veel meer mee, vandaar dat ik op xpenology ben overgegaan ondanks het feit dat ik een echte syno heb die nu uit staat.

Heb ook een ML40 maar die is toch iets te sloom om goed te kunnen transcoden in PMS.
Voor de rest draait die ook als een zonnetje maar het verbruik is niet veel lager.
Dat je N36L dezelfde snelheden behaalde komt simpelweg door dezelfde hardware.
sata aansluitingen 3 + 4 zijn sata300 op de gen8, jou N36L heeft ook sata300 aansluitingen.
Daarnaast is dit ÚÚn schijf zonder Raid zonder extra (SSD/RAM) caching.
't is niet alsof (oude) mechanische hardeschijven ineens magisch sneller worden door een CPU.
Storage met mechanische hardeschijven zal altijd de bottleneck zijn, en daarnaast zit je al bijna op maximale doorvoer van 1Gbit lan.

In vergelijking met hardware synology nas producten is de doorvoer over netwerk helemaal niet zo "bedroevend" traag als jij beweert. (ik gebruik DSM als nas oplossing, dan is de vergelijking met synology snel gemaakt) Synology Disk Station (DS412+/DS413) heeft in raid 0 dezelfde snelheden, kost meer en kan minder.

Goede opmerking trouwens over het energie verbruik:
Die is namelijk hoger; zo'n 10-25W meer dan jou N36L
43W Idle met 3x mechanische hardeschijf + SSD en 59W full load (prime95 op windows guest os+esxi) Dit KAN een nadeel genoemd worden want HP had ook voor de Mobile variant van de processoren kunnen kiezen.

Zowel xpenology als pfSense gebruiken bizar weinig resources onder normale omstandigheden.
http://prntscr.com/6f7s8u
Als men onder plex een film (transcode + ondertitels 1080p) streamt neemt xpenology 50% cpu in beslag.
http://prntscr.com/6f7xj0

[edit] Dat koekje lag er al "even", dapper... :Y)

[Reactie gewijzigd door H00GiE op 10 maart 2015 22:44]

Ik snap dat een harde schijf niet sneller kan worden door een CPU. Maar de CPU (samen met de hardware er omheen) kan wel een bottleneck zijn voor wat de HD kan doorvoeren. Koppel een SATA600 interface aan een Via Eden 533 CPU (Die had ik vroeger als file servertje) en je komt niet voorbij de 30MB/sec hoor. Gewoon omdat de CPU+chipset de HDD zal knijpen.

Daarom vroeg ik ook naar de CPU/MEM/HDD belasting, want dat zou het kunnen verklaren.

En dat het dezelfde hardware is klopt natuurlijk niet. De N36L had een behoorlijk brakke chipset, relatief traag geheugen (single channel), en een sterk geknepen AMD CPU. Dat staat totaal niet in vergelijking met de Ivy Bridge Celeron die er nu inzit. Die heeft gewoon vele malen meer bandbreedte (in alle opzichten) beschikbaar dan wat de N36L had.
Zou je dingen kunnen toevoegen als CPU/MEM/HDD belasting als je de VMs hebt draaien? Misschien stroomverbuik erbij?

Jouw snelheden vind ik trouwens redelijk bedroevend. Ik heb een N36L gehad (dat is een instapper Gen7) en die haalde al 90MB/sec schrijven, en die had een stuk mindere hardware dan deze Gen8.

[edit] oh ja, het koekje was al redelijk droog ;)

[Reactie gewijzigd door mvds op 10 maart 2015 13:45]

Waarom de (enkele) SSD als RAID definiŰren? Is dat een 'truuc'?
Nee, geen truuc (je maakt alleen maar een logisch volume aan in de raid controller) maar als je die storage controller in AHCI/IDE mode laat staan wil de koeler ineens harder draaien, dit is een veiligheids maatregel omdat in AHCI/IDE mode de bios/ interne management temperaturen van de hardeschijven niet kan uitlezen.
Die koeler kan dan behoorlijk hoorbaar worden, bovendien kreeg ik in ESXi de overdracht snelheid niet over 10MB/s in AHCI mode.

[Reactie gewijzigd door H00GiE op 16 april 2015 07:45]

maar je kan de koeler ook in de BIOS regelen, dus SSD los van de RAID controller is nog steeds een optie?
Alleen de eerste 2 connecties op de "raidcontroller" zijn 6G, de losse "optical drive" sata poort is max SATA 3G niet 6G....
Verder is de reden achter raid mode is de extreem langzame data transfer (10MB/s limiet.) In AHCI mode, als dit probleem zich niet meer voordoet voor anderen, dan is er geen echte reden om logische volumes aan te maken.. Deze review is nog van vorig jaar, inmiddels heeft volgens mij de server bios en firmware al wat updates gehad, ik weet totaal niet of dit probleem zich nog voordoet, Ik heb in 't afgelopen jaar de server alleen van nieuwe versies van ESXi en xpenology voorzien, en er verder niet naar omgekeken.

Inmiddels hebben kennissen en vrienden ook deze machine als nas/router aangeschaft en ook zij hebben dezelfde configuratie aangenomen.

Ik kan wel zeggen dat deze server erg stabiel en zuinig is, er draait hier voor lab/test doeleinden ook een G6 DL380 en in vergelijking met de Microserver is dat een energie slurpend monster.

[Reactie gewijzigd door H00GiE op 29 december 2015 16:07]

Cool, ik heb hier een dualcore versie met 16GB RAM. Ga er een Windows 7 64bit workstation van maken. Hoop dat de drivers niet lastig gaan doen.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*