Carl Zeiss 100mm F/2.0 ZE Canon

Intro
Al lang wilde ik deze Zeiss in mijn assortiment hebben vanwege zijn beruchte scherpte en 3D-look. Daarnaast fotografeer ik producten voor mijn partners website waarbij een zeer korte scherpstelafstand (MFD) gewenst was. Deze lens is dan ook in de plaats gekomen van de van een collega geleende Canon 100/2.8 USM.

Ik heb deze lens 2e hands gekocht in de occasionshop van CameraTools.nl.

De lens
Hierbij wat plaatjes van de lens zelf:
De voorkant:






Naast zijn kleine broertje (Zeiss 50MP):




Voorbeeldfoto's
Ik ben enkele weken geleden naar Londen geweest en heb daar wat testfoto's gemaakt. Hierbij heb ik niet speciaal op de compositie gelet, maar meer op de scherpte, kleurechtheid en prestaties in het donker.

De onderstaande foto's zijn grotendeels uit de hand geschoten op ISO800 (m.u.v. 5, 6, en 7, deze zijn respectivelijk op iso 200, 100 en 200 geschoten) op het wijdst mogelijke diafragma van f/2. Ik heb niks aan kleur en contrast gedaan en is straight out of camera (klik onder de links op de foto om grotere foto's te zien zodat je de scherpte beter kunt beoordelen):
1:

GROTER

2:

GROTER

3:

GROTER

4:

GROTER

5:

GROTER

6: (zie hier ook de groene CA in de lichtenslang boven in de achtergrondonscherpte, maar let op de scherpte!)

GROTER

7:

GROTER

8:

GROTER

9:

GROTER

En hier nog een foto met een mooi 3D effect:

GROTER

Relativering minpunten
Deze lens is de scherpste die ik nu in mijn bezit heb, nog scherper dan de 50MP van Zeiss.
Doordat ik evenveel minpunten als pluspunten heb, lijkt het erop dat de eindbeoordeling niet in verhouding staat. Echter geen enkel artikel is volwaardig 100% perfect en ik moet ze toch noemen.
Echter wil ik dan in deze uitleg ook relativeren dat de minpunten stuk voor stuk behalve de brakke lensdop niet zwaar wegen.

Ik wist waar ik aan begon en dat Zeiss lenzen in deze range dit nou eenmaal geen stabilisatie en AF hebben. Daar heb ik deze lens ook niet voor gekocht, al is een stil zoekerbeeld altijd welkom.

Geen "echte" macro, maar een 1:2 vergroting....Ik heb geen 1:1 macro nodig, dus een 1:2 volstaat prima. Deze focal length i.c.m. met een minimale scherpstelafstand van slechts 44cm is meer dan prima. Dus wederom vind ik dit een meer dan acceptabel minpuntje, zeker wetende als je er f/2 (ipv f/2.8 zoals vele macro objectieven) voor terugkrijgt.
Daarnaast kan ik over de CA het volgende zeggen: dit is in Lightroom met 1 druk op de knop goed te corrigeren. Is het te erg aanwezig, kun je met de droplet nog extra corrigeren, maar soms krijg je een vieze grijze halo als rand om je lichtobject heen. Dus het lijkt sterk aanwezig, maar de frequentie van deze sterke aanwezigheid is niet vaak. 9 van de 10 keer prima te corrigeren.

Ik zou nog kunnen noemen dat de lens uitschuift tijdens focussen naar de MFD toe, maar ik vond dat te miniem om als minpunt te noemen.

Eindconclusie
Zoals reeds uitgelegd is geen enkel product 100% perfect; zo heeft deze lens als enige fotografisch nadeel dat er op f/2 toch behoorlijk wat CA te zien is in sterk contrasterende omstandigheden. Dit is vaak prima te corrigeren op een enkele uitzondering na. Gezien de kwaliteit van de optiek en de A-klasse bouw (en ook A-klasse prijs!) verbaast het me dat Carl Zeiss zijn lenzen nog steeds levert met een relatief slechte lensdop. 1 lensdop heb ik moeten vervangen aangezien een veertje uit de dop was gesprongen om onbekende reden. Verder krijg je er geen pouch bij; "slechts" de lens met doppen en een zonnekap. Laten we het maar niet hebben over de belachelijke prijzen van een lensdop of zonnekap. 20 euro voor een lensdopje (67mm) en 142 euro voor een zonnekap. Dit is gewoon niet in verhouding, maar goed.

Al met al maakt deze lens mij verwachtingen waar: hij is echt ragscherp van hoek tot hoek, produceert mooie kleuren, en het focussen verloopt heel netjes door de perfect gedempte focusring die een focusslag heeft van 360 graden, waardoor precisie focusing uitstekend verloopt.
Productfotografie verloopt zonder problemen en ook handheld in het donker kan ik toch redelijk eenvoudig een scherpte foto maken zonder bewegingsonscherpte; iets wat het gebrek aan stabilisatie aardig compenseert. De behoorlijke lichtsterkte van f/2 is ook erg mooi meegenomen, dat zorgt voor een nog zachtere blur en vlakt het gebrek aan stabilsatie een beetje af. En dit nog allemaal op een oude 40D (behalve de laatste (3D) foto, die is met een 5D3 gemaakt). Ik ben benieuwd hoe zeer dat de optiek nóg beter tot zijn recht gaat komen wanneer ik overstap naar full frame.

==========EDIT 17-12-2014: Backgroundblur + 1:2 macro foto's toegevoegd====================

ISO100, f/2 (CA automatisch gecorrigeerd in LR, maar zie toch roze rand om waterdruppels en groene rand rechtsonder):

GROTER

ISO100, f/2, 1:2 macro (CA gecorrigeerd met de droplet in Lightroom; automatische correctie was niet afdoende):

GROTER

Background blur foto's
ISO400, f/2:

GROTER

ISO400, f/5.6:

GROTER

ISO400, f/2:

GROTER

ISO400, f/8:

GROTER

Background blur front focus
ISO100, f/2, automatische corrigering van CA in LR:

GROTER

Background blur backfocus
ISO100, f/2, automatische corrigering van CA in LR:

GROTER

Kleurreproductie onder keukenlicht 's avonds
ISO100, f/11, geen kleur/witbalanscorrecties, straight out of camera:

GROTER

*************UPDATE 29-12-2014: Foto's wandeling toegevoegd. Bekijk ook even de grote foto's voor het detail en 3D-look:

1: ISO400, f/5.6, 1/100:

Groter

2: ISO100, f/2, 1/1600:

Groter

3: ISO100, f/2, 1/2000:

Groter

4: ISO100, f/2, 1/200:

Groter

5: ISO100, f/2, 1/1000:

Groter

6: ISO100, f/2.8, 1/640:

Groter

7: ISO100, f/2, 1/2500:

Groter

8: ISO100, f/2, 1/1600:

Groter

9: ISO100, f/2, 1/320:

Groter

10: ISO100, f/2, 1/2500:

Groter