Xerox XA7-19i

Een tijdje geleden overgegaan op de aanschaf van het goedkoopste 19" TFT model met DVI voor het werken naast mijn 19" CRT iiyama pro451. Deze TFT, een Neovo F-419, beviel zo goed, dat ik de CRT enkel gebruikte voor het spelen van games. (Quake3, Call of Duty, Grand Prix Legends en FIA GTR).

De Xerox TFT staat momenteel naast m'n Neovo F-419 TFT scherm, ik gebruik twee monitoren tijdens het surfen en ontwikkelingstoepassingen. Voor deze review is de Neovo F-419 scherm en mijn iiyama CRT meegenomen. De Neovo had bij aanschaf een response tijd specificatie van 25ms, kijkhoeken van 170graden en een 700contrast ratio. Nieuwe modellen hebben een compleet andere specificatie.

Waarom dit scherm?
Omdat ik een behoorlijk eisende gebruiker ben op het gebied van ghosting (ben redelijk die-hard gamer) ben ik op zoek gegaan naar een monitor met zo weinig mogelijk ghosting, maar met een goede beeldkwaliteit. Na lang twijfelen tussen de Benq FP91V+ 6ms (TN overdrive scherm) en deze (MVA overdrive) scherm uiteindelijk voor dit scherm gekozen. Op Regroup heb ik een Benq 8ms scherm getest, hierop viel mij de ghosting redelijk tegen. Opgesomd heb ik deze keus gemaakt vanwege:
- Glasplaat
- 8ms
- uiterlijk
- positieve reviews
- kijkhoek
- contrastratio

Uiterlijk
Bij het uitpakken van de monitor valt gelijk de glazen plaat aan de voorzijde op. De glasplaat is wennen, hij is namelijk *erg* reflectief, veel meer als bij m'n iiyama CRT. Op de doos en nergens op de verpakking staat vermeld dat het een 8ms scherm is. De enige vermelding is "Fast response time".

Pixeldefecten
Dode pixels vind ik gek genoeg niet erg. Mijn iiyama CRT had twee lijntjes (Diamandtron) door het scherm heen, die vielen mij ook nooit op, behalve als ik er specifiek naar keek. Met het schrijven van deze review toch zorgvuldig gekeken naar de pixeldefecten, met een compleet dode pixel en een continue blauwe pixel als resultaat. Dit viel me niet tegen want in andere reviews was hetzelfde getal gangbaar, ik was dus hier op voorbereid..

Bediening en beeldkwaliteit
De bediening is even simpel als de meeste monitoren. De kleurtemperatuur valt helaas niet in te stellen op temperatuur. De RGB kleuren zijn echter wel afzonderlijk in te stellen. In vergelijking met mijn Neovo is de weergave nogal blauwachtig. Wit is op mijn Neovo veel witter, maar zwart is op de Xerox weer veel zwarter. De overall beeldweergave is op de Xerox wel beter als op de Neovo, ik ben van mening dat de kleurweergave vooral in de warmere kleuren beter is.

Ghosting
Ik heb de monitor momenteel geprobeerd op FIA GTR, Quake3 en Call of Duty. Ik heb jaren Quake3 op mijn iiyama gespeeld. Na het testen op de Xerox met verschillende contrast/brightness instellingen ben ik tot de conclusie gekomen dat het ghosting effect Quake3 spelen voor mij onmogelijk maakt, helemaal op competatief niveau. Vanwege de fletse kleuren in models (hoge contrast in vergelijking met de map) was ghosting overduidelijk aanwezig, op een dusdanig niveau dat ik het onspeelbaar acht.
Call of Duty (CoD) is daarentegen redelijk speelbaar. Ik denk dat in CoD de grijzige levels en models een TFT monitor gunstig uitkomen.
In FIA GTR is ghosting merkbaar, maar niet echt irritant. Het heeft wel een soort van blurry effect heb ik het idee, op plekken waar de contrast tussen het circuit en de berm hoog was was ghosting nog wel goed merkbaar.

In vergelijking met de ghosting op het Neovo scherm (25ms) was de Xerox wel duidelijk beter, maar het moge duidelijk zijn dat een TFT in mijn ogen niet kan tippen aan de CRT kwaliteiten van mijn Iiyama scherm.
Ik blijf dit scherm wel houden, waarschijnlijk met de iiyama als 3e monitor dan.

Update 23 juni 2006
Een jaar en 1 week na de aankoop was daar ineens een plotselinge *poef* die het scherm helaas deed zwijgen. Nu maar hopen dat er nog garantie opzit!