Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gebruikers

- Reviews

Specificaties 23,8" @ 3840x2160 (Ultra-HD) (AH-IPS, 8ms) - Bekijk alle specificaties
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

Dell Ultrasharp UP2414Q Zilver, Zwart Review

+2
Femme 30 juni 2014, laatste update op 28 juli 2014, 6.943 views

Dell Ultrasharp UP2414Q Zilver, Zwart

De Ultrasharp UP2414Q heeft dankzij zijn 4K-resolutie exact vier keer zoveel pixels als een normale 24 inch full hd-monitor. Het resultaat is een beeldscherm met een waanzinnige scherpte dat typografie en fotografie natuurgetrouw kan weergeven. Hou er wel rekening mee dat 4K- en HiDPI-ondersteuning nog in de kinderschoenen staan.

Pluspunten

  • Wow-factor
  • Optimaal schermdiagonaal voor 4K-resolutie

Minpunten

  • Gammel kantelmechanisme
  • Knoppen van OSD reageren niet altijd
  • Middelmatig design
  • Usb-poorten slecht bereikbaar
  • 4K ecosysteem staat nog in de kinderschoenen
  • Werken achter normaal beeldscherm wordt teleurstellende ervaring ;-)

Eindoordeel

Score: 4
Ik ben sinds een week de blije eigenaar van twee Dell Ultrasharp UP2414Q-monitoren. De Ultrasharp UP2414Q is momenteel de enige 24 inch 4K-monitor in de Pricewatch. Ik gebruik de monitoren onder OS X 10.9.3 in combinatie met een 15 inch MacBook Pro Retina 2013 met nVidia GT750m gpu.

Achtergrond
Ultra HD oftewel 4K is momenteel hot and happening. Op televisies is het nut beperkt, tenzij gebruikt voor zeer grote diagonalen. Op de desktop belooft 4K eindelijk een einde te maken aan de jarenlange impasse op het gebied van de pixeldichtheid van beeldschermen. De pixeldichtheid schommelt bij desktopbeeldschermen al tijden tussen de 90 en 110 ppi - nauwelijks meer dan de 72 ppi uit lang vervlogen crt-tijdperken. Bij een voor broodtekst typische lettergrootte zijn er slechts twaalf tot vijftien pixels in de hoogte beschikbaar om een letter te renderen. Dat is onvoldoende om tekst scherp weer te kunnen geven en letters te kunnen presenteren op een wijze die trouw is aan het origineel.

Sinds eind vorig jaar zijn de eerste 4K consumentenmonitoren verkrijgbaar. De beeldschermdiagonalen lopen uiteen van 24 tot 32 inch. Dell is één van de eerste fabrikanten die een 24 inch beeldscherm op de markt brengt. Op dit beeldschermdiagonaal heeft een 4K-scherm exact vier keer zoveel pixels als een 24 inch full hd-beeldscherm. Het resultaat is een enorme verbetering van de scherpte, waardoor typografie veel beter wordt weergegeven en hoge resolutie foto's eindelijk goed tot hun recht kunnen komen op een beeldscherm. Op 28 en 32 inch biedt 4K naar mijn mening onvoldoende verbetering van de pixeldichtheid. De pixeldichtheid is te hoog om in low dpi modus te werken en te laag voor hidpi. Bij 150 procent scaling mist zo'n scherm het echte wow-effect van een beeldscherm waarop de individuele pixels op een normale kijkafstand niet meer herkend kunnen worden. 24 inch 4K heeft dat effect wel.

Om optimaal gebruik te kunnen maken van een 4K-beeldscherm moet de content die je op het beeldscherm bekijkt uiteraard in hoge resolutie aangeleverd worden. Hier ligt vooralsnog de bottleneck: veel websites tonen nog steeds bitmaps in een lage resolutie, films in 4K zijn nauwelijks beschikbaar en om te kunnen gamen op 4K-resolutie heb je zware hardware nodig. Eén doelgroep voor wie 4K in ieder geval een zegen is zijn fotografen. Een verbeterde weergave van typografie en graphics in de user interface van het besturingssysteem is ook al grote winst.

Wat betreft de ondersteuning door de besturingssystemen moet je er rekening mee houden dat scaling in Windows nog steeds niet perfect werkt. Apple heeft in OS X voor een benadering gekozen waarbij de gehele desktop op viervoudige resolutie wordt gerenderd. Applicaties die om een of andere reden niet zijn voorbereid op HiDPI-beeldschermen worden simpelweg geupscaled en zullen altijd op de juiste grootte worden weergegeven, hoewel het resultaat pixelated zijn. Er zijn nauwelijks OS X-applicaties die niet geschikt zijn voor HiDPI. De enige op mijn systeem is een waarschijnlijk in Java geschreven syncapplicatie van een Polar-gps/hartslagmeter.

OS X biedt de mogelijkheid om zogenaamde scaled resoluties te gebruiken die groter zijn dan de fysieke resolutie van het beeldscherm. De framebuffer wordt naderhand teruggeschaald naar de resolutie van het beeldscherm. Zo is het mogelijk om onder andere desktops met een low dpi equivalente resolutie van 2304x1296 en 2560x1440 te kiezen. Deze genereren een framebuffer van respectievelijk 4608x2592 en 5120x2880 pixels en worden teruggeschaald naar 3840x2160 om op de Dell UP2414Q weergegeven te kunnen worden. Effectief heb je dan nog steeds 2,2 of 2,7 keer meer pixels om dezelfde informatie weer te geven dan op een low-dpi beeldscherm.

De benadering van Apple is simpel en pragmatisch maar heeft ook nadelen. Een bitmap van 2560x1440 pixels die fullscreen wordt weergegeven in een scaled resolutie met een framebuffer van 4608x2492 wordt twee keer geschaald: eerst van 2560x1440 naar 4608x2492 en dan naar 3840x2160, de native resolutie van het beeldscherm.

Windows kan zijn gui variabel schalen (in plaats van alleen twee keer zo groot maken zoals OS X) en schaalt bitmaps direct naar de native resolutie van het beeldscherm. In de praktijk schijnt het nog veel voor te komen dat applicaties geen rekening houden met scaling en veel te klein op een HiDPI-beeldscherm worden weergeven. Dit levert bij een 24 inch monitor met een resolutie van 3840x2160 een onwerkbaar resultaat op.

Ervaringen
Ik gebruik de twee Dell Ultrasharp UP2414Q-monitoren nu een week op mijn MacBook als vervanging voor een 27 inch Apple Cinema LED Display. Eén van de monitoren is indirect aangesloten via een Belkin Thunderbolt dock.

Bij het uitpakken werd ik prettig verrast door het feit dat de monitoren worden geleverd met een DisplayPort naar mini-DP-kabel. Ik wist niet helemaal zeker welke DP-kabels ik kon verwachten. Met deze kabels kun je de monitoren meteen aansluiten op een MacBook Pro Retina of Mac Pro. De monitor wordt op een nette en en zeer gebruiksvriendelijke wijze in karton verpakt. Het beeldscherm laat zich op een makkelijk wijze in de voet klikken.

De bouwkwaliteit en afwerkingsniveau van de monitoren is redelijk. De voet is deels gemaakt uit aluminium en heeft geen hoogstaande afwerking. De behuizing van het beeldscherm is gemaakt uit kunststof en heeft een matige kwaliteitsbeleving. Positief is wel dat het kunststof volgens Dell bestaat uit 25 procent gerecycled materiaal. De display zelf ligt vrij diep verzonken in de behuizing. Dit had wel wat strakker gemogen. Het beeldscherm kan gekanteld worden in een mechanisme dat veel speling heeft. Daardoor wiebelt de hele display als je er op de uiteinden wat kracht op oefent. Erg hoogstaand komt dit product niet over als je bijna tien jaar achter Cinema Displays hebt gewerkt, maar daar is de prijs dan ook naar. Vergeleken met andere (non-Apple) monitoren is de bouwkwaliteit en afwerking meer dan prima. Ergonomisch gezien is het wel prettig dat de monitor in een vrij ruim bereik in hoogte versteld kan worden.

De OSD van de Ultrasharp up2414Q wordt bediend via drukgevoelige onzichtbare knoppen in de zijrand van de behuizing. De knoppen worden gemarkeerd door witte leds waarvan de onderste oplicht zodra het gebied wordt ingedrukt. De drukgevoeligheid van de knoppen is niet geweldig en het komt vaak voor dat je een tweede poging moet doen om reactie te krijgen van de OSD.

De monitor heeft een ingebouwde usb 3.0-hub met vier poorten en een kaartlezer. Beide heb ik nog niet gebruikt dus over ervaringen hiermee kan ik niets melden. De usb-poorten bevinden zich op een moeilijk toegankelijke plek naast de andere aansluitingen voor o.a. DisplayPort en zijn daardoor praktisch ongeschikt voor het incidenteel aansluiten van apparaten zoals externe harde schijven en usb-sticks.

De Ultrasharp UP2414Q ondersteunt een refreshrate van 60Hz. Hiervoor moet je DisplayPort 1.2 inschakelen in de instellingen van het beeldscherm. De 15" MacBook Pro Retina 2013 met nVidia GT750m-graphics kan één 4K-beeldscherm aansturen op 60Hz en twee 4K-beeldschermen op 30Hz. Op 30Hz worden de cursor en scrollbewegingen niet helemaal vloeiend geanimeerd maar er valt mee te werken. Het is vaak wel een gedoe om de beeldschermen aan de praat te krijgen. Soms is hiervoor een herstart van de Mac noodzakelijk. Dit wordt waarschijnlijk niet veroorzaakt door het beeldscherm maar geeft wel aan dat 4K-ondersteuning momenteel nog in de kinderschoenen staat. De 15" MacBook Pro Retina 2012 met nVidia-graphics kan een 4K-beeldscherm op 30Hz aansturen. Behalve de nieuwe Mac Pro zijn andere Macs voor zover ik weet niet geschikt om een 4K-beeldschermen aan te sturen.

Beeldkwaliteit
De Dell Ultrasharp UP2414Q komt gekalibreerd uit de fabriek. Ik heb de indruk dat de kleurreproductie uitstekend is. De scherpte van het beeldscherm is simpelweg fenomenaal. Dit is hoe een computerbeeld er uit hoort te zien. In Photoshop kan ik een enkele zwarte pixel op een witte achtergrond als een miniscuul stipje herkennen. Het uitlijnen van vlakken die overal liggen kan nog wel met het blote oog op 100 procent zoomniveau. Je hoeft niet altijd in te zoomen om pixel-perfect te kunnen werken. 4K is een zegen voor het werken in Lightroom. Je ziet veel meer detail en kunt bij wijze van spreke blaadjes tellen aan bomen. Dankzij de hogere scherpte kun je ook sneller inschatten of een foto correct gefocust is.

De hoge pixeldichtheid zorgt er ook voor dat het raster tussen de pixellijnen niet meer zichtbaar is. Pas als je op een HiDPI-beeldscherm werkt merk je hoe storend dat raster is. Effen kleuroppervlakken lijken nu daadwerkelijk effen.

Ik gebruik de monitoren op een scaled resolutie van 2304x1296 pixels. Je verliest dan wat scherpte door de scaling maar alsnog is de kwaliteit drie keer beter dan van een normale monitor. Wat betreft werkruimte is 2304x1296 voor mij het optimum voor een 24 inch monitor. Het HiDPI-equivalent van 1920x1080 levert de beste beeldkwaliteit op maar vind ik te benauwend om op te werken. Ik mis wel het beeldschermdiagonaal van mijn 27 inch Cinema Display. Tot het moment dat Apple (of een andere fabrikant) een 27 inch beeldscherm met een 5120x2880 resolutie op de markt zet tegen een redelijke prijs is dual monitor opstelling van twee 24 inch 4K-beeldschermen voor mij de beste oplossing.

Conclusie
De Dell Ultrasharp UP2414Q heeft het ideale beeldschermdiagonaal voor een 4K-beeldscherm. De verviervoudiging van de resolutie ten opzichte van een 24 inch full hd-beeldscherm zorgt voor een enorme verbetering van de beeldkwaliteit. De Ultrasharp uP2414Q heeft nog geen concurrentie van andere 24 inch 4K-monitoren. Ten opzichte van 27 inch ips-beeldschermen met een 2560x1440-resolutie is de prijs redelijk. Je betaalt zo'n 40 procent meer voor een beeldscherm met ruim twee keer zoveel pixels en een wat kleiner diagonaal. Bovendien mag je jezelf early adaptor van een technologie noemen die pas over jaren mainstream zal zijn. De bouwkwaliteit en afwerking van de monitor is niet van hoogstaand niveau maar voldoen aan de verwachtigingen die je mag hebben bij een monitor uit deze prijsklasse.

Als je overstap maakt naar 4K moet je er wel rekening mee houden dat het ecosysteem nog in de kinderschoenen staat. OS X werkt feilloos in HiDPI-modus maar de hardwareondersteuning beperkt zich bij Apple tot high-end MacBook Pro's en de nieuwe Mac Pro. Windows heeft nog problemen met applicaties die geen rekening houden met scaling van hun grafische interface.

Gebruikt in combinatie met:

Heb jij ook een Dell Ultrasharp UP2414Q Zilver, Zwart?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (11)

Wijzig sortering
Gave review ! Ik ben ook in de markt voor een 4K scherm zodra de prijzen iets vriendelijker worden, ik wil het scherm gebruiken voor web development doeleinden :)

Zou ik dit scherm kunnen aansturen met een Macbook Air (medio 2011 , thunderbolt 1 dus) ?
Ik durf het niet te zeggen. Hier is wel iemand die een 4K-beeldscherm op 30Hz aan de gang heeft gekregen op een 2012 MacBook Air: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1681560 .
Hoi Femme, weet je zeker dat OS X alle applicaties schaalt? Ik dacht eigenlijk dat programma's konden definiëren welke delen moeten schalen, en welke native moeten blijven. Ik weet vrij zeker dat bijvoorbeeld Aperture foto's in native resolutie weer geeft; als in, het programma schaalt zelf foto's direct naar de echte resolutie van het scherm, niet via het OS, terwijl de interface wel de schaling van het OS gebruikt. Heb ik dit verkeerd begrepen?

Er zijn inderdaad helaas nog zat applicaties die dit niet hebben geïmplementeerd (Microsoft Office...), waarbij de scherpte inderdaad nogal wat te wensen over laat. Aan de andere kant is er ook veel software die wel uitstekend werkt.
Je beschrijft hierboven de Windows-manier waarop beeldelementen geschaald worden. Onder OS X worden alle beeldelementen simpelweg met een twee keer zo hoge resolutie weergegeven. Alle recente applicaties doen dit goed. Het komt hooguit voor dat tekst of afbeeldingen pixelated worden weergegeven als een app geen gebruikmaakt van de render api's in OS X. De grootte waarop een app wordt weergegeven is altijd goed.

Als je in OS X een scaled resolutie gebruikt die groter is dan de native resolutie van het beeldscherm wordt het beeld achteraf verkleind naar de resolutie van het beeldscherm. Als je werkt op een scaled resolutie van 4608x2592 (2304x1296 in low dpi termen) zal Lightroom een 24MP foto van 6048 bij 4032 pixels die fullscreen wordt weergegeven eerst scalen om in een kader van 4608x2592 te passen. Vervolgens zal OS X dit verkleinen naar 3840x2160 in het geval van een 4K-monitor. Er wordt in dat geval twee keer geschaald.

In Windows is de scaling variabel. Graphics worden direct gerenderd voor de native resolutie van het beeldscherm. In principe levert dat een betere kwaliteit op maar het is ook moeilijker te implementeren. OS X kan een app die niet geschikt is voor retina gewoon 200% bilineair upscalen om 'm op de juiste grootte op een retina scherm te kunnen weergeven. Onder Windows komt het schijnbaar voor dat applicaties helemaal niet worden geschaald en onleesbaar klein worden weergegeven op een high dpi beeldscherm.
Hallo Femme,

Ik heb even een vraagje over de DP poorten op deze monitor (kan nergens een duidelijk antwoord vinden). Als ik t goed begrijp zitten er 2 poorten op, een mini-DP en een DP.

Zijn beide poorten DP 1.2? En kun je ook actief schakelen tussen beide poorten? Ik wilde namelijk mijn hackintosh via de mini-DP -> DP kabel aansluiten en mijn normale PC via een normale DP kabel..

Alvast bedankt!
Ik kan me moeilijk voorstellen dat niet beide poorten geschikt zijn voor DisplayPort 1.2. De connector voor DP 1.2 en ouder is immers gelijk en ik neem aan dat het signaal door dezelfde interface wordt verwerkt.
Femme, ik ben beschikbaar voor dat ACD :P

Grapje, goede gebruikers review.
Nuttige informatie mbt het gebruik, de kwaliteit van de monitor enz :)

Je gebruikt er twee dus en dan op 30Hz? De Mac Pro kan die er wel 2 aansturen op 60Hz of dat niet?

[Reactie gewijzigd door 3DDude op 4 juli 2014 01:48]

Ik vond je review erg interessant om te lezen. Ik wil een docking voor een 2013 macbook pro (13") en keek eerst naar de Thunderbolt Display, maar die leek me te groot met een te lage resolutie. Ik zou denken dat de Iris graphics deze Dell 4K wel aan kunnen sturen maar vraag me af of het ook goed functioneert als de macbook in windows wordt geboot - Weet iemand of dat smooth gaat met 4K resolutie?

Ik ben zelf geen fan van Dell overall, maar wel van hun UltraSharp monitoren gezien de uitstekende prijs/prestatieverhouding. Ik heb in 2002 een Dell 2000FP gekocht, de eerste in de reeks met 1600x1200, toen een erg hoge resolutie (ook de prijs was hoog, 1500 euro, maar wel 6 jaar veel lol van gehad). Daarna diverse andere gehad, momenteel een U2410 die nog steeds goed bevalt maar qua pixeldichtheid toch wat verouderd overkomt. De u2414q lijkt die traditie voort te zetten: Gewoon heel veel waar voor je geld.

Zeer interessante optie deze u2414q, ik ga hem sterk overwegen! Hartelijk dank voor de review.

[Reactie gewijzigd door Timewa op 17 augustus 2014 00:12]

@ongewoonongewoon: Ja, heb hier zo'n Mid 2011 Airbook 11" en dat werkt.

Gewoon met de bij de monitor geleverde displayport naar mini-displayport kabel, volle resolutie, 30Hz.

Wel in on-screen menu ‘Display Settings’ DisplayPort 1.2 disabled instellen (uit nieuwsgierigheid aangezet en daarna een andere mac nodig gehad om het weer uit te krijgen, erg onhandig maar kan aan mij liggen).

Performance is wat je verwachten kan dus animaties die je gewend bent vloeiend te zien die hakkelen wel op groot formaat. Geen filmpjes kijken, of anders terugschalen naar 720p of zo.
Misschien handig om te vermelden: dit schermpje doet 185 PPI t.o.v. de 100-110 ppi van de meeste huidige monitoren, zoals vermeld. Op m'n werk hebben wij een aantal visueel beperkte personen waar wij deze ook gaan voorschotelen als test, om te zien of men dan beter en langer het volhoud om tekst uit o.a. mail te kunnen lezen. Ooit gebruikten sommigen de IBM T221 monitor met een resolutie van 3840×2400 op 22 inch (204ppi), maar ja, die is al even niet meer te krijgen.. Voor het eerst in zeker 10 jaar komt er voor hen nu iets enigszins vergelijkbaars.

Zij zitten vrij dicht op het scherm en geven aan dat dit zeer welkom is, dus ben benieuwd..
"hoge diagonalen" ?


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*