Intel Xeon X3220 Boxed

inleiding Het is toch al een tijdje geleden dat ik deze cpu aanschafte, maar het valt me op dat veel mensen een Q6600 aangeschaft hebben, waar het xeon-neefje X3220 toch ook een mooi aanbod is, zeker gezien de prijs en de stabiliteit, maar daar straks meer over. Waarom deze processor? Na een tijdje rondgeneust te hebben op tweakers.net en na flink wat googlen kwam ik tot de conclusie dat ik deze processor voor de toenmalige prijs en de beloofde prestaties, een waardige opvolger was voor mijn E6600, die ook al een jaartje in mijn pc zat. Natuurlijk speelden het kleine-jongetje-krijgt-cadeautje gevoel ook weer mee bij deze koop Ik heb voor mezelf wel wat punten gesteld die aanwezig moesten zijn: 1. Prijs (toendertijd...

Ik heb deze processor aangeschaft voor mijn nieuwe webserver aangezien de oude server inmiddels alweer 3jaartjes draaide en nou niet echt over "goed spul" beschikte.
Ik heb heb lang gekeken naar een dual-core, maar de prijs van deze quad-core was relatief gezien erg laag, ik heb er 240 euro voor betaald bij Azerty.
Na het in elkaar zetten van de server was ik toch wel erg benieuwd naar de prestaties onder Windows, dus had ik er maar even snel Windows opgegooit en Cinebench gedraaid. Bij de single-CPU benchmark behaalde hij 2796 punten en bij de multi-CPU 9825 punten.
De Xeon X3220 is geheel identiek aan de Core 2 Quad Q6600, allebei zijn het in feite 2 "aan-elkaar-gelijmde" Core 2 Duo E6600's. Ik heb ook de benchmarks vergeleken met een vriend die een E6600 had en de score van de multi-cpu was dan ook bijna exact de helft bij hem van wat de Xeon X3220 had behaald.
Nu heb ik er FreeBSD 6.2 stable opstaan als OS, of hier benchmarkprogramma's voor bestaan weet ik niet, daar heb ik niet speciaal naar gezocht maar wat misschien wel noemenswaardig is, is dat het compilen van het hele OS (6.2-STABLE) slechts 20 minuten geduurd heeft, in tegenstelling tot de 5 a 6 uur die het duurde op een AMD Sempron 2200+ (4.11-RELEASE, geen...