WD Raptor WD1500ADFD, 150GB

//Edit 23-05-2006 Link naar GoT topic toegevoegd onder het kopje Links Het ziet ernaar uit dat ik pas de tweede ben die de tijd en moeite neemt om een review te schrijven over de snelste hardeschijf die men voor een normale desktop pc kan verkrijgen. Laten we beginnen met wat specificaties, om daarna puntsgewijs de goede/slechte kanten van dit monster te belichten . Specificaties Rotational Speed - 10,000 RPM (nominal) Buffer Size - 16 MB Read Seek Time - 4.6 ms Write Seek Time - 5.2 ms (average) Formatted Capacity - 150,039 MB Idle Mode - 29 dBA (average) Seek Mode 0 - 36 dBA (average) Read/Write - 10.02 Watts Idle - 9.19 Watts Standby - 2.66 Watts Sleep - 2.48 Watts Bovenstaande zijn overgenomen van de Western Digital...

Aanschaf reden: Ik moest een SATA schijf hebben om een RAID controller boot conflict op te lossen in mijn PC. Ik heb toen gekozen voor deze schijf omdat ik hiermee nog weer een upgrade kan doen aan mijn toch wat verouderde pc zonder dat de upgrade niet meer bruikbaar is in de toekomst. Één van de weinige onderdelen die je vaak mee kan nemen van je oude pc naar je nieuwe is de harde schijf. En aangezien ik verwacht dat er voorlopig geen andere spelers komen met snellere 10.000 toeren schijven voor consumenten en Solid State nog aan de prijzige kant is heb ik deze aangeschaft. Performance: I.p.v. van 2 x 40 GB Maxtor schijven in RAID 1 start mijn pc nu op vanaf deze schijf. Windows, Programma's en Pagefile staan allemaal er op...

Ik heb sinds maart 2006 een setje van vier Raptor WD1500ADFD's in gebruik in RAID 10-arrays op een Areca ARC-1160 en Areca ARC-1280. De vier schijven doen dankzij hun goede prestaties vrijwel ongemerkt hun werk. Harde schijf-activiteit eigenlijk nooit voor een merkbare vertraging. Het is jammer dat de Areca-controller zo'n lange inititalisatietijd heeft, anders zou je extreem rap kunnen booten vanuit hibernate. Ondanks 3GB RAM hebben de schijf slechts enkele seconden nodig om de data terug te zetten in geheugen.

Het enige jammere aan de prestaties van de Raptor is dat Western Digital de ondersteuning van NCQ niet ten voordele heeft kunnen uitbuiten. De benchmarks wijzen uit dat de Raptor ADFD in vrijwel alle toegangspatroon een nadelig effect ondervindt van het gebruik van NCQ, terwijl schijven met een betere NCQ-implementatie (zoals de Maxtor DiamondMax 10/11) er wel een paar procent in prestaties op vooruit gaan. In absolute zin is de Raptor nog steeds de snelste SATA-schijf, maar WD laat wel wat potentieel liggen.

Er wordt vaak geklaagd over de geluidsproductie van de Raptors. Als je de schijven ophangt in een rammelkast van flinterdun plaatstaal mag je inderdaad de nodige ongewenste bijgeluiden verwachten. Ik heb de Raptors...

Sinds een paar dagen heb ik dus 2 Raptors (1500ADFD).
Ik draai liever geen RAID0, maar omdat de raptors bekend staan om betrouwbaarheid neem ik de kans wel.

Snelheid
Ik denk dat iedereen dit wel weet: Ze zijn bloedsnel, vooral in RAID0. Laadtijden van Windows zijn minimaal, spellen starten letterlijk in seconden op.

Warmte
Qua warmte vallen ze best mee, maar ik heb voor de zekerheid 2 fans op elke Raptor staan.
Ik heb er iig nog geen ei op kunnen bakken.

Geluidsproductie
De raptors staan bekend om lawaaierig, maar ik heb dit nog niet echt hinderlijk ondervonden.
De geluidsproductie hoor je wel als ze bezig zijn met lees/schrijf acties maar als dit niet gebeurt hoor je ze niet.
Geluid zou men over kunnen vallen, maar ik vind het niet zo'n probleem. Als je een stille PC wilt, koop je geen Raptors.

Stroomaansluiting
Het voordeel van de legacy stroomaansluitig is voor mij erg groot, omdat ik vergeten ben SATA stroomkabels te kopen. Gelukkig kon ik dus de 'oude' 4 pins nog gebruiken.
Sommigen zien dit nog als nadeel, maar ik niet.

Prijs
Ze zijn erg prijzig, maar snelheid en betrouwbaarheid kost wat.