Poll
Denkt u nog 5 jaar vooruit te kunnen met ADSL?
- Nee
- 74,7%
- Ja
- 25,3%
Aantal stemmen: 4.182. Deelname gesloten op 24-04-2010 12:53. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (7)
Voor ADSL houdt het gewoon een keer op. De behoefte aan een snelle internetverbinding neemt steeds verder toe en de grootte van data stijgt ook jaar op jaar.
Waar we vroeger blij waren met een ping van 200 voor games, nu willen we tegenwoordig video-vergaderingen houden, thuis remote werken en snel bestanden downloaden. De vraag verandert en keer op keer willen we sneller en beter werken voor nieuwe mogelijkheden.
Data wordt ook keer op keer groter. Vroeger waren we druk bezig met een MP3tje te downloaden in een kwartier tijd. Tegenwoordig is dat een kwestie van seconden maar willen we wel weer 1080p-content downloaden of het liefst streamen voor onze HDTV. Ook hier geldt dat in de toekomst meer vraag naar grotere data is.
Is hier dan een rol voor weggelegd voor ADSL? Ik denk van niet want ADSL kan slechts 8Mbit/sec leveren. Wil je de volledige mogelijkheden van het wereldwijde web ontdekken en beleven dan heb je gewoon een snelle verbinding nodig. ADSL heeft nu nog wel een kans om te overleven op de huidige markt omdat het goedkoop is en voor normale surfen en mailen prima voldoet. Maar over vijf jaar is het onderhouden van een ADSL-netwerk waarschijnlijk zo onrendabel dat KPN (en de andere leveranciers van dit protocol) er mee stoppen. Je ziet het nu al dat ADSL2+ net bijna net zo goedkoop is als een standaard ADSL-lijn en dat ze op die manier de klanten proberen te dwingen over te stappen naar het ADSL2+-netwerk.
En over vijf jaar is dat niet anders. Ook dan proberen de leveranciers in Nederland weer nieuwe technologieën in de markt te zetten, alleen dan zie je geen ADSL meer maar VDSL(2), een geüpgrade kabel en glasvezel. Allen die methoden hebben veel meer capaciteit en snelheid dan het huidige ADSL-netwerk. En dat moet ook wel want over vijf jaar is de vraag naar snelheid en grote capaciteit nog groter.
Waar we vroeger blij waren met een ping van 200 voor games, nu willen we tegenwoordig video-vergaderingen houden, thuis remote werken en snel bestanden downloaden. De vraag verandert en keer op keer willen we sneller en beter werken voor nieuwe mogelijkheden.
Data wordt ook keer op keer groter. Vroeger waren we druk bezig met een MP3tje te downloaden in een kwartier tijd. Tegenwoordig is dat een kwestie van seconden maar willen we wel weer 1080p-content downloaden of het liefst streamen voor onze HDTV. Ook hier geldt dat in de toekomst meer vraag naar grotere data is.
Is hier dan een rol voor weggelegd voor ADSL? Ik denk van niet want ADSL kan slechts 8Mbit/sec leveren. Wil je de volledige mogelijkheden van het wereldwijde web ontdekken en beleven dan heb je gewoon een snelle verbinding nodig. ADSL heeft nu nog wel een kans om te overleven op de huidige markt omdat het goedkoop is en voor normale surfen en mailen prima voldoet. Maar over vijf jaar is het onderhouden van een ADSL-netwerk waarschijnlijk zo onrendabel dat KPN (en de andere leveranciers van dit protocol) er mee stoppen. Je ziet het nu al dat ADSL2+ net bijna net zo goedkoop is als een standaard ADSL-lijn en dat ze op die manier de klanten proberen te dwingen over te stappen naar het ADSL2+-netwerk.
En over vijf jaar is dat niet anders. Ook dan proberen de leveranciers in Nederland weer nieuwe technologieën in de markt te zetten, alleen dan zie je geen ADSL meer maar VDSL(2), een geüpgrade kabel en glasvezel. Allen die methoden hebben veel meer capaciteit en snelheid dan het huidige ADSL-netwerk. En dat moet ook wel want over vijf jaar is de vraag naar snelheid en grote capaciteit nog groter.
Kwaliteit post, Robkazoe. Ik was van plan om hier een stukje te schrijven, maar je hebt alles al gezegd. 
Vergeet niet dat kabelinternet ook onder ADSL valt, en de eurodocsis 3 standaard kan nog wel 5 jaar mee denk ik zo.
Huh ?? ADSL is iets totaal anders dan kabelinternet.. Met snelheden van 120 Mbit is kabel *iets* in de voorsprong op dit moment, dus 5 jaar? Ik denk langer.
Als je gewone ADSL van de middeleeuwen vergelijkt met de snelste kabelverbinding heb je een kromme redenering. Met de opkomst van VDSL2 is de DSL technologie meer dan gewaagd geworden aan de kabel.
Je mag om te beginnen de snelheid van de EuroDOCSIS standaarden niet verwarren met de DSL snelheiden, aangezien het eerste via parallelle distributie verdeeld wordt en bij het andere gaat het over snelheid PER klant.
Kabel werkt prima in Villa wijken, maar in een buurt waar 200 studenten op kot zitten zou het een kleine ramp zijn als die allemaal op dezelfde kabel zitten. Daarom is kabel niet alleen duurder omdat het sneller is, maar is het ook sneller omdat het duurder is.
Een doorsnee VDSL2 verbinding kan vlotjes op 50mbit draaien (er zijn gelukkigen met 80 en pechvogels met 'slechts' 30). In een wijk met 20 abonnees spreek je dan van een capaciteit van 1Gbit. Als er dan 20 klanten bijkomen steek je gewoon een kaartje bij... 2 Gbit.
Dit is iets wat kabel internet (op dit moment) gewoon niet kan, ze zitten al bijna aan hun limiet en verdere uitbreidingen (wijken opsplitsen bijvoorbeeld) zijn veel duurdere investeringen. Dit terwijl VDSL2 lijnen doorgaans nog niet eens de helft geven van wat ze aankunnen.
Je mag om te beginnen de snelheid van de EuroDOCSIS standaarden niet verwarren met de DSL snelheiden, aangezien het eerste via parallelle distributie verdeeld wordt en bij het andere gaat het over snelheid PER klant.
Kabel werkt prima in Villa wijken, maar in een buurt waar 200 studenten op kot zitten zou het een kleine ramp zijn als die allemaal op dezelfde kabel zitten. Daarom is kabel niet alleen duurder omdat het sneller is, maar is het ook sneller omdat het duurder is.
Een doorsnee VDSL2 verbinding kan vlotjes op 50mbit draaien (er zijn gelukkigen met 80 en pechvogels met 'slechts' 30). In een wijk met 20 abonnees spreek je dan van een capaciteit van 1Gbit. Als er dan 20 klanten bijkomen steek je gewoon een kaartje bij... 2 Gbit.
Dit is iets wat kabel internet (op dit moment) gewoon niet kan, ze zitten al bijna aan hun limiet en verdere uitbreidingen (wijken opsplitsen bijvoorbeeld) zijn veel duurdere investeringen. Dit terwijl VDSL2 lijnen doorgaans nog niet eens de helft geven van wat ze aankunnen.
:strip_exif()/u/198203/logospenk_2_60maal71.gif?f=community){kind=small}
Wij hebben al weer bijna een jaar glasvezel. Bevalt erg goed
@obx,
Hier op t platteland kunnen we niet anders, geen centrale > 1600 meter bij ons huisje weg jammer =( dus geen vdsl (2) of andere hightech geneuzel waarvoor je practisch bij de kpn in de centrale moet wonen...
met ADSL zit je op ongeveer het maximum aan datavervoer over koper, misschien dat een slimmere technologie der iets meer uit weer te persen, maar als je meer dan 1 km koper tussen jezelf en de centrale hebt jammer
Hier op t platteland kunnen we niet anders, geen centrale > 1600 meter bij ons huisje weg jammer =( dus geen vdsl (2) of andere hightech geneuzel waarvoor je practisch bij de kpn in de centrale moet wonen...
met ADSL zit je op ongeveer het maximum aan datavervoer over koper, misschien dat een slimmere technologie der iets meer uit weer te persen, maar als je meer dan 1 km koper tussen jezelf en de centrale hebt jammer
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.