Poll
Software bundelen
Google bundelt sinds kort zijn Chrome-browser met Real Player, terwijl steeds meer software-aanbieders programma's van derde partijen aan hun installatiebestanden toevoegen. Een goede ontwikkeling?
- Nee, ik wil uitsluitend binnenhalen en installeren wat ik nodig heb
- 80,7%
- Ja, mits die extra software nuttig en optioneel is
- 10,1%
- Nee, bundeling wordt vooral door software-monopolisten toegepast
- 7,5%
- Ja, het is een noodzakelijke inkomstenbron voor veel ontwikkelaars
- 1,8%
Aantal stemmen: 7.970. Deelname gesloten op 28-03-2009 10:16. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (38)
:strip_icc():strip_exif()/u/270970/close-button.jpg?f=community){kind=small}
Ik mis toch een belangrijke opmerking, het moet wel duidelijk zijn dat het in 9 van de 10 gevallen om gratis software gaat... dat maakt het mijn inziens toch ff iets anders dan wanneer je betaald hebt voor software... een beetje onderscheid is hierin wel terecht denk ik. Je haalt de software gratis binnen, dat er dan een poging wordt gedaan om je een ander stukje gratis software aan te smeren, tja... voor niets gaat de zon op 
[Reactie gewijzigd door MicGlou op 29 juli 2024 16:54]
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Snel ik moet even een PDF'je lezen, geen zin om dan nog 50mb extra te downloaden om ook muziek af te kunnen spelen (bijvoorbeeld).
Eventjes goed opletten dan als je wat installeert 
In het verleden werd het wel eens ongevraagd mee geinstalleerd, maar dat kom je tegenwoordig eigenlijk niet meer tegen. Dus even niet tè snel zijn en vervelende extra's tijdens de installatie even uitvinken Je kan de software toch niet de schuld geven dat je zomaar doorklikt en niet oplet wat je installeert... (serial-clicker? 
)
In het verleden werd het wel eens ongevraagd mee geinstalleerd, maar dat kom je tegenwoordig eigenlijk niet meer tegen. Dus even niet tè snel zijn en vervelende extra's tijdens de installatie even uitvinken Je kan de software toch niet de schuld geven dat je zomaar doorklikt en niet oplet wat je installeert... (serial-clicker? )
Het verbaast me dat hier bijna allemaal 'vergoeilijkende' opmerkingen staan terwijl de uitslag van het stemmen duidelijk anders is. Ik download software A, dan wil ik alleen software A hebben en installeren.
"Ja, maar de software is gratis", hoor ik al een paar mensen roepen. Prima, maar de meeste gratis software heeft een prima business model om op zichzelf te staan. Zo niet, dan moet er aan het business model gewerkt worden i.p.v. klanten lastig vallen met ongewenste zaken. Zo wordt bijvoorbeeld de gratis RealPlayer betaald door de mensen die de streams maken / uitzenden, want zij betalen voor de serversoftware. Het gratis zijn van software is geen excuus om de meerwaarde van de leverancier over de meerwaarde de eindgebruiker te laten preveleren. Dit laatste is een fundamentele overweging die niet alleen voor betaalde software zou moeten gelden, maar voor alle software.
"Zolang het maar goede software is" wordt er verzachtend gezegd. Ja, mooi verhaal, maar wat voor de ene goede software is, is dat voor de ander nog niet. Goed gaat namelijk niet alleen over de technische kwaliteit, maar ook de gebruiksvriendelijkheid, in hoeverre de software past bij het gebruikerstype (bijv. beginner of gevorderde), de mate waarin het past binnen de omgeving (voldoende schijfruimte / geheugen / cpu kracht / etc.) en noem zo maar op. Wat moet een beginnende gebruiker met een tweede of wellicht derde browser op zijn netbook voor in de trein, enkel en alleen omdat hij een RealStreem wilde bekijken?
"Ja, maar dan moet je maar opletten met het installeren." Dat is een mooie uitspraak van iemand die tweakers leest en waarschijnlijk vaak zat software download en uitprobeert en precies alle truukjes waarmee stiekem software naar binnen wordt geschoven herkent. Voor de beginnende gebruiker is dat anders. Vaak zat zijn zelfs de installers zo gebouwd om de gebruiker zo veel mogelijk onbewust keuzes te laten kamen.
De optie "Standaard (Geadviseerd)" is zo'n mooie manier om iemand alle bewuste keuzes te laten overslaan. Als je een beginnende gebruiker bent, kies je namelijk voor het advies, aangezien je zelf niet voldoende verstand hebt om goede keuzes te maken. En nadat je al onnodig lang heb moeten wachten op de grotere download en wellicht daarbij ook zinloos je datalimiet op jouw verbinding verspilt, heb je er plots 3 toolbars bij, 30 MB harddiskruimte minder, paar processen die op de achtergrond draaien en je resources opsnoepen en zijn alle koppelingen van file types zonder pardon omgegooid, waardoor je na een vertrouwde dubbelklik op een file plots een heel ander programma dan je gewend bent geopend krijgt.
"Dan moet je maar niet dingen doen die je niet begrijpt" is dan een vaste uitspraak van de gemiddelde tweaker. Tja, "if all else fails, blaim the end user" ... dat is een mooie, maar bedenk nou eens hou dat voor jou is op een gebied waar jij toevallig weinig of niets van begrijpt. Heb jij bijvoorbeeld niet toevallig eens een financieel product gekocht wat achteraf toch een domme zet bleek omdat je er niet voldoende van begreep en de verkoper slim jou een mooier beeld van de realiteit had voorgespiegeld? Juist ...
"Ja, maar de software is gratis", hoor ik al een paar mensen roepen. Prima, maar de meeste gratis software heeft een prima business model om op zichzelf te staan. Zo niet, dan moet er aan het business model gewerkt worden i.p.v. klanten lastig vallen met ongewenste zaken. Zo wordt bijvoorbeeld de gratis RealPlayer betaald door de mensen die de streams maken / uitzenden, want zij betalen voor de serversoftware. Het gratis zijn van software is geen excuus om de meerwaarde van de leverancier over de meerwaarde de eindgebruiker te laten preveleren. Dit laatste is een fundamentele overweging die niet alleen voor betaalde software zou moeten gelden, maar voor alle software.
"Zolang het maar goede software is" wordt er verzachtend gezegd. Ja, mooi verhaal, maar wat voor de ene goede software is, is dat voor de ander nog niet. Goed gaat namelijk niet alleen over de technische kwaliteit, maar ook de gebruiksvriendelijkheid, in hoeverre de software past bij het gebruikerstype (bijv. beginner of gevorderde), de mate waarin het past binnen de omgeving (voldoende schijfruimte / geheugen / cpu kracht / etc.) en noem zo maar op. Wat moet een beginnende gebruiker met een tweede of wellicht derde browser op zijn netbook voor in de trein, enkel en alleen omdat hij een RealStreem wilde bekijken?
"Ja, maar dan moet je maar opletten met het installeren." Dat is een mooie uitspraak van iemand die tweakers leest en waarschijnlijk vaak zat software download en uitprobeert en precies alle truukjes waarmee stiekem software naar binnen wordt geschoven herkent. Voor de beginnende gebruiker is dat anders. Vaak zat zijn zelfs de installers zo gebouwd om de gebruiker zo veel mogelijk onbewust keuzes te laten kamen.
De optie "Standaard (Geadviseerd)" is zo'n mooie manier om iemand alle bewuste keuzes te laten overslaan. Als je een beginnende gebruiker bent, kies je namelijk voor het advies, aangezien je zelf niet voldoende verstand hebt om goede keuzes te maken. En nadat je al onnodig lang heb moeten wachten op de grotere download en wellicht daarbij ook zinloos je datalimiet op jouw verbinding verspilt, heb je er plots 3 toolbars bij, 30 MB harddiskruimte minder, paar processen die op de achtergrond draaien en je resources opsnoepen en zijn alle koppelingen van file types zonder pardon omgegooid, waardoor je na een vertrouwde dubbelklik op een file plots een heel ander programma dan je gewend bent geopend krijgt.
"Dan moet je maar niet dingen doen die je niet begrijpt" is dan een vaste uitspraak van de gemiddelde tweaker. Tja, "if all else fails, blaim the end user" ... dat is een mooie, maar bedenk nou eens hou dat voor jou is op een gebied waar jij toevallig weinig of niets van begrijpt. Heb jij bijvoorbeeld niet toevallig eens een financieel product gekocht wat achteraf toch een domme zet bleek omdat je er niet voldoende van begreep en de verkoper slim jou een mooier beeld van de realiteit had voorgespiegeld? Juist ...
Het is een vervelende trend, en wat vooral erger wordt zijn de stappen om het niet te installeren.
Je hebt de ideale, zoals adobe met de google toolbar, daar kan je het al aangeven bij de download, dus je installeert het niet maar je download ook geen nutteloze data.
Dan heb je nog een groep die het netjes en een stap geven van de installer, met een screenshot van de extra software, daar heb je dan 2 opties, spijtig genoeg kiezen de meesten om het default aan te vinken om wel te installeren. Je hebt er ook enkelen die je oproepen om te installeren, maar je moet toch zelf de beslissing nemen.
En dan de ergste soort, diegenen waar je via een custom install de "parasiet" software moet wegklikken, of nog erger, je moet het eerst installeren en als je geluk heb kan je het via add/remove software verwijderen. Daar gedraagt het zich bijna net als spyware.
Ik voorspelde het resultaat van de poll alvorens ik zelf koos voor de optie van zelf beslissen, zoals 80% doet. Maar ik vrees dat dit aan het publiek ligt , tweakers die actief bezig zijn met hun pc ? Want als 80 % van de gebruikers ertegen is zouden de vendors toch al lang iets anders doen, of niet ?
Je hebt de ideale, zoals adobe met de google toolbar, daar kan je het al aangeven bij de download, dus je installeert het niet maar je download ook geen nutteloze data.
Dan heb je nog een groep die het netjes en een stap geven van de installer, met een screenshot van de extra software, daar heb je dan 2 opties, spijtig genoeg kiezen de meesten om het default aan te vinken om wel te installeren. Je hebt er ook enkelen die je oproepen om te installeren, maar je moet toch zelf de beslissing nemen.
En dan de ergste soort, diegenen waar je via een custom install de "parasiet" software moet wegklikken, of nog erger, je moet het eerst installeren en als je geluk heb kan je het via add/remove software verwijderen. Daar gedraagt het zich bijna net als spyware.
Ik voorspelde het resultaat van de poll alvorens ik zelf koos voor de optie van zelf beslissen, zoals 80% doet. Maar ik vrees dat dit aan het publiek ligt , tweakers die actief bezig zijn met hun pc ? Want als 80 % van de gebruikers ertegen is zouden de vendors toch al lang iets anders doen, of niet ?
:strip_icc():strip_exif()/u/164703/images2.jpg?f=community){kind=small}
Ik heb niet veel problemen met gebundelde software. Wel moet er duidelijk een optie zijn om het niet te installeren.
Als je dan een beetje oplet tijdens installaties, krijg je niks ongewenst mee
Als je dan een beetje oplet tijdens installaties, krijg je niks ongewenst mee
Helemaal mee eens. Gewoon opletten tijdens installatie.
Het moet echter niet zo worden dat je een browser wilt downloaden, maar door de bundeling een bestand moet binnen halen dat buiten proportie groot is.
Het moet echter niet zo worden dat je een browser wilt downloaden, maar door de bundeling een bestand moet binnen halen dat buiten proportie groot is.
:strip_exif()/u/57698/Casmo.gif?f=community){kind=small}
"Gewoon opletten tijdens installatie.".
Ik ken uit ervaring dat veel mensen dit (onbewust) niet doen. Mensen die er minder verstand van hebben of op goed vertrouwen installeren wat ze downloaden.
Zo wordt er bijvoorbeeld bij veel programma's ook allemaal toolbars en rotzooi bij geïnstalleerd terwijl er heel sneaky ergens eens vinkje zit bij "geavanceerde instellingen" die dit uitschakelt.
Nee, reclame is prima naar een download: "Probeer ook X en Y!", maar dit in je installatie proppen krijg je alleen maar irritaties van.
Ik ken uit ervaring dat veel mensen dit (onbewust) niet doen. Mensen die er minder verstand van hebben of op goed vertrouwen installeren wat ze downloaden.
Zo wordt er bijvoorbeeld bij veel programma's ook allemaal toolbars en rotzooi bij geïnstalleerd terwijl er heel sneaky ergens eens vinkje zit bij "geavanceerde instellingen" die dit uitschakelt.
Nee, reclame is prima naar een download: "Probeer ook X en Y!", maar dit in je installatie proppen krijg je alleen maar irritaties van.
Waarom is er geen optie om het geen ontwikkeling te vinden? Ik geef niet zoveel om wat mensen me proberen aan te smeren tijdens het installen, en zover ik weet gaat het al jaren zo. Hoelang krijg je al geen openoffice bij je java als je niet uitkijkt? Hoelang krijg je al geen itunes bij je quicktime als je niet oplet?
Ze mogen bundelen wat ze willen als ze er beter van worden, maar erg innovatief is het niet.
Ze mogen bundelen wat ze willen als ze er beter van worden, maar erg innovatief is het niet.
Niet zo lang dacht ik, volgens mij zijn ze vorig jaar pas met dat gedonder begonnen.Hoelang krijg je al geen openoffice bij je java als je niet uitkijkt?
Ik vindt het in het geval van Openoffice trouwens wel een erg slecht idee, da's namelijk niet echt een kleine download.
Inderdaad.
Aan de ene kant ben ik voor, mits het optioneel is en het extra pakket een extaatjes/uitbreiding is (en geen reclame/spyware ).
Maar aan de andere kant, als het tooltje dat ik wil 5 MB groot is, en hij heeft een 'aanbevolen' pakket erbij van ~20MB dan zou ik het liever niet willen.
Zoals Google Chrome en Realplayer. Wat voor meerwaarde biedt Realplayer t.o.v. mijn al geinstalleerde mediaplayers
(en afgaand op de vroegere real-player bloatware, krijg ik daar spyware en een 'bling, kijk mij nou' pakket 'kado'
Ik wil alleen paketten die iets extra's bieden, een handigheidje. Geen reclame programma's die bij de helft van de opties zegt; 'koop het echte pakket', of waar ik niets aan heb.
Aan de ene kant ben ik voor, mits het optioneel is en het extra pakket een extaatjes/uitbreiding is (en geen reclame/spyware
).Maar aan de andere kant, als het tooltje dat ik wil 5 MB groot is, en hij heeft een 'aanbevolen' pakket erbij van ~20MB dan zou ik het liever niet willen.
Zoals Google Chrome en Realplayer. Wat voor meerwaarde biedt Realplayer t.o.v. mijn al geinstalleerde mediaplayers
(en afgaand op de vroegere
real-player bloatware, krijg ik daar spyware en een 'bling, kijk mij nou' pakket 'kado' Ik wil alleen paketten die iets extra's bieden, een handigheidje. Geen reclame programma's die bij de helft van de opties zegt; 'koop het echte pakket', of waar ik niets aan heb.
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community){kind=small}
Niets, maar het gaat erom dat Chrome wordt geleverd bij RealPlayer. Oftewel, je kiest ervoor om RealPlayer te downloaden, en daar zit dan Chrome bij.Zoals Google Chrome en Realplayer. Wat voor meerwaarde biedt Realplayer t.o.v. mijn al geinstalleerde mediaplayers
:strip_icc():strip_exif()/u/126096/crop580e4f8566fec_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Maar dat is wel echt compleet idioot, wat heeft OOo nu met java te maken? En java is een support lib terwijl OOo een complete office applicatie is. Je wilt toch niet je 20MB java installer downloaden om dan ook maar meteen 250MB aan OOo files erbij te pakken
Zolang het goede software is, en de keuze je expliciet aangeboden wordt heb ik er geen problemen mee. Ik snap echter wel dat mensen met wat minder gevoel met computer al snel gewoon maar alles installeren. (toolbartje hier, toolbartje daar...)
Het is voor bedrijven waarschijnlijk erg lucratief om te bundelen, laat ze lekker; zolang het maar knappe software is!
Het is voor bedrijven waarschijnlijk erg lucratief om te bundelen, laat ze lekker; zolang het maar knappe software is!
Wat is "goede" software. Dan krijg je uiteraard weer het WC Eend verhaal....
/u/100974/SunbeamTech%2520logo%2520avatar.png?f=community){kind=avatar}
Inderdaad ja,
Je ziet vaak mensen die gewoon next, next, next... klikken om er vervolgens achter te komen dat er een hele zooi vage toolbars en een andere startpagina is geïnstaleerd.
Ik vind ook dat er best wat bij het software pakket mag zitten mits het nuttig is en optioneel aanklikbaar.
Nog beter zou zijn dat de optionele softwere standaard niet is aangevinkt maar dat je zelf nog even een keus kunt maken.
Maar ja dat zal wel nooit gebeuren omdat er natuurlijk betaald word om extra programma's toe te voegen aan het installatie programma.
Als het iets toevoegt aan het geen dat je aan het installeren bent is het zeker welkom.
Je ziet vaak mensen die gewoon next, next, next... klikken om er vervolgens achter te komen dat er een hele zooi vage toolbars en een andere startpagina is geïnstaleerd.
Ik vind ook dat er best wat bij het software pakket mag zitten mits het nuttig is en optioneel aanklikbaar.
Nog beter zou zijn dat de optionele softwere standaard niet is aangevinkt maar dat je zelf nog even een keus kunt maken.
Maar ja dat zal wel nooit gebeuren omdat er natuurlijk betaald word om extra programma's toe te voegen aan het installatie programma.
Als het iets toevoegt aan het geen dat je aan het installeren bent is het zeker welkom.
Op dat laatste zeg ik ja, maar dan met de extra software optie niet standaard aangevinkt (ofwel niet standaard meeïnstalleren).
Mijn grootste zorg ligt bij die gewone gebruiker. De gemiddelde T.net gebruiker weet dat hij zulke dingen moet uitvinken bij installatie, maar de gemiddelde computer gebruiker weet dat niet.
Je gaat die gewone computergebruiker dwingen om met iets anders te werken. Hij krijgt dus veel toolbars naar hem toegegooid, moet plots zijn homepagina terug beginnen wijzigen, heeft 4 verschillende foto beheer programma's terwijl hij enkel de ingebouwde Picture and Fax viewer van Windows gebruikt enz. Geen wonder dat vele mensen blij zijn als ze weg kunnen gaan van hun PC. De PC wordt immers traag, wordt overrompelt met software dat soms moeilijk te verwijderen is,... Het ergste van allemaal, ze steken het nadien op Windows (Windows is natuurlijk niet heilig, maar veel van de kritiek is hun fout niet).
Uiteindelijk vraag ik mij af wat het nut is van het bundelen van software? Je gaat computers volproppen in die kleine kans dat de gebruiker het wel zal gebruiken.
Dat vind ik fout.
Maar aan de andere kant, een gratis programma als ccleaner dat met een (Yahoo dacht ik) toolbar meegeleverd komt is volledig gratis. Die ontwikkelaars moeten daar echter ook hun geld voor krijgen, net zoals Tweakers.net zijn inkomsten kan verdienen aan reclame. De kans dat er iemand op drukt is vrij klein (net zoals de kans dat de meegeleverde software gebruikt wordt), maar van die kans moet men leven.
Maar je hebt dan ook andere producenten die reclame toevoegen. ATI bv steekt in hun drivers nu ook toolbars (of iets in die aard). Dit vind ik dan zeker niet verantwoord. Je betaald immers voor de hardware, moet daar dan echt nog die rommel bij? Of is het om hun eigen crisis te kunnen bekostigen?
Wat eigenlijk de meest eerlijke oplossing is, is software met advertenties erin. Vroeger was het bij Opera ook dat je, bij het gebruik van de browser, moest toekijken op ads. In theorie wel de eerlijkst oplossing, het programma is gratis en als je het gebruikt heb je ads. Gebruik je het niet of zelden, dan heb je er geen bijkomende last (e.g. toolbars enz) bij.
Nu geven vele bedrijven wel nog steeds gratis software voor hun naambekendheid. In de hoop dus dat ze met goede gratis desktop software de gebruiker nadien kunnen overtuigen om hun betalende software te kopen. Opera, Avast, Techsmith, SyncBack,... zijn daar een paar voorbeelden van. Gratis software met enkel een link in het programma naar de commerciële versie.
Je gaat die gewone computergebruiker dwingen om met iets anders te werken. Hij krijgt dus veel toolbars naar hem toegegooid, moet plots zijn homepagina terug beginnen wijzigen, heeft 4 verschillende foto beheer programma's terwijl hij enkel de ingebouwde Picture and Fax viewer van Windows gebruikt enz. Geen wonder dat vele mensen blij zijn als ze weg kunnen gaan van hun PC. De PC wordt immers traag, wordt overrompelt met software dat soms moeilijk te verwijderen is,... Het ergste van allemaal, ze steken het nadien op Windows (Windows is natuurlijk niet heilig, maar veel van de kritiek is hun fout niet).
Uiteindelijk vraag ik mij af wat het nut is van het bundelen van software? Je gaat computers volproppen in die kleine kans dat de gebruiker het wel zal gebruiken.
Dat vind ik fout.
Maar aan de andere kant, een gratis programma als ccleaner dat met een (Yahoo dacht ik) toolbar meegeleverd komt is volledig gratis. Die ontwikkelaars moeten daar echter ook hun geld voor krijgen, net zoals Tweakers.net zijn inkomsten kan verdienen aan reclame. De kans dat er iemand op drukt is vrij klein (net zoals de kans dat de meegeleverde software gebruikt wordt), maar van die kans moet men leven.
Maar je hebt dan ook andere producenten die reclame toevoegen. ATI bv steekt in hun drivers nu ook toolbars (of iets in die aard). Dit vind ik dan zeker niet verantwoord. Je betaald immers voor de hardware, moet daar dan echt nog die rommel bij? Of is het om hun eigen crisis te kunnen bekostigen?
Wat eigenlijk de meest eerlijke oplossing is, is software met advertenties erin. Vroeger was het bij Opera ook dat je, bij het gebruik van de browser, moest toekijken op ads. In theorie wel de eerlijkst oplossing, het programma is gratis en als je het gebruikt heb je ads. Gebruik je het niet of zelden, dan heb je er geen bijkomende last (e.g. toolbars enz) bij.
Nu geven vele bedrijven wel nog steeds gratis software voor hun naambekendheid. In de hoop dus dat ze met goede gratis desktop software de gebruiker nadien kunnen overtuigen om hun betalende software te kopen. Opera, Avast, Techsmith, SyncBack,... zijn daar een paar voorbeelden van. Gratis software met enkel een link in het programma naar de commerciële versie.
:strip_icc():strip_exif()/u/68059/Spa%25202008%2520avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Dat is sowieso niet waar. Volgens mij is het SUN Java waar Open Office bij zit bijvoorbeeld.Nee, bundeling wordt vooral door software-monopolisten toegepast
/u/175440/crop5b5f0d899a5e8_cropped.png?f=community){kind=small}
En SUN is geen monopolist? Denk daar even over na.
Da's eigen software, dat is het verschil vergeleken met de poll over Google en Realplayer. Dan kunnen we ook een poll opstarten over of Microsoft ook directx moet voorinstalleren. Kunt erop wachten dat bijv. Silverlight (tegenhanger van Adobe Flash) in win7 wordt meegeïnstalleerd.
Edit: @roy-t
True, niet een goed voorbeeld die ik gaf. MS is een van de bedrijven die dat niet nodig heeft, reclame inkomsten uit het bundelen van software van 3rd parties.
Silverlight stond los van m'n verhaal trouwens, dat wist ik niet eens dat het directx nodig had. Maar waar nu zo om geëmmerd wordt over IE in Windows, dat zie ik weer gebeuren met Silverlight.
Edit: @roy-t
True, niet een goed voorbeeld die ik gaf. MS is een van de bedrijven die dat niet nodig heeft, reclame inkomsten uit het bundelen van software van 3rd parties.
Silverlight stond los van m'n verhaal trouwens, dat wist ik niet eens dat het directx nodig had. Maar waar nu zo om geëmmerd wordt over IE in Windows, dat zie ik weer gebeuren met Silverlight.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 29 juli 2024 16:54]
DirectX is een ondersteunigs lib, nou niet iets waar je reclame voor maakt maar gewoon een required component voor de windows versie van Silverlight.
Dat is net zoiets als zeggen dat bij de installatie van een game ook de levels worden geinstalleerd.
MS is trouwens heel netjes qua vinkjes, veel vinkjes staan vaak uit (zoals de vinkjes over informatie over het gebruik verzenden) en extra required components (zoals het .Net framework en DirectX) worden meestal pas gedownload als je ze nodig hebt tijdens installatie (en je hebt dus een kleinere download als je ze al had).
Ook zie ik MS bij de installatie van Office of Internet Explorer nog niet vragen of je ook MSN wilt installeren. (Wel is bij het Windows Live pakket een set vinkjes beschikbaar met "ook installeren" maar die staan standaard uit).
Sterker nog bij de installatie van IE7/8 wordt je gevraagd welke search provider je wilt en niet gewoon door een vinkje "gebruik windows live search" maar netjes een hele lijst met providers.
Dat is net zoiets als zeggen dat bij de installatie van een game ook de levels worden geinstalleerd
.MS is trouwens heel netjes qua vinkjes, veel vinkjes staan vaak uit (zoals de vinkjes over informatie over het gebruik verzenden) en extra required components (zoals het .Net framework en DirectX) worden meestal pas gedownload als je ze nodig hebt tijdens installatie (en je hebt dus een kleinere download als je ze al had).
Ook zie ik MS bij de installatie van Office of Internet Explorer nog niet vragen of je ook MSN wilt installeren. (Wel is bij het Windows Live pakket een set vinkjes beschikbaar met "ook installeren" maar die staan standaard uit).
Sterker nog bij de installatie van IE7/8 wordt je gevraagd welke search provider je wilt en niet gewoon door een vinkje "gebruik windows live search" maar netjes een hele lijst met providers.
Ach ik installeer alles met aptitude install <package> en dus heb ik geen last van gemene stapjes in installatiewizards. En ik kan direct zien welke eventueel andere pakketten meekomen. En dan als bonus ook nog eens geen vervelende update managers per programma/softwarefabrikant.
/u/27682/icon2.png?f=community){kind=small}
Helemaal mee eens, ik vind het prettig als mijn distributie er voor zorgt dat er een redelijke set software standaard geinstalleerd is, en dat andere software makkelijk te installeren is. Als ik een andere set defaults wil, of ik ben niet tevreden met de snelheid waarmee nieuwe software voor mij beschikbaar komt, kan ik gewoon overstappen naar een andere distributie.
Dat proces gaat perfect als het vrije software is, of in ieder geval vrij distribueerbaar, en t gaat nog steeds vrij aardig als het restricted software is.
Dat proces gaat perfect als het vrije software is, of in ieder geval vrij distribueerbaar, en t gaat nog steeds vrij aardig als het restricted software is.
Ach, zolang het standaard uit gevinkt is heb ik er geen probleem mee. Als het relevante software is kan het zelfs handig zijn. Al moet ik toegeven dat ik zo'n geval nog niet ben tegengekomen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.