Poll

Het idee is om verkeers-recidiven zo'n box mee te geven opdat het hun rijgedrag nauwlettend in de gaten houdt zodat men netter gaat rijden. Hier kleven een aantal nadelen aan:

a) Niet de bestuurder maar de auto wordt in de gaten gehouden. Een auto is in heel veel gevallen geen persoonsgebonden voorwerp. Vrouwlief kan er immers ook mee gaan rijden en mischien wil je je auto eens uitlenen. Dientengevolge is de bewijslast bij een overtreding die dus zwaarder dan normaal bestraft zal worden behoorlijk moeilijk aan te tonen en in de praktijk niet eens haalbaar. Men heeft immers geen omgekeerde bewijslast dus is het aan justitie om aan te tonen dat jij inderdaad in het voortuig zat. Normaal gesproken is dit niet van belang aangezien een voertuig op jouw naam staat, maar als men het gaat hebben over extra hoge sancties vanwege een herhaalfout wordt dit zeker wel belangrijk.

b) Indien een overtreder meerdere malen niet schrikt van een hoge boete of zelfs (taak)straf dan doet deze dat ook niet bij een "aso-box". Inderdaad, iedere overtreding wordt nu mooi geregistreerd maar dat helpt natuurlijk geen zak als je met die overtreding een schoolbus kinderen van de brug afgereden hebt. De link naar een autobestuurder die herhaaldelijk zeer gevaarlijk rijdt uitrusten met een aso-box en een tbs'er die 2 weken op proef naar buiten mag is dan ook makkelijk gelegd.

c) Een 'aso-box' werkt stigmatiserend. Zeker met de toepasselijke bijnaam die we er nu aan geven. Stigmatiseren van veroordeelden zodat de maatschappij voor hen kan uitkijken klinkt aantrekkelijk maar kan voor behoorlijk veel tegenstrijdigheden zorgen. Immers wat gebeurt er als een bestuurder van een auto met aso-box een ongeluk krijgt terwijl hij zich wel aan de regeltjes heeft gehouden? Als er dodelijke slachtoffers zijn gevallen zal dit vast net zo breed worden uitgedragen in de media als wederom die TBS'er die bij zijn proef-exit een slachtoffer maakt. Men kan in de aso-box dan wel zien dat hij netjes gereden heeft maar dit veroorzaakt een precedent in de wet waarbij gesteld wordt dat gedaagde zijn onschuld moet bewijzen mbv de aso-box in plaats dat men juist aan moet tonen dat hij schuldig is. Dit is een precedent wat je niet wilt scheppen gezien dit heel erg nadelig uit kan pakken op de vrijheid in andere kwesties.

d) Het kost onnodig veel geld voor de infrastructuur, het installeren, het onderhouden, het handhaven, het controleren of bestuurder het apparaat er niet uit heeft gesnokt, het up to date houden etc. etc. terwijl deze problematiek niet onstaat als je simpelweg de bestuurder zijn rijbewijs en voertuig had ontnomen. Hetzelfde geldt voor al het bovenstaande trouwens.