Aantal stemmen: 18.673. Deelname gesloten op 11-09-2007 12:10. Stemmen is niet meer mogelijk.
[Reactie gewijzigd door Ravek op 25 juli 2024 18:01]
[Reactie gewijzigd door densoN op 25 juli 2024 18:01]
[Reactie gewijzigd door Depress op 25 juli 2024 18:01]
sterker nog hd-dvd ondersteund tot max 3 lagen, en dan zit de disk gewoon vol. hij zou dan dikker gemaakt moeten worden voor nog laag, wat om veel verschillende redenen niet praktische is.HDDVD bleek dan wel meer dan 2 lagen te ondersteunen dat als argument werd aangevoerd
[Reactie gewijzigd door Countess op 25 juli 2024 18:01]
Dat is opzich (helaas) wel waar. Blu-ray heeft strengere DRM. Daarnaast is een GROOT NADEEL dat Blu-ray de totaal onzinnige regio encoding kent. Dat systeem is zo dom en ondoordacht*. Het HD-DVD kamp heeft dit (domme) systeem dan ook helemaal niet.Voor mij de reden om voor HD-DVD te gaan, als ik moet kiezen. Jamer dat consumenten die voor blu-ray gaan daarmee een stukje eigen ruit ingooien.
Klopt, maar veel distributeurs zetten het gewoon aan uit gewoonte. Zo'n verwerpelijk systeem als regio encoding zou niet eens mogelijk moeten zijn. Dat dit geen vreemde gedachte is bewijst HD-DVD die het dus ook inderdaad niet aanbiedt.regio coding is gewoon een optie, niemand dwingt distributeurs ertoe deze ook in te stellen en kunt gewoon probleemloos een regiovrije Blu-ray Disc uitbrengen...
Mensen kijken graag films en gebruiken graag interactieve content. Blu-ray heeft (af en toe marginaal, maar toch) de beste techniek in huis. Het is op zich begrijpbaar dat de geïnformeerde consument (wat tweakers zijn) voor de beste techniek kiest.En zelfs als het al begrijpelijk is dat mensen het leuk vinden om een "cluppie" te hebben, waarom dan Blu-Ray? Ik bedoel, Sony is niet bepaald een sympatiek bedrijf.
[Reactie gewijzigd door Remco Kramer op 25 juli 2024 18:01]
[Reactie gewijzigd door EdwinG op 25 juli 2024 18:01]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.