Blu-ray of hd-dvd?

Blu-ray!
28,5%
Ik blijf bij gewone dvd's
19,6%
Hd-dvd!
14,1%
Die met het meeste aanbod in hd-porno
12,1%
Voor mij is de prijs doorslaggevend
10,4%
Ik download beide formaten
8,9%
Doe maar allebei dan
6,4%

Aantal stemmen: 18.673. Deelname gesloten op 11-09-2007 12:10. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (77)

Sorteer op:

Weergave:

Waar is de optie: "Ik neem wat de rest neemt"? Gezien dat geen van beiden nog universeel is geadopteerd zijn is er amper een zinnige afweging te maken. Blu-ray is leuk met meer opslagcapaciteit ... maar als de Blu-ray-R (wat lelijk :P ) onevenredig veel duurder gaat worden dan de HD-DVD-variant wordt het al snel minder aantrekkelijk.

Uiteindelijk kan je nog zo'n fanboy van de ene zijn, maar als de rest van de wereld denkt dat de ander beter is dan wordt die ook meteen het aantrekkelijkst. En daarom kies ik wat overblijft na de format wars. :P

P.S. Ik was me er niet van bewust dat klikken op een optie meteen onherroepelijk stemt. Met een uiterlijk van een normale radiobutton list box verwacht ik eigenlijk het tegenovergestelde.

[Reactie gewijzigd door Ravek op 25 juli 2024 18:01]

het is dan ook geen Blu-Ray-R maar bd-R

just my two yen
Ik koos voor Blue-Ray, ook omdat dit de meest vooruitstrevende technologi is van de 2. maar als ik vrij mocht kiezen dan toch holografische opslagschijfjes, met hun opslag van Max 1,6 Terrabyte en levenduur van 50 jaar.

nieuws: InPhase: 'Prototype 300GB holodisc over een jaar'

dan heb je tenminste echt een vooruitgang en kunnen we daarna daar heel lang mee door gaan zonder weer elke keer een nieuw standarat te krijgen..... wil dat uiteraart een speler die VCD - DVD - HD-DVD - Blu-Ray en Holografische schijfjes kan lezen en schrijven.

maar lijkt me dan dat we wel weer een hele tijd vooruit komen. met 1,6 TB denk ik dat je voorlopig toch het maximale van wat de TV's aan kunnen er uit kunt gooien. je krijgt natuurlijk nu WowVX met als gevolg dat elke film uiteindelijk met 2 beelden word opgenomen en dus 2 keer zo groot word. (al zullen de eerste 3D films dat nog niet hebben) en daarna krijg je dat de TV's nog wat scherper worden (hogere resolutie) maar dat zou die 1,6TB makkelijk aan moeten kunnen en je film blijft zeker 50 jaar goed dus wat wil je nog meer.

Lijkt me zo dat de standaart na die schijfjes dan weer een annaloge techniek word. (tenslotte blijft annaloog de beste kwalitijd doordat je er neit in knip (wat je bij digitaal alstijd doet) alleen is het opnemen en afspelen van annaloog ook nog zeer moeilijk, maar daar hebben ze over 50 jaar als de holo/schijfjes oud zijn vast wel wat op gevonden.

vandaar mijn keus voor (uit de mogenlijkheden BR) en anders Holografische opslag-schijfjes.
Wil je toch mee gaan met de nieuwe ontwikkeling lijkt het me duidelijk dat op dit moment een hybride speler de beste keus is.

Zelf word ik meer getrokken door hd-dvd, waarschijnlijk omdat ik de cijfers niet realistisch kan beschouwen wanneer een console is uitgerust met een BR speler en iedere klant een gratis film krijgt bijgeleverd, en uiteraard omdat HD-DVD financieel gezien 'nog' steeds aantrekkelijker is.

Maar een standalone BR of HD-DVD speler zou ik op dit (onzeker) moment zeker niet durven aan te schaffen.

[Reactie gewijzigd door densoN op 25 juli 2024 18:01]

Dat er een console is uitgerust met BR wil niks zeggen. Was bij de DVD ook al zo, namelijk de PS2. Al is het niet echt een vergelijking, maar het heeft ook toen voor een redelijk boost gezorgt in de verkopen.

Wellicht nu weer, sterker nog, het is al gebeurt. De PS3 heeft gewoon voor een boost in de verkoopcijfers gezorgt, en deze zal zich zeker gaan doorzetten naarmate de productie kosten lager worden voor spelers/discs en het dus ook voor de consument goedkoper word om een BR film te kopen en af te spelen.

Verder is de techniek achter BR geavanceerder en meer op de toekomst gericht als HDDVD. Kijk maar immers naar de opslag capaciteiten van beide medium.
HDDVD bleek dan wel meer dan 2 lagen te ondersteunen dat als argument werd aangevoerd, maar onlangs is bekend geworden dan BR dit ook kan(nieuws: TDK ontwikkelt 200GB blu-ray-schijf).

Mijn mening over de hele strijd is dat BR gewoon meer kans maakt. De techniek achter BR geeft gewoon meer mogelijkheden en zelf denk ik ook dat BR de verkopen gaat overheersen, maar dat HDDVD toch gewoon word geleverd, het is al te ver gevorderd om geheel uitgefaseerd te worden binnen een korte tijd. Ik heb dan ook voor Blu-ray gestemd.

[Reactie gewijzigd door Depress op 25 juli 2024 18:01]

HDDVD bleek dan wel meer dan 2 lagen te ondersteunen dat als argument werd aangevoerd
sterker nog hd-dvd ondersteund tot max 3 lagen, en dan zit de disk gewoon vol. hij zou dan dikker gemaakt moeten worden voor nog laag, wat om veel verschillende redenen niet praktische is.
blu-ray heeft ruimte voor 8 lagen omdat de lagen veel dichter bij elkaar zitten (en ook dichter bij de oppervlakte ja, maar daarom die verplichte krasvaste laag)
Dus jij gaat voor wat de rest doet? Hmmm... net zoals dat nieuwe moderatie systeem hier... :P

Ik had graag de poll-vraag aangepast zien in
Heb jij liever HD-DVD of Blu-Ray
of
Wie gaat er winnen, HD-DVD of Blu-Ray

Ik heb zelf liever hddvd (minder drm), hoewel ik bang ben dat het BR wordt...
gratis films worden niet mee gerekend in de verkoop cijfers, en bij alle hd-dvd spelers krijg je ook een gratis film waarschijnlijk.

behalve een kleine, en tijdelijk koste voordeel is er niks in het voordeel van hd-dvd te zeggen, zeker op technische gebied niet.

[Reactie gewijzigd door Countess op 25 juli 2024 18:01]

Uhm, ik geef je een voordeel van HD-DVD:
Blue-ray heeft betere DRM technieken (staat o.a. in recent artikel over die filmmaatschappijen die overgestapt zijn op HD-DVD).

Voor mij de reden om voor HD-DVD te gaan, als ik moet kiezen. Jamer dat consumenten die voor blu-ray gaan daarmee een stukje eigen ruit ingooien.

Op het moment staat blu-ray in de poll voor, wat me dus een beetje tegenvalt op een site als T.net. (en >10% gaat voor de porn ;))
Voor mij de reden om voor HD-DVD te gaan, als ik moet kiezen. Jamer dat consumenten die voor blu-ray gaan daarmee een stukje eigen ruit ingooien.
Dat is opzich (helaas) wel waar. Blu-ray heeft strengere DRM. Daarnaast is een GROOT NADEEL dat Blu-ray de totaal onzinnige regio encoding kent. Dat systeem is zo dom en ondoordacht*. Het HD-DVD kamp heeft dit (domme) systeem dan ook helemaal niet.

Aan de andere kant is de techniek van Blu-ray op alle denkbare punten beter dan HD-DVD. Of dit beter zijn echt in de praktijk tot een betere (kijk) beleving lijdt is zeker rede tot debat, maar dat de ruwe specs van Blu-ray beter zijn is redelijk onbetwist.


*)
Dom en ondoordacht omdat het zogenaamd bedoeld is om te voorkomen dat je films al op disk hebt gezien en niet meer in de bioscoop gaat kijken. Echter, dan zou de 2de of 3de batch disks die gemaakt wordt nadat de film in een regio in de bioscoop is geweest geen regio beveiliging meer moeten hebben; dwz, regio beveiliging zou dan altijd een -tijdelijke- feature moeten zijn.
regio coding is gewoon een optie, niemand dwingt distributeurs ertoe deze ook in te stellen en kunt gewoon probleemloos een regiovrije Blu-ray Disc uitbrengen...

dat is nu net onderdeel van de grotere mogelijkheden van DRM op Blu-ray, de opties tzijn groter, maar distributeurs zijn nooit gedwongen het toe te passen..
Overigens merk je wel dat veel distributeurs minder hoog inzetten op DRM...

waar enkele jaren terug het nog als de 'beste' methode illegale verspreiding tegen te gaan gezien werd en volop toegepast is ook bij de maatschappijen het besef doordrongen dat een methodiek waar veel klanten ergenris van ondervinden de sales eerder hindert
regio coding is gewoon een optie, niemand dwingt distributeurs ertoe deze ook in te stellen en kunt gewoon probleemloos een regiovrije Blu-ray Disc uitbrengen...
Klopt, maar veel distributeurs zetten het gewoon aan uit gewoonte. Zo'n verwerpelijk systeem als regio encoding zou niet eens mogelijk moeten zijn. Dat dit geen vreemde gedachte is bewijst HD-DVD die het dus ook inderdaad niet aanbiedt.

Hoe verklaar je anders dat obscure Japanse anime titels zonder enige ondertiteling toch van regio encoding zijn voorzien? Omdat Amerikanen ze anders eerder in de bioscoop gaan kijken? Onzin, want die titels komen never nooit in de bioscoop en zeker niet in Amerika. Om een prijs differentiatie mogelijk te maken? Geen Amerikaan (op een klein handje hard-hard-hardcore freaks na) die de Japanse versie zonder ondertiteling of nasynchronisatie zal gaan kopen.

De enige verklaring is domweg dat de producent en/of distributeur er helemaal niet bij nadenken. DVDs hebben regio encoding omdat dat... tsja... omdat dat zo hoort. De achterliggende gedachte kent men helemaal niet, en zal men ook niet kennen want die is er helemaal niet.
het verschil in drm is minimaal.
sterker nog het systeem is precies het zelfde (AACS), maar het zit bij blu-ray iets beter in elkaar.
beide zijn gewoon makkelijk te kraken dus echt een probleem is het niet.
daarbij kan je bij blu-ray ook zonder het te kraken een copy maken van je films mitst je speler een internet verbinding heeft. een managed copy.

het kleine voornamelijk theoretische verschillen in DRM wegen niet op tegen de concrete technische voordelen.
ik ben juist blij te zien dat mensen dat door hebben.
Waarom kiezen er zoveel mensen voor Blu-Ray? Ik bedoel, niet dat ik denk dat HD-DVD beter is (ik heb er helemaal geen mening over), maar waarom verbinden mensen zich zo graag aan zo'n formaat?

En zelfs als het al begrijpelijk is dat mensen het leuk vinden om een "cluppie" te hebben, waarom dan Blu-Ray? Ik bedoel, Sony is niet bepaald een sympatiek bedrijf.
En zelfs als het al begrijpelijk is dat mensen het leuk vinden om een "cluppie" te hebben, waarom dan Blu-Ray? Ik bedoel, Sony is niet bepaald een sympatiek bedrijf.
Mensen kijken graag films en gebruiken graag interactieve content. Blu-ray heeft (af en toe marginaal, maar toch) de beste techniek in huis. Het is op zich begrijpbaar dat de geïnformeerde consument (wat tweakers zijn) voor de beste techniek kiest.

Dat het formaat met de beste techniek niet altijd wint of dominant wordt hebben we in het verleden al wel vaker gezien. Puur op techniek zou Blu-ray absoluut moeten winnen, maar er spelen veel andere factoren, zoals het beschikbaar zijn van content, reclame, hoe het woord in de mond ligt en natuurlijk de prijs en beschikbaarheid van de spelers en opname apparatuur.

Puur op techniek had b.v. OS/2 moeten winnen van het Windows uit die tijd, had Betamax van VHS moeten winnen, de gamegear van de gameboy, de gamecube van de ps 2, de Amiga van de XT/AT PC, etc etc etc.

Allemaal 'superieure' producten die zwaar en ook echt zwaar het onderspit hebben moeten delven.

Voorlopig lijkt het Blu-ray beter af te gaan. Zowel de betere techniek als de voorsprong qua populariteit en beschikbaarheid.
en wanneer is die strijd dan eens beslist? welke zal uiteindelijk de standaard worden en wanneer vooral?
Dat valt niet te zeggen. HD-DVD heeft meer spelers verkocht, Blu-Ray meer films. Het zou wel eens nooit beslist kunnen worden en blijven we zitten met 2 formaten tot er een opvolger of ander medium komt dat weer "beter" is.

Mijn persoonlijke voorkeur gaat denk ik voor HD-DVD. En dan is het de prijs die doorslaggevend is. Ik zou het zelf niet als opslag media gebruiken, daar heb ik (meerdere) harde schijven voor. Kom ik tekort koop ik een nieuwe hardeschijf. Dit is per gigabyte veel goedkoper dan de data op HD-DVD of Blu-Ray te zetten. Daar komt nog bij dat ik geen zin heb om alles maar iedere keer te branden en dan heb ik het nog niet eens over de opslag van al die schijven... vroeger zette ik al m'n films op CD (waar ik dus mee gestopt ben)... heb nog steeds zo'n 250 van die krengen in m'n kast liggen stof happen.
Dus... of er nou 15 of 25 GB op een single layer gaat zal me een worst wezen.
Ik denk niet dat de kwaliteit van de films op beide formaten (veel) verschilt dus zou ik logischerwijs voor de goedkopere gaan (HD-DVD).

Als de strijd dus onbeslist gaat worden zal ik, wanneer deze wat goedkoper worden, waarschijnlijk een hybride speler aanschaffen. Anders word het lastig om films te kunnen kijken die exclusief op 1 formaat uitkomen en 2 aparte vast duurder zal zijn als een hybride.

[Reactie gewijzigd door Remco Kramer op 25 juli 2024 18:01]

Zoals je in onder andere dit artikel kunt lezen, is porno mogelijk doorslaggevend geweest in de strijd tussen VHS en V2000. Om die reden zal het porno nu ook weer in de poll staan.

Commentaar over de mogelijke keuzes kunnen volgens mij trouwens beter in Frontpage Algemeen geplaatst worden.

edit:
Had een reactie op SMG525 moeten zijn

[Reactie gewijzigd door EdwinG op 25 juli 2024 18:01]

Video2000 kwam gewoon te laat om mee te doen aan de strijd. Betamax had op dat moment al verloren en VHS begon ingeburgerd te geraken. Het zou zijn als je vandaag nog een formaat probeerd te introduceren om te concureren met de DVD.
Geen optie: ik sla beiden over en wacht op het volgende formaat?
of ik wacht op iets dat net als bij dvd beiden aan kan?
Dat komt dan toch gewoon neer op de optie "Ik blijf bij gewone DVD's"?
pfffff, eerst vhs, eerste videorecorder dat we thuis hebben gekocht was 60 000BEF = +- 1500€, daarna nog eentje van +-800 en dan eentje van 500, daarna een dvdspeler van 1700€, nu een combi dvd-vhs van sony voor 200€.

Binnenkort een blu-ray of hd dvd speler voor again +-5-600€ ... ze groeien niet op onze rug hoor! Doe mij maar gewone dvd's. Kwaliteit is mooi genoeg, zelfs op plasma's met 110cm diagonaal.
Mischien een optie 'Het gene wat ik heb/koop uit andere overweging'?

Ik heb een PS3, blue-ray, dus zal ik kiezen voor de BR. Echter had ik bij een vage prijs-actie een gratis HD-DVD speler gekregen en geen PS3 gehad, was ik voor HD gegaan.
Ja dat wordt de porno natuurlijk! Als ik nu een DVD kijk is dat ook alleen maar pr0n.

Nee het zal er vast invloed op hebben, maar ik hou het tot nu toe bij DVD's. Pas als de DVD's uitraken, of mijn favo films niet meer te krijgen zijn op DVD, dan zal ik overstappen en tegen die tijd zal er wel een duidelijke winnaar zijn neem ik aan :)
mijn films komen toch al binnen als een video_ts mapje :+
en dvd branden is slechts voor backup

zal zelf voor blueray kiezen vanwege de grote opslagcapaciteit

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.