Poll
Een thuisaccu, is dat wat voor jou?
- Ja, ik wil vooral mijn eigen zonnestroom opslaan
- 32,5%
- Misschien, als de prijzen dalen en de terugverdientijd beter wordt
- 24,0%
- Nee, want ik heb geen zonnepanelen
- 18,1%
- Nee, want ik vind ze te duur
- 7,3%
- Nee, want ik wil geen grote accu in mijn huis
- 7,0%
- Ja, ik wil er vooral mee handelen via een dynamisch energiecontract
- 4,7%
- Anders, namelijk...
- 3,7%
- Nee, want ik heb / wil geen dynamisch energiecontract
- 2,6%
Aantal stemmen: 16.983. Deelname gesloten op 29-05-2026 11:29. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (120)
/u/96903/cdwaveicon.png?f=community)
Te duur sowieso, aangezien een 4kWh thuisaccu maar voor 1 euro aan energie bevat. En als ze goedkoop zijn is het waarschijnlijk Chinese meuk die ik niet in huis wil hebben i.v.m. brandgevaar.
:strip_icc():strip_exif()/u/517503/crop602112b4ac9cb_cropped.jpeg?f=community)
Dit. Stroom kost eigenlijk geen drol en de terugverdientijd van een accu is véél te lang. Daarnaast zullen de energieleveranciers en mogelijk de politiek wel weer rare fratsen uithalen vrees ik. Ben benieuwd waar ze mee komen aanzetten als de saldering wegvalt
En dan ook nog:
Stel je hebt (net als ik) ook 4kW aan zonnepanelen (daarmee heeft een gemiddeld huishouden wel "0" op de teller vandaag de dag, levert tussen 4 en 5 MWh in een jaar op). Op een zomerdag zit die 4kWh accu (meer dan wat je per dag gebruikt) dan in een uur al helemaal vol, blijft er nog 26kWh over die je toch terug zult moeten leveren of opstoken in de airco's ofzo. In de winter krijg je de accu niet eens gevuld met de hele dagopbrengst.
Rekenend met 0,25 euro per kWh, zou een laadcyclus van de accu dus 1 euro waard zijn. Het rendement ligt echter zo rond de 80%, dus je spaart maar 0,80 euro uit per cyclus. En ook dan reken je jezelf rijk, want je zou je overschot ook terug kunnen leveren in plaats van in een accu stoppen. Dankzij saldering krijg je tussen 0,10 en 0,15 euro per kWh terug (de terugleverboete bij een vast contract is tussen 0,10 en 0,15). Uitgaande van die pessimistische 0,10 euro is de opbrengst per cyclus van de thuisaccu van 4kWh dit jaar nog maar 0,40 euro.
Ik weet niet wat een realistisch aantal volledige cycli op jaarbasis zou zijn. Als je 't ding 200 keer hebt weten te legen dit jaar, heb je 80 euro verdiend...
Stel je hebt (net als ik) ook 4kW aan zonnepanelen (daarmee heeft een gemiddeld huishouden wel "0" op de teller vandaag de dag, levert tussen 4 en 5 MWh in een jaar op). Op een zomerdag zit die 4kWh accu (meer dan wat je per dag gebruikt) dan in een uur al helemaal vol, blijft er nog 26kWh over die je toch terug zult moeten leveren of opstoken in de airco's ofzo. In de winter krijg je de accu niet eens gevuld met de hele dagopbrengst.
Rekenend met 0,25 euro per kWh, zou een laadcyclus van de accu dus 1 euro waard zijn. Het rendement ligt echter zo rond de 80%, dus je spaart maar 0,80 euro uit per cyclus. En ook dan reken je jezelf rijk, want je zou je overschot ook terug kunnen leveren in plaats van in een accu stoppen. Dankzij saldering krijg je tussen 0,10 en 0,15 euro per kWh terug (de terugleverboete bij een vast contract is tussen 0,10 en 0,15). Uitgaande van die pessimistische 0,10 euro is de opbrengst per cyclus van de thuisaccu van 4kWh dit jaar nog maar 0,40 euro.
Ik weet niet wat een realistisch aantal volledige cycli op jaarbasis zou zijn. Als je 't ding 200 keer hebt weten te legen dit jaar, heb je 80 euro verdiend...
/u/316174/crop5b26bc86bda66_cropped.png?f=community)
Dat is wel volledig uitgaande van een situatie met vast contract waarbij alles simpel is.
Wie dynamisch heeft (wat een vrij logische keuze is als je een EV hebt, omdat die laadtijden meestal prima te plannen zijn - morgen is de auto weer vol voor 13,5 cent per kilowatt, nog zonder de PV opbrengst eraf te halen) kijkt zeker per volgend jaar toch naar een ander verhaal.
Dan zie je namelijk dat het merendeel van het jaar er dagen zijn dat de kale stroomprijzen regelmatig 0 zijn of zelfs onder 0 zijn. Zonder saldering is een kale negatieve prijs immers al betalen voor teruglevering. Dat betekent dat je je panelen mag afschalen. Alle energie die je van die periodes in je accu stopt, heeft in feite een kostprijs van 0,00 euro.
Vervolgens heb je bij dynamisch juist een piek op het moment dat je wil koken. 30-40 cent is echt geen uitzondering. Alles wat je uit de accu weet te trekken, hoef je niet af te nemen. En in de loop van de avond tot de nacht dekt het je thuisverbruik. Op die manier is een eurootje per dag van mid-lente tot mid-herfst verre van onrealistisch.
In de winterperiode zijn er ernstigere spikes waar de accu voorkomt dat je ze moet betalen. Levert minder op dan de zomer met solar, maar scheelt nog steeds.
Voor ons werkt dit zeer goed. We zijn van ruim 1100 euro per jaar aan elektriciteitskosten per jaar naar sub 400 euro gegaan. Da's 5x tanken tegenwoordig terwijl we ruim 25k/jaar rijden
Het is lastig om toe te spitsen in hoeverre de besparing uit de accu komt en in hoeverre het door dynamisch komt. Maar stel dat je van 50/50 uitgaat dan heb ik een tvt van 3-4 jaar en dat is imho heel prima.
Wie dynamisch heeft (wat een vrij logische keuze is als je een EV hebt, omdat die laadtijden meestal prima te plannen zijn - morgen is de auto weer vol voor 13,5 cent per kilowatt, nog zonder de PV opbrengst eraf te halen) kijkt zeker per volgend jaar toch naar een ander verhaal.
Dan zie je namelijk dat het merendeel van het jaar er dagen zijn dat de kale stroomprijzen regelmatig 0 zijn of zelfs onder 0 zijn. Zonder saldering is een kale negatieve prijs immers al betalen voor teruglevering. Dat betekent dat je je panelen mag afschalen. Alle energie die je van die periodes in je accu stopt, heeft in feite een kostprijs van 0,00 euro.
Vervolgens heb je bij dynamisch juist een piek op het moment dat je wil koken. 30-40 cent is echt geen uitzondering. Alles wat je uit de accu weet te trekken, hoef je niet af te nemen. En in de loop van de avond tot de nacht dekt het je thuisverbruik. Op die manier is een eurootje per dag van mid-lente tot mid-herfst verre van onrealistisch.
In de winterperiode zijn er ernstigere spikes waar de accu voorkomt dat je ze moet betalen. Levert minder op dan de zomer met solar, maar scheelt nog steeds.
Voor ons werkt dit zeer goed. We zijn van ruim 1100 euro per jaar aan elektriciteitskosten per jaar naar sub 400 euro gegaan. Da's 5x tanken tegenwoordig terwijl we ruim 25k/jaar rijden
Het is lastig om toe te spitsen in hoeverre de besparing uit de accu komt en in hoeverre het door dynamisch komt. Maar stel dat je van 50/50 uitgaat dan heb ik een tvt van 3-4 jaar en dat is imho heel prima.
[Reactie gewijzigd door Richh op 8 mei 2026 23:42]
In de winter heb je ook nauwelijks tot geen stroom naar je batterij, want de weinige opwek verbruik je direct. Daarnaast zijn de prijzen van elektriciteit in de winter hoog. Dus tvt 3-4 jaar lijkt me wat te optimistisch.
In de winter is de spread hoger, waardoor je wel degelijk er juist wat aan hebt. Een prijspiek van 70 cent voor een kwartiertje kan je mooi op terugleveren.
We gaan het zien
ik had het eerste jaar minder verwacht dan wat het heeft opgebracht/gescheeld.
We gaan het zien
ik had het eerste jaar minder verwacht dan wat het heeft opgebracht/gescheeld.
:strip_exif()/u/264031/icon.gif?f=community){kind=icon}
Je bent je er wel van bewust dat een piek van 70 cent/kWh niet betekent dat je ook 70 cent ontvangt als je op dat moment teruglevert?
Wat je betaalt bij afname per kWh (wat je vaak ziet in de app)
Via de salderingsregeling mag je teruggeleverde kWh's op jaarbasis wegstrepen tegen afgenomen kWh's, waardoor je per saldo alsnog het volledige tarief terugkrijgt. Maar de salderingsregeling stopt definitief per 1 januari 2027
Wat je betaalt bij afname per kWh (wat je vaak ziet in de app)
- Inkoopprijs (variabel tarief)
- Opslag energieleverancier
- Energiebelasting
- BTW over het geheel
Via de salderingsregeling mag je teruggeleverde kWh's op jaarbasis wegstrepen tegen afgenomen kWh's, waardoor je per saldo alsnog het volledige tarief terugkrijgt. Maar de salderingsregeling stopt definitief per 1 januari 2027
Daar ben ik me zeker van bewust. Echter zijn die pieken vaak op de momenten dat je ze niet kan voorkomen, bijvoorbeeld rond etenstijd. Als je thuisbatterij dan kan ontladen met 2500w, dan 'verdien' je geen 70 cent - maar je voorkomt wel dat je het moet uitgeven voor een deel van wat het koken anders had gekost.
In de zomer is dat gat juist nog veel relevanter trouwens. Regelmatig dat de kale prijs negatief is, terwijl de prijs inclusief btw nog wel in de plus staat. Als je PV hebt is die range in feite gratis opladen. Later op de avond kan je dat altijd wel gebruiken en voorkom je afname.
In de zomer is dat gat juist nog veel relevanter trouwens. Regelmatig dat de kale prijs negatief is, terwijl de prijs inclusief btw nog wel in de plus staat. Als je PV hebt is die range in feite gratis opladen. Later op de avond kan je dat altijd wel gebruiken en voorkom je afname.
Helemaal eens! Ik moest het toch even benoemen, aangezien er best veel mensen zijn die zich al snel rijk rekenen met een thuisbatterij, maar in de praktijk het vaak minder rooskleurig uitpakt. Zo heb je ook nog te maken met energieverliezen, waarbij 1 kWh uit het net halen niet betekent dat je later ook die 1 kWh uit de batterij kunt halen. Je kunt soms best een RTE hebben van 80%, waardoor je dus 1,2 kWh moet inkopen om 1 kWh te kunnen gebruiken. En dan hebben we het nog niet over de afschrijving per kWh die door de batterij gaat.
Interessant dat jouw tvt 3 tot 4 jaar is. Ik heb het gesimuleerd in Home Assistant (dynamisch, batterij, EV, warmtepomp, aircos, inductiekoken etc) en mijn terugverdientijd zou minimaal 10 jaar zijn versus datzelfde bedrag investeren in de beurs of een deposito. Sterker nog, ik blijf voor nu bij een vast contract. Maargoed jij rijdt 5x zoveel kilometers als ik dus zal een andere business case zijn Wij verbruiken max 4500kWh
Wij verbruiken max 4500kWh
[Reactie gewijzigd door stin00 op 11 mei 2026 14:29]
Hoe heb je dit gesimuleerd in HA? ben wel geïnteresseerd
Via HACS kun je daarvoor een aantal externe repositories installeren, namelijk:
Battery Sim: https://github.com/hif2k1/battery_sim
Energy Flow Card Plus: https://github.com/flixlix/energy-flow-card-plus
Energy Period Selector Plus: https://github.com/flixlix/energy-period-selector-plus
Zie voor verdere instructies bijvoorbeeld https://iotdomotica.nl/tu...ke-situatie-en-huishouden
Battery Sim: https://github.com/hif2k1/battery_sim
Energy Flow Card Plus: https://github.com/flixlix/energy-flow-card-plus
Energy Period Selector Plus: https://github.com/flixlix/energy-period-selector-plus
Zie voor verdere instructies bijvoorbeeld https://iotdomotica.nl/tu...ke-situatie-en-huishouden
[Reactie gewijzigd door JBS op 17 mei 2026 19:19]
dank!
Eigenlijk maak ik uit je verhaal op dat je maar beter geen dynamisch contract kunt hebben.
Ik betaal met mijn vast contract, zonnepanelen en geen accu, aan het eind van het jaar gewoon helemaal niks voor stroom.
Dat komt mede doordat de elektriciteit voor de EV door het bedrijf betaald wordt, daardoor gebruik ik meer dan ik oplever en wordt dit jaar nog alles gesaldeerd.
Volgend jaar reken ik 't wel weer opnieuw door...
Ik betaal met mijn vast contract, zonnepanelen en geen accu, aan het eind van het jaar gewoon helemaal niks voor stroom.
Dat komt mede doordat de elektriciteit voor de EV door het bedrijf betaald wordt, daardoor gebruik ik meer dan ik oplever en wordt dit jaar nog alles gesaldeerd.
Volgend jaar reken ik 't wel weer opnieuw door...
Voor de meeste mensen geldt dat ook. Met een vast contract is een thuisbatterij eigenlijk nooit rendabel, dat klopt geheel.
Echter als 2/3e van je verbruikt door je EV gaat en je kan dat een beetje timen, dan is het de moeite waard om dynamisch te gaan. En gegeven dat dat de situatie is... Is een accu mogelijk de moeite waard.
Volgend jaar zonder salderen zal het voordeel weer wat verder richting dynamisch vallen, en dan dus ook wellicht plus een accu.
Echter als 2/3e van je verbruikt door je EV gaat en je kan dat een beetje timen, dan is het de moeite waard om dynamisch te gaan. En gegeven dat dat de situatie is... Is een accu mogelijk de moeite waard.
Volgend jaar zonder salderen zal het voordeel weer wat verder richting dynamisch vallen, en dan dus ook wellicht plus een accu.
:strip_icc():strip_exif()/u/109773/ziltoid_fetid_70px.jpg?f=community)
Als de prijs 0 euro is of zelfs negatief, dan kan je misschien zelfs beter energie inkopen op dat moment..
Afgezien natuurlijk van belastingen. Maar zonnepanelen kosten ook geld om op je dak te leggen.
Het punt waar accu's hun economisch rendement behalen, is dat je pieken en dalen in stroomprijzen kan overbruggen.
Maar dan moet er wel een prijsverschil zijn. Het is iets te simpel om te focussen op de hoogste piek en dal op een dag, want met de huidige kwartierprijzen is dat voor geen enkele batterij meer een eerlijk beeld (je gehele capaciteit benutten in 1 kwartier betekent 4C ontlaad/laad snelheid).
Stel we nemen een conservatievere 0.5C, dan betekent het feitelijk dat we 8x een kwartier moeten zoeken waarbij we de hoogste en laagste stroomprijs betalen. Ik heb de stroomprijzen (incl belasting) opgehaald en met die zoekstrategie uitgeplozen. Vervolgens dan het verschil er van genomen. Ik kom dan uit op de volgende statistieken over de laatste 90 dagen (24 februari t/m 24 mei):
Dat wil zeggen dat je gemiddeld 18 a 20ct/kWh kan besparen met een thuisaccu door te handelen naar de piek en dal stroomprijzen, met 2 uur inkoop en 2 "verkoop" aan je eigen verbruik.
Stel ik zeg dat de inkoop gratis is vanwege zonnepanelen, tenzij de nettoprijs negatief was, dan kom ik uit op:
Nu heb ik hierin niet opgenomen hoeveel capaciteit een PV installatie op winterse dagen nog heeft. Indien dat ontoereikend is zal de situatie weer iets minder gunstig uitvallen.
Ik kom hiermee op jaarbasis op een besparing uit van 300 a 500 euro op basis van een accu van 4kWh Hoewel die bovengrens in winterse dagen te optimistisch gesteld is. Bovendien de grote maar; dan moet elke dag met 100% stiptheid zo'n 2 uur laad/ontlaad plan worden uitgevoerd. Praktisch is dat onhaalbaar.
Wat ik veel spannender vindt aan deze berekening is het aantal cycli die zo'n thuisaccu moet halen om terug te verdienen. Stel een accu installatie kost 400 euro per kWh, dan is betekent een verschilprijs van 40ct nog steeds dat zo'n accu 1000 cycli moet maken.
Dat zal vast in 4-5 jaar gehaald kunnen worden. Maar als ik even opzij naar Lithium accu's in auto's: lang niet elk accupakket haalt probleemloos een paar honderd duizend km. Met rijbereiken van 400-500km betekent dat zulke accu's niet die 1000 cycli hebben doorstaan.
Nu zal een thuisaccu stuk minder zwaar leven hebben dan een accu (met name temperatuur en piekvermogen), maar het is wel een belangrijke voorwaarde om zo'n project te doen slagen.
Afgezien natuurlijk van belastingen. Maar zonnepanelen kosten ook geld om op je dak te leggen.
Het punt waar accu's hun economisch rendement behalen, is dat je pieken en dalen in stroomprijzen kan overbruggen.
Maar dan moet er wel een prijsverschil zijn. Het is iets te simpel om te focussen op de hoogste piek en dal op een dag, want met de huidige kwartierprijzen is dat voor geen enkele batterij meer een eerlijk beeld (je gehele capaciteit benutten in 1 kwartier betekent 4C ontlaad/laad snelheid).
Stel we nemen een conservatievere 0.5C, dan betekent het feitelijk dat we 8x een kwartier moeten zoeken waarbij we de hoogste en laagste stroomprijs betalen. Ik heb de stroomprijzen (incl belasting) opgehaald en met die zoekstrategie uitgeplozen. Vervolgens dan het verschil er van genomen. Ik kom dan uit op de volgende statistieken over de laatste 90 dagen (24 februari t/m 24 mei):
(eenheid: ct/kWh besparing)Gemiddeld: 0.20016406944444445
Min: 0.07285624999999998
10 percentiel: 0.12590500000000002
50 percentiel (mediaan): 0.17964874999999997
90 percentiel: 0.26759374999999996
Max: 0.83079375
Dat wil zeggen dat je gemiddeld 18 a 20ct/kWh kan besparen met een thuisaccu door te handelen naar de piek en dal stroomprijzen, met 2 uur inkoop en 2 "verkoop" aan je eigen verbruik.
Stel ik zeg dat de inkoop gratis is vanwege zonnepanelen, tenzij de nettoprijs negatief was, dan kom ik uit op:
Dit maakt de situatie dus zo'n 12.9 cent gunstiger. Dat is bijna exact de energiebelasting, want op veel zonnige dagen hadden we anders op die prijs ingekocht.Gemiddeld: 0.329149
Min: 0.24187125
10 percentiel: 0.2659625
50 percentiel (mediaan): 0.31506875
90 percentiel: 0.38519125
Max: 0.83079375
Nu heb ik hierin niet opgenomen hoeveel capaciteit een PV installatie op winterse dagen nog heeft. Indien dat ontoereikend is zal de situatie weer iets minder gunstig uitvallen.
Ik kom hiermee op jaarbasis op een besparing uit van 300 a 500 euro op basis van een accu van 4kWh Hoewel die bovengrens in winterse dagen te optimistisch gesteld is. Bovendien de grote maar; dan moet elke dag met 100% stiptheid zo'n 2 uur laad/ontlaad plan worden uitgevoerd. Praktisch is dat onhaalbaar.
Wat ik veel spannender vindt aan deze berekening is het aantal cycli die zo'n thuisaccu moet halen om terug te verdienen. Stel een accu installatie kost 400 euro per kWh, dan is betekent een verschilprijs van 40ct nog steeds dat zo'n accu 1000 cycli moet maken.
Dat zal vast in 4-5 jaar gehaald kunnen worden. Maar als ik even opzij naar Lithium accu's in auto's: lang niet elk accupakket haalt probleemloos een paar honderd duizend km. Met rijbereiken van 400-500km betekent dat zulke accu's niet die 1000 cycli hebben doorstaan.
Nu zal een thuisaccu stuk minder zwaar leven hebben dan een accu (met name temperatuur en piekvermogen), maar het is wel een belangrijke voorwaarde om zo'n project te doen slagen.
[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 25 mei 2026 20:26]
Als de prijs negatief is inclusief de belastingen, moet je inderdaad gaan inkopen en je zonnepanelen uitzetten begin deze maand kon je afnemen voor -40 cent en einde dag weer verkopen voor +40 cent. Met 5kwh zijn dat soort dagen al goed voor 3-4 euro's haha.
Maar voornamelijk per volgend jaar zit je regelmatig met de situatie dat de stroomprijs zonder belastingen negatief is, terwijl het inclusief belasting nog wel geld kost. Als dus volgend jaar er geen saldering meer is, dan zou je op dat soort momenten voor teruglevering moeten betalen en voor afname ook nog moeten betalen. Precies op die delta zit de 'gratis stroom' die in de accu kan.
Zonnepanelen kosten geld... Tja, ik heb ze al liggen, die zou je nog meer kunnen rekenen maar ik kan ze ook niet echt verkopen zeg maar.
Goed om te weten dat deze accu's met je slimme meter communiceren en zo naar nul op de meter streven. Daar heb je dus niet zoveel omkijken aan. De Tweakers onder ons hebben in Home Assistant de extensie DAO zodat je zelf niks meer hoeft te doen voor de optimale balans.
Op een later moment voorkom je dat je hoeft af te nemen en verdien je dus sowieso de belastingen al terug. Die 13 cent pak je dus sowieso, maar als je precies de inductie piek gebruikt zit je regelmatig boven de 30 cent.
Je berekening is te optimistisch rond die 2 uur inderdaad, want je gaat die 8 kwartieren niet het maximale ontlaad vermogen afnemen. Wat het wel is, is volledig afhankelijk van je thuisverbruikers.
Ook is er nog efficiency en zal je in de winter idd ook minder eruit halen. Maar er zijn ook situaties, zoals waarmee ik begon, waar de winst fors groter is.
Al met al moet 300 ish euro's per jaar er denk ik wel in zitten, mits je er de technische moeite in wil stoppen om het goed op te zetten. Een Marstek Venus E met 5kwh die met 2500w kan opladen/ontladen kost in Duitsland €1000
Over de levensduur maak ik me niet zoveel zorgen. Falende accupacks zijn zeldzamer dan ploffende ICE motoren. Zeker LFP packs gaan gigantisch lang mee.
begin deze maand kon je afnemen voor -40 cent en einde dag weer verkopen voor +40 cent. Met 5kwh zijn dat soort dagen al goed voor 3-4 euro's haha.Maar voornamelijk per volgend jaar zit je regelmatig met de situatie dat de stroomprijs zonder belastingen negatief is, terwijl het inclusief belasting nog wel geld kost. Als dus volgend jaar er geen saldering meer is, dan zou je op dat soort momenten voor teruglevering moeten betalen en voor afname ook nog moeten betalen. Precies op die delta zit de 'gratis stroom' die in de accu kan.
Zonnepanelen kosten geld... Tja, ik heb ze al liggen, die zou je nog meer kunnen rekenen maar ik kan ze ook niet echt verkopen zeg maar.
Goed om te weten dat deze accu's met je slimme meter communiceren en zo naar nul op de meter streven. Daar heb je dus niet zoveel omkijken aan. De Tweakers onder ons hebben in Home Assistant de extensie DAO zodat je zelf niks meer hoeft te doen voor de optimale balans.
Op een later moment voorkom je dat je hoeft af te nemen en verdien je dus sowieso de belastingen al terug. Die 13 cent pak je dus sowieso, maar als je precies de inductie piek gebruikt zit je regelmatig boven de 30 cent.
Je berekening is te optimistisch rond die 2 uur inderdaad, want je gaat die 8 kwartieren niet het maximale ontlaad vermogen afnemen. Wat het wel is, is volledig afhankelijk van je thuisverbruikers.
Ook is er nog efficiency en zal je in de winter idd ook minder eruit halen. Maar er zijn ook situaties, zoals waarmee ik begon, waar de winst fors groter is.
Al met al moet 300 ish euro's per jaar er denk ik wel in zitten, mits je er de technische moeite in wil stoppen om het goed op te zetten. Een Marstek Venus E met 5kwh die met 2500w kan opladen/ontladen kost in Duitsland €1000
Over de levensduur maak ik me niet zoveel zorgen. Falende accupacks zijn zeldzamer dan ploffende ICE motoren. Zeker LFP packs gaan gigantisch lang mee.
[Reactie gewijzigd door Richh op 25 mei 2026 21:08]
Afgaande op de laatste mediaberichten willen de netbeheerders hun tarieven ook dynamisch gaan maken.
Wanneer dit ingevoerd wordt en er zijn ook nog eens meer mensen die met dynamische handel aan de gang gaan, wordt de business case steeds dunner.
Vooralsnog is het voor de gemiddelde consument niet interessant om aan thuisaccu's te beginnen. Het kost je een hoop geld, een hoop tijd en een hoop inspanning qua planning van activiteiten, met op zijn best tientjeswerk aan besparingen.
Intussen heb je een halve kuub aan ruimte in beslaggenomen door de accu's, en het geld dat erin geïnvesteerd is, had je beter in een paar ETF's kunnen steken voor een beter rendement.
Wanneer dit ingevoerd wordt en er zijn ook nog eens meer mensen die met dynamische handel aan de gang gaan, wordt de business case steeds dunner.
Vooralsnog is het voor de gemiddelde consument niet interessant om aan thuisaccu's te beginnen. Het kost je een hoop geld, een hoop tijd en een hoop inspanning qua planning van activiteiten, met op zijn best tientjeswerk aan besparingen.
Intussen heb je een halve kuub aan ruimte in beslaggenomen door de accu's, en het geld dat erin geïnvesteerd is, had je beter in een paar ETF's kunnen steken voor een beter rendement.
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community)
Een terugverdientijd is niet snel te lang. Enkel wanneer deze langer is dan de verwachte levensduur heb je een probleem, want dan bestaat de kans dat je het moet vervangen voordat je de investering hebt terugverdiend. In alle andere gevallen loont het om die investering gewoon te doen.
Ik snap niet waarom mensen van mening zijn dat wanneer ze een investering doen, dat die eigenlijk op 2 of 3 jaar moet terug verdiend zijn. Waar komt dat idee toch vandaan? Hetzelfde met zonnepanelen. De TVT gaat naar 7 a 8 jaar en mensen staan te roepen hoe schandalig dat dat is en dat de pannelen, die met gemak 20 jaar kunnen blijven liggen en je energiefactuur helpen verlagen, daarom niet interessant meer zijn.
Maar goed, ik bijt. Ik zit op dit moment in het buitenland en zie dat mijn woning elke dag toch nog zo een anderhalve euro aan elektriciteit verbruikt die niet gedekt kan worden met mijn zonnepanelen daar deze 's nachts niets opbrengen. Mocht ik nu een thuisbatterij hebben en deze doorheen het jaar met optimalisatie van mijn eigen gebruik op de meeste dagen daardoor nul op de meter kunnen houden, dan kan dat een besparing van al snel 400 tot 500 euro per jaar worden. Daarmee kan ik wel investeren in een batterij. Zelfs al duurt het dan 10 jaar om die terug te verdienen, dat is 10 jaar waarin ik mijn elektriciteitsfactuur verlaag, 10 jaar waarin stroom alleen maar duurder zal worden.
En denk je dat, wanneer ik na 10 jaar, die batterij heb terugverdiend, dat die dan op de schroothoop zal moeten? Uiteraard niet. Mocht blijken dat de batterij te veel capaciteit verloren heeft, dan vervang je de batterij, maar je behoudt de omvormer(s). Een veel goedkopere vervanging en je kan weer 10 jaar verder aan een veel lagere kost. Bespaar tot 10k op 20 jaar met een investering van 6k? Waarom niet?
En als jij denkt dat stroom niets kost, mag ik je dan aub mijn elektriciteitsfactuur sturen? Want als dat niets is voor jouw, dan ga je er toch niets mee inzitten om dat voor mij te betalen?
Ik snap niet waarom mensen van mening zijn dat wanneer ze een investering doen, dat die eigenlijk op 2 of 3 jaar moet terug verdiend zijn. Waar komt dat idee toch vandaan? Hetzelfde met zonnepanelen. De TVT gaat naar 7 a 8 jaar en mensen staan te roepen hoe schandalig dat dat is en dat de pannelen, die met gemak 20 jaar kunnen blijven liggen en je energiefactuur helpen verlagen, daarom niet interessant meer zijn.
Maar goed, ik bijt. Ik zit op dit moment in het buitenland en zie dat mijn woning elke dag toch nog zo een anderhalve euro aan elektriciteit verbruikt die niet gedekt kan worden met mijn zonnepanelen daar deze 's nachts niets opbrengen. Mocht ik nu een thuisbatterij hebben en deze doorheen het jaar met optimalisatie van mijn eigen gebruik op de meeste dagen daardoor nul op de meter kunnen houden, dan kan dat een besparing van al snel 400 tot 500 euro per jaar worden. Daarmee kan ik wel investeren in een batterij. Zelfs al duurt het dan 10 jaar om die terug te verdienen, dat is 10 jaar waarin ik mijn elektriciteitsfactuur verlaag, 10 jaar waarin stroom alleen maar duurder zal worden.
En denk je dat, wanneer ik na 10 jaar, die batterij heb terugverdiend, dat die dan op de schroothoop zal moeten? Uiteraard niet. Mocht blijken dat de batterij te veel capaciteit verloren heeft, dan vervang je de batterij, maar je behoudt de omvormer(s). Een veel goedkopere vervanging en je kan weer 10 jaar verder aan een veel lagere kost. Bespaar tot 10k op 20 jaar met een investering van 6k? Waarom niet?
En als jij denkt dat stroom niets kost, mag ik je dan aub mijn elektriciteitsfactuur sturen? Want als dat niets is voor jouw, dan ga je er toch niets mee inzitten om dat voor mij te betalen?
Een terugverdientijd van 10 jaar betekent dat je investering gewoon onrendabel is.
Als je het geld gewoon op de bank zou zetten (of in een pensioenfonds steken of iets dergelijks) tegen 3% rente, dan zou je kapitaal na 10 jaar al bijna 35% zijn toegenomen. Met 5% rendement zou dat 63% zijn.
Na 20 jaar zou je je inleg "verdubbeld" hebben. Dat wil zeggen, dan heb je een 20 jaar oude accu en genoeg geld "uitgespaard" om een nieuwe te kopen.
Na 20 jaar 3% rente zou je niet alleen genoeg geld hebben om een nieuwe accu te kopen, je zou ook nog 80% daarbovenop hebben.
Als je het geld gewoon op de bank zou zetten (of in een pensioenfonds steken of iets dergelijks) tegen 3% rente, dan zou je kapitaal na 10 jaar al bijna 35% zijn toegenomen. Met 5% rendement zou dat 63% zijn.
Na 20 jaar zou je je inleg "verdubbeld" hebben. Dat wil zeggen, dan heb je een 20 jaar oude accu en genoeg geld "uitgespaard" om een nieuwe te kopen.
Na 20 jaar 3% rente zou je niet alleen genoeg geld hebben om een nieuwe accu te kopen, je zou ook nog 80% daarbovenop hebben.
:strip_icc():strip_exif()/u/510310/crop55abbcba232a0_cropped.jpeg?f=community)
Ik erger mij ook aan het idee dat alles maar terugverdiend moet worden. Nog los van over welke periode we het dan hebben. Wat alls het niet terug te verdienen is, maar je er gewoon lol in hebt of er wel wat aan hebt, maar het niet letterlijk terugverdient ? Moet je werkelijk alles tergverdienen ? Het komt op mij zo materialisistsch en kinderlijk over. Wat is de terugverdientijd van mijn Yamaha hifi componenten ? Wat is de terugverdientijd van mijn vakantie naar het buitenland, van het weekend in de efteling, van de wat duurdere rode wijn die ik gisteravond gedronken heb ? Wat is de terugverdientijd van mijn PME legend jeans ? Moet ik nog doorgaan ? Ik heb een paar jaar geleden zowel wat zonnepanelen, wat omvormers en koper kabels en lithium-ijzerfosfaat accus gekocht en met wat hulp in elkaar gezet. daar heb ik lol aan beleefd en nu heb ik bijna 72 Kwh aan electische opslag. Het is geen prachtig geautomatiseerd systeem en ik verdoe mijn tijd niet met handelen, ik heb wel andere dingen te doen die leuker zijn, maar wanneer de stroom uitvalt, heb ik een comfortabele reserve en qua cycli, het is hoe je het zelf gebruikt, maar 8000 is tegenwoordig al haalbaar en daarna heb je nog steeds 80 á 85% van de oorspronkelijke capaciteit over. Tenzij je echt pech hebt, gaat een lithiumijzerfosfaat accu niet kapot, net als een zonnepaneel niet ophoud na 25 of 30 jaar, het wordt wat minder en daar neem je overcapaciteit voor. Als je dat wilt en kunt. Wil je dat niet, wil je moeilijk doen en met zo weinig mogelijk zoveel mogelijk winnen, tja, dan heb je een moeilijk leven, denk ik persoonlijk. Je moet dit doen omdat je het leuk v/ind, niet persé omdat je er rijker van wordt. Net als het luisteren via mijn Yamaha apparatuur en leuke speakers of het kijken van mijn blue ray verzameling. Ja, natuurlijk, ga streamen, tot je iets wilt wat ze niet hebben omdat het niet populair genoeg is.
[Reactie gewijzigd door Ashimar op 14 mei 2026 20:21]
Een euro per dag is nog niet zo slecht. Mijn batterij kost 950 euro. Als je een euro per dag verdient heb je de batterij dus in 3 jaar terugverdiend. Daarna verdien je elk jaar 365 euro. Dat is toch niet zo slecht? En Chinese meuk.. mijn Zendure batterij komt elke keer extreem goed uit (technische) reviews. Zowel qua kwaliteit van de componenten als brandveiligheid. De tijd dat er alleen maar “meuk” uit China komt lig al heel lang achter ons.
Jij hebt een 4kWh accu op de kop getikt voor 950 euro?
Evengoed, die "euro per dag", zelfs in de Sahara zal dat maar 80 cent zijn.
Evengoed, die "euro per dag", zelfs in de Sahara zal dat maar 80 cent zijn.
- pylontech us5000 kost rond de 850EUR
- NKON die van wat ik begrepen heb best populair is in NL heeft een huismerk, 5.12Kwh, 730EUR.
- Zendure kit solarflow 950EUR.
- Huawei heeft er ook eentje van rond de 850EUR (5.12Kwh) maar kon het model zo niet onmiddelijk terugvinden.
- Marstek venus 3E plug & play, 1030EUR (enige zonder BTW in de lijst, DE)
.Iedereen hun situatie is anders, ikzelf probeer zoveel mogelijk overdag te gebruiken maar het vrouwtje kookt nou eenmaal graag 's avonds dus dan trekt ze onze batterij bijna voor de helft leeg. Wat rest komen we meestal net de avond en nacht rond (7-8maand per jaar). Dus wij krijgen het er wel uit, zeker aangezien in BE er ook nog eens het capaciteitstarief is. Maar dat was niet onze insteek, het is een leuk project, helpt hopelijk het milieu een beetje, is een betaalbare investering, levert wat comfort op en stiekem kijk ik naar de grafieken minstens eens per week en krijg er een glimlach van, dat is genoeg voor mij.
/u/286795/crop5b1a42cd59dfd_cropped.png?f=community)
Waarom denk je dat? Mijn batterij doet op veel dagen 2x z'n werk, 's morgens levert hij in de ochtendpiek en 's avonds levert hij in de avondpiek. Ik heb daardoor geregeld dat hij (ruim) meer dan z'n totale capaciteit aan stroom levert.
Met een dynamisch contract, waarbij de kWh-tarieven regelmatig boven de 20ct/kWh komen, in de winter zelfs boven de 50ct, kan ik mij prima voorstellen dat je met een 4kWh batterij meer dan een euro per dag verdient. Ook als de zon niet schijnt of als je geen panelen hebt.
Met een dynamisch contract, waarbij de kWh-tarieven regelmatig boven de 20ct/kWh komen, in de winter zelfs boven de 50ct, kan ik mij prima voorstellen dat je met een 4kWh batterij meer dan een euro per dag verdient. Ook als de zon niet schijnt of als je geen panelen hebt.
Dit
:strip_icc():strip_exif()/u/205476/620201481642.jpg?f=community)
Anders… leuk voor de hobbyist, maar dit is natuurlijk iets dat door de nutsbedrijven grootschalig veel beter geïmplementeerd kan worden.
Bovendien: als iedereen dit doet, zal er een moment komen dat er nauwelijks nog onbalansen zijn en dus de businesscase er gewoonweg voor jan modaal niet meer is.
Bovendien: als iedereen dit doet, zal er een moment komen dat er nauwelijks nog onbalansen zijn en dus de businesscase er gewoonweg voor jan modaal niet meer is.
Dat is toch juist mooi, minder onbalans? Minder congestie, meer beter voor iedereen. Als ik het geld niet aan een batterij had uitgegeven, dan wel aan iets anders onzinnigs. Nu help ik de wereld (een héél klein beetje) en verbruik ik meer van mijn eigen zonnestroom.
:strip_icc():strip_exif()/u/46721/wolf-av.jpg?f=community)
Ja, maar daar gaat het niemand om. Mensen, ook hier op tweakers, hebben hun mond wel vol over milieu, maar het gaat iedereen gewoon om geld. Dat was met de EV zo (geen wegenbelasting, kassa! En daarna massaal onvrede toen die regelingen op het hakblok lagen). Zonnepanelen, kijk mij eens goed zijn! Maar zodra de salderingsregeling wegvalt is iedereen weer woest want nu verdienen ze die honderden euro's niet meer. En hetzelfde gebeurt nu met thuisaccu's. Lekker handelen in stroom met een dynamisch contract, kaching. Maar als de winst daarvan wegvalt baalt iedereen weer dat ze zo'n zinloos apparaat in huis hebben staan. Het milieu is gewoon het handige smoesje dat ze op verjaardagsfeestjes vertellen om te verhullen dat ze gewoon geld willen verdienen.Minder congestie, meer beter voor iedereen.
Nou, nou :-) Ik houd mijn stroomverbruik in de gaten met Home Assistant en ben gewoon blij dat mijn % zelfverbruikte zonne-energie en zelfvoorziening omhoog gaan. Ik heb sinds afgelopen dinsdag een dynamisch contract en met het weer van afgelopen week heb ik zeker de batterij geladen tegen 20ct om de stroom vervolgens te gebruiken tijdens het uur dat de stroom 30ct kostte, maar mijn batterij staat nog steeds ingesteld op NOM en niet op de handelstand. Als ik in die tijd al iets heb teruggeleverd uit de batterij zijn dat enkele Wh, zeker niet genoeg om te kunnen spreken van 'handelen'.
Ik rij privé ook een (geleaste) EV. Daar krijg ik nog een paar jaar subsidie voor (kaching!), maar buiten dat vind ik het gewoon fijner rijden en is het uitstootaspect ook belangrijk voor me. Dat het per km goedkoper is om te laden dan om te tanken is mooi meegenomen, maar de leaseprijs van mijn EV ligt ook hoger dan die van een vergelijkbare benzine-auto, dus die winst is vooral voor de leasemaatschappij.
Ik rij privé ook een (geleaste) EV. Daar krijg ik nog een paar jaar subsidie voor (kaching!), maar buiten dat vind ik het gewoon fijner rijden en is het uitstootaspect ook belangrijk voor me. Dat het per km goedkoper is om te laden dan om te tanken is mooi meegenomen, maar de leaseprijs van mijn EV ligt ook hoger dan die van een vergelijkbare benzine-auto, dus die winst is vooral voor de leasemaatschappij.
Ik zou een elektrische auto blijven rijden zelfs als die duurder is dan een fossiele. Het rijdt gewoon zo lekker.
De dikste winst van de lease-EV gaat naar Travelcard. Die worden slapend rijk, want als de auto thuis staat op te laden klappen zij daar vrolijk 40% bovenop. Over "kaching" gesproken.
Voor het bedrijf zou het voordeliger zijn om gewoon mijn hele stroomrekening te betalen in plaats van die kromme laadpasconstructie.
De dikste winst van de lease-EV gaat naar Travelcard. Die worden slapend rijk, want als de auto thuis staat op te laden klappen zij daar vrolijk 40% bovenop. Over "kaching" gesproken.
Voor het bedrijf zou het voordeliger zijn om gewoon mijn hele stroomrekening te betalen in plaats van die kromme laadpasconstructie.
[Reactie gewijzigd door cdwave op 11 mei 2026 08:13]
Nou nou, lekker generaliserend. Misschien is het zo dat je de mensen die het wel om het klimaat doen niet zo snel hoort schreeuwen... Ik doe het namelijk wel voornamelijk voor het klimaat, maar besef me meteen dat mijn bijdrage (als het überhaupt al iets doet) een watermolecuul op de gloeiende plaat is. Dus waar zou ik over moeten roepen?
Maar goed, blijf lekker in de waan dat iedereen het alleen maar om geld doet en graag op verjaardagsfeestjes opschept over het milieu.
Maar goed, blijf lekker in de waan dat iedereen het alleen maar om geld doet en graag op verjaardagsfeestjes opschept over het milieu.
Nou, dat klinkt natuurlijk heel idealistisch maar de kern van het probleem is nu juist de zon- en windenergie.
Meestal opgewekt als het net niet allemaal nodig is. En het netwerk is nou niet bepaald ingericht op decentrale opwekking. Daarmee is de thuisaccu meer een oplossing van een door ondoordachte maatregelen gecreëerd probleem.
Op het eind van de rit kiest iedereen met de portemonnee. Je kan je geld maar een keer uitgeven. Het is niet zo dat een accu onder alle omstandigheden geld oplevert of een mooie toevoeging is aan het interieur. Itt misschien ook nuttige investeringen als nieuwe kozijnen, zuiniger keuken e.d.
Wat mij betreft is energie voorziening en infrastructuur daarom iets wat niet door de burgers geregeld moet worden.
Meestal opgewekt als het net niet allemaal nodig is. En het netwerk is nou niet bepaald ingericht op decentrale opwekking. Daarmee is de thuisaccu meer een oplossing van een door ondoordachte maatregelen gecreëerd probleem.
Op het eind van de rit kiest iedereen met de portemonnee. Je kan je geld maar een keer uitgeven. Het is niet zo dat een accu onder alle omstandigheden geld oplevert of een mooie toevoeging is aan het interieur. Itt misschien ook nuttige investeringen als nieuwe kozijnen, zuiniger keuken e.d.
Wat mij betreft is energie voorziening en infrastructuur daarom iets wat niet door de burgers geregeld moet worden.
[Reactie gewijzigd door Flozem op 8 mei 2026 22:04]
Juist EV's passen er erg goed bij. Menig EV heeft inmiddels een range waar je een week op kan rijden, en ergens in die week is er altijd wel een momentje waarop de zon schijnt en/of de wind waait terwijl je 'm ingeplugd kan hebben. Op grote schaal kunnen we heel veel energie juist gebruiken.Nou, dat klinkt natuurlijk heel idealistisch maar de kern van het probleem is nu juist de zon- en windenergie.
Meestal opgewekt als het net niet allemaal nodig is.
Sowieso is het een kwestie van omdraaien. PV plaatsen kost bijna niks meer tegenwoordig, op de daken ligt het niemand in de weg.
Laten we nou zorgen dat we zoveel mogelijk van die gratis kernfusie (aka de Zon) opvangen wanneer we kunnen. En als er eventjes minder behoefte naar is, dan schakelen we de omvormers toch een beetje af?
Leuke thread. Zoals vaak heeft iedereen wel een beetje een punt.
Ik ben ook voor zonnepanelen op daken (geen verlies van nuttige oppervlakte.
Maar centraal beheer is toch iets waar we in de toekomst meer naar gaan moeten kijken. Het is niet houdbaar dat iedereen al hun zonnestroom in de zomer op het net kan blijven steken. Dynamische teruglevertarieven kunnen hier bij helpen maar dat zal pas op langere termijn effecten hebben (als de omvormers gestuurd kunnen worden). En dan nog is dit niet heel voorspelbaar of de stroomvoorziening stabiel blijft als alle thuisinstallaties plots stoppen met het leveren van stroom omdat er negatieve prijzen zijn. Realtime Onbalans systemen zijn dan ook een deel van de oplossing.
Een groot voordeel van decentraal opwekking is dat de hoogspanningsinfrastructuur beperkter kan blijven, al moeten we dan ook een oplossing hebben voor de winter decentraal te overbruggen. Meer land windmolens en kleine kernreactoren (SMR’s) kunnen hier me helpen.
Nog een voordeel van decentraal is dat het moeilijker wordt voor een groot deel van het land plat te leggen door oorlog.
Ik zie de huidige evolutie wel rooskleurig in met meer decentrale opwekking maar we moeten de nodige maatregelingen treffen om het net bestuurbaar te houden.
Ik ben ook voor zonnepanelen op daken (geen verlies van nuttige oppervlakte.
Maar centraal beheer is toch iets waar we in de toekomst meer naar gaan moeten kijken. Het is niet houdbaar dat iedereen al hun zonnestroom in de zomer op het net kan blijven steken. Dynamische teruglevertarieven kunnen hier bij helpen maar dat zal pas op langere termijn effecten hebben (als de omvormers gestuurd kunnen worden). En dan nog is dit niet heel voorspelbaar of de stroomvoorziening stabiel blijft als alle thuisinstallaties plots stoppen met het leveren van stroom omdat er negatieve prijzen zijn. Realtime Onbalans systemen zijn dan ook een deel van de oplossing.
Een groot voordeel van decentraal opwekking is dat de hoogspanningsinfrastructuur beperkter kan blijven, al moeten we dan ook een oplossing hebben voor de winter decentraal te overbruggen. Meer land windmolens en kleine kernreactoren (SMR’s) kunnen hier me helpen.
Nog een voordeel van decentraal is dat het moeilijker wordt voor een groot deel van het land plat te leggen door oorlog.
Ik zie de huidige evolutie wel rooskleurig in met meer decentrale opwekking maar we moeten de nodige maatregelingen treffen om het net bestuurbaar te houden.
Zeker leuk als hobby. Lekker in Home Assistent automatisering maken ivm de laadpaal en zoveel mogelijk 0 op de meter. Nu levert het nog geen drol op qua besparing maar dat komt volgend jaar wel. Terugleverkosten worden de standaard, salderen is 1 klap over. Dus stel ik zou vanaf volgend jaar 1 euro per dag 50% van het jaar besparen dan is 7 jaar het break even point. Overigens heb je meer voordeel dan 1 accu lading per dag. Als ik ga koken dan springt de accu bij voor nul op de meter, daarna laad de accu weer langzaam op. Al meerdere dagen gehad dat dankzij wolken of tijdelijk zwaar verbruik ik 7kWh accu energie verbruikte binnen 1 dag terwijl deze ‘netto’ maar 4,5 kan opslaan.
Degradatie daar gelaten, maar tegen die tijd neem ik even aan dat de accu nog wel >80% SoH heeft.
Naast de hobby gun ik de energiemaatschappijen zo min mogelijk van mijn groene stroom… in alle jaren hebben ze ons toch meermalen weer manieren bedacht om ons te benadelen. Nou zullen ze dat vast ook weer gaan doen met accu, zonnecel en laadpaal toeslagen en per fase gaan rekenen wat je afneemt en teruglevert. Je bent tenslotte niet voor niks verplicht je accu’s en zonnepanelen aan te melden (jaja vanwege het inschatten van de onbalans). En die ERE certificaten zijn natuurlijk ook een mooi middel om informatie te vergaren voor eventuele EV charge tax
Degradatie daar gelaten, maar tegen die tijd neem ik even aan dat de accu nog wel >80% SoH heeft.
Naast de hobby gun ik de energiemaatschappijen zo min mogelijk van mijn groene stroom… in alle jaren hebben ze ons toch meermalen weer manieren bedacht om ons te benadelen. Nou zullen ze dat vast ook weer gaan doen met accu, zonnecel en laadpaal toeslagen en per fase gaan rekenen wat je afneemt en teruglevert. Je bent tenslotte niet voor niks verplicht je accu’s en zonnepanelen aan te melden (jaja vanwege het inschatten van de onbalans). En die ERE certificaten zijn natuurlijk ook een mooi middel om informatie te vergaren voor eventuele EV charge tax
En als de nutsbedrijven het doen zit het aan de verkeerde kant van de meter. Dan moet ik blijven betalen voor elke kWh die ik afneem en krijg ik peanuts voor elke kWh die ik op het net aanlever. Zet ik de batterij en omvormer(s) aan mijn kant van de meter, dan werken die voor mij en verhoog ik mijn eigen gebruik en neem ik dus minder van het net af.
Sociale huur enzo, bijna geen ruimte. Als ik de ruimte had en het kon betalen, dan zou het misschien wel interessant kunnen zijn voor het handelen in stroom enzo.
/u/176086/crop5f0823fa5e8d6_cropped.png?f=community)
Handelen in stroom zal effectief weinig interessant zijn wanneer salderen wegvalt.
Althans. Als het je gaat om goedkoop inkopen en duur verkopen. (met zonnestroom is het net een beetje anders). We hebben ongeveer 13ct energie belasting voor inkoop. Maar bij verkoop gaat dat dan niet meer erbij (wanneer salderen weg is.)
Om het dan rendabel te maken moet het prijsverschil dus minimaal meer dan 13ct zijn.
(dus je koopt in voor 20ct (7ct + 13ct belasting), dan moet je dus verkopen op het moment dat de inkoopprijs minimaal 33ct (want dan is het 20ct verkoopprijs) om quite te spelen.
Het meest realistische is denk om dan zoveel mogelijk in te kopen wanneer de stroom het goedkoopst is, zodat je op zoveel mogelijk momenten van de dag goedkope stroom ter beschikking hebt, maar ik weet niet hoe 'snel'/'accuraat' dat mechanisme gaat. Die accu weet niet wanneer je wasmachine aan het opwarmen is. Dus die zal een signaaltje moeten krijgen van een apparaatje aan je slimme meter dat er ineens veel stroom wordt afgenomen (een halve minuut of zo.) Daar zit logischerwijs altijd vertraging in. (geen idee hoeveel)
Met zonnestroom zou je kunnen proberen zo min mogelijk terug te leveren wanneer de zon schijnt, en dan `s nachts terugleveren wanneer het wat duurder is. Hoeveel dit werkelijk oplevert vind ik lastig om in te schatten. (als het een beetje flink zonnig is, zijn die accu's in no time vol. Als ik puur naar mezelf kijk, lever ik regelmatig 1,5-2,5kWh per uur terug. Dus een accu van 8kWh is dan 4 uur vol. De rest gaat alsnog terug naar het net.
Ik vind het lastig om het goed te berekenen.
Althans. Als het je gaat om goedkoop inkopen en duur verkopen. (met zonnestroom is het net een beetje anders). We hebben ongeveer 13ct energie belasting voor inkoop. Maar bij verkoop gaat dat dan niet meer erbij (wanneer salderen weg is.)
Om het dan rendabel te maken moet het prijsverschil dus minimaal meer dan 13ct zijn.
(dus je koopt in voor 20ct (7ct + 13ct belasting), dan moet je dus verkopen op het moment dat de inkoopprijs minimaal 33ct (want dan is het 20ct verkoopprijs) om quite te spelen.
Het meest realistische is denk om dan zoveel mogelijk in te kopen wanneer de stroom het goedkoopst is, zodat je op zoveel mogelijk momenten van de dag goedkope stroom ter beschikking hebt, maar ik weet niet hoe 'snel'/'accuraat' dat mechanisme gaat. Die accu weet niet wanneer je wasmachine aan het opwarmen is. Dus die zal een signaaltje moeten krijgen van een apparaatje aan je slimme meter dat er ineens veel stroom wordt afgenomen (een halve minuut of zo.) Daar zit logischerwijs altijd vertraging in. (geen idee hoeveel)
Met zonnestroom zou je kunnen proberen zo min mogelijk terug te leveren wanneer de zon schijnt, en dan `s nachts terugleveren wanneer het wat duurder is. Hoeveel dit werkelijk oplevert vind ik lastig om in te schatten. (als het een beetje flink zonnig is, zijn die accu's in no time vol. Als ik puur naar mezelf kijk, lever ik regelmatig 1,5-2,5kWh per uur terug. Dus een accu van 8kWh is dan 4 uur vol. De rest gaat alsnog terug naar het net.
Ik vind het lastig om het goed te berekenen.
Mooie berekening, maar te gunstig wat betreft prijsverschil. Want je hebt een rendement van 75-80%. Dus, uitgaande van jou bedragen: als je 5kWh inkoopt voor 20ct/kWh, kun je er maar 4 verkopen. Dat kan dus pas als de prijs op 25ct verkoop, 38ct met belasting is.
Dat geldt ook voor stroom inkopen voor een later moment - je totale verbruik gaat ermee omhoog, en het prijsverschil moet hoog genoeg zijn om dat te compenseren.
Al met al is het best lastig om er goede winst mee te maken. Logisch ook, anders stonden de energiemaatschappijen al vooraan in de rij om een gigantische batterij neer te zetten.
De belangrijkste use-case is toch echt eigen zonnestroom opslaan, zodat je die (torenhoge) belasting kunt ontwijken op stroom.
Dat geldt ook voor stroom inkopen voor een later moment - je totale verbruik gaat ermee omhoog, en het prijsverschil moet hoog genoeg zijn om dat te compenseren.
Al met al is het best lastig om er goede winst mee te maken. Logisch ook, anders stonden de energiemaatschappijen al vooraan in de rij om een gigantische batterij neer te zetten.
De belangrijkste use-case is toch echt eigen zonnestroom opslaan, zodat je die (torenhoge) belasting kunt ontwijken op stroom.
[Reactie gewijzigd door jhnddy op 9 mei 2026 12:14]
Goed punt. De (in)efficientie van die accu's had ik inderdaad niet eens meegenomen. (en hoe efficiënt ze over 3 jaar zijn, al is dat misschien moeilijk te voorspellen.)
Dat idee heb ik ook. En dan eventueel het surplus 's avonds of in elk geval tijdens duurdere momenten 'verkopen' als je het over de nacht heen niet nodig hebt, (relatief) zeker weet dat je de volgende dag weer voldoende zonnestroom kunt opwekken.De belangrijkste use-case is toch echt eigen zonnestroom opslaan, zodat je die (torenhoge) belasting kunt ontwijken op stroom
En neem ook de capaciteit van een accu mee, hoe vaak op een dag kan je deze goedkoop laden en dan duur terugleveren. Ik denk maar 1x.. als je het combineert met zonne energie kan je wellicht nog een extra ronde voor NOM in de nacht maar meer ook niet.
alleen handel is vooralsnog niet rendabel, of het moet straks 3x zo duur zijn om ‘‘s nachts je modem en koelkast gaande te houden. Alleen met zonnepanelen kan je het terug besparen, reken op een 7-8 jaar met de huidige prijzen van de accu’s en een vast contract.
alleen handel is vooralsnog niet rendabel, of het moet straks 3x zo duur zijn om ‘‘s nachts je modem en koelkast gaande te houden. Alleen met zonnepanelen kan je het terug besparen, reken op een 7-8 jaar met de huidige prijzen van de accu’s en een vast contract.
/u/18479/crop6962247f917ee_cropped.png?f=community)
20Kwh batterij besteld voor 8295 euro bij Zonneplan. Ik heb 16 450wp zonnepanelen.Financiering via Warmtefonds tegen 0 procent rente en de eerste 5 jaar 0 procent aflossing. Zal na die 5 jaar bij nieuwe beoordeling gezien mijn IVA hetzelfde blijven. Moet het alleen terugbetalen als ik mijn huis verkoop. Energierekening gaat wel 100e per maand omlaag. Pure winst dus.
Over 7 jaar is je lening dan afbetaald (uitgaande van 0% rente ook na die 5 jaar). Daarna hou je er pas wat aan over.
Klopt niet helemaal, want ik zou ook de btw terugkrijgen. Dus dan zou het 6 jaar zijn, maar dan nog kost het me netto geen enkele cent. Als het op de onbalansmarkt meezit en ik verdien 1 euro extra per maand dan is dit al winst. Bruto heb je gelijk, maar onder aan de streep betaal ik dus niks voor die batterij.
Ja dat scheelt weer een stukkie maar BtW krijg je alleen terug als je dynamisch hebt of ook als je alleen NoM doet? Ik moet het nog even uitzoeken maar destijds leek het vooral veel gedoe..
maar BtW krijg je alleen terug als je dynamisch hebt of ook als je alleen NoM doet? Ik moet het nog even uitzoeken maar destijds leek het vooral veel gedoe..
Nee, want zodra de overheid/energieboeren te veel inkomsten mislopen men dan met iets komt dat je investeringen opeens veel minder rendabel maakt. Doe er niet meer aan mee.
Dat gevoel heb ik ook wel, het dat ik het een leuke hobby vind maar er gaan al geruchten dat ze straks per fase gaan kijken wat je afneemt en levert… dan komen veel mensen bedrogen uit..
Ja, ik heb sinds eind februari 26 een pluginbatterij van 8,4 kwh staan van Zendure om mijn zonnestroom op te slaan (6,5 kwh aan panelen, 5kwh omvormer).
Voordat ik de aankoop deed zou ik volgens de gegevens van mijn P1 meter en de simulator https://huisbatterij-simulator.be/ een besparing van €480/jaar kunnen realiseren.
Dit lijkt te worden bevestigd in de realiteit: In 2025 haalde ik gemiddeld 271kw per maand van het net. Voor de maanden maart 26 en april 26 heb ik gemiddeld nog 60kw van het net gehaald. Dus 200kw wat ik niet van het net gehaald heb aan 30cent/kw en dit geprojecteerd aan 8 maanden per jaar zou mij €504 per jaar besparen. De thuisbatterij heeft mij €2.800 gekost + nog wat DIY werk, afgerond €3.000.
Iin 6 jaar tijd zou die er moeten uit zijn.
Voordat ik de aankoop deed zou ik volgens de gegevens van mijn P1 meter en de simulator https://huisbatterij-simulator.be/ een besparing van €480/jaar kunnen realiseren.
Dit lijkt te worden bevestigd in de realiteit: In 2025 haalde ik gemiddeld 271kw per maand van het net. Voor de maanden maart 26 en april 26 heb ik gemiddeld nog 60kw van het net gehaald. Dus 200kw wat ik niet van het net gehaald heb aan 30cent/kw en dit geprojecteerd aan 8 maanden per jaar zou mij €504 per jaar besparen. De thuisbatterij heeft mij €2.800 gekost + nog wat DIY werk, afgerond €3.000.
Iin 6 jaar tijd zou die er moeten uit zijn.
[Reactie gewijzigd door DinoBe op 9 mei 2026 10:24]
Maar pas vanaf volgend jaar, nu nog even lekker salderen. Maar ik kom op een vergelijkbare terugbespaartijd met 1 accu. Een 2e kan ook nog nut hebben maar die zou dan pas na 12-13 jaar terugbespaard zijn (dus 10 jaar voor de set van 2 ipv 7 tot 8).
/u/385795/crop6a1e7a8def7ac_cropped.png?f=community)
Anders, het lijkt me handig om alles aan te kunnen houden als er uitval is. Nu hangt er wel een UPS tussen het stopcontact en m'n server, maar een thuisaccu is dan wel een stuk handiger zodat ook het licht in huis blijft branden. Helaas geen zonnepanelen (huurwoning) en geen geld om zo'n ding aan te schaffen.
[Reactie gewijzigd door MineTurtle op 9 mei 2026 11:42]
Dan moet die wel vol zijn als de stroom uitvalt. ‘‘s ochtends is de accu leeg (of flink leger) als dan de stroom uitvalt heb je geen of maar beperkt UPs capaciteit over. Of je moet Montserrat overdimensioneren maar dat kan qua terug besparing zeker niet uit.
Montserrat moet monsterlijk zijn 🤣
Gezien terugverdientijd en aantal branden met accu's plus negatieve publiciteit inzake wurgcontracten zou ik even afwachten als particulier.
Hoeveel branden met thuisaccu’s? Ik heb er nog geen enkele gezien/gelezen. Heb je daar bronnen van met statistiek (en EV’s tellen niet mee, dat zijn geen thuisaccus).
Mijn zonnestroom gaat in 1 van de 2 bev's en indien die niet zijn aangesloten is er nog een 200 liter boiler met regeling zodat enkel overtollige stroom erin gaat. In 2025 was dat genoeg voor slechts 8% teruglevering. Bij het afschaffen van de salderingsregeling lijkt me een subsidie regeling voor de thuisbatterij wel op zijn plaats.
Dat doe je netjes
Ik heb mijn huis zelf verbouwd en ik heb 60% van mijn totale energie kosten in de 3 winter maanden. Zonne panelen zijn dus niet eens interessant. Dynamische tarieven wel omdat je dan de accu zo kunnen opladen bij een lager tarief. Maar dan zal het een DIY project worden want de accu prijzen hier in de EU slaan nergens op en kunnen nooit uit. Nu gemiddeld 200 per maand voor 250m2 huis voor alles. Een beetje accu systeem wat ik nodig zou hebben zou 13.000 Eur kosten 6.,5 jaar als ik 100% zou terug verdienen... never gonna happen.
Ach toen zonnepanelen nog duur waren maar je nog flinke teruglever vergoeding kreeg was de terug bespaar tijd ook zoiets en hele volksstammen hebben dat toen ook gedaan. Door alle truukjes van de energiemaatschappijen is dat overigens nog veel langer geworden (zeg maar verdubbeld).
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.