Welke browser gebruik je het meest?

Reacties (110)

-Moderatie-faq

110

104

Wijzig sortering

zyberteq 28 september 2001 15:49

Trouwens logisch dat Lynx bijna niet gebruikt wordt. Tweakers.net & GoT zijn niet Lynx compatible

slechte zaak hoor.

tweakerbee @zyberteq • 28 september 2001 18:14

Er is wel een zot die een Lynx GoT gemaakt heeft. W8 ff. Zoek hem ff op:

http://www.nielsonline.com/~niels/got/

En voor de artikelen:

http://www.tweakers.net/basic/nieuws.php

Toch wel. Trouwens een heerlijke browser, lynx. SUPERSNEL!

botoo

28 september 2001 08:19

Bijna 90% IE (vrijdags om 09:00 uur).
Misschien wil iemand van de crew dat eens nakijken of dat overeenkomt met de loggegevens?

dirkpostma @botoo • 9 oktober 2001 16:14

Wat is uberhaupt het bestaansrecht van deze poll? De crew kan toch gewoon de server logs kan bekijken om te onderzoeken welke browsers worden gebruikt

Men zou beter een nieuwsitem kunnen plaatsen met "Dit zijn de statistieken over browsers van Tweakers" omdat dit IMO veel objectiever is. Nu bestaat er bv. een afhankelijkheid van "type browser" en "mensen die bereid zijn om te stemmen op de vraag welke browser men gebruikt".

Roland684 1 oktober 2001 03:39

Misschien dat de admins even kunnen aangeven wat volgens de counter de 'werkelijke' bezoeken zijn? (niet dat een counter altijd correct werkt (zo telt nedstat bv toch veel fout, opera meldt zichzelf als aan IE en dan zijn er nog de mensen die privacy-rules in hun firewall inschakelen, bots die de site bezoeken, etc.))

Volgende vraag is wat er belangrijk is: hits of unique visitors (en dan per uur, dag, week, maand of...?). Eigenlijk vindt ik dat er nog een vervolgvraagje "hoe veel uur surf jij per dag?" aan gekoppeld moet worden, misschien dat daar een leuke relaties uit komen.
Wat is eigenlijk de gedachte achter deze poll?

* 786562 Roland

Verwijderd 28 september 2001 12:10

Ik vraag me trouwens af of iedereen wel eerlijk stemt.

Internet Explorer 4.x lijkt me zeker ook regelmatig gebruikt te worden. En 10 mensen die lynx het meest gebruiken??

Een iets andere poll lijkt me ook wel interessant:
Welke NON-IE browser gebruik je het meest?

Verwijderd @Verwijderd • 28 september 2001 15:21

Een iets andere poll lijkt me ook wel interessant:
Welke NON-IE browser gebruik je het meest?

Euhm... geen een?

Vroeger gebruikte ik nog wel 'es Netscape, maar sinds IE4 heb ik eigenlijk nooit meer naar een andere browser gekeken. En waarom zou ik, deze zit standaard bij Windows en werkt imho prima hoor.

Verwijderd @Verwijderd • 30 september 2001 14:27

Ik kan me niet voorstellen dat je nooit iets anders hebt geprobeerd. Tweakers zijn doorgaans niet zomaar tevreden met wat ze hebben, en willen in ieder geval _weten_ hoe de andere browers werken.

Netscape dus in jou geval? Mozilla en opera heb je nog _nooit_ geprobeerd??

offtopic:
Overigens geef jij prima aan wat er mis is met de huidige markt. Je _kijkt_ niet eens verder dan je neus lang is. De markt is gemonopoliseerd door MicroSoft. Derhalve kun je wel stellen dat goede innovatie de komende tijd achterwege zal blijven. De economie op IT gebied groeit veeeel minder dan dat het zou moeten doen door het machtsmisbruik van M$. (dat even terzijde)

Verwijderd @Verwijderd • 1 oktober 2001 12:33

nope correct, ik heb nog nooit iets anders dan IE gebruikt, IE all the way

wel, ik spreek dan wel over gebruiken, ooit netscape geprobeerd, was zo slecht dat ik het er metteen afgesmeten heb...

riffey#4 @Verwijderd • 4 oktober 2001 00:28

Dan zit je nog maar 'kort' op Internet.
Een paar jaar geleden was er nog geen IE

Roland684 @Verwijderd • 1 oktober 2001 03:41

hmmm.. dat is niet zo'n beste instelling.. Als je nooit verder kijkt dan wat je al hebt, dan mis je misschien een hoop. IE4 is volgens mij toch ook al behoorlijk aan het verouderen. (bij welke windows zit eigenlijk? da's ook al best een oude)

maar goed, als jij gelukkig bent met de games die bij windows geleverd worden hoef je van mij niet verder te kijken naar al dat moois wat er nog meer beschikbaar is

Ik zeg absoluut niet dat wat je nu gebruikt slecht is, maar misschien is er wel software die jou nog beter bevalt.

Verwijderd @Roland684 • 1 oktober 2001 10:18

Ik zeg niet dat ik IE4 gebruik, maar sinds IE4 heb ik nooit meer een andere browser dan IE geprobeerd. Ik gebruik nu IE6 al een poosje en het bevalt me prima. Opera kost geld (of heeft banners) en Netscape vond ik maar gaar.

Trouwens, dat ik mn tijd niet verdoe aan het zoeken van alternatieve browsers wil absoluut niet zeggen dat ik niet verder kijk dan mn neus lang is. Ik vind alleen een browser niet belangrijk genoeg om alternatieven te proberen. Een browser moet webpagina's kunnen tonen. Kan 'ie dat, dan voldoet 'ie voor mij. En aangezien IE al standaard op elke PC met Windows staat, is dit wel zo makkelijk en heb ik totaal geen behoefte aan meer.

En gamen doe ik zowiezo al niet, hooguit een potje patience

blouweKip @Verwijderd • 9 oktober 2001 16:33

maar sinds IE4 heb ik eigenlijk nooit meer naar een andere browser gekeken

Ik ben juist overgegaan op netscape vanweg de brakheid van ie 4.0, pas met 5.0 haalde ms (dankzij absurde budgetten voor IE en integratie) netscape eindelijk in (al was dat niet moeilijk), nu halen opera en mozilla IE (5 en 6) weer moeiteloos in..

Alleen op het gebied van ms-proprietary tags en andere ms-only zut zal IE altijd wel een "voorsprong" hebben...

Wel grappig dat de hoge prijzen van windows voor een groot deel door IE komen en dat men dus eigenlijk betaald voor een browser die alleen tot doel heeft hun keuzevrijheid te beperken

jurriaan

@blouweKip • 10 oktober 2001 19:46

Ik ben juist overgegaan op netscape vanweg de brakheid van ie 4.0, pas met 5.0 haalde ms (dankzij absurde budgetten voor IE en integratie) netscape eindelijk in (al was dat niet moeilijk), nu halen opera en mozilla IE (5 en 6) weer moeiteloos in..

Toen IE4 uitkwam was de enige tegenhanger Netscape 4.x en die was heel wat brakker. En toe heeft het nog tot IE5 geduurd voordat je de eerste Netscape 6 beta kon gebruiken.

En waarin halen opera en mozilla IE (5 en 6) precies weer moeiteloos mee in? Rendertijden verschillen nouwelijks, de ondersteuning is in alle prima, waarbij IE6 je de mogelijkheid biedt om strict te html-en.

Wel grappig dat de hoge prijzen van windows voor een groot deel door IE komen en dat men dus eigenlijk betaald voor een browser die alleen tot doel heeft hun keuzevrijheid te beperken.

Nou enorm grappig zeg.. ha ha ha ? Heel windows draait op explorer, dus echt heel gek kan ik het niet noemen. En hoogstens laat je je beperken in je keuzevrijheid en ben jij dus de stommeling.

Trouwens, dat ik mn tijd niet verdoe aan het zoeken van alternatieve browsers wil absoluut niet zeggen dat ik niet verder kijk dan mn neus lang is. Ik vind alleen een browser niet belangrijk genoeg om alternatieven te proberen. Een browser moet webpagina's kunnen tonen. Kan 'ie dat, dan voldoet 'ie voor mij.

Helemaal mee eens. Dat gezeik van fanatieke browsersupporters. Het is maar een programma, dat soms te langzaam ge-update wordt. Dan gebruik je weer een ander merk.

Semyon 28 september 2001 10:31

Waarom moet dit worden gepold? je kan toch gewoon opvragen met wat voor browser de mensen komen kijken en dat publisheren?

BikkelZ @Semyon • 28 september 2001 10:50

Opera staat bij de meesten op 'identify as IE5'. Dus dat mis je al. Nu zie je dus dat zo'n 5% Opera gebruikt, terwijl je dat normaal niet meteen in de stats terug ziet.

offtopic:
Ik heb de afgelopen dagen dat Opera automatisch na een paar minuten terug gaat naar de hoofdpagina, hebben hier meer mensen last van?

Idéfix @BikkelZ • 28 september 2001 11:18

offtopic:
Ik heb de afgelopen dagen dat Opera automatisch na een paar minuten terug gaat naar de hoofdpagina, hebben hier meer mensen last van?

Dan moet je in je preferences op Tweakers.net het automatisch refreshen van de hoofdpagina uitzetten...

BikkelZ @Idéfix • 28 september 2001 13:46

Als ik dus in een newsposting zit, dus niet op de frontpage, dan gaat hij automatisch terug.

llevering @Idéfix • 28 september 2001 15:50

Je bent niet de enige :)/

http://gathering.tweakers.net/showtopic.php/226537/1 /25

AVL @Idéfix • 28 september 2001 23:59

Dat is dan ook een bug in Opera, heb ik gemeld bij de Opera bugtrack.

BigFast 28 september 2001 10:31

Toch wel raar, iedereen zeikt IE af en er zijn zoveel andere mogelijkheden, dat blijkt wel uit de reacties hier, maar waarom blijft iedereen M$ dan trouw, ik zelf gebruik ook IE en heb nooit problemen.

bijna 90 % gebruikt MS's IE, ehm.... dus het doet het wel aardig ondanks al die patches

Crazy D @BigFast • 28 september 2001 10:57

Gepost door BigFast Vrijdag 28 September 2001 - 10:31
Toch wel raar, iedereen zeikt IE af en er zijn zoveel andere mogelijkheden, dat blijkt wel uit de reacties hier, maar waarom blijft iedereen M$ dan trouw, ik zelf gebruik ook IE en heb nooit problemen.

Tjah dat komt uh omdat uh het halve internet alleen met IE te bekijken is

Of een ander lulsmoesje wat daar op lijkt. Iig hetzelfe gelul als dat iedereen windows afzijkt, maar ze gebruiken het wel 99.9% van hun tijd...

Gepost door szwarts Vrijdag 28 September 2001 - 10:31
Waarom moet dit worden gepold?

Omdat niet iedereen t.net bezoekt met de browser waarmee 'ie 't meeste werkt. Ik surf nu toevallig thuis (thuiswerken

) maar als ik op m'n werk had gesurft, gebruik ik IE (nodig IE-only site idd

), maar als ik zou tellen gebruik ik meer uren Mozilla dan IE. Dus antwoord ik Mozilla (en dus zou vanaf m'n werk de logfile niet kloppen).
En indien er nog wat met de poll gedaan wordt (in de zin van, browser-specifieke functies voor de browser die het meest gebruikt wordt) heb ik ook liever dat voor mij een stemmetje Mozilla dan IE wordt geteld. (ok was maar een voorbeeld, ik geloof nooit dat Femme een zooi IE-only stuff in de html in zou bouwen, maar 't gaat om 't idee waarom de log niet altijd handig is om te gebruiken voor een poll)

Verwijderd @Crazy D • 28 september 2001 14:26

Tjah dat komt uh omdat uh het halve internet alleen met IE te bekijken is Of een ander lulsmoesje wat daar op lijkt. Iig hetzelfe gelul als dat iedereen windows afzijkt, maar ze gebruiken het wel 99.9% van hun tijd...

Tja, je kunt 't nu wel afdoen als een lulsmoesje, maar het is helaas toch echt werkelijkheid. Over het algemeen gebruik ik Lynx (of eigenlijk Links) waar het kan, maar het lijkt wel alsof tegenwoordig niemand meer de moeite neemt om zelfs maar ALT-tags te gebruiken bij hun images, zodat je niet meer kunt zien waar je heen moet.
Daarnaast heb ik het heel lang volgehouden om met Netscape te browsen, maar het is gewoon een feit dat er tegenwoordig heel erg veel pagina's zijn die daaronder niet goed weergegeven worden omdat het er op lijkt dat er niemand meer over is die nog weet hoe HTML precies ook alweer geschreven moet worden en iedereen die smerige generatoren gebruikt die alleen maar MS-HTML afleveren.

Met andere woorden, als je informatie wil vinden tegenwoordig heb je of heel veel geduld of MSIE nodig. En aangezien tijd geld is sinds ik werk is het dus MSIE geworden.

* 786562 helmet

Zpottr @Verwijderd • 29 september 2001 12:48

Ik gebruik ze wel, en dan ook alleen omdat het moet van de w3c validator. Ik begrijp niet dat mensen echt serieus met een text-based browser willen surfen.

Nee, ik begrijp die blinden ook niet. Waarom die nou per se niks willen zien...

Serieus (want dat is het ook): het web is voor minder validen een uikomst als het gaan om toegang tot allerhande informatie. Maar ALLEEN als die informatie voelbaar gemaakt kan worden met een brailleregel of hoorbaar met een voorlezer. En da's dus ook meteen een van de redenen dat W3C er zo op hamert...

Crazy D @Verwijderd • 28 september 2001 15:13

Met Links heb ik geen ervaring, maar ik gebruik Mozilla voor het grootste deel van m'n tijd en heb weinig problemen. Ik kom iig erg weinig sites tegen waarvoor ik IE moet gebruiken omdat het anders niet werkt.
Maar ik ben wel met je eens dat goeie html code afleveren moeilijk lijkt te zijn tegenwoordig.
Al vind ik dat misschien wel juist een reden om dan toch stug een non-IE browser te gebruiken, want vaak werkt het ook nog eens zo, dat als de webmaster (of z'n baas) ziet dat ruim 90% van z'n bezoekers IE gebruikt, ze ook minder moeite zullen doen het in een andere browser werkend te krijgen.

[edit]typo

stylee @Verwijderd • 28 september 2001 17:32

maar het lijkt wel alsof tegenwoordig niemand meer de moeite neemt om zelfs maar ALT-tags te gebruiken bij hun images

Ik gebruik ze wel, en dan ook alleen omdat het moet van de w3c validator. Ik begrijp niet dat mensen echt serieus met een text-based browser willen surfen.

Ik gebruik lynx ook weleens vanuit de console maar echt surfen? nee bedankt...

is gewoon een feit dat er tegenwoordig heel erg veel pagina's zijn die daaronder niet goed weergegeven worden omdat het er op lijkt dat er niemand meer over is die nog weet hoe HTML precies ook alweer geschreven moet worden

No offence, maar het is jouw soort type mensen die ons webdevvers dagenlang koppijn bezorgt

Alles compatible houden met de nieuwste gen browsers (ie, netscape - de nieuwste dus - opera, etc) is één ding, maar het dan ook nog eens voor ns 4.7 leesbaar houden is een ander, vooral als je met nieuwere technieken als flash ed. aan de slag gaat

LEiPiE @Verwijderd • 1 oktober 2001 10:24

Daarnaast heb ik het heel lang volgehouden om met Netscape te browsen, maar het is gewoon een feit dat er tegenwoordig heel erg veel pagina's zijn die daaronder niet goed weergegeven worden omdat het er op lijkt dat er niemand meer over is die nog weet hoe HTML precies ook alweer geschreven moet worden en iedereen die smerige generatoren gebruikt die alleen maar MS-HTML afleveren.

Erm... mijn generator is een texteditor+toetsenbord... als je netjes code aflevert die voldoet aan alle *standaarden* dan werkt 't vooral niet in Netscape... CSS hebben ze zelfs nog nooit van gehoord daaro.
Of dacht je dat CSS ook van MS was?
Enniewee: ik probeer altijd volgens de standaarden te werken, als iets dan niet goed werkt in IE dan haal ik 't weg of vervang ik 't... als 't niet werkt in Netscape, jammer dan... zelfs Netscape 6 snapt nog lang niet alles en da's dan nog een volledige re-write.
Ik snap die ontwikkelaars van Netscape (en IE) niet... de W3C maakt keurige DTD's en dergelijke die zo geimplementeerd kunnen worden en ze vertikken 't gewoon om die te implementeren

Ik ga langzaam aan maar es overstappen op XML, daar mag niet fouttolerant bij geparsed worden. Maar ja... Netscape snapt al helemaal geen XML en IE kan 't wel maar heeft 100*paginagrootte nodig om te tonen (een XML file van 1MB gebruikte 100MB geheugen en deed er 30 seconden over om te laden vanaf locale schijf... en dat was een simpele XML file

blouweKip @Verwijderd • 9 oktober 2001 16:25

zelfs Netscape 6 snapt nog lang niet alles en da's dan nog een volledige re-write.

ik heb nooit problemen wat betreft de werking van netscape 6.1 of mozilla 0.9.4 als ik html-code gebruik volgens de specificaties van het w3c, alleen met netsape 4.x en vooral IE 4.x (die toch nog veel mensen schijnen te gebruiken)

Meeste irritante waar ik achter kwam was dat IE (5 en 6) geen ondersteuning had voor transparante png files....en dat schijnbaar alleen omdat het een concurrent is voor ms-bestandsformaten..das pas suv

Bobco @Crazy D • 4 oktober 2001 13:52

Tjah dat komt uh omdat uh het halve internet alleen met IE te bekijken is Of een ander lulsmoesje wat daar op lijkt. Iig hetzelfe gelul als dat iedereen windows afzijkt, maar ze gebruiken het wel 99.9% van hun tijd...

Soms is het wel de barre werkelijkheid. Voorbeeldje is de nieuwe ANWB site. Die heeft een browsercheck die alleen maar kijkt of je een IE of NS brwoser versie nog wat of hoger hebt. Heb je niet een van die twee dan krijg je een pagina te zien waar linkjes naar IE en NS in staan.

Deze check ontkent het bestaan van anere brwosers die ook prima in staat zijn om de site te laten zien (in mijn geval is dat Opera). Het grappige is natuurlijk dat wanneer ik Opera laat identificeren als IE er geen enkel probleem is om de site te zien (links werken niet zoals het hoort, maar dat is weer een ander probleem).

Ik vind dit typerend voor de manier waarop er met HTML/CSS/JavaScript etc wordt omgesprongen. Verreweg de meeste site-bouwers bouwen voor een bepaalde versie van een browser, terwijl ze volgens mij beter voor een bepaalde versie HTML/CSS whatever zouden kunnen kiezen. Maar ja, dat is natuurlijk weer te technisch voor de gemiddelde gebruiker (die overigens wel in staat is om te onthouden dat ie Euro95 moet tanken, maar dit terzijde...)

Kman 28 september 2001 20:05

Ik gebruik zelf Opera, heerlijke browser (snel! zelfs sneller dan IE, met page showen en opstarten

, en je ziet ook precies waar 'ie mee bezig is.. iets wat ik erg mis bij NS en IE )en nog crossplatform ook.

Maar ik snap best waarom er zo weinig opera users op 'opera' klikken op de poll.. de knopjes bij de poll worden pas aanklikbaar zodra de mirabilis icq plaatjes geladen zijn op de frontpage.. en dat lukt vrij vaak niet (trage/overbezette mirabilis server?), dus moet je wachten op de timeout, en da's veel te veel voor de ongeduldige opera user

TG @Kman • 28 september 2001 23:54

ow? wat is er dan met jou escape knop gebeurd??

die radiobuttons heeft opera allang "binnen" als de pagina geladen is... (daarmee bedoel ik dus het daadwerkelijke html bestand en niet alle plaatjes + ongein)

dus dat lijkt mij geen probleem

AVL @Kman • 29 september 2001 00:02

Tip: druk op G om alleen plaatjes die al in de cache zitten weer te geven. Of stop het laden met escape. Moet lukken, toch?

akakiwi 28 september 2001 11:38

Mag ik ons erop wijzen dat deze resultaten altijd een verbogen afspiegeling van de werkelijkheid zijn??
Wij (als "nerds") besteden namelijk iets meer aandacht aan het bijhouden van onze PC's dan de huis-tuin-keuken PC gebruiker.
Als je een enquete onder die groep mensen houdt, zul je namelijk tot de conclusie komen dat de enquete een heel ander beeld geeft. Dan gebruiken de meeste mensen 5.0 of lager.
Wij gebruiken allemaal 5.5 of hoger, of op LINUX draaiende browsers.

memphis @akakiwi • 28 september 2001 11:46

nah.... voor mij werkt 5.01 gewoon goed, waarom dan vernieuwen

Op Linux draaiende browsers

De balkjes geven heel veel IE gebruikerd aan, dat betekend automatisch HEEL WEINIG Linux/Unix gebruikers

Eastern @memphis • 28 september 2001 15:20

In IE5.5 heb je de afdrukvoorbeeld functie. In 5.0x niet.

tweakerbee @Eastern • 28 september 2001 18:11

En dan hebben we het niet over security fixes......

Buggle @Eastern • 29 september 2001 00:01

En snelheid

Sillyjan @memphis • 11 oktober 2001 10:44

ik gebruik ook linux, maar dat wil niet zeggen dat ik op mijn linux bak ga internetten. dat ding staat hier gewoon als firewall.

LollieStick @memphis • 6 oktober 2001 23:20

Pardon??

Dat er een laag aantal linux/unix gebruikers aangeeft, hoeft toch niet te betekenen dat de Linux/Unix browsers niet veel gebruikt worden. Er wordt duidelijk gevraagd welke browser er het MEEST gebruikt wordt.

Zelf gebruik ik Netscape 6.x en Konqueror heel veel. Vooral Konqueror 2.2.1 is erg goed.

BikkelZ 28 september 2001 10:14

Leuk om te zien dat toch daadwerkelijk meer dan 10% een 'andere' browser heeft gekozen voor dagelijks gebruik.

Ik gebruik 90% van de tijd opera.

Verwijderd @BikkelZ • 28 september 2001 12:01

Zelf zo'n 15 %

Ik behoor nog steeds tot de harde kern Netscape 4.x gebruikers, hoewel ik konqueror en zeker mozilla regelmatig gebruik.

Deddiekoel @Verwijderd • 1 oktober 2001 12:17

Waarom gebruik je in godsnaam nog steeds NS 4.x?
Alleen uit principe?

Verwijderd @Deddiekoel • 1 oktober 2001 20:35

Omdat ik daarmee het prettigste surf natuurlijk. Anders zou ik Opera of Mozilla of Konqueror wel het meest gebruiken. (en als je het wilt weten: IE vind ik waardeloos, maar gebruik ik helaas ook.

qbits @Verwijderd • 3 oktober 2001 14:17

voordeeltje van netscape 4.xx -geen side banner op tweakers, kwam 'm net voor het eerst tegen met IE 6.0

Tonnes 30 september 2001 06:36

Het oneerlijke eraan is, en dat werd al eerder opgemerkt, niet de helft maar wel een deel van de pagina's problemen geeft door het ontwerp en dus gedwongen wordt IE te pakken, al is het maar voor even. Vaak resulteert dat in het toch blijven gebruiken van IE in een sessie, en als je dus niet consequent bent stap je er naar over. De site van Planet bijvoorbeeld is niet meer te bezoeken met NS4.7x omdat je cpu er niet tegen kan, aangezien er handig gebruik wordt gemaakt van een flaw. Mensen als ik die koste wat kost op 3 platformen de laatste 4.7x installeren en steeds weer tegen dat soort geintjes aanlopen vanwege luiheid van de webdesigner worden hier weleens

van en houden dit gek genoeg lang vol, maar de meesten laten het wel uit hun hoofd nog eens een andere browser te installeren.

Kman @Tonnes • 30 september 2001 18:20

idd!

Toch wel handig, die alternatieve browsers, kan je zien waar er goeie html'lers zijn beziggeweest.. en bij eventuele (webdesign?) bedrijven die dit dan fout (lees: IE windows only) doen ga je gewoon geen zaken doen

Roland684 @Kman • 1 oktober 2001 03:54

Tja.. je hebt bedrijven die maken websites en je hebt bedrijven die maken IE-sites. Helaas is webdesigner geen beschermde titel.

Als ze dat nou ook even op de factuur zo zouden melden dan wordt het de klanten wel duidelijk, maar die klant is meestel geen expert (anders zou hij het wel zelf doen) en die denkt een website gelevert te hebben gekregen terwijl het soms slechts een IE-site is.

Het is nog altijd makkelijker om een site te maken die op één computer goed werkt dan een die op alle computers goed werkt. Welke site heeft er tegenwoordig nou nog code om browsers die geen frames ondersteunen te woord te staan? Het blijft toch altijd nog een afweging tussen snelheid (=prijs) en kwaliteit waarmee het produkt geleverd wordt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Poll

Welke browser gebruik je het meest?

Reacties (110)

Sorteer op:

Weergave: