Reacties (52)
Als er een keuze voor "anders" was geweest had ik die gekozen. Ik kijk nog het meeste naar de software ondersteuning.
De repareerbaarheid vind ik bij allemaal onvoldoende, aangezien ik ze ook op waterdicht en stofdicht selecteer (wat ze vaak toch wel zijn) en als het gerepareerd moet worden wordt hij nooit meer 100% omdat de aansluitingen slechter zijn. Ik heb 1x een gerepareerde iPad gezien en 1 Xperia die 2x werd gerepareerd, maar bij beiden was het nooit meer 100% en zeker ook geen 90%... Valschade is voor mij daardoor ook niet relevant.
Accuduur en energiezuinigheid is leuk, maar wordt met latere updates vaak slechter ipv beter, dus de specs zeggen me niet zoveel.
De repareerbaarheid vind ik bij allemaal onvoldoende, aangezien ik ze ook op waterdicht en stofdicht selecteer (wat ze vaak toch wel zijn) en als het gerepareerd moet worden wordt hij nooit meer 100% omdat de aansluitingen slechter zijn. Ik heb 1x een gerepareerde iPad gezien en 1 Xperia die 2x werd gerepareerd, maar bij beiden was het nooit meer 100% en zeker ook geen 90%... Valschade is voor mij daardoor ook niet relevant.
Accuduur en energiezuinigheid is leuk, maar wordt met latere updates vaak slechter ipv beter, dus de specs zeggen me niet zoveel.
:strip_icc():strip_exif()/u/238829/crop5fef94f05ceeb.jpeg?f=community){kind=small}
Software-ondersteuning wordt al ondervangen met nieuwe regelgeving.
Volgens de nieuwe Europese regels moeten fabrikanten upgrades uitbrengen tot vijf jaar nadat een telefoon voor het laatst in de verkoop was, en beveiligingsupdates tot acht jaar na die datum.
Dat is al beter dan wat het voorheen was en waarschijnlijk een standaard waar voorlopig niet snel overheen gegaan wordt. Echt vergelijken op dat punt zit er dan niet meer in, bovendien kun je je afvragen of langere ondersteuning zoveel meerwaarde biedt.
Volgens de nieuwe Europese regels moeten fabrikanten upgrades uitbrengen tot vijf jaar nadat een telefoon voor het laatst in de verkoop was, en beveiligingsupdates tot acht jaar na die datum.
Dat is al beter dan wat het voorheen was en waarschijnlijk een standaard waar voorlopig niet snel overheen gegaan wordt. Echt vergelijken op dat punt zit er dan niet meer in, bovendien kun je je afvragen of langere ondersteuning zoveel meerwaarde biedt.
:strip_icc():strip_exif()/u/223185/crop56b333829cf30_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Had verwacht (gehoopt?) dat accuduur iets lager stond. Of beter gezegd, dat levensduur boven de accuduur zou staan.
Of is dat een gevolg van dat mensen (te vaak in mijn eigen) hun telefoon (in)wisselen? Als je elke 1-2 jaar een nieuwe telefoon haalt boeit dat je waarschijnlijk niet/minder.
Kan gelukkig nog steeds met mijn SE2 doen. 85% Maximumcapaciteit. (dat is redelijk "slecht" toch?)
Of is dat een gevolg van dat mensen (te vaak in mijn eigen) hun telefoon (in)wisselen? Als je elke 1-2 jaar een nieuwe telefoon haalt boeit dat je waarschijnlijk niet/minder.
Kan gelukkig nog steeds met mijn SE2 doen. 85% Maximumcapaciteit. (dat is redelijk "slecht" toch?)
:strip_icc():strip_exif()/u/383827/Untitled-2.jpg?f=community){kind=small}
Ik doe meestal 3 á 4 jaar met m'n telefoon. Die gaat dan met pensioen (als backup toestel) en het toestel dat daarvoor als backup diende gaat nog wel 's naar iemand anders toe die (tijdelijk) een toestel nodig heeft. Zo heeft mijn schoonmoeder mijn inmiddels 5 jaar oude Huawei in gebruik en die werkt nog steeds prima. De levensduur van de accu of repareerbaarheid zijn nog nooit issues geweest voor me dus hecht ik meer waarde aan de accuduur. Ik heb ook nog nooit een toestel op hoeven sturen voor reparatie. Alleen bij m'n Lumia 920 heb ik zelf een keer de 3,5mm plug vervangen.
Maar als de levensduur van de accu beter is heb je ook langer een betere accuduur. Je moet natuurlijk wel een minimumduur hebben om de dag door te komen maar dat hebben de telefoons van tegenwoordig wel.
/u/594685/crop59b7f45a5e8f0.png?f=community){kind=small}
Nieuw moet hij meer dan 2 dagen doorkomen, was bij de S10 prima, bij de S24 weet ik het zo net nog niet.. Zwaardere hardware is echt niet altijd beter..
:strip_icc():strip_exif()/u/188242/anjo%2520bewerkt%25202.jpg?f=community){kind=small}
Levensduur en accuduur hebben ook heel erg met elkaar te maken. Een grotere accuduur betekent dat je hem minder vaak hoeft te laden. De levensduur is laadcycli is daardoor minder interessant dan op het eerste gezicht lijkt
De bottleneck voor de levensduur zit nu volgens mij in het updatebeleid, maar dat hoort dan hoort niet bij het energielabel.
Edit: regels voor updates horen er blijkbaar wel bij.
De bottleneck voor de levensduur zit nu volgens mij in het updatebeleid, maar dat hoort dan hoort niet bij het energielabel.
Edit: regels voor updates horen er blijkbaar wel bij.
[Reactie gewijzigd door Lothlórien op 22 juni 2025 14:27]
:strip_exif()/u/481554/crop5a9ffc5d3aef6_cropped.gif?f=community){kind=small}
Kan zijn maar volgens mij heeft het ook met hoe mensen hun telefoon gebruiken te maken. Voor mij staat levensduur ook boven accuduur maar ik ben dan ook zelden voor langere periodes niet in staat om te laden, ofwel laad ik thuis, op het werk, of in de wagen en voor langere periodes (bvb. langere motorritten of uitstapjes) heb ik steeds powerbank mee...
Ik vind de levensduur knap interessant omdat ik mijn telefoon vaak voor 5 of zelfs meer jaar hou; ik gebruik nu nog een Galaxy A71 uit 2019 waar de accugezondheid nog 84% is, dat vind ik top want dit toestel houdt het nog steeds een volledige dag uit op 1 lading.
Ik snap wel dat accuduur voor velen belangrijker is als je veel onderweg bent en niet telkens powerbanks wil rondheulen.
Ik vind de levensduur knap interessant omdat ik mijn telefoon vaak voor 5 of zelfs meer jaar hou; ik gebruik nu nog een Galaxy A71 uit 2019 waar de accugezondheid nog 84% is, dat vind ik top want dit toestel houdt het nog steeds een volledige dag uit op 1 lading.
Ik snap wel dat accuduur voor velen belangrijker is als je veel onderweg bent en niet telkens powerbanks wil rondheulen.
Beste optie staat er voor mij niet bij, het formaat.
Dingen worden alleen maar langer/breder helaas.
Dingen worden alleen maar langer/breder helaas.
Formaat is geen onderdeel van het nieuwe energielabel, zie de link in de poll.
Oeps…thanks, overheen gelezen.
Wel een gemiste kans voor het label, kleinere toestellen gebruiken minder materialen (plastic, glas, metalen, kleinere printplaat bijv.) en zijn daardoor in potentie minder milieu belastend.
Ja enorm balen, voorheen had ik altijd een iPhone mini. Heerlijk formaat.....alleen accucapaciteit was na drie jaar gewoon niet meer voldoende. Kwa omvang de ideale iPhone voor mij.
:strip_icc():strip_exif()/u/2210/cobra.jpg?f=community){kind=small}
Misschien een open deur, maar dan laat je er toch gewoon een nieuwe accu inzetten (of doe je dat zelf)?
/u/302125/crop686243d4a4aca_cropped.png?f=community){kind=small}
+1
Vandaar vrij vertaald de accuduur gekozen.
Vandaar vrij vertaald de accuduur gekozen.
/u/441062/crop5b2baea1a371f_cropped.png?f=community){kind=small}
De accuduur en aantal cycli zijn en soort van eenheid die bepalend zijn voor de levensduur.
Een accu die 24 uur meegaat en 4000 cycli aankan zal effectief na 4000 dagen aan zijn eind komen.
Een accu die 48 uur meegaat en 3000 cycli aankan zal effectief na 6000 dagen aan zijn eind komen.
Allemaal niet zo zwartwit als je het mij vraagt.
Daarbij kopen mensen vaak een telefoon omdat er een samsung logo op straat, niet omdat de specs ze interesseren. Dat maakt dat hele label, hoe goed bedoeld ook, van beperkte waarde voor de doorsnee consument.
Een accu die 24 uur meegaat en 4000 cycli aankan zal effectief na 4000 dagen aan zijn eind komen.
Een accu die 48 uur meegaat en 3000 cycli aankan zal effectief na 6000 dagen aan zijn eind komen.
Allemaal niet zo zwartwit als je het mij vraagt.
Daarbij kopen mensen vaak een telefoon omdat er een samsung logo op straat, niet omdat de specs ze interesseren. Dat maakt dat hele label, hoe goed bedoeld ook, van beperkte waarde voor de doorsnee consument.
Een levensduur in maanden of jaren zou logischer zijn dan in cycli. Ook beter te begrijpen voor de gemiddelde gebruiker.
Nou zou je kunnen zeggen dat dat gebruiksafhankelijk is, maar dat geldt voor accuduur in uren ook.
Nou zou je kunnen zeggen dat dat gebruiksafhankelijk is, maar dat geldt voor accuduur in uren ook.
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
Maar dat kan dus net niet. De levensduur van een batterij is net enorm afhankelijk van hoe vaak deze ontladen en geladen wordt, en dat is een zeer persoonlijk iets. Zelfs iets als de batterijduur, en dan heb je het dus over 1 enkele ontlading is al zo foutief als maar zijn kan want enorm afhankelijk van het gebruik van een telefoon. Het hangt zelfs niet alleen af van hoe je de telefoon gebruikt, maar zelfs van waar je de telefoon gebruikt, wat het klimaat is waarin je woont en het toestel gebruikt.
Hoe meer specifieke informatie men geeft, hoe meer mensen gaan klagen dat hun toestel niet voldoet aan die specificatie. Dat zien we vandaag met alles. Fabrikanten moeten maar overal cijfers op kleven, er worden zelfs gestandariseerde testen verplicht door de overheid en dan gaan mensen klagen en soms zelfs bedrijven voor de rechtbank trekken omdat zij persoonlijk niet dezelfde resultaten behalen.
Hoe meer specifieke informatie men geeft, hoe meer mensen gaan klagen dat hun toestel niet voldoet aan die specificatie. Dat zien we vandaag met alles. Fabrikanten moeten maar overal cijfers op kleven, er worden zelfs gestandariseerde testen verplicht door de overheid en dan gaan mensen klagen en soms zelfs bedrijven voor de rechtbank trekken omdat zij persoonlijk niet dezelfde resultaten behalen.
Er is blijkbaar een manier om de accuduur in uren te specificeren. Dan is de levensduur in uren toch de accuduur maal het aantal cycli? Moeilijker hoeft het niet te zijn.
In die accuduur en in die aantal cycli zitten natuurlijk allerlei aannames verstopt, maar dat worden er niet meer als de levensduur wordt weergegeven in uren of maanden.
In die accuduur en in die aantal cycli zitten natuurlijk allerlei aannames verstopt, maar dat worden er niet meer als de levensduur wordt weergegeven in uren of maanden.
Voor mij is het belangrijk dat ik mijn eigen keuze in OS, ik heb de Pixel 8 pro en kan andere OS (in mijn geval GrapheneOS) instaleren zonder dat de garantie vervalt.
Als ik dit lees denk ik: waarom is OS support of aantal jaren patches/updates niet onderdeel van een energielabel? Ik snap dat jij mogelijk graag sowieso GrapheneOS zou willen, maar je kan ook voor GrapheneOS kiezen nadat Google de support voor de Pixel 8 Pro heeft laten vallen waardoor je mogelijk langer voorzien bent van veiligheidsupdates en niet zo snel een nieuw toestel hoeft te kopen.
In theorie is het natuurlijk onveilig om een verouder product te gebruiken en dus zijn er mensen die een nieuw toestel kopen (zouden moeten kopen?). Als je weet dat leverancier x 7 jaar support doet, dan kan deze langer mee gaan dan toestellen waarop 3 jaar support is.
Nu denk ik ook te weten dat er veel mensen zijn die hier niet naar kijken, buiten de Tweakers om. Dus misschien heeft het te weinig impact. En het telt niet echt mee voor het energielabel, maar is wel onderdeel van de hele keten, dus in theorie is het beter voor alles en iedereen (behalve de leveranciers/fabrikanten) om bewust een toestel te kopen waarop een hoog aantal jaren support staat op het bijbehorende energielabel.
In theorie is het natuurlijk onveilig om een verouder product te gebruiken en dus zijn er mensen die een nieuw toestel kopen (zouden moeten kopen?). Als je weet dat leverancier x 7 jaar support doet, dan kan deze langer mee gaan dan toestellen waarop 3 jaar support is.
Nu denk ik ook te weten dat er veel mensen zijn die hier niet naar kijken, buiten de Tweakers om. Dus misschien heeft het te weinig impact. En het telt niet echt mee voor het energielabel, maar is wel onderdeel van de hele keten, dus in theorie is het beter voor alles en iedereen (behalve de leveranciers/fabrikanten) om bewust een toestel te kopen waarop een hoog aantal jaren support staat op het bijbehorende energielabel.
Je hebt een punt, maar dat is ook de reden dat ik gekozen heb voor een Pixel. Het geeft je ook meer accuduur waneer je (google) apps niet heb. IVM dat de GooglePlay en GoogleServices niet 24/7 op de achtergrond draaien.
:strip_icc():strip_exif()/u/79657/crop5999e2bd51b92_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Ik vind de levensduur accu (in cycli) het belangrijkste van het ingevoerde energielabel voor een nieuwe telefoon omdat ik mijn mobiele telefoon weinig gebruik.
[Reactie gewijzigd door Technomania op 21 juni 2025 13:32]
Normaliter neem ik diverse zaken mee in de keuze voor een nieuwe telefoon. Prijs is hiervan een belangrijke en tot voor kort ook de ondersteuning qua updates/upgrades. Dat laatste zit met regelgeving nu wel goed, maar waarschijnlijk heeft dat alles weer invloed op de prijs van telefoons die aan al die eisen moeten voldoen.
Bij mijn volgende telefoon zal ik dan ook het energielabel meenemen in mijn besluitvorming, waarbij de laadcycli voor mij waarschijnlijk het zwaarst weegt. Het is me alleen nog niet geheel duidelijk hoe waardevol die extra informatie gaat zijn. Als blijkt dat praktisch alle telefoons een A of B gaan krijgen en ruim voldoende laadcycli aankunnen, dan wordt zoiets weer zinloos om te vergelijken. Repareerbaarheid en valbestendigheid vind ik minder interessant, want ik heb in 20+ jaar nog nooit serieuze schade gehad aan een telefoon, hooguit een krasje of deukje.
Bij mijn volgende telefoon zal ik dan ook het energielabel meenemen in mijn besluitvorming, waarbij de laadcycli voor mij waarschijnlijk het zwaarst weegt. Het is me alleen nog niet geheel duidelijk hoe waardevol die extra informatie gaat zijn. Als blijkt dat praktisch alle telefoons een A of B gaan krijgen en ruim voldoende laadcycli aankunnen, dan wordt zoiets weer zinloos om te vergelijken. Repareerbaarheid en valbestendigheid vind ik minder interessant, want ik heb in 20+ jaar nog nooit serieuze schade gehad aan een telefoon, hooguit een krasje of deukje.
Ondanks dat ik goed voor mijn spullen zorg, heb ik toch echt een paar keer schade gehad.
Bij mijn vorige telefoon (Galaxy S7) was de camera module beschadigd. Ik heb die zelf vervangen, maar helaas was de camera daarna niet zo goed meer.
En momenteel heeft mijn Xiaomi 11T een beschadigde achterkant. Grote barsten en ergens op het randje een stukje weg. En omdat het van glas lijkt, is het niet zo makkelijk te repareren. En dat is *opeens* ontstaan.
Dus ookal ben ik zuinig op mijn spullen, er kán toch iets een keer gebeuren. Dus daar houdt ik ook rekening mee. Meer dan met een nutteloos energielabel. Ik kijk alleen naar "hoelang kan ik ermee doen" en "hoelang duurt opladen".
Bij mijn vorige telefoon (Galaxy S7) was de camera module beschadigd. Ik heb die zelf vervangen, maar helaas was de camera daarna niet zo goed meer.
En momenteel heeft mijn Xiaomi 11T een beschadigde achterkant. Grote barsten en ergens op het randje een stukje weg. En omdat het van glas lijkt, is het niet zo makkelijk te repareren. En dat is *opeens* ontstaan.
Dus ookal ben ik zuinig op mijn spullen, er kán toch iets een keer gebeuren. Dus daar houdt ik ook rekening mee. Meer dan met een nutteloos energielabel. Ik kijk alleen naar "hoelang kan ik ermee doen" en "hoelang duurt opladen".
Accuduur. Ik heb dan ook een mobieltje met een batterij van 13 Ah. Heerlijk apparaat :-)
Ik wil niet lullig zijn, maar die vraag slaat toch nergens op?
Er is niet iets als "het belangrijkst"
Dan kan ik niet echt een keus maken of ik liever wil dat de accuduur op een single charge verbeterd, of dat dat accuduur op een single charge na 4 jaar significant verbeterd (waarbij die cyclecount me niet uitmaakt, want of je nou minder cycles per jaar nodig hebt, of de chemie stabieler krijgt is me om het even).
Er is niet iets als "het belangrijkst"
- Als accuduur van een telefoon 2 uur meegaat is dat waarschijnlijk het belangrijkst en valt die telefoon af.
- Als je batterij na 100 cycles vervangen moet worden is dat vrij ernstig. Maar als die 5 euro kost en zoals in 2000 makkelijk vervangbaar is boeit het weer niet.
- Tegenovergesteld, of je telefoon 80% SOH heeft na 5000 of 1000 cycles zal niemand waarschijnlijk wat uitmaken.
Dan kan ik niet echt een keus maken of ik liever wil dat de accuduur op een single charge verbeterd, of dat dat accuduur op een single charge na 4 jaar significant verbeterd (waarbij die cyclecount me niet uitmaakt, want of je nou minder cycles per jaar nodig hebt, of de chemie stabieler krijgt is me om het even).
/u/358083/crop5a173109318d0.png?f=community){kind=small}
Voor mij vooral de valtest dit is een aspect waar ik met mijn standaard vooronderzoek niet op kom. Veel van de andere informatie wel of is niet heel waardevol om te onderscheiden in praktijk.
Accuduur zit ook nuttige nieuwe info tussen, met het aantal laadcycli.
Verder net repareerbaarheid gezien het relatief goedkoop is voor de fabrikant, reparatiehandleidingen en board-lay-outs om die score een boost te geven. Denk dat die hiermee een stuk meer beschikbaar komen.
Ik hoop verder dat de tests en eisen hier met de tijd aangescherpt worden. En dat dit niet het hele verhaal blijft.
Accuduur zit ook nuttige nieuwe info tussen, met het aantal laadcycli.
Verder net repareerbaarheid gezien het relatief goedkoop is voor de fabrikant, reparatiehandleidingen en board-lay-outs om die score een boost te geven. Denk dat die hiermee een stuk meer beschikbaar komen.
Ik hoop verder dat de tests en eisen hier met de tijd aangescherpt worden. En dat dit niet het hele verhaal blijft.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn