Poll
Hoe sta jij tegenover een overname van Aureal door Creative?
- Positief. Creative kan de technologie van Aureal gebruiken om nog betere geluidskaarten te maken
- 41,3%
- Deze kwestie interesseert mij niet
- 30,5%
- Negatief. Ik vrees vooral dat het bijna-monopolie van Creative nog groter wordt
- 18,1%
- Negatief. De overname door Creative betekent mogelijk het einde van de A3D technologie
- 10,1%
Aantal stemmen: 967. Deelname gesloten op 20-09-2000 00:07. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (14)
Ik denk dat het met de monopolie wel mee zal vallen.
Ten eerste: De "normale" consument die zijn Quake 3 geluidjes wil horen maakt het niet zoveel uit of deze nou een paar maand sneller op de markt komt omdat er meer bedrijven zijn die de kaart zo snel mogelijk op de markt wil hebben. Je ziet nu nog steeds dat een standaard PC128tje als standaard wordt gezien en de consument er ook wel tevreden mee is.
Ten tweede: De klanten die iets meer willen doen dan Quake 3 spelen kopen een kaart die veel meer kan en meer mogelijkheden heeft. Voor deze doelgroep zijn er nog wel degelijk concurenten over.
Bv Terratec
(Welke ook hele goede budget kaarten heeft btw.)
www.terratec.co.uk/
* 786562 Rene
Ten eerste: De "normale" consument die zijn Quake 3 geluidjes wil horen maakt het niet zoveel uit of deze nou een paar maand sneller op de markt komt omdat er meer bedrijven zijn die de kaart zo snel mogelijk op de markt wil hebben. Je ziet nu nog steeds dat een standaard PC128tje als standaard wordt gezien en de consument er ook wel tevreden mee is.
Ten tweede: De klanten die iets meer willen doen dan Quake 3 spelen kopen een kaart die veel meer kan en meer mogelijkheden heeft. Voor deze doelgroep zijn er nog wel degelijk concurenten over.
Bv Terratec
(Welke ook hele goede budget kaarten heeft btw.)www.terratec.co.uk/
* 786562 Rene
:strip_exif()/u/1165/thunk.gif?f=community){kind=small}
Het is natuurlijk vrij makkelijk om er negatief over te denken met al die anti-trust rechtzaken die over en weer gaan de laatste tijd.
Toch denk ik dat het hier niet zo'n kwaad kan: Creative komt wel in een bijna-monopolie positie terecht, maar alleen op het gebied van geluidskaarten - en is dat eigenlijk zo erg?
Het enige directe gevaar is natuurlijk dat ze de prijs kunnen opdrijven, maar dat lijkt me niet voor de hand liggen, aangezien consumenten steeds kritischer worden mbt de prijs die ze voor hardware moeten betalen (zeker door prijzenoorlogen op het gebied van CPUs en videokaarten.)
Aan de andere kant is Creative wel een heel groot bedrijf met veel financiele middelen - ideaal dus om technologie verder te ontwikkelen dmv research & development. Op termijn kan het overnemen van A3D dus ook leiden tot veel betere Creative produkten - ze hoeven aan de buitenkant niet toe te geven dat ze A3D daar dan voor gebruiken... Maar wij weten wel beter
Toch denk ik dat het hier niet zo'n kwaad kan: Creative komt wel in een bijna-monopolie positie terecht, maar alleen op het gebied van geluidskaarten - en is dat eigenlijk zo erg?
Het enige directe gevaar is natuurlijk dat ze de prijs kunnen opdrijven, maar dat lijkt me niet voor de hand liggen, aangezien consumenten steeds kritischer worden mbt de prijs die ze voor hardware moeten betalen (zeker door prijzenoorlogen op het gebied van CPUs en videokaarten.)
Aan de andere kant is Creative wel een heel groot bedrijf met veel financiele middelen - ideaal dus om technologie verder te ontwikkelen dmv research & development. Op termijn kan het overnemen van A3D dus ook leiden tot veel betere Creative produkten - ze hoeven aan de buitenkant niet toe te geven dat ze A3D daar dan voor gebruiken... Maar wij weten wel beter
Dat geldt eigenlijk bij alle overnames die richting antitrust gaan...
Want is het wel zo erg voor de gemiddelde consument dat Microsoft een groot marktaandeel heeft? Is het wel zo erg dat Creative een groot marktaandeel heeft?
Ik vind van niet. Zonder dat marktaandeel in ogenschouw te nemen gaat het hier toch om de producten die ik wil gebruiken. Er is altijd het gevaar dat de prijs opgedreven wordt, maar inderdaad: grote bedrijven hebben meer geld en tijd (manuren) voor innovatie dan kleine bedrijven. Zo simpel ligt het. Een nadeel: het grote marktaandeel kan later moeilijk afgenomen worden door nieuwe concurrenten.
Want is het wel zo erg voor de gemiddelde consument dat Microsoft een groot marktaandeel heeft? Is het wel zo erg dat Creative een groot marktaandeel heeft?
Ik vind van niet. Zonder dat marktaandeel in ogenschouw te nemen gaat het hier toch om de producten die ik wil gebruiken. Er is altijd het gevaar dat de prijs opgedreven wordt, maar inderdaad: grote bedrijven hebben meer geld en tijd (manuren) voor innovatie dan kleine bedrijven. Zo simpel ligt het. Een nadeel: het grote marktaandeel kan later moeilijk afgenomen worden door nieuwe concurrenten.
Jullie spreken jezelf wel tegen hoor. De consument kan wel steeds prijskritischer worden, maar als ze maar 1 keus hebben, die van de monopolist, dan hebben ze weinig om kritisch over te zijn. Ja misschien in dit geval geen geluidskaart in je comp.
En dan nog zoiets: Eerst zeg je dat het niet zo erg is dat een bedrijf een groot marktaandeel heeft, omdat het dan veel middelen heeft om te innoveren. Daarbij kun je twee kritiekpntjes plaatsen:
- ten eerste is het in jou redenatie niet erg dat een bedrijf een groot marktaandeel heeft, dus kan het nooit een nadeel zijn dat dit marktaandeel niet kan worden afgenomen.
- ten tweede is het nog maar de vraag in hoeverre bedrijven met een groot marktaandeel innovatief gedrag zullen vertonen. Meestal wordt dat juist minder naarmate een bedrijf groter wordt.
* 786562 dualspeed
En dan nog zoiets: Eerst zeg je dat het niet zo erg is dat een bedrijf een groot marktaandeel heeft, omdat het dan veel middelen heeft om te innoveren. Daarbij kun je twee kritiekpntjes plaatsen:
- ten eerste is het in jou redenatie niet erg dat een bedrijf een groot marktaandeel heeft, dus kan het nooit een nadeel zijn dat dit marktaandeel niet kan worden afgenomen.
- ten tweede is het nog maar de vraag in hoeverre bedrijven met een groot marktaandeel innovatief gedrag zullen vertonen. Meestal wordt dat juist minder naarmate een bedrijf groter wordt.
* 786562 dualspeed
Natuurlijk maakt het wel uit dat ze een bijna monopolie krijgen bij "alleen maar" geluidskaarten. Toen 3DFX een monopolie had gingen graphics ontwikkelingen toch ook veel langzamer. En dat natuurlijk drijven ze de prijs op, een bedrijf is geen liefdadige instelling. Er wordt gestreefd naar winst die groter wordt met hogere prijzen. De klant betaalt vaak toch wel.
Je zegt zelf al dat Creative veel budget heeft voor R&D, denk je dan dat ze A3D ook nog gaan integreren? Ik denk het niet, zodra aex 3(of 4) uikomt(waarom zouden ze nu er geen concurrentie is) wordt het allemaal weer verbeterd en ik heb er vertrouwen in dat ze boven A3D uit hadden kunnen stijgen qua kwaliteit en compatibiliteit.
Je zegt zelf al dat Creative veel budget heeft voor R&D, denk je dan dat ze A3D ook nog gaan integreren? Ik denk het niet, zodra aex 3(of 4) uikomt(waarom zouden ze nu er geen concurrentie is) wordt het allemaal weer verbeterd en ik heb er vertrouwen in dat ze boven A3D uit hadden kunnen stijgen qua kwaliteit en compatibiliteit.
:strip_icc():strip_exif()/u/2544/oren.jpg?f=community){kind=small}
beetje off-topic:
Femme, als ik die polls van de laatste tijd zo es check, dan valt het me op dat de dingen die bovenaan in het rijtje staan ook de meeste votes krijgen. En zo gaat dat naar beneden door. Kun je hier niet een iets andere opzet voor bedenken? (Is wel errug lastig....) Het lijkt nu een beetje of men de eerste (of eerste 2) items leest en denkt: "Ach ja, ik vind die eerste wel redelijk ok...".
Femme, als ik die polls van de laatste tijd zo es check, dan valt het me op dat de dingen die bovenaan in het rijtje staan ook de meeste votes krijgen. En zo gaat dat naar beneden door. Kun je hier niet een iets andere opzet voor bedenken? (Is wel errug lastig....) Het lijkt nu een beetje of men de eerste (of eerste 2) items leest en denkt: "Ach ja, ik vind die eerste wel redelijk ok...".
:strip_icc():strip_exif()/u/8106/d52e96f0414fe02ef031f.jpg?f=community){kind=small}
Hmmmm, is het niet zo, dat de pol zo is ingericht, dat de optie met de meeste stemmen automatisch bovenaan komt te staan (om vervolgens op aantal stemmen af te lopen, naar beneden waar de minste stemmen zijn...)?
Als dit idd zo is, dan lijkt het natuurlijk altijd, dat men de bovenste opties kiest. Dit heeft dan niks te maken met het niet verder lezen van de mogelijkheden, maar simpelweg met het feit, dat hier op t.net toch de meeste mensen/tweakers het zelfde over een aantal zaken denkt...
Het is maar net hoe je het bekijkt...
Als dit idd zo is, dan lijkt het natuurlijk altijd, dat men de bovenste opties kiest. Dit heeft dan niks te maken met het niet verder lezen van de mogelijkheden, maar simpelweg met het feit, dat hier op t.net toch de meeste mensen/tweakers het zelfde over een aantal zaken denkt...
Het is maar net hoe je het bekijkt...
Als Creative een monopolie krijgt wil dat toch niet meteen zeggen dat ze die positie misbruiken zoals Microsoft 
. Volgens mij kan hier alleen wat positiefs uit komen.
. Volgens mij kan hier alleen wat positiefs uit komen.
Ik denk niet dat CL een monopoliepositie krijgt, omdat er nog zoveel budgetkaartjes ed te krijgen zijn (toch wel een markt waar ze zich op richt via goedkope Live-kaartjes). Aan de bovenkant heeft ze weer concurrentie van hele andere producenten zoals inderdaad terratec.
Maar daar ging het me hier even niet om. Het gebeurt niet zo vaak dat een ontwikkeling richting een monopolie positief is voor de consument hoor. De drang om goed te presteren is weg en het bedrijf zal vaak in staat zijn om "overwinsten" te maken, wat per definitie ten koste gaat van de klant. Technisch gezien zal het positief kunnen zijn, maar dat is ook nog maar de vraag omdat vooral de snelheid waarmee geinnoveerd wordt, vaak veel lager ligt.
Zo dat was weer micro-ec.
Maar daar ging het me hier even niet om. Het gebeurt niet zo vaak dat een ontwikkeling richting een monopolie positief is voor de consument hoor. De drang om goed te presteren is weg en het bedrijf zal vaak in staat zijn om "overwinsten" te maken, wat per definitie ten koste gaat van de klant. Technisch gezien zal het positief kunnen zijn, maar dat is ook nog maar de vraag omdat vooral de snelheid waarmee geinnoveerd wordt, vaak veel lager ligt.
Zo dat was weer micro-ec.
Hoe kan je hier nu in godsnaam positief tegenoverstaan, je moet wel dom zijn(of goedgelovig) wanneer je denkt dat creative nu a3d gaat gebruiken, dan zouden ze toegeven dat hun standaard niet helemaal perfect is!!
Je bent toch ook niet positief als Intell AMD overneemt
BTW, wel goeie kaartjes die creative: heb nu een Live Player op 5 speaker set en het is echt top
Je bent toch ook niet positief als Intell AMD overneemt
BTW, wel goeie kaartjes die creative: heb nu een Live Player op 5 speaker set en het is echt top
Prezies, als je hier positief tegenover staat heb je duidelijk geen Aureal kaart, want de bezitters van deze kaart (including me), kunnen bij een overname van Creative de support wel vergeten. Het enige waar het Creative om te doen is, is om die rechtzaken die Aureal nog tegen Vreative heeft lopen af te blazen, want anders kost het ze volgens mij wel iets meer dan die 35 miljoen dollar.
:strip_icc():strip_exif()/u/9740/crop59a4480aa191a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
BORG is ook niet perfect daarom assimileerd BORG ook.
Maar bij BV gaat dit niet altijd vijandig
Maar bij BV gaat dit niet altijd vijandig
Ff alle 12 de pc's hier op mn werk aflopen en mn mening door(voten)drukken hier
Ik maak me niet druk om deze kwestie, als ik iets koop wil ik iets goed hebben en dan maakt het me bar weinig uit of het van A of van B is..
Ik maak me niet druk om deze kwestie, als ik iets koop wil ik iets goed hebben en dan maakt het me bar weinig uit of het van A of van B is..
Op zich zou een volledig hardware-accelerated EAX + A3D 2.0 soundchip gewoon zeer kewl zijn (als er geen performanceloss zou zijn bedoel ik, anders zou ik het niet hoeven)
Ik vind dat Creative ook wel wat aan zijn drivers mag doen, ik vind Live!Ware 3 gewoon bagger tegenover Live!Ware 2, er zit alleen maar meer rotzooi bij. ik zou liever gewoon meer functionaliteit zien. Ik zou weleens een poll willen zien onder de Live! gebruikers wie er Lava! regelmatig gebruikt. Ik niet in ieder geval, aangeien het retetraag is tegenover bijv. winamp plugins en het er gewoon behoorlijk bagger uit ziet. Ook is er sinds Live!Ware3 geen fatsoenlijke MP3 to Minidisc recorder meer (de originele uit live!Ware2 is gedumpt, en kon geen mp3's aan met bitrate van >128kbit)
Nu ik dat eruit heb, ik zou erg geinteresseerd zijn in een EAX/A3D2.0 combo, maar wel tegen een fatsoenlijke prijs als het kan.
Ik vind dat Creative ook wel wat aan zijn drivers mag doen, ik vind Live!Ware 3 gewoon bagger tegenover Live!Ware 2, er zit alleen maar meer rotzooi bij. ik zou liever gewoon meer functionaliteit zien. Ik zou weleens een poll willen zien onder de Live! gebruikers wie er Lava! regelmatig gebruikt. Ik niet in ieder geval, aangeien het retetraag is tegenover bijv. winamp plugins en het er gewoon behoorlijk bagger uit ziet. Ook is er sinds Live!Ware3 geen fatsoenlijke MP3 to Minidisc recorder meer (de originele uit live!Ware2 is gedumpt, en kon geen mp3's aan met bitrate van >128kbit)
Nu ik dat eruit heb, ik zou erg geinteresseerd zijn in een EAX/A3D2.0 combo, maar wel tegen een fatsoenlijke prijs als het kan.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.