Reacties (57)
Ik wacht op de officiële Linux client: OnLive Is Hiring More Engineers For Linux Client
Jaren geleden gespeld via WINE emulator:
Gaming on ubuntu (11.04) via onlive - EuroBytes
De site waar ik de code vandaan heb gehaald is inmiddels uit de lucht, maar daarvoor heb je de Way Back Machine:
Updated: Community Hack Allows Linux/Wine users to experience OnLive Way Back Machine
Jaren geleden gespeld via WINE emulator:
Gaming on ubuntu (11.04) via onlive - EuroBytes
De site waar ik de code vandaan heb gehaald is inmiddels uit de lucht, maar daarvoor heb je de Way Back Machine:
Updated: Community Hack Allows Linux/Wine users to experience OnLive Way Back Machine
[Reactie gewijzigd door blade1989 op 25 juli 2024 02:20]
:strip_exif()/u/206056/simpsons_mrburns.gif?f=community){kind=small}
Hahaha, grappig dat op een techsite zoals tweakers toch bijna de helft OnWat? stemt. Dat spreekt boekdelen over de marketing rond die streaming technologieën.
De optie "Betalen voor oude games? Liever niet." toont ook hoe het gesteld met die streaming technologieën. Uitgevers zijn niet bereid om hun nieuwste games op die platformen aan te bieden. En zolang dat niet gebeurd zie ik dit niet de markt penetreren.
Het concept is geweldig, maar er moeten wat heilige retail huisjes afgebroken worden en ook de uitgevers moeten van hun 60 dollar boxed concept afwillen (misschien dat zij dat ook wel willen, maar dat de retailers daar ook een stokje voor steken, dat kan ik niet zeggen). Ik ben geen marketing boy, maar stel je voor (pre-order campagne): "Call of Duty 999.999, in stores November 3rd, 2015. Pre-order now to get into the beta. Play the beta right now on OnLive for only 7,99 $/month. Playing on OnLive gives you a headstart on October 31st, 2015."
De streaming technologieën hebben zo'n zaken nodig om de markt echt te kunnen penetreren.
De optie "Betalen voor oude games? Liever niet." toont ook hoe het gesteld met die streaming technologieën. Uitgevers zijn niet bereid om hun nieuwste games op die platformen aan te bieden. En zolang dat niet gebeurd zie ik dit niet de markt penetreren.
Het concept is geweldig, maar er moeten wat heilige retail huisjes afgebroken worden en ook de uitgevers moeten van hun 60 dollar boxed concept afwillen (misschien dat zij dat ook wel willen, maar dat de retailers daar ook een stokje voor steken, dat kan ik niet zeggen). Ik ben geen marketing boy, maar stel je voor (pre-order campagne): "Call of Duty 999.999, in stores November 3rd, 2015. Pre-order now to get into the beta. Play the beta right now on OnLive for only 7,99 $/month. Playing on OnLive gives you a headstart on October 31st, 2015."
De streaming technologieën hebben zo'n zaken nodig om de markt echt te kunnen penetreren.
:strip_icc():strip_exif()/u/46721/wolf-av.jpg?f=community){kind=small}
Ga er maar van uit dat de helft van de stemmers daarop geklikt heeft omdat de optie "geen interesse/ik speel liever lokaal" mist. Beetje brak dat de keuze waar waarschijnlijk de meeste stemmen op zouden komen uit de poll gelaten is.
:strip_icc():strip_exif()/u/160060/joost.jpeg?f=community){kind=small}
Maar makers van major games verdienen natuurlijk veel meer aan losse verkoop. Hebben er geen enkel belang bij om spelers ertoe aan te zetten om minder geld voor hetzelfde uit te geven, waar ze zelf veel minder aan verdienen."Call of Duty 999.999, in stores November 3rd, 2015. Pre-order now to get into the beta. Play the beta right now on OnLive for only 7,99 $/month. Playing on OnLive gives you a headstart on October 31st, 2015."
Maar met streaming diensten kan je meer verdienen over een langere termijn. Als je game uiteraard niet meer dan één maand kan boeien, dan ga je geld verliezen. Maar als je spelers aan je franchise kan binden en deze over meerder maanden kan spreiden, dan ga je al makkelijker meer verdienen dan die 60 dollar per boxed copy.
:strip_icc():strip_exif()/u/26381/Tijger_logo.jpg?f=community){kind=logo}
Mwah, als je ziet wat artiesten krijgen van streaming diensten mag je best wel een vraagteken zetten bij het idee dat streamen op de lange termijn meer oplevert.
Daarbij, als een bedrijf 100 miljoen uitgeeft om een game te ontwikkelen en zijn inkomsten moet halen uit streaming a raison van een heel klein bedrag per maand dan zie ik dat model alleen werken voor oude games die hun geld al opgebracht hebben.
Daarbij, als een bedrijf 100 miljoen uitgeeft om een game te ontwikkelen en zijn inkomsten moet halen uit streaming a raison van een heel klein bedrag per maand dan zie ik dat model alleen werken voor oude games die hun geld al opgebracht hebben.
:strip_exif()/u/168142/pasfoto70.gif?f=community){kind=small}
Ofwel is de poll niet goed opgesteld, er is namelijk geen andere optie te kiezen als je geen interesse hebt.Dat spreekt boekdelen over de marketing rond die streaming technologieën.
/u/112490/crop5821eafeac2b9_cropped.png?f=community){kind=small}
Ik mis de optie "Nee, geen interesse.", dus maar op OnWat? gevote.
Ja, hetzelfde hier. Met als te verwachten resultaat dat we een campagne tegemoet mogen zien voor bevordering van de naamsbekendheid, iets waar de meerderheid van de OnWat? stemmers waarschijnlijk ook niet op zit te wachten.
Lang leve de commercie. Wat ik nou zelf wel een interessant getal zou vinden is of deze poll minder respons krijgt dan gemiddeld. Want de beste keus in mijn geval was eigenlijk geweest om er niet op te klikken.
Lang leve de commercie. Wat ik nou zelf wel een interessant getal zou vinden is of deze poll minder respons krijgt dan gemiddeld. Want de beste keus in mijn geval was eigenlijk geweest om er niet op te klikken.
/u/317612/icon.png?f=community){kind=icon}
Inderdaad. De interesse in OnLive ontbreekt totaal 
FPS is eerder mijn genre, en dat valt via OnLive niet te doen, iets met lag enzo. De tijd dat ik elke avond gamede is ondertussen ook wel voorbij.
FPS is eerder mijn genre, en dat valt via OnLive niet te doen, iets met lag enzo. De tijd dat ik elke avond gamede is ondertussen ook wel voorbij.
Om dezeflde reden heb ik maar gekozen voor Betalen voor oude games? Liever niet.
[Reactie gewijzigd door gabba25 op 25 juli 2024 02:20]
:strip_icc():strip_exif()/u/223185/crop56b333829cf30_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Zelfde. Lijkt me gewoon niks.
:strip_exif()/u/401441/gSXpR.gif?f=community){kind=small}
Inderdaad, mijn antwoord is gewoon "Nee."
Ja, ik vind het tot nu toe nog een apart idee. Natuurlijk is het de toekomst om vanaf je bank alleen maar met een controller te gamen en meer niet, maar momenteel is die techniek mij de prijs niet waard. Alles runt tot nu toe prima op mijn Pc dus ja, nog geen behoefte maar dit heeft net als netflix zeker een plek in de toekomst.
:strip_icc():strip_exif()/u/428264/t6vldloofbntjgsxehen.jpg?f=community){kind=small}
Ik snap het hele voordeel hier niet van. Kan sowieso alle games die ik al heb dus nog een keer aanschaffen alleen omdat ik ze dan kan streamen?
:strip_icc():strip_exif()/u/462008/NV.jpg?f=community){kind=small}
Wat ik begrijp uit het artikel is dat je geen individuele games aan hoeft te schaffen, maar dat een abbo je toegang geeft tot 250 games. Wat het CouldLift abbo daar aan toe voegt snap ik niet helemaal. Je kunt dan dus games kopen, maar wat voor voordeel biedt dat? Lokaal installeren ofzo?
Dan zou je een game kunnen aanschaffen die niet tussen de OnLive lijst staat, maar wel via de dienst kunnen spelen. Daarnaast maak je geen gebruik van de dienst voor het gameaanbod maar juist omdat je dan zelf niet jaarlijks aan het investeren bent in je hardware.
:strip_icc():strip_exif()/u/295173/Fry%252060.jpg?f=community){kind=small}
...iets met "lag" en "compressie artefacten"... Waarom zou ik dat willen?
:strip_exif()/u/51106/android.skateboard.ani.60.gif?f=community){kind=small}
Yep, dit was ook mijn reactie.
Ongeacht om welke game het gaat is het zwaar irritant als de muziek en sfx stotteren.
Het is allicht het beste om meer moeite te steken in het verpakken van oude games in Virtual Machines waardoor het op meer apparaten te spelen is . Daarmee maak je de gamers van nu en ook die van de toekomst meer blij mee.
Ongeacht om welke game het gaat is het zwaar irritant als de muziek en sfx stotteren.
Het is allicht het beste om meer moeite te steken in het verpakken van oude games in Virtual Machines waardoor het op meer apparaten te spelen is . Daarmee maak je de gamers van nu en ook die van de toekomst meer blij mee.
:strip_icc():strip_exif()/u/4500/hbzoolongicon.jpg?f=community){kind=small}
mis de optie : geen interresse , vind het een goed initiatief maar zou het zelf op dit moment niet nemen
:strip_exif()/u/173923/Byakuyas-Eye.gif?f=community){kind=small}
Jep, precies hetzelfde! Het lijkt me wel wat, en wellicht heb ik ook wel intresse (er zijn zat oude games die ik nog regelmatig op start, zo'n dienst als deze lijkt me wel wat). Maar ik heb op het moment al genoeg van dit soort abbo diensten o.a. Netflix en Spotify, en ben nog niet erg overtuigd van het aanbod.
OnWat? Ik had hier echt nog nooit van gehoord. En nee ik leef niet onder een steen.
:strip_icc():strip_exif()/u/463663/crop5e20634ff1754.jpeg?f=community){kind=small}
Idem, mij volstrekt onbekend.
:strip_icc():strip_exif()/u/8072/70px-SHODAN.jpg?f=community){kind=small}
Ik ben wel geïnteresseerd in oude games, alleen niet via OnLive.
Ik heb een beest van een PC en veel games in mijn steam/battlenet/origins/gog.com accounts, dus heb ik OnLive niet nodig.
Ik heb een beest van een PC en veel games in mijn steam/battlenet/origins/gog.com accounts, dus heb ik OnLive niet nodig.
Bestaat OnLive nog steeds? Nou ja, ik wil wel een kijkje nemen. Als de lag weinig is, het beeldkwaliteit goed en er een degelijk aanbod is, dan kan het wellicht toch wel de moeite waard zijn. Zeker als het Windows-only of console games betreft waar mijn interesse naar uitgaat.
EDIT: Ik zie er geen Final Fantasy of Battlefield 4 tussen. Vooral BF4 zou ik wel op mijn Mintbak willen kunnen draaien. Ik zie enkele games die ik gewoon native kan spelen... Laat maar zitten.
EDIT: Ik zie er geen Final Fantasy of Battlefield 4 tussen. Vooral BF4 zou ik wel op mijn Mintbak willen kunnen draaien. Ik zie enkele games die ik gewoon native kan spelen... Laat maar zitten.
[Reactie gewijzigd door Amanoo op 25 juli 2024 02:20]
/u/182436/crop655f89ec39817.png?f=community){kind=small}
Anders, namelijk:
Oude(re) spellen die ik nog nog niet bezit, maar wel graag wil spelen schaf ik wel aan. Dat is voor mij goedkoper dan een abonnement om spellen te streamen. Bovendien ben ik voor single player spellen niet afhankelijk van een constante verbinding met een server* en speel ik op maximale kwaliteit zonder (input)lag.
Spellen streamen over het internet zie ik nog wel groot worden in de toekomst, maar voor de komende vijf tot tien jaar zie ik meer in het thuis vanaf eigen computer streamen met bijvoorbeeld Steam In-Home Streaming.
*Enige uitzonderingen daargelaten, maar daar zijn oplossingen voor.
Oude(re) spellen die ik nog nog niet bezit, maar wel graag wil spelen schaf ik wel aan. Dat is voor mij goedkoper dan een abonnement om spellen te streamen. Bovendien ben ik voor single player spellen niet afhankelijk van een constante verbinding met een server* en speel ik op maximale kwaliteit zonder (input)lag.
Spellen streamen over het internet zie ik nog wel groot worden in de toekomst, maar voor de komende vijf tot tien jaar zie ik meer in het thuis vanaf eigen computer streamen met bijvoorbeeld Steam In-Home Streaming.
*Enige uitzonderingen daargelaten, maar daar zijn oplossingen voor.
[Reactie gewijzigd door evEndzhar op 25 juli 2024 02:20]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.