Dokken voor dvd in Windows 8?

Wie wil dat Windows Media Player in Windows 8 dvd's kan afspelen, moet betalen voor een update. Standaard is er geen ondersteuning. Ik vind dat:

een rare zet van Microsoft, consumenten gaan hier van balen.
33,4%
prima, ik speel ze toch af met een andere player.
27,7%
onbelangrijk. Dvd's zijn toch d00d.
14,9%
sneaky, ze willen zo gewoon de verkoop van het Media Center-pakket bevorderen.
10,0%
niet boeiend. Ik gebruik toch een ander OS.
9,4%
Begrijpelijk, kosten wegen niet op tegen gebruik.
2,8%
Ik vind hier iets anders van.
1,8%

Aantal stemmen: 30.811. Deelname gesloten op 25-05-2012 11:39. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (156)

156
155
73
8
1
62
Wijzig sortering
Ach, volgens mij stoppen niet veel mensen een dvd in hun PC meer, dus wat maakt het uit.

Trouwens, als je in windows XP een dvd wou spelen moest je ook zelf codecs installeren of een codec van MS kopen. Dus dit is geen nieuwe ontwikkeling, maar jaren standaard geweest. Bij vista of windows 7 versies zonder media centre weet ik het niet, want ik stop dus nooit meer een dvd erin en 1 van de standaard applicaties die ik installeer na een format is VLC.

VLC media player speelt het zo af.
Anoniem: 340068 9 mei 2012 12:51
Wie kijkt er nu nog DVD' s? Toch allemaal BluRay en dat support windows 8 toch gewoon out of the box met codec.. Zeker voor die prijs

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 340068 op 22 juli 2024 16:09]

Anoniem: 391230 4 mei 2012 11:58
Wie gebruikt er nou, behalve mijn oma, de standaard player van windows?
Niemand, maar toch vind ik het een rare zet dat ze die gebruikers buiten spel zetten.

Voor de gebruiker is het eigenlijk een positieve actie. Doordat je gedwongen wordt naar alternatieven te kijken is de kans groter dat je iets vind wat beter is/bij je past.

Maar van het perspectief van Microsoft lever je een product wat minder kan dan de concurrentie. Wat je dus in een negatief daglicht stelt. Je klanten willen niet moeite doen, die willen dat het out-of-the-box werkt.
Anoniem: 355020 @Coocoocachoo4 mei 2012 15:22
Denk je echt dat ze naar alternatieven gaan zoeken? De doorsnee eindgebruiker die niet zoveel verstand heeft van het een en ander blijft bij de meest standaard setup en zoekt niet op internet naar andere media players.. Mijn moeder is al bang om op iets te klikken dat ze niet kent omdat ze de boel niet wilt slopen.

Ik denk dus dat deze personen gewoon gaan betalen voor de update als ze dvdtjes willen kijken met die player.
Er moet per definitie een handeling worden verricht om de DVD af te spelen. Afhankelijk van hoe Microsoft dat begeleid denk ik dat de kans groot is dat veel mensen naar alternatieven overgaan.

Ik denk dat de niet ervaren gebruikers in twee groepen zullen vallen:
Groep 1 zal nadat het niet werkt op google proberen te zoeken wat het probleem is en daar naast de betaal oplossing ook alternatieven vinden.
Groep 2 vind zelfs Google overdreven ingewikkeld en zal hun zoon/dochter/kleinkind/whatever bellen en zo te horen krijgen wat een beter alternatief is.

Zelfs als Microsoft bij het proberen af te spelen van een DVD een duidelijk bericht weergeeft en direct de mogelijkheid tot betalen geeft zullen veel mensen huiverig zijn om te betalen vermoed ik.

Dan vraag ik me daarnaast nog af hoe snel de betaling is verwerkt (zal iDeal ondersteund worden, of moet je een creditcard hebben/overboeking maken?). Want als het niet instant is dan zal dat de stap naar een alternatief nog meer in de hand gaan werken.
Voor mijn Mp3-collectie idd MediaMonkey, maar om een dvdtje af te spelen wil ik toch WMP gebruiken, die heeft volledige DVD ondersteuning... andere mediaplayers niet of niet goed genoeg... jammer hoor van MS om dit te gaan doen, zo jaag je veel gebruikers de andere kant op denk ik, want het gros van de gebruikers blijven bij wat er standaard in Windows zit en gaan echt niet op zoek naar vervangende of betere software.

my2cts
Anoniem: 278119 @qbig19704 mei 2012 15:32
Vlc
Bs player
Powerdvd

Werken alle drie gewoon goed, maar toch... Geld vragen voor een standaard functie onder het mom van dat het de andere mensen geld scheelt slaat nergens op.

DIt nijgt de kant op van DLC.... Een half spel afleveren en dan geld vragen voor de andere bhelft.


Oftewel geld aftroggelen
Lol, check je bron voordat je iets schreeuwt....

powerDVD = 50 dollar

Why Should You Buy BS.Player PRO?
Support for DVD playback*

VLC is de enigste die het echt "gratis" doet. En weet je hoe?

DVD decryption is done through the libdvdcss library.
libdvdcss (or libdvdcss2 in some repositories) is a open source software library for accessing and unscrambling DVDs encrypted with the Content Scramble System (CSS). libdvdcss is part of the VideoLAN project and is used by VLC media player and other DVD player software such as Ogle, xine-based players, and MPlayer.

libdvdcss is not to be confused with DeCSS. While DeCSS uses a cracked DVD player key to perform authentication, libdvdcss uses a generated list of possible player keys. If none of them works (for instance, when the DVD drive enforces region coding) a brute force algorithm is tried so the region code of a DVD is ignored. Unlike DeCSS, libdvdcss has never been legally challenged.

Many GNU/Linux distributions do not contain libdvdcss (for example Debian, Fedora, SUSE Linux, and Ubuntu) due to fears of running afoul of DMCA-style laws,

MS bied gewoon de optie bij het afspelen om een licentie te kopen. Niet nieuws onder de zon en ik snap niet dat mensen zich hier zo druk over maken.
Geen (weldenkende) Tweakers, maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat ze geld aftroggelen van mensen... zoals jouw opa en mijn moeder, die dat wel gebruiken.

Ik vind het tenenkrommend.
Tja, anders was de licentie voor windows zelf duurder geweest. De licentie op de dvd-codecs (en blu-ray) zijn niet zomaar gratis, ook niet voor microsoft.
ehm k-Lite? die bevat ook het VOB decode package met media player classic en is volledig gratis verkrijgbaar. bevat tevens zo'n beetje alle codecs die er maar te bedenken zijn.
Media Player Classic Home Cinema
Zoom Player

allebei top players die gewoon wèl gratis zijn en wèl dvds afspelen.

De enige reden dat ik de betaalde versie van zoom player heb is omdat die ook blue-rays afspeeld, wat ik heeeeeeeeeel fijn vind want het enige echte alternatief is powerdvd (ook betaald) maar die heeft veel minder configuratie mogelijkheden.
allebei top players die gewoon wèl gratis zijn en wèl dvds afspelen.
gebruiken die, zoals de meeste spelers voor windows, niet gewoon de standaard codecs die al aanwezig zijn op het systeem?

kortom: ook onder windows 8 gaan die niet werken.
neen, komen beide met hun eigen benodigde codecs.

Maar dat had je ook geweten door 5 minuten googlen =)
Precies of gooi de CCCP codec pack er op en alles doet het ;)
Ook in WMP.
Maar ja dat is weer een handeling die de meeste eindgebruikers weer niet weten.
Voor ons Tweakers is er niks aan de hand maar de gemiddelde consument die een pc-tje koopt bij de Dixons gaat er wel van uit dat alles gewoon werkt als ie een Windows licentie er bij koopt.

Het is een mediaspeler en ik vind het dan ook maar raar dat zo'n grote standaard als DVD niet gewoon ondersteund wordt.
Als de MKV het nou niet standaard doet dat lijkt me dat meer logisch.

Dus gestemd op: een rare zet van Microsoft, consumenten gaan hier van balen.
Dus als deze players gratis iswaarom zou MS dan eentje zelf moeten aanbieden waarvoor ze ook nog eens geld moeten betalen.

MS hanteert gewoon de Apple filosofie: "There is an app for that"

Ik vind de rede van Ms wel terecht.
En dat onder het mom van "de mensen die het niet gebruiken zijn goedkoper uit" (waar ik mijn twijfels bij heb, trouwens).
Anoniem: 391230 @Jack Flushell4 mei 2012 13:13
Ik vind het ook een hele domme zet van ze..
Geen (weldenkende) Tweakers, maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat ze geld aftroggelen van mensen... zoals jouw opa en mijn moeder, die dat wel gebruiken.

Ik vind het tenenkrommend.
Zou kunnen, maar waarom maken ze het dvd'tje dan niet 5 euro duurder met de codecs al ingebakken?

[Reactie gewijzigd door kipppertje op 22 juli 2024 16:09]

ik denk dat verreweg de meeste mensen windows media player gebruiken.

alleen gevorderde gebruikers (klein precentage) zal op zoek gaan naar een andere speler omdat ze beter zijn.
iedereen bij ik ik onderhoud doe ok zijn pc gebruikt gewoon windows media player omdat ze simpelweg niet anders weten.
en helaas is dit ook de groep mensen die zomaar even 10 a 15 euro neerlegd voor een codecje omdat ze niet anders weten.
net als van die absurde northon antivirus paketten a 150 euro per jaar die ze gewoon ieder jaar weer aanschaffen omdat het wel beter zal zijn.
Is toch niks mis mee dat mensen ervoor betalen. Antivirus kost trouwens maar een paar tientjes per jaar en ik gun het die bedrijven ook gewoon dat ze hun winst maken.

In iedere markt heb je leken en gevorderden. Het is geen misbruik van Microsoft. Mensen kunnen zelf ook googelen naar 'gratis dvd programma' oid.

Als je je nergens in verdiept dan zal je altijd de reguliere prijs of hoofdprijs betalen.

Vergelijk het met mensen die hun auto tot in lengte van dagen naar de dealer brengen voor onderhoud etc etc.

Trouwens het zijn 3rd party bedrijven die liepen te zeiken dat MS alles maar meeleverde met Windows dus hoe minder er met MS software meekomt hoe leuker het voor de rest is:) Als ze slim zijn vragen ze 5 euro voor VLC:)
Inderdaad. Zelfs mijn opa (waar we ondertussen de computer maar uit huis hebben gezet omdat hij het verschil tussen website en advertentie niet kon zien, overal creditcard invullen etc) gebruikte geen windows media player. Hij heeft uit zichzelf Media Monkey toendertijd gekozen.

Ik heb zelf gekozen voor: "prima ik speel ze toch of met een andere player", omdat... ik ze toch afspeel met een andere player =)
Misschien ben ik dan niet meer hip maar ik gebruik media player nog. Na een codec installatie speelt het gewoon alles wat ik maar heb af. En voor mij de belangerijkste reden is dat het er fatsoenlijk uitziet. Meeste andere spelers passen niet bij het uiterlijk van windows of zien eruit alsof het 15 jaar oud is. Alleen voor films of series kijken gebruik ik xbmc.
Een goede vriend van mij gebruikt MWC als thuis bios applicatie. 4TB aan 1 op 1 ISOs van DVDs en BRs. HDMI kabel van de PC naar de TV en de afstandsbediening voor WMC weerkaatst prima via de muur.

Die jongen zal goed balen wanneer hij van Win7 naar 8 upgrade en moet bij betalen om dat 'handige' WMC weer te kunnen gebruiken. En ik moet toegeven, met de bijbehorende afstandsbediening werkt het goed.
Als ze die afstandsbediening bij het losse pakket doen, dan vind ik dat opzich wel de meerprijs waard.
Nou, ehm, ik bijvoorbeeld. Ik heb geen idee waarom ik ook maar behoefte zou kunnen hebben aan een andere mediaspeler om DVD's mee te bekijken.
haha - NU dus wel :P - of je gaat betalen voor een feature die zo basaal is dat zelfs mediaplayer clasic hem zonder mukken en morren ondersteund??

ook denk ik dat heel wat OEMS mogelijk gaan overwegen om default al een andere speler te installeren die voor hen gratis is, maar waarvan de gebruiker niet gaat zeuren bij de garantie afdeling dat de dvd speler stuk is...

als de eindgebruiker zoveel goedkoper uit is, waarom was XP N dan net zo duur als de gewone versie, ik gok dat dit alleen is om licenties niet te hoeven betalen prima maar besodemieter klanten dan niet en reken ook die korting door als mensen helemaal geen internet exploader of media-verkl*ter op hun pc willen?
Anoniem: 441261 @i-chat6 mei 2012 11:40
"ook denk ik dat heel wat OEMS mogelijk gaan overwegen om default al een andere speler te installeren die voor hen gratis is, "


Dan doen ze nu al. De meeste OEM pc's die ik (en familie) kocht, kwam met het programma PowerDVD.

Maar even een rechtzetting: GEEN ENKEL dvd programma is "gratis". ELK programma of device dat dvd's of blue ray kan spelen MOET die licenties betalen.
There's no such thing as "free".

Als je een dvd-speler koopt, zit die kost daar ook in verrekend hoor...
ik weet niet hoe dat zit met bijv VLC en de verschillende libs ter omzeiling van cd beveiligingen.. maar ik heb daar nog nooit voor betaald, er zit geen reclame in, dus hoe worden die licenties dan betaald?
Anoniem: 441261 @i-chat10 mei 2012 11:36
VLC gebruikt geen officiele decoders en wordt regelmatig lastig gevallen met rechtzaken. Die zitten op het randje van legaliteit. Microsoft zou nooit wegkomen met dergelijke praktijken. De enige reden waarom VLC nog bestaat is omdat het opensource is.
Als je een dvd-speler koopt, zit die kost daar ook in verrekend hoor...
en dus moet ik er dan nog maar een keer extra voor betalen door windows media player met DVD functie maar aan te schaffen? ja dacht het dus ff niet.
Nee. Als je een pc koopt waar een dvd drive in zit, zorgt de fabrikant voor die drivers en is die kost eveneens meegerekend.

De beslissing van microsoft heeft enkel een impact indien je een losse windows 8 koopt of een OEM device waar geen dvd drive in steekt.

Dus dit komt in feite de consument enkel ten goede... waarom zou je betalen voor licenties die je zowieso niet kan gebruiken?

Ik ga er natuurlijk van uit dat een windows zonder die licenties dan ook effectief wat goedkoper is... Maar over prijzen is nog niets geweten, dus dat is moeilijk te zeggen.
Ik gebruik de Windows Media Player.

die werkt perfect, al mijn muziek staat in 1 lijst op volgorde waarop ik ze gedownload heb.
gewoon prima dus, ik hoef niet te labelen en al die meuk.
liedjes uit 2010 gooi ik sowieso weg, die luister je toch nooit meer.

waarom een muziek collectie van 80GB indexeren e.d. als je maar 300MB ervan luistert?
>liedjes uit 2010 (..) luister je toch nooit meer
what.
Hoe overleven Veronica en Arrow Rock als oude liedjes nooit meer geluisterd worden?
Offtopic: inderdaad, waarom zou JIJ 80GB aan muziek behouden als JIJ er maar 300mb van luistert.
nou misschien omdat 300mb ongeveer twee albums zijn en dat dus never nooit genoeg is voor... laten we zeggen... iedereen? Zeker, WMP werkt prima voor muziek collecties. Ik gebruikte het vroeger, in mijn windows tijdperk ook. Nu echter niet meer i.v.m. codecs en het feit dat ik een macbroek po heb.
Het wordt tijd dat we afscheid nemen van de DVD zoals ooit van de floppy. Wie mist die nog? Wat ik wel kwalijk vind is dat Blu Ray niet ondersteund wordt! Maar dan nog, binnen nu en enkele jaren is er alleen nog maar digitaal content te verkrijgen al dan niet on-demand. Dit is het natuurlijke verloop (al dan niet een beetje gedwongen) van het IT Eco-systeem.....

En er zijn genoeg goede alternatieven zoals VLC. Bovendien gaat het om een codec-pakket. Download gewoon K-lite codec o.i.d. en probleem opgelost denk ik?

Edit: typo's

[Reactie gewijzigd door Roorensu op 22 juli 2024 16:09]

Hoezo afscheid van de DVD? Waar heb je het over? Vrijwel alle films komen nog uit op DVD. Hoeveel mensen hebben volgens jou een BluRay speler thuis staan dan? Ik denk nog geen 25% hoor. Ik denk dat sinds een jaar of 4 VHS eindelijk weg is: die mensen hebben nu een DVD speler. Vergis je niet: omdat jij (wij Tweakers) vaak early-adopters zijn wil dat niet zeggen dat iedereen dat is. Dat duurt vaak echt jaren.
ondanks mijn vooruitstrevende drang naar gadgets :+ heb ik nog geen meerwaarde in BR gevonden

het enige wat me dan zou trekken is het 'live' gedeelte, maar dat is net als magazines on print, vaak achterhaald helaas

Mijn collectie is voornamelijk 720p, wat ik en de mijnen voldoende vinden om te kijken, 1080p is misschien wel 'mooier' maar kan me niet in de vele malen hogere opslagruimte vinden.
Ik zag ook geen meerwaarde in BluRay, totdat ik een grote HD TV kocht met 5.1 surround set. Dan merk je het zeker!

Ik kijk films op DVD dan ook alleen op de TV en heb een prima ingebouwde mediaplayer waarmee ik mn digitale films en series afspeel. Ik kijk dus eigenlijk alleen YouTube filmpjes op de computer. Ik zal de codecs dan ook zeker niet missen in Windows 8. Zelfs als ik dat deed, ik gebruik in windows 7 ook al VLC voor alles.
Ik zag ook geen meerwaarde in BluRay, totdat ik een grote HD TV kocht met 5.1 surround set. Dan merk je het zeker!
Het gaat erom dat schijfjes als opslagmedium zo langzamerhand achterhaald zijn. Het gaat om de content. Ja sommige mensen vinden het leuk om een hele verzameling doosjes in de kast te hebben maar uiteindelijk gaan we naar een wereld waarin content geen vaste drager meer heeft.

Hier op mijn werk hebben we alle dvd's van het cursusmateriaal als iso-bestanden op een mediaplayer gezet. Dvd's gaan stuk, verdwijnen, slingeren soms overal rond en kosten een boel geld als ze vervangen moeten worden. De mediaplayer speelt nu de content vanaf de harde schijf, is razend snel, de video werkt gegarandeerd en er hoeft niet meer naar de daadwerkelijke schijf gezocht te worden. Bovendien hoeven we nu niet meer bang te zijn dat een stom krasje de hele video om zeep helpt, in het begin of ergens halverwege. Schijfjes zijn passé en terecht.
En waar komt die 720p vanaf, zomaar uit de lucht gevallen? Dat zal in het geval van films toch bluray zijn (of oude HD-DVD rips maar dat kom je ook amper meer tegen) ;)
Blu Ray is er al sinds 2004, en sinds 2008 is de concurrent HD-DVD officieel gesneuveld en Blu Ray de standaard. M.a.w. is deze techniek al dik 4 jaar op de markt. Zeker als je tegenwoordig de stuntprijzen ziet van de spelers en de BR-schijfjes kan je zien dat dit niet echt nieuw meer is. Hoezo early adoption?

Bovendien kunnen mensen van DVD rechtstreeks naar (HD) digital content. (bijv Veamer) Blu ray kan je missen als kiespijn. Met de beschikbaarheid en de bandbreedtes anno 2012 is optische media gewoon achterhaald. Ik vind dit een prima keuze van Microsoft. (en toch, omdat ik BR-discs heb zou ik die ondersteuning wel willen. Maar ik ben net zo blij met mijn VLC, bovendien gebruik ik de PS3 voor BR)

[Reactie gewijzigd door Roorensu op 22 juli 2024 16:09]

Hoezo early adoption?
Zoals ik schreef en zoals je ook kunt lezen, duurt het 'adoption' proces van veruit de meeste mensen jaren. Als jij al 8 jaar een DVD speler hebt dan heeft een niet-early adopter die dan pas. Daarom early adoption.
Met de beschikbaarheid en de bandbreedtes anno 2012 is optische media gewoon achterhaald.
Je gaat weer volledig voorbij aan het feit dat dit voor jou misschien geldt, maar niet voor de massa. Kijk eens om je heen en observeer. Daar komt nog bij dat Nederland redelijk voorop loopt op breedbandgebied (hoezeer men er ook graag over klaagt), maar dat je bewering sowieso in de meeste andere landen ter wereld volstrekt, maar dan ook volstrekt onwaar is, zelfs een beetje lachwekkend.
Anoniem: 261819 @Roorensu4 mei 2012 14:58
Sorry, maar optische media heeft zeker nog wel zijn nut. Neem bijvoorbeeld de extended edtie van Lord of the Rings. Dit zijn 6x 50GB Blu-Ray en 9x DVD9 schijven. Dit wil ik echte niet over mijn internet lijntje binnen trekken (on-demand kan ik helemaal wel vergeten met mijn 20Mb/s down). Plus dat ik een mooie DVD/Blu-Ray box toch echt wel meerwaarde vind hebben (en ik kan hem eens meenemen naar familie/vakantie). Optische media in de vorm van CD's zijn inderdaad wel achterhaald door het internet, nu moet dit alleen nog doordringen bij de platenmaatschappijen.

Liever had ik gezien dat Microsoft de keuze gaf om tegen betaling Blu-Ray ondersteuning te bieden in Windows. Menig HTPC heeft toch wel een BR speler, maar telkens ben je afhankelijk van andere software pakketten, dit terwijl MS de codecs weldegelijk heeft.
Blu Ray is er al sinds 2004
Blu-Ray voor conumenten is in juni 2006 in de VS geintroduceerd.
Inderdaad, mensen met een BD speler zijn volgens mij op op 1 hand te tellen (figuurlijk gesproken). Ooit zelf voor de keuze gestaan toen de DVD speler kapot ging in de woonkamer. Niet eens de moeite genomen de speler uit de slaapkamer te promoveren, die is zelfs laatste jaar niet eens meer aan geweest. DVD verzameling ligt na conversie met handbreak op de rommelzolder en in de woonkamer staat gewoon een Media player (Mede8er 500X) welke binnenkort naar de slaapkamer gaat en dan komt er gewoon een 500X2 in de woonkamer. Media staat op de speler met een backup op mijn NAS. En BD en DVD zet ik gewoon 1 op 1 over via PC naar digitaal formaat via de PC door de inhoud (Film) te kopieeren naar NAS en/of Media speler. Menu's mis ik niet net zoals de speciale features, en afspelen op de PC, nog nooit gedaan.

Maar aan de andere kant, kan ik me voorstellen als je een PC hebt op een studentenkamer dan kan je er voor kiezen om af te spelen via de PC omdat het gewoon niet kan en niet iedereen heeft de luxe/ruimte om naast een PC nog een TV scherm + Speler (wat dan ook) te installeren. Dus ik kan me voorstellen dat iets basaals als DVD/BD afspelen via een PC toch een wens is van een aantal personen. Alleen zijn we als gebruikers een beetje verwend geraakt. Ik weet nog dat je om een DVD af te spelen op de PC niet eens bij Microsoft terecht kon, maar dat je Software moest kopen. Dat het later in Windows zat (vraag me nog steeds af of het native is en niet doormiddel van iets zoals K-Lite) was alleen een plus.

Het probleem zit hem in het hele licentie verhaal rond de codecs van DVD en BD, waardoor de prijs van Windows waarschijnlijk omhoog zou gaan. Echter is het goed dat MS de gebruiker de keuze geeft om het aan te schaffen in plaats van door te berekenen en de mensen de mensen op te zadelen met iets wat niet gebruikt wordt en toch te laten betalen.

Voordeel van het optioneel aanbieden heeft nog veel meer voordelen. Zat het in Windows 8, dan zouden er sowiso miljoenen licenties verkocht worden waardoor de marktwerking heel eenvoudig is, het wordt toch wel betaald. Door het optioneel te maken zullen er minder licenties verkocht worden wat twee kanten uit kan werken, of de DVD licenties worden duurder (ze willen meer verdienen per licentie door wegvallen omzet (Dus niet MS)) of de gewone economische regels treden in werking, weinig vraag is lagere prijs.
VHS een jaar of 4 weg? De populariteit is sterk teruggelopen, ja. Maar de videotheek hier verhuurt ze nog. En ik heb nog een VHS-speler in de kamer staan, die ook nog wel af en toe gebruikt wordt, voor de filmcollectie op VHS die aanwezig is. Tegenwoordig een stuk minder dan de DVD-speler, maar toch. Dus voordat de DVD eruit gaat duurt nog wel even. Ik zie momenteel ook vrij weinig meerwaarde in bluray; het is duurder en beter beveiligd dan DVD, en op mijn 576i TV zie je het verschil toch niet 8)7
Het gaat niet om de codecs maar om de player!
heb ik 2 jaar geleden al gedaan lekker downloaden die films betere audio en video kwaliteit dan die dvd's.
Anoniem: 91961 4 mei 2012 21:01
Ik heb ook een blu-ray speler, maar vanwege DRM is dat alleen maar een dure investering.

Afgelopen week huurde ik een blu-ray. Eenmaal aangekomen thuis, kon ik 'm niet afspelen omdat m'n player (PowerDVD) niet 'up-to-date' was. Om deze te updaten, moest ik naar een bepaalde website. Deze gebruikte ActiveX om m'n versie te checken. Dus ik moest Internet Explorer gebruiken en die ActiveX maar vertrouwen.
Dat deed ik toen maar, om vervolgens te horen te krijgen dat er voor mijn versie (10) geen gratis update beschikbaar was. Wel kreeg ik de optie om voor 99$ te upgraden naar versie 12... (de huur van een blu-ray was $1.50)

Toen was voor mij de maat vol. Ik had beter de film kunnen downloaden van TPB of zo. Dan had ik in ieder geval de garantie dat 'ie afspeelde.
Voor een codec zou je niet hoeven te betalen. De 'research' of patent kosten moeten gewoon in de drager zitten of betaald worden door de uitgever. Die laatste kiest immers voor het medium.

Voor DVD's is de DRM gelukkig een stuk minder dan voor Blu-Ray's, maar voor mij geen vaste media meer.
Wegens bovenstaande verhaal zal ik nooit meer zomaar een blu-ray of dvd kopen of huren. De makers van deze vaste media mogen van mijn part omvallen en dus is dit in mijn ogen een goede zet van Microsoft.

(sorry voor de 'rant'-achtige aard van deze post ;))
Dus... Jij hebt een baggere blu-ray player gekocht van een merk dat geld vraagt voor updates en hun website niet op orde heeft?
Nee, hij doet zoals een gemiddelde consument. Je koopt een BD speler en je gaat er vanuit dat als je daar een BD in rost dat ie em ook afspeelt. Dit is zo bij DVD, dit is zo bij VHS, Betamax, Video200, spelcomputers, cd's en weet ik het wat nog meer. Een gemiddelde consument zal daarom echt niet begrijpen waarom zijn gekochte BD speler het blu-ray schijfje niet afspeelt. Of dit nu een software of hardware speler is. Standaard is een standaard en BD is de eerste die de boel eens in de zoveel tijd aanpast waardoor een standaard BD geen standaard BD meer is...
Ff voor de duidelijkheid. Infected beschrijft een probleem met een stuk PC-software. Hij heeft klaarblijkelijk in zijn PC een losse Blu-Ray-speler gestopt met los daarbij geleverde afspeelsoftware van PowerDVD. Die software moest geupdatet worden voordat de film kon worden afgespeeld.

Da's nogal een verschil met een Blu-Ray-speler die je direct op je TV of AV-versterker aansluit omdat daar de afspeelsoftware een basisfunctionaliteit van de hw is. Je koopt voor een Blu-Ray-speler van Sony of Philips geen losse software van een tweede partij die apart geupdate moet worden.
Anoniem: 286841 @ymmv6 mei 2012 01:35
Dan blijft het nog een raar verhaal dat hij een nieuwere versie van die software moet hebben, die niet goedkoop is. Zou dus hetzelfde zijn als wanneer een dvdspeler ineens geen nieuwe dvd's afspeelt omdat ze dat css hebben aangepast. Ik ben daar ook gauw klaar mee ook.
Waarschijnlijk krijg je bij die speler een versie van PowerDVD die gewoon ouder is of een trialversie. Een BD device voor een PC is gewoon een ding die BD diskjes slikt en de mogelijkheid bied om hem ook als speler te gebruiken in combinatie met de juiste software. Om eerlijk te zijn, ik heb zelf zo een ding in de PC en ik gebruik hem alleen om BD's te rippen voor mijn media speler. Er is namelijk niks erger dan een CD/DVD/BD device in een PC. Die maakt namelijk zo een herrie dat je je constant aan het ergeren bent.
Zoals ik hierook al citeerde, snap ik het probleem niet helemaal. Het is weer een storm in een glas water weer hier op tweakers.net (lekker veel drama zodat mensen gaan flamen).

Open de market place op Windows 8 en download je favoriete media player. Er zullen tegen die tijd genoeg alternatieve zijn voor de niet icters en icters onder ons (VLC player is de meest bekende).

Op de ipad/iphone/android en wp7 is dit toch ook geen probleem ? Steeds meer mensen gebruiken de marketplace meer als ze iets niet werkent krijgen op hun apparaat. Microsoft gaat vast en zeker voor 0.99 cent de Mediaplayer aanbieden op de Windows 8 marketplace

Offtopic:
Voordat ik mijn wp7 toestel kocht gebruikte ik altijd itunes (wegens itouch) en nu Zune. Persoonlijk heb ik nooit gebruik gemaakt van mediaplayer...

[Reactie gewijzigd door vali op 22 juli 2024 16:09]

Ik wil je wel eens een DVD zien plaatsen in je ipad/iphone/android/wp7. Het is functionaliteit die je als standaard verwacht en nu word ontnomen.
Blijkbaar kan jij niet lezen. Ik gebruikte de ipad/iphone/android en wp7 als voorbeeld dat mensen steeds meer gewent raken aan een marketplace. Dat jij nu een opmerking maakt over een dvd plaatsen raakt kant nog wal...
Ik ga voor een mengeling:

- een rare zet van Microsoft, consumenten gaan hier van balen.
- prima, ik speel ze toch af met een andere player.
- onbelangrijk. Dvd's zijn toch d00d.

De "gewone" consument zal wel even raar opkijken als zijn DVD niet werkt in zijn laptop, die vind dat niet leuk. Maar aan de andere kant word vrijwel iedere PC met een powerDVD installatie geleverd.

Ik gebruik vrijwel nooit media player, altijd MPC HT of VLC (die is de laatste tijd langzaam met HD). Voor (3D)blu-ray powerDVD, dat werkt nog niet met de gratis stuff.

En dvd's zijn natuurlijk aan hun afgang bezig nu HD de standaard aan het worden is. Blu-ray is misschien niet direct de enige vervanger maar ondemand gaat dvd ook een steek in de rug geven.

Wat ik niet direct zie, als je W7 hebt zijn die licenties dan niet overdraagbaar naar een upgrade?
Ik ook voor een mengeling.

Hoewel voor mij de DVD nog altijd in mijn systeem zit (dwz, ik zie het hele digitale spul nog niet ECHT zitten, liever iets tastbaars in mijn handen), loopt het natuurlijk wel op z'n einde.

Voor de rest gebruiken wij tweakers wel VLC en dat soort spul, maar ga eens langs in een willekeurige universiteit (niet technisch!) en ga eens kijken wat daar gebruikt wordt. IE, WMP en alle standaard Microsoft meuk. De gemiddelde consument is toch helemaal niet geïnteresseerd in alternatieve dingen omdat die programma's van Microsoft gewoon "werken".

Eens kijken of daar verandering in komt met deze zet. Iedereen op andere players over?

Zelf gebruik ik btw VLC.
Ik snap echt niet dat zoveel mensen dit als een "rare zet" bestempelen.

Ik ken werkelijk *niemand* die dvd's probeert af te spelen met windows media player. Zoals eerder vermeld werkt het sowieso maar half.

Die licenties zijn niet voor niets ook bij b.v. de Wii weggelaten. Als jij op elk softwarepakket 5 euro voor een DVD licentie moet betalen, terwijl hooguit 1 procent het gebruikt, waarvan eigenlijk niemand het expres doet, tja. Wet van de grote getallen; in nieuwere playstations werden ook overbodige stukken plastic weggelaten. Elke cent telt. (bij 100 mln licenties gaat het al om 500 mln extra uitgaven)

Ik zeg groot gelijk. Ze geven daarnaast de consument hiermee de keuze om zelf een pakket te selecteren, zonder je op te zadelen met een licentie waar je op de een of andere manier toch voor betaalt.

De titel van het artikel is aanstootgevend naar mijn idee. Als hij zou zijn "MS verlaagt verkoopprijs w8 door dvd licentie optioneel te laten" hadden ze een schouderklopje gekregen.

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 22 juli 2024 16:09]

Ik ken werkelijk *niemand* die dvd's probeert af te spelen met windows media player. Zoals eerder vermeld werkt het sowieso maar half.
Ik denk dat je dat onderschat.. en je eigen ervaring is zegt natuurlijk weinig
Ik ken genoeg mensen die dvd's afspelen met mediaplayer

Hoeven niet altijd films te zijn, maar ook concerten en dergelijk

[Reactie gewijzigd door Sinester op 22 juli 2024 16:09]

Mischien ken jij wel te weinig mensen ?
Voor mij niet echt een probleem, maar ik zie vooral m'n moeder al in paniek raken.. iets wat gewoon altijd gratis gewerkt heeft dan ineens betaald maken.. nou zal m'n moeder het nog wel overleven maar als je echt atechnisch bent en je dit alleen maar kan omdat je onthouden hebt hoe het moet.. toch niet echt gebruiksvriendelijk
Voor mij niet echt een probleem, maar ik zie vooral m'n moeder al in paniek raken.. iets wat gewoon altijd gratis gewerkt heeft dan ineens betaald maken.. nou zal m'n moeder het nog wel overleven maar als je echt atechnisch bent en je dit alleen maar kan omdat je onthouden hebt hoe het moet.. toch niet echt gebruiksvriendelijk
Het heeft nooit gratis gewerkt. Er is altijd voor betaald, alleen betaalde vroeger iedereen er voor. Moet je voorstellen, een bedrijf met 10.000 windows licenties betaalde voor 10,000 DVD afspeel licenties a € 5,00 = € 50.000,00. Met Windows 8 kunnen ze zeggen, we hebben voor 10 systemen een licentie nodig, dat is 10 x € 5,00 = € 50,00. Of misschien kost het € 20,00 dan nog ben je goedkoper uit.

Waarom zouden 50.000.000 mensen een licentie kopen wanneer het maar door 1.000.000 mensen wordt gebruikt. het liefst zou ik het zelfs zo ver willen zien dat Windows 8 helemaal wordt uigekleed tot een basaal OS waarbij je voor een klein bedrag Media Center kan kopen, een codec pack, een office onderdeel (bijvoorbeeld alleen Word) etc.etc. Gewoon een € 20,00 basis OS met een goede App Store.
Anoniem: 452991 4 mei 2012 14:02
Staat er geen fout in de poll?

"Wie wil dat Windows Media Player in Windows 8 dvd's kan afspelen,"

Moet dat geen Windows Media Center zijn?
Nope want die kan het wel.. Het is de ingebouwde player van de gewone Windows 8 versie die het niet meer kan.
Ja, je hebt gelijk.

Windows Media Player (WMP) kan geen DVD, ook niet na de add-on pack. Met de add-on pack krijg je Windows Media Center (WMC), incl. DVD decoder, maar die decoder doet het alléén in WMC, niet in WMP.

Uitzondering is als je PC fabrikant zelf een DVD decoder mee levert uiteraard, dit is puur wat Windows zelf doet.

Bron: http://blogs.msdn.com/b/b...-center-in-windows-8.aspx

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.