Reacties (203)
Ja, erg handig zou vlak na een verhuizing als je eigen internetverbinding het nog niet doet... 
/u/342733/wtd_s.png?f=community){kind=small}
Idem hier. Vlak na de verhuis heb ik een tijdje gebruik gemaakt van mijn buurvrouw haar onbeveiligd netwerk. Haar PC stond ook gewoon ingesteld als mediaserver en zo kon ik zelfs zonder moeite al haar foto's bekijken.
Eens mijn eigen aansluiting in orde was, ben ik haar netwerk gaan beveiligen
Eens mijn eigen aansluiting in orde was, ben ik haar netwerk gaan beveiligen
:strip_icc():strip_exif()/u/280558/lt_templeton_faceman_peck1.jpg?f=community){kind=small}
Ben ook net verhuisd, toch de eerste weken van de buren moeten profiteren. Maar omdat die verbinding zo brak was ben ik maar over gegaan op het kraken van een WEP beveiligde verbinding. (alleen was het wep beveiligde netwerk met niets verbonden 
)
Maar verder is het wel leuk tijdsverdrijf om met een laptop ergens in een straat te gaan zitten en in 20 minuten een wep te kraken
)Maar verder is het wel leuk tijdsverdrijf om met een laptop ergens in een straat te gaan zitten en in 20 minuten een wep te kraken
[Reactie gewijzigd door Drucchi op 22 juli 2024 16:12]
:strip_icc():strip_exif()/u/126687/doodvisje.avatar60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
Dan kun je toch beter je buren vragen of je van hun internet gebruik mag maken tot je eigen internet is verhuisd naar je nieuw adres?
Ik heb zelf m'n accesspoint gewoon open staan en heb er helemaal geen problemen mee als iemand er gebruik van maakt. Ik zit zelf ook wel eens op een onbeveiligd netwerk van iemand anders. Daar vind ik nix mis mee zolang je de eigenaar van de aansluiting niet in de weg gaat zitten. Maar als iemand z'n netwerk beveiligt, ook al is 't een beveiliging van nix, dan is 't toch duidelijk dat'ie niet wil dat andere mensen mee liften.
Ik heb zelf m'n accesspoint gewoon open staan en heb er helemaal geen problemen mee als iemand er gebruik van maakt. Ik zit zelf ook wel eens op een onbeveiligd netwerk van iemand anders. Daar vind ik nix mis mee zolang je de eigenaar van de aansluiting niet in de weg gaat zitten. Maar als iemand z'n netwerk beveiligt, ook al is 't een beveiliging van nix, dan is 't toch duidelijk dat'ie niet wil dat andere mensen mee liften.
:strip_icc():strip_exif()/u/259335/small2.jpg?f=community){kind=small}
Het is leuk totdat mensen ten koste van jouw netwerk torrents gaan downloaden en dingen gaan doen die niet mogen.
:strip_icc():strip_exif()/u/48952/Ultraman-60x60-Ray-Animated.jpg?f=community){kind=small}
Wie bewust een open access point hanteert heeft meestal wel het verstand dat dat soort zaken voor kunnen komen en zal dan ook vaak maatregelen treffen om misbruik tegen te gaan.
Gelukkig is downloaden niet illegaal in Nederland...
gelukkig voor luie nerds ja. Die zouden anders deze evolutie niet overleven xD.
Helaas ... alleen het downloaden van software kan WEL illegaal zijn.
Nee, je mag het wel downloaden, maar niet gebruikenHelaas ... alleen het downloaden van software kan WEL illegaal zijn.
:strip_icc():strip_exif()/u/155072/crop6647ed96abf11_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Tenzij je een licentie hebt, maar de cd kwijt bent!
/u/132085/crop5852b17316040_cropped.png?f=community){kind=small}
Ik had ook overwogen om op mijn router guest networking aan te zetten (onbeveiligd wifi, alleen internetaccess). Maar misschien dat er iemand kinderporno of zo gaat zitten zoeken/downloaden via jou ip, dat vind ik niet zo'n fijn idee.
:strip_icc():strip_exif()/u/164502/motor_ava.jpg?f=community){kind=small}
Je loopt toch serieus niet ergens met je laptopje naartoe om daar voor je eigen plezier een of ander WIFI netwerkje van een gezin te kraken? Jheuuj!! Spannend!!Maar verder is het wel leuk tijdsverdrijf om met een laptop ergens in een straat te gaan zitten en in 20 minuten een wep te kraken
:strip_exif()/u/295579/115787.gif?f=community){kind=small}
Ik heb het altijd erg spanned gevonden om overal op openbare netwerken even te sniffen, en ook met Cain en Abel de WEB te kraken. Geweldig is dat!!
Zelf deel ik mijn verbinding met 4 andere flatbewoners. Ik ervaar er geen hinder van.
Zelf deel ik mijn verbinding met 4 andere flatbewoners. Ik ervaar er geen hinder van.
/u/201651/beastie_300.png?f=community){kind=small}
Eigenlijk wel, ja 
ach je kan maar iets doen he om de tijd te verdrijven
allen is netwerk kraken strafbaar
ik zelf heb een FON router en gebruik dus ook vaak de open netwerken van andere FON gebruikers
off topic
als ik niets te doen heb ik ga dan meestal een cluster/render farm bouwen waar ik niets aan heb
allen is netwerk kraken strafbaar
ik zelf heb een FON router en gebruik dus ook vaak de open netwerken van andere FON gebruikers
off topic
als ik niets te doen heb ik ga dan meestal een cluster/render farm bouwen waar ik niets aan heb
FON is een open netwerk, maar is niet onbeveiligd. Om gebruik te maken van FON moet je inloggen, een log-in voor FON die krijg je of door aanschaf van tickets via CC of door deel te nemen aan FON.
Dus FON zie ik wel als open maar niet als onbeveiligd.
Anders zou mobiel internet ook onbeveiligd genoemd moeten worden.
Maar dat netwerk van mijn boven buurman en vijf anderen zijn wel open en onbeveiligd.
Het sniffen van verkeer doe ik niet, heb immers niets met hun gegevens te maken, alleen als mijn i-net eruit ligt wil ik wel even het nummer van mijn provider zoeken.
Andere dingen doe ik wel bij mijn pa, krijg ik de koffie er nog bij.
Dus FON zie ik wel als open maar niet als onbeveiligd.
Anders zou mobiel internet ook onbeveiligd genoemd moeten worden.
Maar dat netwerk van mijn boven buurman en vijf anderen zijn wel open en onbeveiligd.
Het sniffen van verkeer doe ik niet, heb immers niets met hun gegevens te maken, alleen als mijn i-net eruit ligt wil ik wel even het nummer van mijn provider zoeken.
Andere dingen doe ik wel bij mijn pa, krijg ik de koffie er nog bij.
klopt helemaal bedankt voor de aanvulling
bij ons zijn in de staat zijn er trouwens 2 mensen met een fon router ik en een overbuur van me dus als het internet uitvalt heb ik een legaal alternatief
bij ons zijn in de staat zijn er trouwens 2 mensen met een fon router ik en een overbuur van me dus als het internet uitvalt heb ik een legaal alternatief
/u/381607/have%2520a%2520nice%2520day%2520-%2520small.png?f=community){kind=small}
Kismet?
Ik vind het nogal onbeschoft...
Ik leen toch ook niet jouw auto als ik mijn auto in de garage heb staan??
Persoonlijk vind ik dit een inbreuk op mijn privacy, maar goed dat JIJ mijn buur niet bent
Beetje hypocrieten lopen hier dan wel rond
Nee we downloaden niet, maar wel de foto's van de buurvrouw bekijken
Bah...smerig stelletje
Ik leen toch ook niet jouw auto als ik mijn auto in de garage heb staan??
Persoonlijk vind ik dit een inbreuk op mijn privacy, maar goed dat JIJ mijn buur niet bent
Beetje hypocrieten lopen hier dan wel rond
Nee we downloaden niet, maar wel de foto's van de buurvrouw bekijken
Bah...smerig stelletje
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
Uhm dat iets kan wil niet zeggen dat ie het daadwerkelijk ook heeft bekeken, hij gaf enkel aan dat ie bij al haar media kon komen inc foto's...Beetje hypocrieten lopen hier dan wel rond
Nee we downloaden niet, maar wel de foto's van de buurvrouw bekijken
Mijn auto kan 170km/h, maar ik rij dat nooit
Iets kunnen is dus niet gelijk aan iets doen!
:strip_exif()/u/153057/kolibrietattoo.gif?f=community){kind=small}
Een kromme vergelijking aangezien
er altijd maar 1 iemand tegelijk met de auto kan rijden,
je auto benzine verbruikt,
je auto verslijt,
je het huis eerst moet binnendringen om de auto te lenen,
er een risico bestaat dat je de auto beschadigt.
appels en peren...
Een inbreuk op de privacy die je zelf uitlokt bedoel je? Of het zal eerder gewoon onwetendheid zijn...
Als ik een foto van mezelf ergens op tafel leg en iemand kijkt ernaar, heeft die persoon dan mijn privacy geschonden?
Het is geen hypocrisie, maar eerder uit nieuwsgierigheid het onbewust bekomen van persoonlijke gegevens zonder de intentie deze gegevens te misbruiken.
er altijd maar 1 iemand tegelijk met de auto kan rijden,
je auto benzine verbruikt,
je auto verslijt,
je het huis eerst moet binnendringen om de auto te lenen,
er een risico bestaat dat je de auto beschadigt.
appels en peren...
Een inbreuk op de privacy die je zelf uitlokt bedoel je? Of het zal eerder gewoon onwetendheid zijn...
Als ik een foto van mezelf ergens op tafel leg en iemand kijkt ernaar, heeft die persoon dan mijn privacy geschonden?
Het is geen hypocrisie, maar eerder uit nieuwsgierigheid het onbewust bekomen van persoonlijke gegevens zonder de intentie deze gegevens te misbruiken.
/u/64683/crop67e6d240d8cdc_cropped.png?f=community){kind=small}
Een foto op een mediaserver is wel wat anders dan een foto op tafel. En zo'n foto op tafel kan je ook als het goed is niet van buiten het huis bekijken.
Lijkt me dan ook appels met peren vergelijken.
Lijkt me dan ook appels met peren vergelijken.
Duurde bij mij een halve maand voordat ik m'n eigen verbinding had, dus ik was erg blij dat er ergens in de buurt een onbeveiligd netwerk was. M'n eigen internet is veel sneller, dus nu ben ik weer braaf bezig.
Hetzelfde hier, toen ik vorig jaar mijn studiootje net had, heb ik wel eens geïnternet op een netwerk van de buren, maar dit lukte niet erg veel. Nadat internet geïnstalleerd werd ben ik ermee gestopt.
Soms kijk ik wel eens of er netwerken in de buurt zijn als ik ergens ben waar ik geen eigen internet verbinding heb...
Soms kijk ik wel eens of er netwerken in de buurt zijn als ik ergens ben waar ik geen eigen internet verbinding heb...
Zelfde, ook als je eigen connectie er uit ligt en de buren hebben kabel ipv ftth, erg handig. Regelmatig gebruikt als fallback toen er hier een poosje geleden veel problemen waren.
Ik doe dat dus niet en ik vind dat eigenlijk ook gewoon niet kunnen. Het is imho op z'n minst een vraag waard bij de desbetreffende buur of het wel/niet mag van ze. De meesten zijn vaak toch wel behulpzaam wat dat betreft.Ja, erg handig zou vlak na een verhuizing als je eigen internetverbinding het nog niet doet..
Voor mij gaat de vergelijking op dat ik ook niet zo maar 1-2-3 bij een buur van me binnen stap als ze de voordeur open hebben laten staan. Ik zou veel eerder aanbellen met de melding dat de voordeur open staat, dan dat ik vrolijk naar binnen wandel en bij wijze van spreken van het toilet gebruik zou maken.
Wat betreft Drucchi hierboven die "voor de gein" WEP-beveiligde netwerkjes binnen valt: wat mij betreft mag jij een enkeltje politiebureau krijgen. De mensen waarbij je inbreekt zijn er duidelijk niet van gediend dat je gebruik/misbruik maakt van hun middelen. En je moet van goede huize komen wil je 100% voorkomen dat je traceerbaar bent.
Hier zijn gelukkig alle netwerken (mede door mij) beveiligd met WPA2. Toch zijn er nog steeds een paar apparaten die gewoon niet overweg kunnen met WPA2! Een paar voorbeelden zijn een gloednieuwe brother printer, sommige smartphones hier in de buurt en een mediaplayer.
Het hele netwerk moet er onder leiden dat een apparaat niet WPA2 aan kan, iets totaal niet meer van deze tijd is, aangezien mij dit mij een puur softwarematisch probleem lijkt.
Het hele netwerk moet er onder leiden dat een apparaat niet WPA2 aan kan, iets totaal niet meer van deze tijd is, aangezien mij dit mij een puur softwarematisch probleem lijkt.
:strip_icc():strip_exif()/u/354461/images.jpg?f=community){kind=small}
Alsof WPA2 veilig is.
Bij mij in de buurt hangen er 5 onbeveiligd, van de 25-35 die ik kan ontvangen.
Natuurlijk betaal ik dan niet meer voor internet en dat gaat al 2 jaar goed.
Altijd heb ik weer van een draadloos netwerkje in de buurt of ik trek een kabel (heb nog 108 meter) naar buren toe.
Heb ondertussen ook twee keer 40 meter kabel getrokken naar buren toe.
Maar wifi is nog altijd mijn favoriet, omdat dat niet onderhevig aan betalen is
. (Als je het goed fout verkeerd doet)
Het is inderdaad wel jammer dat er nog steeds apparaten zijn die niet WPA2 ondersteunen, maar aan de andere kant... WPA2 is ook aan vervanging toe krijg je uit sommige hoeken te horen.
Bij mij in de buurt hangen er 5 onbeveiligd, van de 25-35 die ik kan ontvangen.
Natuurlijk betaal ik dan niet meer voor internet en dat gaat al 2 jaar goed.
Altijd heb ik weer van een draadloos netwerkje in de buurt of ik trek een kabel (heb nog 108 meter) naar buren toe.
Heb ondertussen ook twee keer 40 meter kabel getrokken naar buren toe.
Maar wifi is nog altijd mijn favoriet, omdat dat niet onderhevig aan betalen is
. (Als je het goed fout verkeerd doet)Het is inderdaad wel jammer dat er nog steeds apparaten zijn die niet WPA2 ondersteunen, maar aan de andere kant... WPA2 is ook aan vervanging toe krijg je uit sommige hoeken te horen.
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community){kind=small}
Heeft bijzonder weinig met de veiligheid van WPA2 te maken dat je op een netwerk kan inloggen als je de pass weet. Met die logica bestaat er geen veilige encryptie.
Als ik nu nog onbeveiligde netwerken zou zien zou ik ze normaal ook niet gebruiken, mijn eigen internet werkt prima. Alleen als die eruit ligt zou ik waarschijnlijk er dan wel op inloggen om te kijken wat er aan de hand is. Maar dat is puur theoretisch, want alles wat ik hier kan ontvangen (10 netwerken ofzo) is beveiligd.
Als ik nu nog onbeveiligde netwerken zou zien zou ik ze normaal ook niet gebruiken, mijn eigen internet werkt prima. Alleen als die eruit ligt zou ik waarschijnlijk er dan wel op inloggen om te kijken wat er aan de hand is. Maar dat is puur theoretisch, want alles wat ik hier kan ontvangen (10 netwerken ofzo) is beveiligd.
Het feit dat Sitecom een algoritme heeft dat WPA-keys baseert op SSID heeft niks met WPA2 zelf te maken. Enkel met een (eigenlijk) dom ontwerp.
Maar is in ieder geval een stap vooruit op apple's airport1 wachtwoord
Maar is in ieder geval een stap vooruit op apple's airport1 wachtwoord
Die link werkt niet....
Bij mij wel...
:strip_icc():strip_exif()/u/122141/ic.tweakimg.net2.jpg?f=community){kind=small}
De Nintendo DS (ik heb een lite, misschien de nieuwere wel) kan ook alleen wep aan. Altijd al aan geërgerd . Een tweede wifi router ernaast gezet die alleen aanstaat als het nodig is met wep + mac filter.
Voor de rest WPA2.
Voor de rest WPA2.
De DSi kan gewoon WPA2 aan. De DS dus inderdaad alleen WEP.
een beetje router kan sommige apparaten buiten het beveiligde netwerk zetten en/of een tweede SSID broadcasten met verschillende security features.
Op die manier kunnen mijn kids met hun DS ook online spelen.
Op die manier kunnen mijn kids met hun DS ook online spelen.
Of je zorgt voor mixed-mode ondersteuning? Bijna elke router, minder dan anderhalf jaar oud, ondersteunt mixed WPA.
Wel voor de rest waar dat het hele netwerk eronder moet leiden dat een apparaat geen WPA2 kan gebruiken (in termen van veiligheid), maar als je dat belangrijk vindt is het eigenlijk gewoon zaak om een product te zoeken dat wel WPA2 kan gebruiken, Koop dan zelf geen WPA1-apparaat als je WPA2 wenst
Wel voor de rest waar dat het hele netwerk eronder moet leiden dat een apparaat geen WPA2 kan gebruiken (in termen van veiligheid), maar als je dat belangrijk vindt is het eigenlijk gewoon zaak om een product te zoeken dat wel WPA2 kan gebruiken, Koop dan zelf geen WPA1-apparaat als je WPA2 wenst
:strip_icc():strip_exif()/u/270970/close-button.jpg?f=community){kind=small}
Ik hoef eigenlijk niet te pikken, want we hebben een 'vrij' toegankelijke hotspot in de flat waarin ik woon, maar als ik toevallig draadloos nodig heb en ik kan het even pikken van iemand dan doe ik dat... Het beveiligen van een router is tegenwoordig zo simpel, ik vind het eigen schuld dikke bult voor de eigenaar van de router. Probeer ik uiteraard niets goed te praten, want het gebruik maken daarvan zou je moreel verwerpelijk kunnen noemen... maar de verantwoordelijkheid vind ik toch echt bij de eigenaar van de router liggen.
:strip_icc():strip_exif()/u/317781/idefix2-avatar-small.jpg?f=community){kind=avatar}
@ MicGlou (en geljkgezinden)
Dus dat iemand anders in gebreke blijft, maakt hem/haar ook verantwoordelijk voor jouw eigen keuzes en acties? Tsss...
Ik weet niet waar ik moet beginnen met vergelijkingen trekken... laat ik het maar niet doen.
Jij,als volwassene bent verantwoordelijk voor jouw keuzes, en niemand anders.
Zo simpel is het.
ALs mensen dat eens wat meer gingen beseffen, en mensen die hun eigen acties, goed of slecht afschuiven op anderen, moeten ze op een groot eiland zetteen en 1x per maand voedsel droppen. (ik kan ook onrealistisch en ongenuanceerd zijn )
Dus dat iemand anders in gebreke blijft, maakt hem/haar ook verantwoordelijk voor jouw eigen keuzes en acties? Tsss...
Ik weet niet waar ik moet beginnen met vergelijkingen trekken... laat ik het maar niet doen.
Jij,als volwassene bent verantwoordelijk voor jouw keuzes, en niemand anders.
Zo simpel is het.
ALs mensen dat eens wat meer gingen beseffen, en mensen die hun eigen acties, goed of slecht afschuiven op anderen, moeten ze op een groot eiland zetteen en 1x per maand voedsel droppen. (ik kan ook onrealistisch en ongenuanceerd zijn
)
[Reactie gewijzigd door evonck op 22 juli 2024 16:12]
Och... gaan we de moraalridder uithangen? Je hebt ook mijn hele reply gelezen? Hetgeen jij alleen verkeerd begrijpt is dat het weinig met afschuiven van mijn verantwoordelijkheid heeft te maken, maar een heleboel met het NIET nemen van de verantwoordelijkheid van de eigenaar van de vrij toegankelijke router. Het niet nemen van verantwoordelijk is in mijn ogen nog veel verwerpelijker dan mensen die daar misbruik van maken. Ik beweer overigens ook nergens dat een ander dan maar verantwoordelijk is voor mijn acties, dat maak jij er zelf van... even begrijpend lezen aub.
Als ik mijn laptop open en bloot in de auto laat liggen en deze wordt gestolen... dan neem ik dat vooral mijzelf kwalijk en niet de dief... ik heb het iets te makkelijk gemaakt namelijk. Als ik mijn portemonnee ergens in een cafe laat liggen, dan moet ik ook niet gek opkijken dat de inhoud er uit gehaald wordt. Niet zo lief van de dief, maar des te stommer van mijzelf dat ik mijn portemonnee liet liggen. Als ik de sleutels in mijn voordeur laat zitten en mijn huis wordt leeggehaald, ook dan zal ik het mijzelf flink kwalijk nemen, want hoe stom had ik kunnen zijn...
Zo kan ik nog wel even doorgaan... het werkt precies andersom dan wat jij wilt in de realiteit. Je moet mensen niet de kans geven... uiteraard in een perfecte wereld zou iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid nemen en blijft ieder netjes van de spullen die niet tot hun behoren... maar tring, toen ging de wekker: in die wereld leven we niet, helaas. Er zijn landen in deze wereld waar ze je van het leven willen beroven voor een paar Nikes of een paar bolletjes cocaïne... let jij maar gewoon goed op je spullen en zorg dat alles goed beveiligd is en op slot... alleen dan kan jij iemand anders de schuld geven.
Als ik mijn laptop open en bloot in de auto laat liggen en deze wordt gestolen... dan neem ik dat vooral mijzelf kwalijk en niet de dief... ik heb het iets te makkelijk gemaakt namelijk. Als ik mijn portemonnee ergens in een cafe laat liggen, dan moet ik ook niet gek opkijken dat de inhoud er uit gehaald wordt. Niet zo lief van de dief, maar des te stommer van mijzelf dat ik mijn portemonnee liet liggen. Als ik de sleutels in mijn voordeur laat zitten en mijn huis wordt leeggehaald, ook dan zal ik het mijzelf flink kwalijk nemen, want hoe stom had ik kunnen zijn...
Zo kan ik nog wel even doorgaan... het werkt precies andersom dan wat jij wilt in de realiteit. Je moet mensen niet de kans geven... uiteraard in een perfecte wereld zou iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid nemen en blijft ieder netjes van de spullen die niet tot hun behoren... maar tring, toen ging de wekker: in die wereld leven we niet, helaas. Er zijn landen in deze wereld waar ze je van het leven willen beroven voor een paar Nikes of een paar bolletjes cocaïne... let jij maar gewoon goed op je spullen en zorg dat alles goed beveiligd is en op slot... alleen dan kan jij iemand anders de schuld geven.
Dat we niet in een perfecte wereld leven wil toch niet zeggen dat we allemaal moeten proberen te stoppen met iets dichter bij die perfecte wereld te komen? Ja, er zijn criminelen en junks zijn die dat niet doen, maar 'gewone' mensen gaan zo niet met elkaar om. Dus in plaats van het Internet van de buren zomaar te gebruiken zou je het ook kunnen gaan vragen of hen laten zien hoe je het kan beveiligen.
Dat is dus waar jij helemaal fout gaat... 'gewone mensen' doen zoiets niet? Hoe naïef kan je zijn? Kom op hoor, ik weet niet eens waar ik moet beginnen om te vertellen wat er fout is aan die opmerking.
Je bedoelt dat mijn vroegere 'vriendelijke en normale' buurman zoiets nooit zal doen? Dus zelfs niet als we deze man vertrouwden met de voordeursleutel om de planten water te geven en de kat te voeren? Diezelfde man die tijdens onze vakantie bijna de complete cd en vhs/dvd collectie verkocht?
Of bijvoorbeeld mijn 'chef' die mij laat opdraaien voor ZIJN fouten? Of die man die de voorkant van mijn moeders auto kort reed tijdens het inparkeren en gewoon weg rijdt? Of die directeur van een kinderdagverblijf die vieze filmpjes van de kinderen maakt? Of de opa van een goede vriend van mij die niet van zijn kleindochter af kon blijven?
Zijn dat echte criminelen en/of junks? Leken mij toch vrij normale mensen, bleek achteraf toch vies tegen te vallen. Vetrouw jij die 'normale' mensen maar... die bestaan echt niet.
Je bedoelt dat mijn vroegere 'vriendelijke en normale' buurman zoiets nooit zal doen? Dus zelfs niet als we deze man vertrouwden met de voordeursleutel om de planten water te geven en de kat te voeren? Diezelfde man die tijdens onze vakantie bijna de complete cd en vhs/dvd collectie verkocht?
Of bijvoorbeeld mijn 'chef' die mij laat opdraaien voor ZIJN fouten? Of die man die de voorkant van mijn moeders auto kort reed tijdens het inparkeren en gewoon weg rijdt? Of die directeur van een kinderdagverblijf die vieze filmpjes van de kinderen maakt? Of de opa van een goede vriend van mij die niet van zijn kleindochter af kon blijven?
Zijn dat echte criminelen en/of junks? Leken mij toch vrij normale mensen, bleek achteraf toch vies tegen te vallen. Vetrouw jij die 'normale' mensen maar... die bestaan echt niet.
Wat een bullshit man. Jatten blijft jatten. Jatten is niet meer of minder jatten omdat iemand z'n spullen minder of meer beveiligd heeft. De verantwoordelijkheid van het jatten ligt altijd bij de dader. Simple as that.
Overigens is dat van een hele andere orde dan gebruik maken van iemand z'n internetverbinding. Daar gaat niemand dood van, dat merkt ook niemand als je geen gekke dingen doet en alle vergelijkingen met "jatten", "inbreken" zijn helemaal wild. Al kan je de wereld wel beter maken door de eigenaar ff te informeren dat ie misschien moet beveiligen. En dan als dank natuurlijk wel ff het wachtwoord in ontvangst nemen, zodat jij er ook op kan, als behulpzame jongeman/vrouw
Overigens is dat van een hele andere orde dan gebruik maken van iemand z'n internetverbinding. Daar gaat niemand dood van, dat merkt ook niemand als je geen gekke dingen doet en alle vergelijkingen met "jatten", "inbreken" zijn helemaal wild. Al kan je de wereld wel beter maken door de eigenaar ff te informeren dat ie misschien moet beveiligen. En dan als dank natuurlijk wel ff het wachtwoord in ontvangst nemen, zodat jij er ook op kan, als behulpzame jongeman/vrouw
:strip_icc():strip_exif()/u/152942/Ch_03_Ganesha5_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Niks moreel verwerpelijks aan het gebruiken van ongebruikte bandbreedte...
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community){kind=small}
Behalve dan dat jij op geen enkele manier kunt zien of die bandbreedte gebruikt wordt of niet.
:strip_icc():strip_exif()/u/57475/ico.jpg?f=community){kind=small}
ik vind er niets maar dan ook niets verwerpelijks aan om bandbreedte te gebruiken die vrij beschikbaar is, iedereen in nederland die het internet op gaat mag toch wel weten dat een wifi netwerk indien het niet (afdoende) beveiligd is toegankelijk is voor iedereen.
Ik vind het pas verwerpelijk worden zodra je misbruik van het netwerk gaat maken of het internet van de buren gaat vertragen, bijvoorbeeld als je keihard gaat torenten.
Ik vind het pas verwerpelijk worden zodra je misbruik van het netwerk gaat maken of het internet van de buren gaat vertragen, bijvoorbeeld als je keihard gaat torenten.
:strip_icc():strip_exif()/u/373647/b1aa8209a437bf987cf066823c044f0a.jpeg?f=community){kind=small}
op het netwerk van je buren... omdat het kan.
een groot deel van de mensen heeft thuis al een draadloos netwerk dus: waarom zou je?
als dat het netwerk niet beveiligd is , is natuurlijk een slechte zaak.
gelukkig leveren de meeste providers in nederland een router af met beveiliging ingeschakeld.
dus een onbeveiligd netwerk zal je in NL niet zo snel meer tegenkomen.
op mijn school is het een geval apart:
geen beveiliging, maar je hebt geen toegang.
je moet je MAC adres bij de admin inleveren, en pas waneer toegevoegd kun je internetten.
een groot deel van de mensen heeft thuis al een draadloos netwerk dus: waarom zou je?
als dat het netwerk niet beveiligd is , is natuurlijk een slechte zaak.
gelukkig leveren de meeste providers in nederland een router af met beveiliging ingeschakeld.
dus een onbeveiligd netwerk zal je in NL niet zo snel meer tegenkomen.
op mijn school is het een geval apart:
geen beveiliging, maar je hebt geen toegang.
je moet je MAC adres bij de admin inleveren, en pas waneer toegevoegd kun je internetten.
:strip_icc():strip_exif()/u/50542/alice.jpg?f=community){kind=small}
Zo deed ik het @ home lang. ik heb een 6 tal wifi toestellen dus dat kan makkelijk. Beveiliging nu toch maar wat omhoog gedaan...
Dan heeft de beheerder van jouw school het niet helemaal door.op mijn school is het een geval apart:
geen beveiliging, maar je hebt geen toegang.
je moet je MAC adres bij de admin inleveren, en pas waneer toegevoegd kun je internetten.
Even in de lucht kijken en je pakt zo een werkende MAC op, die spoof je en je kan Wifi op.
:strip_icc():strip_exif()/u/137443/ronavatar2.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik heb een netwerkje openstaan af en toe (veel studenten hier in de buurt) via een apart (oud) routertje, die ik geen ander verkeer dan poort 80 naar buiten toelaat, waarna ik af en toe eens kijk waar de buren zoal mee bezig zijn online
Lol. En wat tref je zoal aan.. (net zo nieuwsgierig als jij..)
:strip_exif()/u/310483/avatar%2520normaal%2520tweakers.gif?f=community){kind=avatar}
Lol, da's weer wat anders
Da's gewoon legaal loggen wat andere mensen uitspoken op het internet.
En net als hierboven, wat kwam je zoal tegen?
Da's gewoon legaal loggen wat andere mensen uitspoken op het internet.
En net als hierboven, wat kwam je zoal tegen?
"Nee, waarom zou ik?"
Ja ik weet het, heel braafjes, maar dat een netwerk onbeleiligd is, betekend ook niet automatisch dat het mag. Ik zou wel de mensen informeren (en heb ik bij de buren ook al gedaan), dat hun netwerk onbeveiligd is., omdat anderen (als ze kwaadwillend zijn), er narigheid mee uitkunnen halen.
Ook is het mogelijk dat je ISP bij je aanklopt, omdat ze vreemd data vebruik zien, zonder dat je daar een verklaring voor hebt. Daarna zal je er ook op gewezen worden, dat de veiligheid van je netwerk jouw verantwoordelijkheid is, maar dan op een vervelende manier.
Ja ik weet het, heel braafjes, maar dat een netwerk onbeleiligd is, betekend ook niet automatisch dat het mag. Ik zou wel de mensen informeren (en heb ik bij de buren ook al gedaan), dat hun netwerk onbeveiligd is., omdat anderen (als ze kwaadwillend zijn), er narigheid mee uitkunnen halen.
Ook is het mogelijk dat je ISP bij je aanklopt, omdat ze vreemd data vebruik zien, zonder dat je daar een verklaring voor hebt. Daarna zal je er ook op gewezen worden, dat de veiligheid van je netwerk jouw verantwoordelijkheid is, maar dan op een vervelende manier.
Wat voor "vreemd dataverbruik" denk je dan aan? Zolang je geen spamruns of kinderporno verstuurt of systemen ligt te cracken op die manier zal het wel meevallen. Als je gewone mail stuurt via een niet eerder via die verbinding gebruikt domain gaat dat de ISP geen zak aan lijkt me.Ook is het mogelijk dat je ISP bij je aanklopt, omdat ze vreemd data vebruik zien, zonder dat je daar een verklaring voor hebt.
Wat ik hiermee bedoelde, is dat een ander dit wel zou kunnen op een onbeveiligd netwerk. Dus stel dat een UPC bij jou aanklopt, vanwege spam, kinderporno, etc zit jij toch met een groot probleem.
Ten eerste moet je maar aantonen dat het niet bij jou vandaan komt, immer het is allemaal via jouw IP verlopen. Ten tweede, als een UPC jou gelooft dat het niet jij was die dit heeft gedaan, heb jij nog steeds de plicht, om jouw netwerk te beveiligen.
Ten eerste moet je maar aantonen dat het niet bij jou vandaan komt, immer het is allemaal via jouw IP verlopen. Ten tweede, als een UPC jou gelooft dat het niet jij was die dit heeft gedaan, heb jij nog steeds de plicht, om jouw netwerk te beveiligen.
:strip_icc():strip_exif()/u/306657/crop5daf153945849_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Als iemand zijn netwerk niet beveiligd heeft kan ik alles zien wat hij of zij netwerk doet. Dus kan ook zijn mail uitlezen die worden verzonden/ontvangen en met veel moeite zelfs wachtwoorden die op internet worden ingevuld. Niet echt velig als je het mij vraagt.
Ik heb geen draadloos. Ik behoor tot het volk dat maar 1 pc heeft en die met een kabeltje. Dus niets te tappen =] Ook geen behoefte om op een andere plaats internet/netwerktoegang te hebben.
Bijzonder, ik dacht dat er niet veel van deze mensen meer waren. Veel mensen hebben toch al snel 2 computers of een laptop. Anders hebben ze een ps3/xbox 360 of willen ze met hun smartphone gratis en sneller internetten.
Zelf trouwens geen gebruik gemaakt van Open netwerken. Het lijkt wel of hier in de buurt iedereen slim is. Van de 11 die te zien zijn, is er geen een onbeveiligd.
Zelf trouwens geen gebruik gemaakt van Open netwerken. Het lijkt wel of hier in de buurt iedereen slim is. Van de 11 die te zien zijn, is er geen een onbeveiligd.
:strip_icc():strip_exif()/u/164703/images2.jpg?f=community){kind=small}
Waarom zou je in godsnaam thuis op je mobiel gaan internetten als je een pc hebt
Zelf heb ik op dit moment 2 pc's en allebei verbonden die bekabeling.
Ik hoorde vroeger altijd slechte verhalen over draadloos internet, dat ik er nooit aan begonnen ben, maar het zal binnenkort er wel van komen.
Zelf maak ik ook wel is gebruik van iemands netwerk, als ik bijvoorbeeld op het station moet wachten en toevallig kan ik op iemands WiFi inloggen, doe ik dat gewoon
Zelf heb ik op dit moment 2 pc's en allebei verbonden die bekabeling.
Ik hoorde vroeger altijd slechte verhalen over draadloos internet, dat ik er nooit aan begonnen ben, maar het zal binnenkort er wel van komen.
Zelf maak ik ook wel is gebruik van iemands netwerk, als ik bijvoorbeeld op het station moet wachten en toevallig kan ik op iemands WiFi inloggen, doe ik dat gewoon
Bijvoorbeeld om snel wat op te zoeken als je laptop of computer even niet aan staat?
Als ik onderweg ben in het buitenland (geen data toegang) en er is een netwerk beschikbaar, dan twijfel ik ook niet om daarmee online te gaan. Thuis of met de gewone computer is er geen reden om op de buren hun netwerk mee te surfen.
Eventueel bij een verhuis zou ik dan aan de buren gaan vragen of het OK is.
Als ik onderweg ben in het buitenland (geen data toegang) en er is een netwerk beschikbaar, dan twijfel ik ook niet om daarmee online te gaan. Thuis of met de gewone computer is er geen reden om op de buren hun netwerk mee te surfen.
Eventueel bij een verhuis zou ik dan aan de buren gaan vragen of het OK is.
Ik weet er wel een paar:Waarom zou je in godsnaam thuis op je mobiel gaan internetten als je een pc hebt
- Mail. IMAP/Exchange. Je hoeft niet naar je PC/laptop te wandelen om je mail bij te houden. Dat kan ook gewoon op je smartphone terwijl je ontspannen voor de buis hangt. Vooral met veel bijlagen kan het dataverbruik redelijk snel oplopen.
- Updates, apps, etc, downloaden voor je telefoon, zonder dat je 'm eerst aan je PC moet hangen.
- Snel iets opzoeken/googlen/bekijken terwijl je op de bank hangt.
- Streaming media op je telefoon.
- Online gaming op je telefoon.
- MSN of iets dergelijks op je telefoon.
- Twitter, facebook, of andere ongein wat je bij wilt houden, en waarnaar je eventueel spul uploadt.
- Etc, etc.
Ik ga echt niet met me luie reet van de bank af om een mailtje te lezen of iets wat ik net op tv nader te bekijken op internet (kijk voor national geografic en discovery dus soms wil ik wat meer weten over bepaalde onderwerpen)...
Tevens kijk ik tweakers.net en wat Android news sites ook veel op me telefoon, waarom moeilijk doen als het makkelijk kan, wil ik ergens op reageren moet ik toegeven da tik wel ff naar me computer toe loop, is net ff wat fijner typen
Sterker nog ik ben zo lui om de muziek die me computer af speelt met me telefoon te wijzigen/zappen, terwijl het toestenbord en muis naast me liggen
Tevens kijk ik tweakers.net en wat Android news sites ook veel op me telefoon, waarom moeilijk doen als het makkelijk kan, wil ik ergens op reageren moet ik toegeven da tik wel ff naar me computer toe loop, is net ff wat fijner typen
Sterker nog ik ben zo lui om de muziek die me computer af speelt met me telefoon te wijzigen/zappen, terwijl het toestenbord en muis naast me liggen
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 16:12]
:strip_icc():strip_exif()/u/175359/honda_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Onlangs kapotte router gehad. Was na 18u, alle winkels toe, moest dringend enkele mails verzenden. heb dan maar een onbeveiligd netwerk gezocht en geconnecteerd.
Mensen moeten het maar (laten) beveiligen als ze dit niet wensen. Eigen schuld, dikke bult!
Mensen moeten het maar (laten) beveiligen als ze dit niet wensen. Eigen schuld, dikke bult!
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
Verdorie, ik moet dringend weg en de tank van men wagen is leeg. Laat ik maar snel een auto zoeken die niet op slot is ...
Dat is iets helemaal anders... wanneer een andere auto zou nemen, loop je het risico dat deze ook gestolen, beschadigd, ... wordt.
Door even mee te liften op een wifi maak je niets kapot. Je kan eventueel wel kwaadwillend zijn en de persoon van wie de wifi is een hak zetten, maar daar hou ik me niet mee bezig.
Imo zou het moeten kunnen zonder problemen zolang je geen inbreuk doet op de persoon z'n gegevens en niet al z'n dataverkeer afsnoept. Wat ik moest doen was gewoon een 5-tal tekstuele e-mails verzenden en klaar was kees. Daarna wel nog snel even m'n facebook gechecked though. Maar ik veronderstel dat de eigenaar van de wifi hier niets van zal gemerkt hebben.
Door even mee te liften op een wifi maak je niets kapot. Je kan eventueel wel kwaadwillend zijn en de persoon van wie de wifi is een hak zetten, maar daar hou ik me niet mee bezig.
Imo zou het moeten kunnen zonder problemen zolang je geen inbreuk doet op de persoon z'n gegevens en niet al z'n dataverkeer afsnoept. Wat ik moest doen was gewoon een 5-tal tekstuele e-mails verzenden en klaar was kees. Daarna wel nog snel even m'n facebook gechecked though
. Maar ik veronderstel dat de eigenaar van de wifi hier niets van zal gemerkt hebben.
Die vergelijking is niet eens krom meer, die wringt zich zelfs in rare bochten. Betere vergelijking: de stoep is opengebroken voor werkzaamheden dus moet ik maar even via de tuin van de buren.
Ik vind er eigenlijk niets op tegen om gebruik te maken van iemand anders netwerk, mits je je gedraagt. Het enige wat je gebruikt is wat bandbreedte, en bandbreedte die je niet gebruikt is weg. Ongebruikte bandbreedte van de buren kun je dus net zo goed zelf gebruiken.
En voor iemand begint met "waarom zet je je netwerk zelf dan niet open?": omdat ik anderen (vooral onbekenden) niet genoeg vertrouw dat ze aan de voorwaarde "mits je je gedraagt" zullen voldoen. Voor je het weet heb je lui op je netwerk die het nodig vinden hun kinderporno te downloaden via jouw verbinding.
Ik vind er eigenlijk niets op tegen om gebruik te maken van iemand anders netwerk, mits je je gedraagt. Het enige wat je gebruikt is wat bandbreedte, en bandbreedte die je niet gebruikt is weg. Ongebruikte bandbreedte van de buren kun je dus net zo goed zelf gebruiken.
En voor iemand begint met "waarom zet je je netwerk zelf dan niet open?": omdat ik anderen (vooral onbekenden) niet genoeg vertrouw dat ze aan de voorwaarde "mits je je gedraagt" zullen voldoen. Voor je het weet heb je lui op je netwerk die het nodig vinden hun kinderporno te downloaden via jouw verbinding.
/u/364570/icon.png?f=community){kind=icon}
Dit zie ik niet als diefstal van het internet, of zoals jouw vergelijking, de diefstal van een auto. De eigenaar heeft nog steeds de mogelijkheid om zijn auto te gebruiken, maar jij maakt er handig gebruik van, je neemt hem verder niks af. Ik zie het als meeliften.
Bandbreedte is verklaard als zijne 'geen verhandelbaar goed' en daarom dus ook niet te 'stelen'. Is hier op tweakers.net zelf langs geweest, zoekfunctie gebruiken en bingo.
:strip_icc():strip_exif()/u/111040/4900_Colours_60.jpg?f=community){kind=small}
Ik kan je verzekeren dat de term "eigen schuld, dikke bult" in geen enkel wetboek voorkomt. Het is evengoed strafbaar wat je doet.
:strip_icc():strip_exif()/u/159609/caffeine_is_the_shit_60x60.shkl.jpg?f=community){kind=small}
Nee, waarom zou ik?
Ik heb altijd zelf een prima netwerk waarvan ik de snelheid weet, kan halen en (redelijke) zekerheid heb dat de verbinding constant is.
Persoonlijk vind ik dat 20 euro per maand wel opweegt tegen de ellende die je hebt als je buurman de stekker eruit trekt, zijn netwerk beveiligd (zou iedereen moeten doen) of de snelheid drastisch omlaag donderd omdat je buurman zelf ook aan het internetten is
Ik heb altijd zelf een prima netwerk waarvan ik de snelheid weet, kan halen en (redelijke) zekerheid heb dat de verbinding constant is.
Persoonlijk vind ik dat 20 euro per maand wel opweegt tegen de ellende die je hebt als je buurman de stekker eruit trekt, zijn netwerk beveiligd (zou iedereen moeten doen) of de snelheid drastisch omlaag donderd omdat je buurman zelf ook aan het internetten is
Je bent toch niet altijd thuis? Als ik ergens midden in de stad loop en even snel wat wil opzoeken met mijn telefoon, dan moet ik toegeven dat ik eerst altijd even scan naar wifi-netwerken omdat het gewoon weer een stukje sneller is dan 3G. Of je staat met de auto ergens langs de weg en je wilt even wat opzoeken met je laptop, dan ben je meestal toch wel blij als je even ergens snel een signaaltje op kan pikken. Of het kan/mag is natuurlijk een ander verhaal.
Als ik ergens midden in de stad loop en even snel wat wil opzoeken met mijn telefoon, dan moet ik toegeven dat ik eerst altijd even scan naar wifi-netwerken omdat het gewoon weer een stukje sneller is dan 3G. Of je staat met de auto ergens langs de weg en je wilt even wat opzoeken met je laptop, dan ben je meestal toch wel blij als je even ergens snel een signaaltje op kan pikken. Of het kan/mag is natuurlijk een ander verhaal.
Joikuspot!Of je staat met de auto ergens langs de weg en je wilt even wat opzoeken met je laptop
ooit buiten op straat eens gekeken met mijn mobiel wat er allemaal te doen was. Er stond één netwerk open, heb ik even gebruikt om het nieuws te lezen. Vervolgens ben ik the usual suspects afgelopen en bij nummer 2 was het raak, daar heb ik de wifi verbinding beveiligd. Overigens staat bij de nieuwe buren even verderop de verbinding wagenwijd open, maar die vinden dat prima:"Ja joh, mag iedereen gebruiken, wij delen graag".
Dan delen ze blijkbaar ook graag hun persoonlijke data met jan en alleman, inclusief cookies die onderschept kunnen worden en waarmee vanalles uitgehaald kan worden. Leg ze nog maar een keer uit dus dat beveiliging meer inhoud dan alleen mensen buiten het netwerk houden.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.