Reacties (60)
Ik hoor mensen wel zeggen als het betalend wordt of legaal (e.g. er zal enkel nog Ubuntu enz op te vinden zijn) dan zal ik wel iets anders gebruiken. Maar uiteindelijk was (eigenlijk is, we weten nog niet precies wat er mee gaat gebeuren) TPB een soort van verzetsbeweging. Het uitschakelen van deze beweging is dan ook een zeer grote overwinning. Daarbij zal de groep illegaal downloaders telkens maar slinken tot het telkens moeilijker wordt om iets nog te downloaden. Ook zullen kleinere spelers in het torrent verhaal bang worden van wat met TPB is gebeurt dat ze misschien zelf hun boeltje zullen opdoeken.
Kazaa, Rapidshare, TPB,... Als alle grote spelers uitschakelt zijn zullen ze azen op de gewone burgers.
Ik geef het dus nog hoogstens een jaar of 5 à 10 en je zal gewoon niets meer vinden (hoeveel nieuwe methodes er ook zullen worden uitgevonden). Of het zal zijn via via die het gedownload heeft van iTunes ofzo.
Kazaa, Rapidshare, TPB,... Als alle grote spelers uitschakelt zijn zullen ze azen op de gewone burgers.
Ik geef het dus nog hoogstens een jaar of 5 à 10 en je zal gewoon niets meer vinden (hoeveel nieuwe methodes er ook zullen worden uitgevonden). Of het zal zijn via via die het gedownload heeft van iTunes ofzo.
Zolang er nog mensen zijn die voor hun eigen privacy vechten, zal encrypted p2p voor onder andere VOIP blijven bestaan. Encrypted p2p is een prima drager van "illegaal" materiaal. Ik hoop dat mensen hun recht op privacy niet willen opgeven om wille van wat artiesten. Ik voorzie een groot p2p netwerk dat erg lastig aan te pakken zal zijn.
/u/296877/avatar.png?f=community){kind=avatar}
Tja, door deze verandering zal toch menig user vertrekken. De reden waarom de meeste mensen er kwamen was toch voor de gratis downloads. Hoe goed ze het platform ook maken, als er ook maar enige kosten bij komen raken ze de userbase kwijt.
beetje probleem van TPB, dat je minder hebt bij andere distributieplatformen. Ze hebben zich echt wel gericht op de illegale warez. De naam alleen al !
Ben er echter rotsvast van overtuigd dat er mensen zijn die voor een eenvoudige klik willen betalen. Als het maar lekker gaat, tegen een aanvaardbare snelheid, zonder irritante beveiligingsshit, en liefst nog prettig gestyled à la Apple of glossy Vista.
Kijk maar naar iTunes.
Voor sommige mensen geldt nou eenmaal de volgende [vergelijking van Keybern]:
lui > gierig
Ben er echter rotsvast van overtuigd dat er mensen zijn die voor een eenvoudige klik willen betalen. Als het maar lekker gaat, tegen een aanvaardbare snelheid, zonder irritante beveiligingsshit, en liefst nog prettig gestyled à la Apple of glossy Vista.
Kijk maar naar iTunes.
Voor sommige mensen geldt nou eenmaal de volgende [vergelijking van Keybern]:
lui > gierig
Helemaal mee eens, maar ik denk niet dat The Pirate Bay deze niche heeft te vervullen. Ze hebben een naam voor het aanbieden van materiaal waarbij de auteursrechten geschonden worden. Deze gaan ze niet snel verliezen, en daarom als de nieuwe eigenaren echt auteursrechten gaan respecteren verliest de site (bijna) alle trouwe gebruikers.
Mensen die voor een eenvoudige klik willen betalen zijn er wel, alleen de aanbieders zijn er nog niet. Voor games vervult Steam deze rol al en voor muziek iTunes. Het zou prachtig zijn als er een soort App Store komt voor computers. Onder Linux is er al een gratis variant onder de noemer repositories. Als er ook een aanbieder kan zijn voor Windows programma's zou dat erg populair kunnen worden.
Alleen een groot probleem is, is regio gebonden. Veel software en andere entertainment artikelen komen op verschillende data voor verschillende prijzen in verschillende regio's uit. Als er een gecentraliseerde plek komt is het moeilijk om aan dat business model vast te houden. Daarom vrees ik ervoor dat er niet snel zoiets zal komen vanuit de industrie.
Mensen die voor een eenvoudige klik willen betalen zijn er wel, alleen de aanbieders zijn er nog niet. Voor games vervult Steam deze rol al en voor muziek iTunes. Het zou prachtig zijn als er een soort App Store komt voor computers. Onder Linux is er al een gratis variant onder de noemer repositories. Als er ook een aanbieder kan zijn voor Windows programma's zou dat erg populair kunnen worden.
Alleen een groot probleem is, is regio gebonden. Veel software en andere entertainment artikelen komen op verschillende data voor verschillende prijzen in verschillende regio's uit. Als er een gecentraliseerde plek komt is het moeilijk om aan dat business model vast te houden. Daarom vrees ik ervoor dat er niet snel zoiets zal komen vanuit de industrie.
:strip_exif()/u/198203/logospenk_2_60maal71.gif?f=community){kind=small}
Ik vind het erg jammer dat dit zo gaat. The Pirate Bay was toch hét icoon van de piraterij op het internet.
Bedoel je dat je het helemaal niet erg vindt als jouw eigen spullen gestolen worden? Want daar is op TPB in meer of mindere mate sprake van. En het is niet meer dan logisch dat de amusementsindustrie met die diefstal niet erg blij is...
Overigens is dit gewoon niet uit te roeien, in het verleden is er o.a Napster geweest en toen men dat wist op te doeken kwam Kazaa, (etc). Met TPB zal het ook wel zo gaan dat er weer alternatieven opstaan die hetzelfde doel hebben.
Overigens is dit gewoon niet uit te roeien, in het verleden is er o.a Napster geweest en toen men dat wist op te doeken kwam Kazaa, (etc). Met TPB zal het ook wel zo gaan dat er weer alternatieven opstaan die hetzelfde doel hebben.
idd er komt weer wat nieuws.. btw dat is er al. Alleen de grote mensen massa moet het nog vinden. En de vraag is hoe snel word het geadopteerd door het grote publiek. Het is en blijft een kat en muis spelletje. de muziek industrie kan zichzelf beter hervormen dan alleen maar achter de fijten aan blijven hobbelen. Maargoed blijkbaar hebben ze de kennis of creativiteit niet in huis.
Zoek anders eerst even op wat The Pirate Bay eigenlijk doet voordat je raaskalt over diefstal. Het is een uitwisselplatform voor bestanden. De enige goederen die hier aan te pas komen zijn hun eigen servers en voor zover ik begrepen heb zijn die stuk voor stuk ofwel gedoneerd, ofwel door de beheerders zelf gekocht. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er sprake is van diefstal.
/u/155722/Looneytunes.png?f=community){kind=small}
Tsja, zosnel het legaal wordt (betalend, maar dat lijkt me in dat geval niet meer dan logisch) neemt het af, omdat de grote meerderheid van de mensen niet meer bereid is te betalen voor videos, games, software en muziek.
Dit gebeurde ook bij Napster, ooit het 'illegale distributieplatform' bij uitstek, sinds het betaald en legaal is gebruikt niemand het meer. Ik zie dit een zelfde kant opgaan.
Vanaf hier is TBP.org trouwens ook niet meer bereikbaar.
Dit gebeurde ook bij Napster, ooit het 'illegale distributieplatform' bij uitstek, sinds het betaald en legaal is gebruikt niemand het meer. Ik zie dit een zelfde kant opgaan.
Vanaf hier is TBP.org trouwens ook niet meer bereikbaar.
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Maar dit is toch een andere tijd, en die neemt nieuwe kansen met zich mee. Stel je voor dat er in de nabije toekomst steeds moeilijker aan 'gratis' software is te komen ,dan kan ik me best voorstellen dat er een grote groep mensen is die daar wel voor wil gaan betalen.Dit gebeurde ook bij Napster, ooit het 'illegale distributieplatform' bij uitstek, sinds het betaald en legaal is gebruikt niemand het meer. Ik zie dit een zelfde kant opgaan.
Alles is afhankelijk van het aanbod, de prijzen, en de algehele opzet.
En dit kan volgens mij weleens het juiste moment zijn om op deze manier in die markt te springen.
[Reactie gewijzigd door pcgek op 22 augustus 2024 13:24]
Dacht je nu werkelijk dat jan met de pet op autocat gaat kopen om het te proberen. nu is het vaak zo dat hij het download en probeert waardoor hij misschien tegen zijn baas kan zeggen dat die het moet aan schaffen omdat er zoveel in verbeterd is.
Als MS niet oogluikend had toegestaan dat er illegale windows op de pc's staat dan hadden we nu veel meer linux gezien. Juist doordat windows gedownload werd heeft het zoveel marktaandeel gewonnen... en dat weet m$ maar al te goed. als ze het echt bestrijden graven ze hum eigen graf. en dat is ook zo met de muziek industrie
ff linkje erbij gezocht
Als MS niet oogluikend had toegestaan dat er illegale windows op de pc's staat dan hadden we nu veel meer linux gezien. Juist doordat windows gedownload werd heeft het zoveel marktaandeel gewonnen... en dat weet m$ maar al te goed. als ze het echt bestrijden graven ze hum eigen graf. en dat is ook zo met de muziek industrie
ff linkje erbij gezocht
/u/152942/crop687206d7bca78.png?f=community){kind=small}
Klassiek gevalletje van het verdraaien van de geschiedenis. Windows is helemaal niet groot geworden door illegaal gebruik. Hoeveel thuisgebruikers ken jij die uit zichzelf windows kunnen installeren? Dan kan het nog te downloaden zijn, maar op hun computer krijgen lukt ze niet.
Computers worden voorgeinstalleerd geleverd. De normale consument gebruikt wat er op staat. Toen wij midden jaren 90 een computer kochten stond er win95 op. Denk je dat wij toen als leken behoefte hadden om er een ander OS op te installeren, zelfs al was er iets beters? Linux was sowieso nog niet bruikbaar als desktop in die tijd, en had ik nog nooit van gehoord, dat kwam een paar jaar later pas.
De grootste reden dat MS zo populair was, waren de wurgcontracten met OEM's. Ze mochten alleen maar windows leveren, anders moesten ze ineens een fortuin voor hun licenties gaan betalen. En ja, wat voor alternatief hadden ze nou eenmaal, rond 1995? Je had Apple, maar die verkocht geen licenties op hun OS, en je had IBM met OS/2, waar nog wel aardig reclame voor is gemaakt, maar stilzwijgend verdwenen is, voor zover ik het in die tijd kon beoordelen.
Tegenwoordig heb je alternatieven, maar zitten we nog steeds vast aan legacy, en daar kom je nou eenmaal niet vanaf. MS was op het juiste moment op de juiste plaats. Piracy had er weinig mee te maken.
Sowieso waren internet lijnen tot aan ongeveer 2000 niet snel genoeg om complete cd's over binnen te halen. Over een mp3tje van 3MB deed ik een half uur ofzo (ISDN), denk je dat ik daar een win98 cd van 700MB over binnen ga halen, terwijl de meter door tikt?
Computers worden voorgeinstalleerd geleverd. De normale consument gebruikt wat er op staat. Toen wij midden jaren 90 een computer kochten stond er win95 op. Denk je dat wij toen als leken behoefte hadden om er een ander OS op te installeren, zelfs al was er iets beters? Linux was sowieso nog niet bruikbaar als desktop in die tijd, en had ik nog nooit van gehoord, dat kwam een paar jaar later pas.
De grootste reden dat MS zo populair was, waren de wurgcontracten met OEM's. Ze mochten alleen maar windows leveren, anders moesten ze ineens een fortuin voor hun licenties gaan betalen. En ja, wat voor alternatief hadden ze nou eenmaal, rond 1995? Je had Apple, maar die verkocht geen licenties op hun OS, en je had IBM met OS/2, waar nog wel aardig reclame voor is gemaakt, maar stilzwijgend verdwenen is, voor zover ik het in die tijd kon beoordelen.
Tegenwoordig heb je alternatieven, maar zitten we nog steeds vast aan legacy, en daar kom je nou eenmaal niet vanaf. MS was op het juiste moment op de juiste plaats. Piracy had er weinig mee te maken.
Sowieso waren internet lijnen tot aan ongeveer 2000 niet snel genoeg om complete cd's over binnen te halen. Over een mp3tje van 3MB deed ik een half uur ofzo (ISDN), denk je dat ik daar een win98 cd van 700MB over binnen ga halen, terwijl de meter door tikt?
/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community){kind=small}
Windows is idd groot geworden doordat men een voet tussen de deur had bij bedrijven. Ze waren destijds inferieur aan een aantal systemen, maar die waren op de consument gericht. De eerste strategie bleek te werken, men moest dat ook thuis hebben om er op het werk wat mee te kunnen doen. Maar, ook het illegale gebruik van Windows heeft er natuurlijk wel voor gezorgd dat hele hordes mensen het nu nog steeds kunnen gebruiken, mensen die het geld niet hebben bijv. of mensen in arme landen, ga er maar van uit dat daar erg veel illegaal wordt gebruikt. Dat vind Microsoft natuurlijk niet zo'n probleem, ze verdienen al massa's geld aan het OS en juist doordat er zoveel mensen gebruik van maken, illegaal of niet, blijven ze die basis houden. Wanneer een land bijv. duidelijk afhankelijk is geworden van het gebruik van WIndows, dan kunnen ze stappen gaan ondernemen om meer te verdienen.... China bijv.
Overigens had je destijds, Apple, Commodore met de Amiga, OS/2, e.d. die stuk voor stuk (toen) veeeeel beter waren en verder vooruit in de tijd.
Overigens had je destijds, Apple, Commodore met de Amiga, OS/2, e.d. die stuk voor stuk (toen) veeeeel beter waren en verder vooruit in de tijd.
[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 22 augustus 2024 13:24]
:strip_icc():strip_exif()/u/106483/Image%252011.jpg?f=community){kind=small}
amen. Handel en Industrie denkt illegale download = gemiste omzet.
90% van m'n downloads zou ik niet eens naar omkijken als ik er eerst geld voor moest neerleggen. Ja, ja....trial periods, trial products, maar dat werkt toch niet joh.
90% van m'n downloads zou ik niet eens naar omkijken als ik er eerst geld voor moest neerleggen. Ja, ja....trial periods, trial products, maar dat werkt toch niet joh.
yup, dat gevoel heb ik ook.
Het Napster-verhaal dateert spreekwoordelijk uit een heel ander tijdperk.
We zijn met z'n allen nog een stuk luier geworden. Als men nu echt een supergebruiksvriendelijk en snel platformpje weet op te richten, en er de nodige marketing tegenaan smijt, is dit wel een kanshebber.
En dan bedoel ik geen warez-killer, maar wel een voldoende rendabel bedrijfje.
Maar dan moet het echt wel iets zijn van "klik, hup, dat is ook weer binnen, klik, hup, dat ook ...". Nuja, torrents
Meeste warez wordt tegenwoordig toch echt wel via rapidshare of nieuwsgroepen gedownload hoor. TPB betekent op dat vlak al niets meer.
Het Napster-verhaal dateert spreekwoordelijk uit een heel ander tijdperk.
We zijn met z'n allen nog een stuk luier geworden. Als men nu echt een supergebruiksvriendelijk en snel platformpje weet op te richten, en er de nodige marketing tegenaan smijt, is dit wel een kanshebber.
En dan bedoel ik geen warez-killer, maar wel een voldoende rendabel bedrijfje.
Maar dan moet het echt wel iets zijn van "klik, hup, dat is ook weer binnen, klik, hup, dat ook ...". Nuja, torrents
Meeste warez wordt tegenwoordig toch echt wel via rapidshare of nieuwsgroepen gedownload hoor. TPB betekent op dat vlak al niets meer.
Een rendabel bedrijf? Dan mogen ze wel eens iets aan de naam gaan doen, want het straalt aan alle kanten warez uit. Een legale site met referenties naar piraten? Lamenielache...
Als de piratebay door de contentmaffia is overgenomen (lees: Zweeds softwarebedrijfje kan een stroman zijn van RIAA/MPAA) dan is deze naam juist passender geworden... 
:strip_icc():strip_exif()/u/140051/BSOD.jpg?f=community){kind=small}
tja leuk allemaal maar, je denkt toch zeker niet dat IK van plan ben om de data kosten te betalen voor bedrijf x's distributie netwerk.
ik bedoel wij gaan toch ook niet elke dag langs bij de tpg met een jerrycan benzine om de post-autotjes te vullen. (tenzei natuurlijk het ons extra opleverd).
in ieder geval denk ik niet dat er nog veel mensen zullen seeden als ze al voor iets hebben betaald. bovendien merk ik bij massive torrent trackers als TPB dat de upstream van de meesten (ja ook die van mij (1,5mbps - werkelijke snelheid). te laag is om een download lekker snel binne te trekken.
punt is... nu is het toch gratis 'dus niet zeiken' - maar als je er voor betaald........
ik bedoel wij gaan toch ook niet elke dag langs bij de tpg met een jerrycan benzine om de post-autotjes te vullen. (tenzei natuurlijk het ons extra opleverd).
in ieder geval denk ik niet dat er nog veel mensen zullen seeden als ze al voor iets hebben betaald. bovendien merk ik bij massive torrent trackers als TPB dat de upstream van de meesten (ja ook die van mij (1,5mbps - werkelijke snelheid). te laag is om een download lekker snel binne te trekken.
punt is... nu is het toch gratis 'dus niet zeiken' - maar als je er voor betaald........
TPB is vanaf hier nog volop in bereik(KPN).
Als het betaald wordt, zal het vast niet meer UseNet binaries worden. Ik wil er zeker wel voor betalen. Mij gaat het ook om de muziek en documentaires. Documentaires kun je sowieso niet kopen in de winkel. De muziek dat ik luister is ook al nier in Nederland te krijgen.
Ik geef toe dat ik best een beetje hebberig ben geworden door het downloaden. Maar het maakt voor mij geen verschil als we er moesten voor downloaden of niet.
Als het betaald wordt, zal het vast niet meer UseNet binaries worden. Ik wil er zeker wel voor betalen. Mij gaat het ook om de muziek en documentaires. Documentaires kun je sowieso niet kopen in de winkel. De muziek dat ik luister is ook al nier in Nederland te krijgen.
Ik geef toe dat ik best een beetje hebberig ben geworden door het downloaden. Maar het maakt voor mij geen verschil als we er moesten voor downloaden of niet.
Ik moest ook gelijk aan Napster denken.
:strip_exif()/u/109434/crop5d2db3af07d37_cropped.gif?f=community){kind=small}
Ik heb maar 1 mogelijke reactie: the king is dead, long live the king...
Bedoel maar the pirate bay is dood, anderen zullen opstaan totdat ze te groot worden en teveel in het zicht lopen. Deze worden dan aangepakt we zijn terug bij stap 1
Bedoel maar the pirate bay is dood, anderen zullen opstaan totdat ze te groot worden en teveel in het zicht lopen. Deze worden dan aangepakt we zijn terug bij stap 1
:strip_icc():strip_exif()/u/255670/crop56a3442d63719_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
En dit gaat zo door en door en door....
Enige manier om het (veelvuldig) illegaal downloaden te stoppen is via een soort van "datalimiet" wettelijk in te voeren. Zorg voor een limiet van ca.10GB in de maand, kan iedereen zijn/haar huis- tuin- en keuken dingen (mail, surfen, youtube o.i.d.) blijven doen, maar heb je geen buitensporig downloads meer.
Enige manier om het (veelvuldig) illegaal downloaden te stoppen is via een soort van "datalimiet" wettelijk in te voeren. Zorg voor een limiet van ca.10GB in de maand, kan iedereen zijn/haar huis- tuin- en keuken dingen (mail, surfen, youtube o.i.d.) blijven doen, maar heb je geen buitensporig downloads meer.
Dat heeft toch geen zin om een limiet in te stellen. Er staan tegenwoordig zo'n 3 pc's (minimaal dan hè) bij mensen thuis en die trekken die 10GB er zo uit. Beetje youtube etc. beetje gamen (xbox en pc). Patches hier, windows update's daar...
Nee echt, als het echt een groot probleem is dan zouden ze de Nederlandse wetgeving moeten aanpassen zodat het ook echt strafbaar is om illegale content te downloaden. (niet dat ik hier voorstander van ben, mja het is wel indirect stelen/helen)
Nee echt, als het echt een groot probleem is dan zouden ze de Nederlandse wetgeving moeten aanpassen zodat het ook echt strafbaar is om illegale content te downloaden. (niet dat ik hier voorstander van ben, mja het is wel indirect stelen/helen)
PIRATERIJ IS IN GEEN GEVAL STELEN! (Behalve als je naar zeerovers kijkt)
Als je iets steelt (bv een cd uit de winkel haalt zonder te betalen) dan neem je de cd van die winkel weg, de winkel kan die cd nooit meer verkopen.
Piraterij is het maken van een kopie. Dus als je in de winkel die cd in je laptop zou steken en dan er een kopie van zal maken en de cd terug in het rek zal leggen is het piraterij.
Als je iets steelt (bv een cd uit de winkel haalt zonder te betalen) dan neem je de cd van die winkel weg, de winkel kan die cd nooit meer verkopen.
Piraterij is het maken van een kopie. Dus als je in de winkel die cd in je laptop zou steken en dan er een kopie van zal maken en de cd terug in het rek zal leggen is het piraterij.
/u/175564/koffie.png?f=community){kind=small}
Doet me denken aan de parodie op die reclame "You wouldn't steal a car".
Daarin stond zoiets van "Yes if could, i would download one".
Oh, hier is ie: http://imgur.com/2UDYK.jpg
Daarin stond zoiets van "Yes if could, i would download one".
Oh, hier is ie: http://imgur.com/2UDYK.jpg
10 GB was een voorbeeld, het zou met een gedegen onderzoek hoger kunnen uitvallen. Denk ik daarnaast dat een gemiddelde huishouden GEEN 3 pc's heeft, maar goed.
Als ik naar mijzelf kijk (ik download nog wel eens wat
) heb ik thuis een lijn van 20 mbit. Onderweg (en slaap ook vaak buiten de deur), ga ik echt niet downloaden, heb al meerdere waarschuwingen binnen gekregen! Daarnaast is umts nu niet echt om over naar huis te schrijven, dus een geknepen lijn is geen optie!
Als ik naar mijzelf kijk (ik download nog wel eens wat
) heb ik thuis een lijn van 20 mbit. Onderweg (en slaap ook vaak buiten de deur), ga ik echt niet downloaden, heb al meerdere waarschuwingen binnen gekregen! Daarnaast is umts nu niet echt om over naar huis te schrijven, dus een geknepen lijn is geen optie!
:strip_icc():strip_exif()/u/26185/crop598dae491aa4e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Of de entertainment industrie komt eindelijk een keer met een fatsoenlijk legaal alternatief dat een normale prijs heeft...
Dat zou niet goed uitkomen voor bedrijven. Mijn ouders runnen onder anderen ook een bedrijf en jagen er per maand als snel 100GB door.
Men zou dan een datalimiet voor bedrijven kunnen overwegen maar dat help ook niets. De meeste mensen kiezen dan toch gewoon voor de bedrijfsoplossing.
Men zou dan een datalimiet voor bedrijven kunnen overwegen maar dat help ook niets. De meeste mensen kiezen dan toch gewoon voor de bedrijfsoplossing.
Ja he, zeker een belg ofzo, die niks anders gewend is? Flikker op met je datalimiet. Even een nieuwe WoW patch en ik ben al 1GB per machine kwijt. Ieder half jaar komt er een nieuwe versie van mijn OS uit (ubuntu/fedora), die iedere keer weer vele gigabytes aan data ophaalt, per machine. Moet ik dan maar 1 machine per maand up gaan graden ofzo? Of moeilijk doen met een local mirror? En dan ben ik niet eens de enige gebruiker thuis. Datalimieten zijn zo jaren 90...
maakt niet uit of het legaal is, het overleeft alleen als het gratis blijft en vrije content biedt. Zoniet dan is tbp exit, maar bittorrent niet.
:strip_icc():strip_exif()/u/31078/tink60.jpg?f=community){kind=small}
Ik vrees het ook ja, dit zal wel net zo gaan eindigen als Napster.
/u/276077/cerberus.png?f=community){kind=small}
Jammer dat het zo moet gaan, want als ze een legale dienst worden waar je voor moet betalen zal het zeker in populariteit afnemen. Alhoewel TPB zelf al erg bekend is en het als een startende dienst misschien daardoor meer bezoekers trekt.
Wat ik mij ook afvraag is, waarom hebben ze TPB gekocht alleen maar om het om te vormen naar een legaal distributieplatform. Ik zie zo snel niet de voordelen ten opzichte van gewoon een compleet nieuwe dienst te maken. 5,5 miljoen euro alleen maar voor de naam? En tja, het klinkt toch wel een beetje vreemd als ze het TPB zullen blijven noemen.
Wat ik mij ook afvraag is, waarom hebben ze TPB gekocht alleen maar om het om te vormen naar een legaal distributieplatform. Ik zie zo snel niet de voordelen ten opzichte van gewoon een compleet nieuwe dienst te maken. 5,5 miljoen euro alleen maar voor de naam? En tja, het klinkt toch wel een beetje vreemd als ze het TPB zullen blijven noemen.
OT:
Tja waar halen zij de bestanden dan vandaan
Ontopic:
URL's worden vaak voor heel veel geld verkocht maar dit gaat wel erg ver. Ik denk niet dat dit voordelig is voor de nieuwe eigenaren want als de 'oude gebruikers' TPB intikken en ze zien het woord 'kopen' dan zullen ze snel mininova opstarten.
Dit vind ik wel een goede zet van de 'oude eigenaren' ze zijn in een klap rijk door hun site, en BREIN hoeft ook niet meer langs te komen.
Tja waar halen zij de bestanden dan vandaan
Ontopic:
URL's worden vaak voor heel veel geld verkocht maar dit gaat wel erg ver. Ik denk niet dat dit voordelig is voor de nieuwe eigenaren want als de 'oude gebruikers' TPB intikken en ze zien het woord 'kopen' dan zullen ze snel mininova opstarten
.Dit vind ik wel een goede zet van de 'oude eigenaren' ze zijn in een klap rijk door hun site, en BREIN hoeft ook niet meer langs te komen.
Hoewel het misschien een schokkende gewaarwording is voor de tere zieltjes van den tweakert ga ik toch melden dat het universum, de wereld en alles dat daarop groeit en bloeit niet spontaan uit het "nix" tevoorschijn kwam op de Unix Epoch 1970-01-01T00:00:00Z en dat daarvoor niets was..( tenminste niets om over naar huis te bloggen/twitteren of smssssen )
Neen, piraten waren vroegen mensen op boten die arrrgg zeiden, en dingen met papegaaien enzo..
Wat wou ik nu zeggen ... o ja. Een piraat die in dienst gaat van een instituut ( Land, koning, keizen, admiraal, wc papier ), en op die gronden een twijfelachtige legaliteit bemachtigd, die heet een Privateer.
Ze zijn dus privateer geworden.. misschien..
Neen, piraten waren vroegen mensen op boten die arrrgg zeiden, en dingen met papegaaien enzo..
Wat wou ik nu zeggen ... o ja. Een piraat die in dienst gaat van een instituut ( Land, koning, keizen, admiraal, wc papier ), en op die gronden een twijfelachtige legaliteit bemachtigd, die heet een Privateer.
Ze zijn dus privateer geworden.. misschien..
Je bedoelt dat een piraat alles doet om aan een bak geld te komen? nou, dat is wel zo'n beetje gelukt. Hoezo internet-bubble...
Gezien de bagger en virussen die via TPB werden/worden verspreid is het altijd al een lek schip geweest, maar om nu de bodem er maar gelijk uit te zagen is wel erg drastisch. Ik verwacht dat het, net als Napster, nooit meer wordt wat het ooit was.
Sinds de (onbegrijpelijke) gerechtelijke uitspraak is TPB natuurlijk al gedoemd te zinken, alleen is er nu eindelijk iemand die het eerst durft te kopen en dan gaat slopen... Normaliter noem je zo iemand ook wel een sponsor, maar of dat hier nou van toepassing is
Sinds de (onbegrijpelijke) gerechtelijke uitspraak is TPB natuurlijk al gedoemd te zinken, alleen is er nu eindelijk iemand die het eerst durft te kopen en dan gaat slopen... Normaliter noem je zo iemand ook wel een sponsor, maar of dat hier nou van toepassing is
:strip_exif()/u/138663/ic2.gif?f=community){kind=small}
Doet me denken aan Kazaa en napster. Beide niet meer wat ze geweest zijn.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.