Tweakers.net introduceert forumtags

Tweakers.net heeft woensdag met de introductie van de forumtags een belangrijke nieuwe feature aan Gathering of Tweakers toegevoegd. Voortaan is het mogelijk om tags aan forumtopics te koppelen: zo kunnen er virtuele fora gecreeërd worden die veel specifieker op een bepaald onderwerp zijn gericht dan de huidige fora. De tags maken het bovendien makkelijker om verwante topics te vinden en maken het mogelijk om topics te koppelen met andere getagde content op Tweakers.net, zoals nieuwsberichten en reviews.

Omdat de tags geen hiërarchie kennen en geen deel uitmaken van de bestaande categoriestructuur, is het mogelijk om koppelingen tussen topics in verschillende fora te leggen. Zo is het bijvoorbeeld mogelijk om koppelingen te leggen tussen topics over de iPhone in iPods, iPhones & iTunes en topics over het ontwikkelen van software voor de iPhone in Programming. In de weergave van de topiclijsten kunnen tags met elkaar gecombineerd worden. Je kunt bijvoorbeeld een overzicht maken van alle topics met de tags 'ssd' en 'intel'.

De forumtags omvatten zowel de redactionele tags als tags die door gebruikers worden aangedragen. Deze user-tags kunnen later door de redactie tot redactionele tags gepromoveerd worden. Alle gebruikers kunnen topics taggen, maar nieuwe tags moeten door de forumcrew worden goedgekeurd voordat ze gebruikt kunnen worden; zo willen we de tagdatabase zo consistent mogelijk maken. We hebben een aantal richtlijnen opgesteld voor de formulering van tags die je kunt nalezen in deze mededeling op het forum. Onze uiterst ingenieuze en geheime karmaformule zorgt ervoor dat forumtaggers op een passende wijze voor hun inspanningen worden beloond.

Te zijner tijd willen we met behulp van de tags gaan snoeien in de verzameltopics. Dankzij de tags wordt het mogelijk om deze grote topics op te splitsen en tegelijkertijd een goed overzicht van topics over een bepaald onderwerp te houden. Om het werken met de verzameltopics te veraangenamen hebben we vandaag naast de tags ook de topicreeksen geïntroduceerd. Met de topicreeksen kunnen verzameltopics aan elkaar gekoppeld worden, zodat topicstarters in de openingspost niet meer zelf lijsten met vorige topics in de reeks hoeven bij te houden, en lezers van een topic altijd makkelijk het vorige of volgende deel in de reeks kunnen vinden.

We zijn benieuwd naar jullie reacties op de nieuwe features en wensen jullie veel plezier met taggen!

Reacties (119)

In welk forum kan er feedback gegeven worden?

Phillips, dus met dubbel l is als tag goedgekeurd.

In Het tags feedback topic kan (algemene) feedback gegeven worden. Even een DM sturen naar een mod van het forum waar de foute tag gekoppeld is werkt ook overigens.

Via hier werkt het dus ook

Ik heb die dubbele tags met elkaar gemerged; dank voor de melding

Zijn die tags ook te verbergen? Vind ze nu al hinderlijk. Voor mij voegen ze niets toe en zijn veel te dominant aanwezig. Hou niet zo van al die poespas. Heb het liever clean en strak, zoals Tweakers en GoT is (was).

Vanzelfsprekend. Een standaard optie is er alleen niet voor, voor zover ik weet, dus je zult met custom css aan de gang moeten gaan. Als je dat zelf niet kunt zul je GoT in de gaten moeten houden. Ik zie er zo gauw nog geen topic over, maar die zal vanzelf wel komen.
Wel dus. http://gathering.tweakers.net/forum/preferences => Tags verbergen? Ja - Verberg tags en tagclouds

[Reactie gewijzigd door Dirk op 10 februari 2010 18:01]

Het is alleen jammer dat die optie ook de tags in de topic zelf weghaalt, waar ze niet zo heel erg storen.

Stuur de devvers een suggestie? Willen ze vast wel voor je maken...

Ik ben ook fan van tags, ik ook alleen niet dat ze 'vervuilen'
Een tag 'tweaker' is niet zo handig natuurlijk...

In je voorkeuren kun je ze uitzetten.

Same here, ik kijk het nog wel even aan met zoekacties of die werkelijk zoveel beter werken. Bedankt voor de functie desalniettemin.

We willen onze informatie op het forum beter ontsluiten en presenteren aan de gebruikers. Maar ook willen we een veelgehoorde klacht nu eens eindelijk goed aanpakken. Velen vragen ons al tijden om in de grote topics te gaan snoeien. Veel liever heeft mens de informatie gesorteerd in meer topics in plaats van de ‘grote topic’ vergaarbak. Om te zorgen dat er straks toch nog sprake is van samenhang tussen die topics zijn er dus nu de tags.

volgens mij lijkt het er op dat je er mee moet gaan leven. Maar goed ook want die verzameltopics waren onhandelbaar

In die verzameltopics kon je tenminste handig zoeken, want voor het overige werkt de zoekfunctie gewoon al jaren niet zoals je dat wilt eigenlijk. Wat waren de problemen met die topics precies, want dat wordt niet gemeld?

Ik ga verder zeker eens stoeien met die tags, ben wel benieuwd hoe dat precies werkt (want dat wordt dan ook weer niet echt uitgelegd in dit item hierboven). Is er ergens een uitleg of zoiets terug te vinden?

[Reactie gewijzigd door BeQuietAndDrive op 11 februari 2010 09:47]

Goede functionaliteit, alleen jammer dat er nu nog topics zijn zonder tags, waardoor het niet netjes onder elkaar uitgelijnd is in bookmarks etc.

Met bookmarks schiet iets anders in mijn hoofd, kun je dalijk ook tags gaan bookmarken?

Goede functionaliteit, alleen jammer dat er nu nog topics zijn zonder tags, waardoor het niet netjes onder elkaar uitgelijnd is in bookmarks etc.

Je kunt natuurlijk alle topics sinds 2004 gaan taggen, lijkt me alleen een klerekarwij en niet echt zinvol.

Voor mij hoeft niet alles getagd te worden, maar dan moeten de topics zonder tags niet de layout "verkloten".

Gelukkig ben ik niet de enige met dit probleem, dus wordt waarschijnlijk wel opgelost., plus je kan het ook met custom css anders uitlijnen, wat ik waarschijnlijk wel ga doen als dit niet snel opgelost wordt.

Dat gevoel had ik nou ook net. Leest een stuk onrustiger wanneer ze niet uitgelijnd zijn. Hopelijk passen ze dat nog aan.

Kan je nu ook rss feeds op die tags zetten?

Nee, nog niet, maar dat lijkt me een goede feature request

Interessante opmerking, ik had niet eens gedacht aan die mogelijkheid. Net zoiets als myreact inrichten op onderwerp. Jummie! Er komen mooie tijden aan

Het is een beetje jammer dit. Iemand heeft er hard aan gewerkt maar het is een pleister op een wond die gehecht moet worden, die de GOT search heet.

Ik betwijfel sterk of de kwaliteit van de zoek resultaten verbeterd gaat worden, maar misschien ben ik te negatief.

Tags is niets anders dan categorieen plakken op onderwerpen, wat rechtstreeks bij wiki software vandaan komt.

Doe het nou eens goed en maak een echt got wiki.

Ik betwijfel sterk of de kwaliteit van de zoek resultaten verbeterd gaat worden, maar misschien ben ik te negatief.

Hoe is de huidige kwaliteit dan slecht, en hoe zou dat verbetert kunnen worden volgens jou?

Overigens zijn wij ons bewust van het feit dat goed en gericht zoeken een kunst is die niet iedereen beheerst. De search-interface biedt ontzettend veel krachtige mogelijkheden, maar mist daardoor een belangrijk ding: eenvoud. De tags zijn dan wel niet bedoelt om de search te vervangen, ze slaan wel een brug tussen de strakke categorische opdeling van topics en een full-blown keyword-search. Met de tags proberen we dus een eenvoudiger alternatief te brengen om toch snel topics te vinden over een bepaald onderwerp. Voor het zoeken naar heel specifieke zaken kan je dan alsnog uitwijken naar de search (waarmee je nu ook kan zoeken naar tags, maar dan ook in combinatie met keywords en andere filters).

Doe het nou eens goed en maak een echt got wiki.

GoT is in eerste instantie een forum, een discussie- en vragenplatform dus. Dat er ook heel veel informatie beschikbaar is op het forum is een feit, en dat het omdat GoT een forum is het lastig maakt om juist die informatieve content te filteren is ook een feit. De hele grote vraag is echter hoe je dat goed en geintegreerd oplost. "Maak gewoon een wiki" is dan wat kort door de bocht Ideëen in die richting staan echter al wel een hele tijd op onze wishlist, dus wie weet ooit...

Ik heb al eerder lopen zeuren om een wiki, maar toen werd al aangegeven dat dit in de ijskast staat. Zie het 'idee got wiki' topic. Ik hoef daar verder niet veel meer aan toe te voegen.

Het probleem is dat alle nuttige informatie vaak in grote verzameltopics staan en slecht is terug te vinden. Starpost mogen nu met meer dan 1 persoon worden bijgewerkt, maar ook dat is typisch een soort wiki feature waar ook weer veel werk in heeft gezeten, maar het eigenlijke probleem niet echt oplost. De tags is typisch zo'n voorbeeld dat hier op aansluit.

Ik geloof zelf niet in het verwikien van het forum. Het maakt het forum te complex en je krijgt ook nooit de voordelen van een echt wiki.

Overigens zijn wij ons bewust van het feit dat goed en gericht zoeken een kunst is die niet iedereen beheerst.

Blijkbaar is de got search inderdaad voor Q te moeilijk.

Ik heb helaas zo geen voorbeelden, maar het zoeken naar nuttige info over een onderwerp levert in mijn beleving vaak een sloot aan topics op die niets met het onderwerp van doen hebben. Je hebt meer aan concrete voorbeelden, dat weet ik, maar die heb ik zo niet bij de hand. Misschien dat de tags helpen.

Je hebt een gigantische community. Wikipedia bewijst dat je met een grote community een wereldwijde encyclopedie kunt opzetten dat al het andere overtreft.

Wat kun je bereiken met een GOT user base die zelf artikelen kan aanmaken en wijzigen? Een goudmijn aan informatie, laagdrempelig bij te werken (essentieel) wat alleen maar meer bezoekers gaat opleveren.

Maar ik proef aan alle kanten dat dit er nooit gaat komen. Te moeilijk, integratie bla bla. Zal best. Ik onderschat de moeite die het kost niet.

Als je een GOT kunt bouwen moet een wiki ook wel lukken zou ik zeggen. En dat is wat er gewoon moet gebeuren. Dat is een bewezen manier om fatsoenlijk je informatie te ontsluiten.

Lekker makkelijk van Q om zo op afstand te schieten op andermans werk, want dat is het natuurlijk wel een beetje. Maar ik bedoel het niet kwaad. Ik kom op tweakers en Got bijna zo lang als het bestaat en ik denk dat een wiki een volgende stap is. Als je nu al ziet dat mensen zelfstandig gaan lopen taggen, wat opzich een saaie rotklus is. Wat zou er gebeuren als er een wiki is, waar je echt wat leuks kunt neerzetten?

Je wil integreren. Maar dat moet je gewoon niet doen. Tweakers.net staat los van Got. En wiki.tweakers.net zou ook gewoon los moeten staan. Alleen moet je een koppeling maken met de user database.

Flikker media wiki op een doos, gooi het achter wiki.tweakers.net en kijk eens hoe ver je dan al komt. Ik zal het vast allemaal veel te simpel voorstellen, maar dat is het misschien ook wel. Mediawiki is software die door wikipedia zelf ook op haar gigantische platform wordt gebruikt. Dus waarom kan tweakers daar niets mee?

[Reactie gewijzigd door Q op 11 februari 2010 23:08]

Maar ik proef aan alle kanten dat dit er nooit gaat komen. Te moeilijk, integratie bla bla. Zal best. Ik onderschat de moeite die het kost niet.

Wij willen zelf ook wel een wiki, maar als we het doen moeten we het goed doen en moet zo'n wiki goed geïntegreerd worden in het forum en de productdatabase. Doen we dat niet, dan kunnen de bezoekers alsnog de inhoud van de wiki's niet goed benutten. Met een standaard wiki op wiki.tweakers.net die alleen door die-hards wordt bezocht maken we het vinden van informatie voor het grote publiek niet eenvoudiger.

Je wil integreren. Maar dat moet je gewoon niet doen. Tweakers.net staat los van Got.

Wij streven er juist naar om het forum goed te integreren met de rest van de site. Op dat gebied hebben we nog veel werk te verzetten.

De tags zijn niet zozeer een verbetering van de search maar maken het navigeren op onderwerp makkelijker, waardoor je minder vaak de search nodig zult hebben. Ook kun je vanuit een topic dat je via de search hebt gevonden snel doorhoppen naar andere relevante topics.

[Reactie gewijzigd door Femme op 12 februari 2010 00:03]

Wij willen zelf ook wel een wiki, maar als we het doen moeten we het goed doen en moet zo'n wiki goed geïntegreerd worden in het forum en de productdatabase. Doen we dat niet, dan kunnen de bezoekers alsnog de inhoud van de wiki's niet goed benutten.

Niet zo goed als jij zou willen misschien.

Maar een wiki dat bestaat, maar nog niet zo goed is geïntegreerd is evengoed al een enorme stap vooruit ten opzichte van geen wiki.

En zo hebben jullie GOT ook opgebouwd tot wat het nu is. Niet een een keer goed. Maar telkens een stukje beter.

Het hoeft echt niet in een keer "perfect" te zijn om bruikbaar te zijn voor bezoekers.

Zo is een koppeling met de product database niet meteen nodig voor wat het wiki is.

In mijn beleving is de enige requirement een koppeing met de user database zodat je je got/tweakers account in het wiki kunt gebruiken. Dan heb je iets opgezet dat al voor 90% van de mensen enorm bruikbaar is.

Met een standaard wiki op wiki.tweakers.net die alleen door die-hards wordt bezocht maken we het vinden van informatie voor het grote publiek niet eenvoudiger.

Ik begrijp niet waarom alleen die hards op dat wiki zouden komen??

Net als GOT zou je ook het wiki als linkje in de site opnemen en mensen kunnen vervolgens overal naar artikelen toe linken en zo gaat iedereen zijn weg wel vinden. Dat is allemaal natuurlijk het probleem niet.

Ik denk eerder dat mensen eerder het wiki gaan bezoeken en minder op het forum vragen gaan stellen die al 100x zijn beantwoord. Daar staat alle info schoon van discussie hapklaar.

Wij streven er juist naar om het forum goed te integreren met de rest van de site. Op dat gebied hebben we nog veel werk te verzetten.

Hoe bedoel je dat als ik vragen mag? Got is al enorm geïntegreerd, maar voor mijn beleving als gebruik is het nog steeds een totaal los onderdeel van de tweakers nieuws site.

[Reactie gewijzigd door Q op 12 februari 2010 00:57]

We hebben al een tijdje een feature waarbij je meer mensen aan een TS kan koppelen. Die kunnen allemaal editten. Ik zou wel eens willen zien dat een aantal topics een soort Q&A krijgen in de topicstart. Is nog geen echte wiki maar een stapje in de goede richting.

Van deze feature ben ik mij bewust.

Maar omdat maar een paar mensen en niet iedereen kan edditen blijft het van die paar mensen afhangen en zie ik een beperkte winst. Dat met meerdere mensen editen is eigenlijk gewoon een soort wiki functionaliteit. Maar GOT is geen wiki.

Wat als iedereen iets kan aanpassen? Die Q&A zou zo gevuld worden. De drempel is zo laag voor mensen en vele handen maakt licht werk.

Mijn mening is dat het forum een forum moet blijven. Een forum is goed voor discussie, maar niet zo goed om een kennis bank mee op te zetten. Je kennis moet niet tussen de ellen lange discussies in zitten, maar helemaal schoon en clean zijn. Daarom zou dat losgtrokken moeten worden van het forum.

De nieuws site en het forum zijn ook losse componenten. En dat is precies hoe ik het voor ogen zou hebben met een wiki.

[Reactie gewijzigd door Q op 13 februari 2010 00:16]

Dat informatie en discussie apart zou moeten zijn, ben ik helemaal mee eens.
Een Wiki zou hierbij ideaal zijn. Dat kan dan puur gericht zijn op het geven van informatie. GOT dan op de vragen/discussies.

Ik denk dat een template en koppeling met de tweakers.net DB de eerste start zou kunnen zijn. Als je dan de schrijfrechten beperkt tot abbonnee houders (in eerste instantie), misschien heb je dan ook gelijk nieuwe abbonnees
En je weet gelijk dat ze dit niet verpesten met onzin, aangezien dit veelal de meest serieuze bezoekers zijn.

Dat je een verdere integratie wilt, kan ik mij ook voorstellen. Echter, om dit voor elkaar te krijgen zal veel tijd nodig zijn. De vraag is: willen je bezoekers dit *NU*, of zijn ze bereidt om nog te wachten, en hoelang nog, of willen ze dit niet? (Q kan blijkbaar niet meer wachten )
Ook heb je dan kans dat wanneer je lang wacht, het in de vergetelheid raakt en niet/nooit meer wordt uitgevoerd! En je dus een eventuele verrijking van Tweakers weggooid.

Als tegen argument heb je de vele vragen die openstaan:

• Hoe ga je om met de content (en de IP)
• Wie mag wat
• Nemen we dan niet de plaats over van de officiele site/Wiki van het product
• Zijn fabrikanten wel blij met een 'onofficiele' informatiebron

enz..
Voordat ik als bedrijf zo'n Wiki zou beginnen, wil ik wel eerst die vragen (en meer) beantwoord zien. Maar als VNU media zulke artikelen mag gebruiken in hun tijdschriften zou een Wiki ook voor hun als voordeel zijn

Je wil integreren. Maar dat moet je gewoon niet doen. Tweakers.net staat los van Got. En wiki.tweakers.net zou ook gewoon los moeten staan. Alleen moet je een koppeling maken met de user database.

En dat is dus precies wat het aller-aller moeilijkste is om te doen, een suffe template voor wikipedia schrijven niet. En verder: er zit maar 24 uur in een dag, en als je de laatste .plan's doorkijkt kun je toch niet zeggen dat we nooit wat tofs opleveren

Ik beweer ook nergens dat jullie nooit wat tofs opleveren en ik waardeer de moeite en effort die in de beste website van 2009 wordt gestoken.

Maar ik post mijn verhaal niet om wat af te breken, maar juist iets op te bouwen.

Dat iets heel moeilijk is, vind ik nog steeds geen reden om het niet te doen. Dat er 24 uur in een dag zit betekent gewoon dat het geen prioriteit heeft en dat tweakers andere plannen heeft c.q. er geen brood in ziet.

Technisch kan alles. Ik geloof daarom eigenlijk ook niet dat zo'n koppeling het aller-aller moeilijkste is. Het zal veel werk zijn, veel uitzoeken, testen, ontwerpen. So?

De kennis is in huis. Q heeft een grote mond zonder ooit ervaring te hebben gehad met omgevingen op een schaal als Tweakers. Maar het kan gewoon. Dat weet je best.

Maar wil je het?

Daar gaat het om.

Tijd kun je vrijmaken. Wil tweakers een wiki? Ziet vnumedia er een businesscase in?

Zo te zien niet.

En dat is zonde. Want al die effort en moeite die wordt gestopt in het verwikien van het forum had beter gestopt kunnen worden in een echt wiki. Daar zouden denk ik heel veel mensen heel blij mee zijn.

GoT is in eerste instantie een forum, een discussie- en vragenplatform dus.

En dat is dus nu precies mijn argument om het niet te gaan integreren en het forum niet te verwikien.

Dat er ook heel veel informatie beschikbaar is op het forum is een feit, en dat het omdat GoT een forum is het lastig maakt om juist die informatieve content te filteren is ook een feit.

Maak een wiki is niet kort door de bocht. It is "The Right Thing To Do".

Gebruik de juiste tool voor de job.

[Reactie gewijzigd door Q op 12 februari 2010 00:10]

Tags roeleren.
Het voornaamste nadeel van tagging is dat het handwerk is, maar met een dermate actieve userbase zoals hier op T.net hebben we daar eigenlijk ook geen last van. Prachtige functionaliteit, ben blij dat het er door is

Ben omiddelijk als een gek topics beginnen tag tot ik er moe van werd, als een paar andere users dat ook doen (en dat moet lukken met die paar duizend die we hier hebben) zijn die tags zo gemaakt

offtopic, maar sinds wanneer is jouw naam lowercase?

Ben omiddelijk als een gek topics beginnen tag tot ik er moe van werd, als een paar andere users dat ook doen (en dat moet lukken met die paar duizend die we hier hebben) zijn die tags zo gemaakt

Dat is inderdaad het voordeel van een gigantische userbase
Daarbij zitten er genoeg karmahoeren bij (en ja, daar rekening ik mezelf ook wel onder ) die op deze manier puntjes bij elkaar willen sprokkelen, dat helpt ook altijd.

offtopic, maar sinds wanneer is jouw naam lowercase?

offtopic:
sinds ik geen crew meer ben.

Max van 10 tags is misschien en beetje weinig per topic. Of geld dit alleen voor de aanvragen?

Je moet niet teveel tags aan 1 topic koppelen, het gaat om de belangrijkste dingen in het topic. => Je moet oppassen dat je niet een gygantische wirwar aan tags gaat krijgen natuurlijk. Zo hou je er nog een beetje overzicht in en is het ook nog enigszins onderhoudbaar.

Dat ben ik met je eens maar in sommige gevallen gaat het niet anders. Alle versies van ubuntu en aanhangsels is al vlug te veel. of bevoordeeld alle linux distro's. zijn er meer dan 10. pc games ps3 games. allemaal meer dan 10. en er is daarna nog controle door tweakers zelf. dus er zit wel een achteraf filter op

Tja, als je iets over Ubuntu 10.04 schrijft, en je geeft het tag 'Ubuntu 10.04', dan ziet iemand die over Ubuntu 9.10 (en dus zoekt op tag 'ubuntu 9.10' iets opzoekt, mischien niet dat zijn probleem in 10.04 is opgelost, dus moet je als tag 'ubuntu' gebruiken. Andersom is iemand mischien alleen geïnteresseerd in een van beide versies, maar een tag '9.10' of '10.04' is niet specifiek genoeg, die tags kunnen op iets totaal anders slaan.

Bij andere distributies is dat nog duidelijker: 9 kan slaan op Suse 9 (9.3, 9.0), Red Hat 9 (beide heel oud) of Fedora maar ook op iets totaal anders. In die zin zul je dan dus een tweede tag met de naam en het versienummer moeten gebruiken. Bij een variant (zoals lubuntu, xubuntu, kubuntu) of een afgeleide distributie zoals Linux Mint, krijg wordt het nog erger. Daarnaast horen er mischien ook nog de tags 'linux' en 'gnu linux' bij (wederom omdat de tag 'gnu' ook op andere dingen, zoals apps kan slaan).

En als je dan een probleem beschrijft met één van deze distributies in combinatie met een bepaalde serie cpu's of gpu's en je moet daarvan ook nog tags toevoegen, zit je zo aan die 10.

Mischien is in dat opzicht zinvol een hoofdtag en een subtag te gebruiken.

Ja, inderdaad.
Zijn de tags nu al nestbaar
Of is dat een nieuwe feature request

B.v.: 'Ubuntu 10.04' geeft ook impliciet de tag 'Ubuntu', zodat je deze niet meer apart hoeft in te voeren.
Dit zou ook voor andere tags handig zijn. (b.v. 'Sony Bravia' hoort ook bij 'tv', 'Xperia X10' hoort ook bij 'Sony ericcson' en 'Mobiel').

Dan hang je er toch de term Linux onder ipv de naam van de distro? Of zie ik dit nu een beetje te simpel?

Ik vind het in ieder geval een mooie functionaliteit en zoals gezegd, te veel tags schept niet echt overzicht naar mijn idee.

Max van 10 tags is misschien en beetje weinig per topic. Of geld dit alleen voor de aanvragen?

Dat zou ik zo niet weten. Maar goed, DM de lokale mod erover zou ik zeggen.
Dit is voor de t.net crew ook nieuw en het is logisch dat er ergens een limiet gesteld wordt in het begin om wildgroei te voorkomen, maar net zoals bij alle features hier evolueren ze over tijd, dus als het daadwerkelijk nodig is om meerdere tags toe te voegen dan zal er vast wel een mogelijkheid voor komen.

Erg jammer dat er in General Chat niet getagged kan worden. Wat is hier de reden van?

Gebrek aan échte relevantie

Maar als ik nu een tag-topic wil met alle grappige dingen? (Moppen, gifs, jpegs etc..).

Ik ben het eens met ruudjah hierboven dat het wel gek is dat er meteen dit soort onnodige limiaties gezet worden op een systeem dat schreeuwt om een vrije inmening.
Even proberen en het werkt super, nu snap ik waarom er iig moderatie nodig is, het is echt extreem prominent aanwezig. Maar mijn punt over GC blijft

Misschien dat in de beta test bleek dat dit niet goed ging natuurlijk, dat kan.

Verder ben ik trouwens enhausiaster over de topicreeksen, staat net op het einde heel even vermeld, maar jeej .

[Reactie gewijzigd door roy-t op 10 februari 2010 19:58]

Delen GC staan nu al aan. De rest bekijken we later nog eens een keer. Op dit moment hebben we onze handen al meer dan vol aan de techfora

Ah, ik snap het. Bedankt voopr het zo snel reageren

Kijk dat is handig, al wil ik me wel aansluiten bij het onrustige beeld wat er ontstaat nu er wel en niet getagde topics door elkaar staan.

Daarbij, binnen afzienbare tijd zal ieder topic getagd zijn (althans, ik ga daar van uit omdat het een goed systeem is wat het zoeken en koppelen een peuleschil maakt).
Dan geeft het tag icoon geen meerwaarde, immers ieder topic is per definitie getagd. Zou het om deze reden niet beter zijn dit icoon weg te laten en er van uit gaan dat ieder topic per definitie getagd is?
De niet getagde topics zou je eventueel van een logo kunnen voorzien. Met deze manier van werken behoud je de vertrouwelijke lay-out (legio voorbeelden dat dit goed en meer gebruikersvriendelijk is in de "literatuur") en blijft het beeld rustig.

Niet ieder topic hoeft getagged te worden hoor. Gesloten topics worden dat niet, en waarschijnlijk veel oude topics ook niet.

Uiteraard hopen we natuurlijk wel dat de meer interessante oude topics toch getagged gaan worden

Uiteraard, de grote topics worden vanzelf wel een keer opgerakeld door iemand en getagged, maar bijvoorbeeld de oude taxatietopics. Die hebben heden ten dage gewoon 0,0 waarde meer (ik zag toevallig net dat die niet in de topicreeksen waren meegenomen), dus de kans dat iemand die zou taggen is bijna 0 (ok, ze zitten op slot, maar even als voorbeeld).

Niet erg. Ik denk dat de ervaringen topics over notebooks zoals die in CSL staan vanzelf wel getagged worden als mensen ze lezen.

Top! Altijd nice om nieuwe manieren wegen tot dezelfde informatie te krijgen. Het vindbaar zijn van content is minstens zo belangrijk als de kwaliteit van de content zelf.

Het is inderdaad jammer dat oudere topics geen tags hebben. Misschien als er iemand nolg wat tijd over heeft .

Ik heb alles waar ik gereageerd heb tot 4 pagina's terug getagd. Dat is even voldoende
Overigens ook veel nieuwe tags geintroduceerd. Jammer dat sommige topics en closed topics niet getagd kunnen worden. Waarom niet?

Het probleem met gesloten topics is eigenlijk dat we niet kunnen zien waarom een topic gesloten is. Dat waardeloze topics eigenlijk geen tags behoeven is echter een gegeven, en daarom wordt gekeken naar het recht om te reageren in een topic. Dat betekent overigens dus wel dat crew wel in staat is om gesloten topics te taggen

Ik zou graag nog wel een optie willen waarmee je naar de laatste versie gaat van een bepaald groot topic. Als je iets wilt terugzoeken uit een ' het grote ...' topic en hij er is al een tijd niet gereageerd dan zakt het topic weg. Als je dan de search gebruikt kom je uit bij hele oude versies. B.v. deel 30 terwijl het laatste deel 40 ofzo. Dan moet je al die topics doorlopen om bij de laatste te komen. Aangezien het laatste deel niet uit de search komt..
Kan dat?

Daarvoor zijn de topicreeksen geintroduceerd; met de icoontjes achter de titel kan je eenvoudig een lijst van de hele reeks opvragen of naar het volgende/vorige/laatste deel gaan

Waar kan ik delen aan elkaar koppelen?

Je kan bij het aanmaken van een nieuw deel het topic-id van een vorig deel opgeven.
Voor alle andere verzoeken tot het maken van een reeks kan je je melden in dit draadje