Waarom juist nú een thuisbatterij? Nieuwe Jackery thuisbatterij in de praktijk

Steeds meer Nederlanders wekken zelf stroom op, maar het elektriciteitsnet kan die groei niet altijd bijbenen. In deze eerste aflevering van de Jackery-videoserie volgen we tweaker Jerry, die onderzoekt of een thuisbatterij kan helpen om slimmer met zonnestroom om te gaan. Waarom wordt opslag juist nu interessant? En wat heeft dat te maken met netcongestie, het einde van salderen en de vraag waar je eigen stroom eigenlijk blijft?

De motivatie om voor een thuisbatterij te kiezen is breder dan alleen ‘geld besparen’. Steeds vaker gaat het om meer regie over eigen energie in een systeem dat minder voorspelbaar wordt: salderen stopt, terugleveren wordt minder aantrekkelijk, stroomprijzen verschillen vaker per moment en huishoudens krijgen steeds meer elektrische apparaten in huis.

Vanaf 1 januari 2027 stopt de salderingsregeling. Zonnepaneeleigenaren kunnen hun teruggeleverde stroom dan niet meer één-op-één wegstrepen tegen hun verbruik. Ze krijgen nog wel een terugleververgoeding die tot 2030 minimaal 50 procent van het kale leveringstarief moet zijn, maar dat is dus een stuk minder dan de volledige waarde van de stroom die je direct zelf gebruikt. Bovendien rekenen energieleveranciers nu al vaak terugleverkosten voor stroom die aan het net wordt geleverd. Daardoor wordt het aantrekkelijker om zonnestroom niet terug te leveren, maar op te slaan en later zelf te gebruiken, bijvoorbeeld ’s avonds, voor koken, wassen, laden of verwarmen.

Een thuisbatterij past daarmee binnen een nieuwe logica: niet langer draait alles om zoveel mogelijk opwekken en terugleveren, maar om zoveel mogelijk eigen stroom slim benutten. Met een thuisbatterij sla je overtollige zonnestroom op voor gebruik wanneer de panelen niets opwekken. Tegelijk blijft een thuisbatterij een flinke investering en heb je hem niet even snel terugverdiend. De keuze is steeds vaker strategisch: voorbereid zijn op een energiesysteem waarin eigen verbruik, flexibiliteit en timing belangrijker worden.

Een tweede belangrijke motivatie betreft zekerheid bij noodsituaties. Huishoudens die steeds afhankelijker worden van elektriciteit (internet, koelkast, medische apparatuur, verlichting, warmtepomp of elektrisch laden) zien een batterij ook als een vorm van back-up.

Daarnaast speelt smarthome-integratie een steeds grotere rol. Een thuisbatterij wordt interessant(er) wanneer hij onderdeel wordt van een breder Home Energy Management System waarin zonnepanelen, laadpaal, warmtepomp, boiler, wasmachine en batterij met elkaar samenwerken. Zo’n systeem kan apparaten automatisch aansturen op momenten dat er veel eigen zonnestroom is of wanneer stroom goedkoop is. Zeker bij dynamische energiecontracten, waarbij stroomprijzen per uur of kwartier kunnen wijzigen en de echte tarieven vaak een dag vooraf bekend zijn, wordt timing belangrijker.

Ook de druk op het elektriciteitsnet speelt mee. Netbeheer Nederland waarschuwt dat het laagspanningsnet voller raakt door onder meer zonnepanelen, elektrische auto’s en warmtepompen. Slim sturen kan daarbij helpen. Bij netbewust thuisladen blijkt bijvoorbeeld dat het voor veel huishoudens geen probleem is als laadsessies naar momenten buiten de piek worden verplaatst.

Waarom kiezen voor een thuisbatterij?

Bovenstaande motivaties leven ook bij verschillende tweakers. In deze videoserie volgen we tweaker Jerry bij de installatie en ingebruikname van de Jackery SolarVault 3 Pro Max AC. Jerry is al jaren bezig met thuis-energie en iot. Hij kijkt niet alleen naar specificaties, maar vooral naar de praktijk: hoe werkt zo’n thuisbatterij in een echt huishouden, hoe veilig is het systeem, hoe sluit het aan op zonnepanelen en slimme meters, en wat levert het uiteindelijk op?

In deze eerste videoaflevering maken we kennis met tweaker Jerry en kijken we wat voor hem de aanleiding was om een thuisbatterij in huis te halen. Vanaf daar volgen we stap voor stap wat de SolarVault 3 Pro Max AC allemaal voor mogelijkheden biedt.

Veilig, betrouwbaar en beschikbaar

Het verhaal van Jackery begon niet van de ene op de andere dag met draagbare powerstations, maar met de overtuiging dat energie veilig, betrouwbaar en overal toegankelijk moet zijn. Oprichter Jack verdiepte zich al vroeg in lithiumbatterijtechnologie en ontwikkelde onder meer een van de eerste lithiumpowerbank-prototypes en batterijhoesjes voor smartphones. Die ervaring in batterijtechnologie, productie en supplychain-management vormde de basis voor Jackery.

Jackery werd in 2012 in Californië opgericht door een team pioniers op het gebied van batterijtechnologie, vanuit een eenvoudige maar ambitieuze visie, namelijk duurzame energie bieden voor het dagelijks leven. De merknaam ‘Jackery’ combineert ‘jacket’ en ‘battery’. Daarmee verwijst de naam naar de overtuiging van de oprichters dat energie net zo draagbaar, betrouwbaar en vertrouwd moet zijn als een jas: altijd beschikbaar wanneer je hem nodig hebt.

Jackery ziet daarbij veiligheid niet als een extra functie, maar als de basis van elk product. Daarom houdt het bedrijf zelf grip op de productie, kwaliteitsnormen, veiligheidstests en de toeleveringsketen. Van batterijcel tot eindproduct telt elk detail, zeker wanneer een product energie levert aan gezinnen en woningen, voor gewoon dagelijks gebruik. Denk qua veiligheidsvoorzieningen bijvoorbeeld aan het systeem voor temperatuurdetectie, en het ingebouwde aerosol-brandblussysteem.

Na veertien jaar ontwikkeling is Jackery uitgegroeid tot een belangrijke speler in draagbare energie, thuisopslag en intelligente energiesystemen. Toch blijft de missie hetzelfde. Het bedrijf wil veilige, betrouwbare en gebruiksvriendelijke energieoplossingen maken waarop mensen kunnen rekenen, waar en wanneer ze die nodig hebben.

De Jackery SolarVault 3 Pro Max AC

Om welk apparaat gaat het? Onder de kap zit meer dan alleen een accu met een stekker. De Pro Max AC combineert batterijopslag, vermogensomzetting, energiebeheer en beveiliging in één systeem. De basisunit heeft een opslagcapaciteit van 2,52kWh en gebruikt LiFePO4-cellen. Met extra Battery Pack 2500-modules kan één toren worden uitgebreid tot 15,12kWh. Voor grotere huishoudens of zwaarder gebruik voorziet Jackery bovendien in parallelle uitbreiding tot drie units, goed voor maximaal 45,36kWh opslag en 7500W on-grid-uitgangsvermogen, zodra die functie beschikbaar is.

De batterij ondersteunt wifi, bluetooth en ethernet, zodat je niet afhankelijk bent van een matig draadloos signaal in de meterkast of technische ruimte. Via de app zijn verschillende energiemodi beschikbaar, waaronder zelfverbruik, tariefsturing en slimme AI-planning.

Binnenkort meer …

In de komende artikelen en video's onderzoeken we het systeem verder, in een echte thuissituatie. Daarbij geven we antwoorden op vragen als ‘Hoe eenvoudig is de installatie in de praktijk?’, ‘Hoe is de dagelijkse gebruikerservaring?’ en ‘Wat kan het systeem daadwerkelijk in de praktijk besparen?’

Dit artikel is geen redactioneel artikel, maar gesponsord en tot stand gekomen dankzij Jackery en Tweakers Partners. Tweakers Partners is de afdeling binnen Tweakers die verantwoordelijk is voor commerciële samenwerkingen, winacties en Tweakers events zoals meet-ups, Developers Summit, Testfest en meer. Bekijk hier het overzicht van alle acties en events. Mocht je ideeën met ons willen delen over deze vorm van adverteren, dan horen wij dat graag. Hierover kun je met ons in gesprek via [Discussie] Reclame algemeen].

Reacties (80)

[Psycho_Mantis]

Als ze nou eens het een deel van het marketing budget in de ontwikkeling van de Jackery app zouden stoppen...

- De app zit vol vertaal fouten.
- De P1 dongle van jackery zelf werkt niet lekker en loopt regelmatig vast. Je moet een 3th party dongle of CT-klemmen aanschaffen om het goed te laten werken.
- De AI modus kost geld ipv dat je ermee bespaard omdat deze op verkeerde momenten laad of ontlaad. Er is ook een tarief modus, maar lijkt helemaal niets te doen met de tarieven.
- De wifi is waardeloos van de jackery en werkt eigenlijk alleen goed met ethernet.
- Grafieken in de app zijn onduidelijk en missen ook hele stukken.
- Home assistant aansturing is zeer beperkt.

[Will_M]

Bij 'de Buren' (Bright) hebben ze ongeveer een maand geleden ook al een gesponsorde video online gezet over dit systeem van Jackery. Die video laat waarschijnlijk hetzelfde zien als dát wat er hier nog in de vervolgdeeltjes gaat komen.

YouTube: Plug-in thuisbatterij kopen? Trap niet in deze valkuilen!

[PsiTweaker]

Zolang de fabrikant op haar website aangeeft, dat met deze unit van 2,52kWh ( = bruto ) een maximale besparing van €1932 per jaar te behalen is, heb ik er geen enkel vertrouwen en dat zal dus ook weerslag ( = niet kopen ) hebben op alle andere producten van Jackery.

Er zal vast-en-zeker ( ergens ) wel zo'n theoretische besparing te behalen zijn, anders schrijven ze het niet, maar dit soort gegevens onderbouwen het product niet, maar breken het juist af. Terwijl ook het eventuele aanwezige vertrouwen in dit merk zo een stevige knauw krijgt.

Natuurlijk doen ook sommige andere accu fabrikanten dat ook, maar zo'n onrealistische voorstelling is nooit in het voordeel van de fabrikant ( want het levert alleen maar teleurstelling op ) en al helemaal niet op/via een technisch forum, waar ( veelal ) technisch onderbouwde lezers aanwezig zijn.


Ik vind ( inderdaad ) zo'n thuis accu best interessant want ik heb zonnepanelen, maar met dit soort advertenties ( in gedachte ) zal het nooit een jackery worden. Ik wil het nog net geen anti-reclame noemen !

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 7 juli 2026 11:05]

[JJ White]

Volgens de voetnoot van Jackery:

"*€1.932 per jaar: Deze besparingen zijn gebaseerd op een elektriciteitsprijs van €0,350 per kWh, 2.500 W
PV-vermogen en een jaarlijks elektriciteitsverbruik van 6.000 kWh. Werkelijke besparingen kunnen variëren afhankelijk van gebruik en omstandigheden. De besparingen zijn afhankelijk van de werkelijke elektriciteitsprijzen, zonne-opwekking en het elektriciteitsverbruik van het huishouden. De resultaten zijn uitsluitend ter referentie."

Ze rekenen dus dat er 5 520 kWh bespaard wordt door deze accu met een onrealistisch hoge prijs van 35ct. Dat is 15 kWh per dag op elke dag van het jaar (incl. winter). Dan zou de solar opwek van 2500 W elke dag 6 uur volledig moeten leveren. Dat is elke dag 6 cycles op de accu, of ze rekenen de opwek via de solar inputs direct mee als besparing. Beetje enthousiast is het wel.

[PsiTweaker]

Inderdaad, natuurlijk zijn er de 'kleine lettertjes' .

Die zijn natuurlijk noodzakelijk, om het ( groot aangegeven ) rekenvoorbeeld op de webpagina goed te praten, want dat voorbeeld heeft niets met de praktijk te maken, maar is geheel onrealistisch en alleen theoretische mogelijk.

Als een bedrijf dit soort reclame nodig heeft om haar producten te kunnen/moeten verkopen, dan is er m.i. iets fundamenteels FOUT aan zo'n bedrijf. Dan kan b.v. ook andere belangrijke zaken zoals veiligheid, betrouwbaarheid en beschikbaarheid wel grootspraak zijn !

Natuurlijk, ieder bedrijf maakt reclame en doet o.a. aan cherry picking, maar dit rekenvoorbeeld is echt over-de-top en waardoor ik Jackery een vette en dikke ❌ geef. Dat bedrijf maakt voorlopig geen enkele kans meer om bij ons in huis te komen ... ook al geven ze 'm weg !

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 7 juli 2026 13:17]

[mjl]

Laten we wat conservatiever rekenen:

~150 dagen per jaar full cycle besparen door zonnestroom op te slaan
- is een euro per 5 kWh opslag bij 1 full cycle
- vaste tarieven (vast of variabel)
- geen verhoogde leveringskosten omdat je en accu hebt

Dus 150 euro per jaar…. Voor een 6 kWh (ca 5kWh netto (omzetings verlies en minimale charge) accu.

[Reactie gewijzigd door mjl op 7 juli 2026 15:20]

[Geim]

Volgens de voetnoot van Jackery:

Beetje enthousiast is het wel.

Understatement van de dag.

[Olaf van der Spek]

dat met deze unit van 2,52kWh ( = bruto ) een maximale besparing van €1932 per jaar te behalen is,

Denk dat die 1932 voor het 45 kWh model geldt..

[MadX46]

Nee, dat kan ook bijna niet. Misschien dat het nu nog kan via 'verdienen' via de onbalansmarkt (realtime reageren op onbalans). Dit kan niet als particulier, je moet je aansluiten bij een erkende BRP - Balance Responsible Party. (Let op hoeveel de BRP zelf van de marge afsnoept.) Ik ben niet zo hoopvol dat dit nog lang werkelijk rendabel zal zijn, maar wie weet...

Via de spotmarkt is 'verdienen' vrijwel onmogelijk. De belasting is hiervan de oorzaak. Je hebt allerlei belastingen die je bij inkoop moet betalen, maar bij verkoop niet terug krijg. Verder heb je via jouw accu ook geen 100% rendement, dus ook dat kost geld. De marges op de spotmarkt zijn over het algemeen te klein om dat goed te maken. Je gaat er wellicht wat aan overhouden, maar niet veel.

Dan hou je dus optimalisatie van zelf gebruik over. Hier heb je echter helemaal geen grote accu voor nodig. Ik draai Home Assistant en hou al jaren mijn verbruik bij. Ik verbruik ongeveer 6300kwh pj. Op basis van mijn concrete cijfers (per uur) zit mijn sweet spot voor een accu rond de 5 a 7 kwh. Alles daarboven levert nauwelijk meer rendement op. Logisch ook want door een grotere accu ga ik niet opeens meer zelf verbruiken. Met 5 a 7 kwh kom ik alle avonden prima door.

Ook nog even op letten, je hebt een dynamisch contract nodig die per uur / kwartier de prijzen verrekend.

[computerjunky]

Voor het gros is en blijven ze niet rendabel en kan je je geld beter op een 3% 5/10 jarige deposito zetten.

Oedere batterij verkoper die het daar niet mee eens is mag er 1 komen plaatsen en als het zichzelf terugverdiend en meer rendabel is als de deposito betaal ik hem alsnog in zijn geheel. Ik roep dit al een jaar wn helemaal geen enkele batterij verkoper dirft dit aan omdat het simpelweg niet rendabel is en dat weten ze dondersgoed. Dis is voor het gros gewoon een hobby of de zoveelste Groene oplichting.

[Frituurman]

Is terugverdientijd of 'rendabel' zijn de enige motivatie? Ik hoop oprecht niet dat élke Tweaker er zo over denkt. Ikzelf heb meerdere redenen, zoals a) bijdrage leveren aan het terugdringen van netcongestie, b) eigen verbruik maximaliseren zodat ik minder afhankelijk ben van fossiele bronnen (met als bonus minder CO2-uitstoot), c) een noodstroomvoorziening in geval van.. nood en d) scherpe randjes afhalen van de energierekening. En zo zijn er vast nog wel wat redenen te bedenken. Terugverdienen is niet alles. Een nieuwe OLED-tv verdien je ook niet terug. Een auto kost je ook alleen maar geld.

[MSalters]

We hebben net een EU rapport gelezen dat de energie bespaar maatregelen doorgaans suboptimaal zijn. Leuk, CO2 besparen, maar het kan slimmer.

[Frituurman]

Dat ontken ik ook nergens. Maar als wij als consumenten niets doen, want 'het kan allemaal slimmer', dan gebeurt er nooit iets. Zelfs de langste reis begint bij de eerste stap (uit: Dào Dé Jīng). Persoonlijk kan ik slecht tegen het egocentrisme wat vandaag de dag heerst. Dat je werkt aan je eigen belangen (of dat nu fysiek is of school of werk), dat snap ik best. Maar daar houdt het niet op natuurlijk. Je doet natuurlijk ook dingen voor je gezin, je familie, je vrienden, tenminste, dat mag ik hopen. En dat kun je breder trekken naar je omgeving. Als we met veel wat we doen rekening houden met een ander, dan is ook denken aan je ecologische voetafdruk een kleine stap. Ik ben niet roomser dan de paus; ik hou nog steeds van mijn biefstuk (maar ook dáár zijn opties) en ik laat de airco ook blazen op warme dagen (en daarvoor hebben we ook zonnepanelen). Maar ik kijk bijna wel met alles door een milieu besparende bril.

Mijn punt is vooral dat, áls je de financiële middelen hebt, je eigenlijk weinig reden hebt om het niet positief in te zetten. Het is een verandering in mindset. Dan heb ik het dus niet over mensen in een uitkeringssituatie die elk dubbeltje drie keer om moeten keren, maar mensen die wel geld te makken hebben, geld wat ze niet direct nodig hebben. En als die mensen het gaan kopen, zorgt de markt ervoor dat er goedkopere alternatieven komen, waardoor ook mensen met een minder brede portemonnee het kunnen gaan doen. Het is een trickle down effect.

[MSalters]

Ik lees weer hetzelfde, en dat is dus nog steeds een probleem.

Je hebt gelijk als je zegt dat sommige mensen op dit punt geen dure maatregelen kunnen veroorloven. Dat is het punt niet. Laten we het inderdaad over de mensen hebben die tussen arm en miljonair in zitten.

Die groep mensen is groot, en daar zal dus een behoorlijk deel van de verduurzaming vandaan moeten komen. Maar deze groep is tegelijkertijd niet zo rijk dat ze alle mogelijke maatregelen tegelijk kunnen nemen. Dan moet je dus prioriteiten hebben. En juist door nu te focussen op rendabele investeringen heeft deze groep over 5 jaar het geld voor de volgende ronde.

Thuisbatterijen zijn nu niet die investeringen. Zijn ze het over 5 jaar? Ik vermoed van niet. Wijkbatterijen lijken me efficiënter.

We moeten eerste stappen nemen, maar het EU rapport wijst er specifiek op dat eerste stappen in de verkeerde richting uiteindelijk negatief uitpakken. Het stelt verder vast dat dit nu vaak gebeurt niet met opzet maar door ondoordacht gehaast handelen. Laten we dat het dus vermijden. We zijn tweakers, maak het sommetje.

[Frituurman]

Ik vind persoonlijk, als je het geld hebt (dat is mijn punt, je moet het geld wel hebben), het niet ondoordacht om een off grid noodstroomvoorziening te hebben. Dat wijkbatterijen efficiënter zullen zijn 'in the long run', daar ben ik het ook helemaal mee eens. Feit is dat die batterijen er nu niet (kunnen) zijn (wetgeving, prioritering op verzwaring van het net) en op grote schaal pas in het straatbeeld te vinden zullen zijn ergens in 2035 en daar voorbij.

Nogmaals, mijn punt is niet dat iedereen dit moet doen, maar stel dat je geld hebt, je huis is optimaal geïsoleerd, je bent van het gas af, je rijdt al elektrisch (en V2G /V2H is nog even toekomstmuziek), waarom zou je het dan laten? Als je al die dingen niet hebt, dan is er meer laaghangend fruit te pakken met isolatie, tuurlijk. Snap ik. Maar nogmaals, ik heb het meer over de vermogende helft die doorgaans ook het hoogste verbruik hebben.

[tdemuynck]

Beter kan het niet verwoord worden, zonde dat er (veel?) anderen zijn die dit niet begrijpen...

[Frituurman]

Noem me een naïeveling, maar ik ben er heilig van overtuigd dat het gros van de mensen er wél positief in zit. Ik zeg niet dat het een morele verplichting is om je best te doen de wereld wat beter achter te laten, maar met zoals zoveel dingen: alle beetjes helpen. En als je nou wat meer geld hebt, waarom niet? Ik kan op werkelijk alles wel tegenargumenten bedenken. Dat is niet zo moeilijk. De vraag is hoe zwaar je die tegenargumenten laat wegen tegenover de positieve punten. Vrijwilligerswerk is ook zoiets. Het kost je tijd, energie, soms gemiste inkomsten, etc. Maar.. je helpt een ander. Dat is toch 1000x meer waard? En zo kijk ik ook naar een batterij voor thuis. Het kost een leuke kleine auto, yep. En het rendeert niet, de terugverdientijd is lang. Tegelijkertijd weet ik wel dat ik mijn best heb gedaan voor mijn kinderen.

[computerjunky]

Ja, waarom zou ik mijn kostbare ruimte opgeven voor problemen die beter elders opgelost kunnen worden als het niet eens rendabel is.

De enige andere reden voor mij is de vriezer bij storing omdat daar voor een behoorlijke duit aan vlees in licht. Ik kan mij geld maar 1x uitgeven en dus moet dat een goede investering zijn. maar om daar nou 3x de waarde van de inhoud van de vriezer voor uit te geven...

Als ik miljoenen had had ik waarschijnlijk geld zat voor een grote tuin met ergens een geïsoleerd schuurtje met een 50 kWh opstelling.

Die hele CO2 en fossiele illusie zal me echt een zorg zijn. Als ze dat echt belangrijk vinden gaven we geen miljarden uit aan onzin en hielden we gewoon salderen en werd de boete verboden. dat had een veel grotere impact gehad voor minder geld.

En mijn auto bespaard me geld. De trein kosten zijn niet mals. Je moet alleen geen bak van 50k kopen net zoals bij een panelen+accu opstelling.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 7 juli 2026 23:36]

[Frituurman]

Als je kijkt naar de werkelijke kosten, afhankelijk van hoeveel kilometer je moet rijden, benzine of diesel, dan waag ik te betwijfelen of een auto je geld bespaart. Daarnaast heb je ook afschrijving, onderhoud, beurten, verzekering, belasting. Een kleine auto kost je, zelfs als 'ie stilstaat, zo 150-200 euro per maand. Je krijgt er wel een hoop gemak voor terug (als 'ie niet bij de garage staat). En zeker als je in de detachering zit of in de vertegenwoordiging, dan maak je veel kilometers op diverse locaties en kan het als een win voelen of zelfs de beste optie zijn. Maar aan OV zitten best wel wat voordelen en de prijs valt vaak mee (in veel CAO's wordt OV volledig vergoed voor woon-werk of werk-werk).

Ik zeg verder ook niet dat iedereen maar een accu moet kopen, maar waarom zou je het niet doen als je de financiële middelen had? Rendabel zijn kán niet de enige reden zijn waarom je iets wel of niet doet. Als ik op zoek zou zijn naar een baan, dan is salaris belangrijk, maar ik zou, met alle respect, niet voor een enorm salaris aan de lopende band gaan werken. Ik zoek ook andere dingen in mijn werk dan alleen geld. En zo kijk ik ook naar geld wat ik over heb en waar ik wat mee kan doen. Tuurlijk, je kunt er mooi een paar weken van naar Bali. Of een PS5, een 85" OLED en een gamestoel van kopen. Kan. Mag. Maar ik hoop dat dit niet de enige motivator is.

Verder schrik ik een beetje van je opmerking over CO2 en fossiele illusie. Hoezo illusie? Pakweg 97% van de wetenschappers zijn het eens over die zogenaamde illusie. Als op een bouwplaats 97% van de ingenieurs zou zeggen dat je beter niet naar binnen kunt gaan vanwege instortingsgevaar, ga je dan toch naar binnen en negeer je het advies?

Daarnaast ben ik het niet met je eens over salderen. Dat wegstrepen was mooi voor de portemonnee (van ons), tegelijkertijd drijf je de kosten voor netbeheer op. M.a.w., aan overheidszijde loopt geld aan twee kanten weg (salderen én hogere kosten). Daarnaast zitten mensen die geen zonnepanelen kunnen betalen óf dat vanwege hun woonsituatie niet kunnen toepassen wél mee te betalen aan een netverzwaring die wij zonnepaneelbezitters hebben veroorzaakt (ook door de overheid natuurlijk, want die hebben er voor gezorgd dat het zo aantrekkelijk werd). Ook is al heel lang duidelijk dat salderen an sich niet houdbaar was.

Maar goed, om niet in meningsverschillen te blijven grossieren; v.w.b. de boete ben ik het wel met je eens hoor.

[Flozem]

Ik heb de financiële middelen en doe het niet. Redenen:

1) het is een investering met negatief rendement

2) overheid is onbetrouwbaar, dus lange termijn investering geven bij positief rendement weinig zekerheid.

3) er wordt door leveranciers te veel geld verdiend aan vergroening. Waarom zou ik dan mijn zuur verdiende centen erin stoppen? Voelt niet goed.

4) dit zijn veelal oplossingen voor problemen die met publiek geld (onze belastingcenten) beter centraal opgelost kunnen worden.

[Frituurman]

1) Rendement is breder dan alleen financieel. Maar als investeringen altijd geld moeten opleveren, dan heb je ook geen TV, geen auto, etc. etc.
2) Indien je er meteen een noodstsroom tot zelfs offgrid voorziening van maakt, wapen je jezelf tegen de overheid, als je die niet vertrouwd.
3) Er zijn meer oplossingen dan alleen die van commerciële cowboys. Waarom zou je daar niet wat van je tijd en geld insteken?
4) Het kostenplaatje daarvan is bekend, > 230 miljard de komende 10-15 jaar. Pakweg 13.000 euro per Nederlander, jong en oud.

[Flozem]

Mooi dat in jouw wereld geld geen drijfveer is. Daar zou ik ook willen wonen.

[Frituurman]

Geld is zeker wel een drijfveer. Zie puntje 4. En je weet zelf dat 230 miljard een schatting is van nu. Het zal me verwonderen als de prijs niet véél hoger wordt. Betalen we ook met z'n allen. Maar in plaats van wachten tot er wat gebeurt, kunnen we nu ook al stappen zetten. Waarom niet? Je moet jezelf afvragen wat zwaarder weegt. Kijk, als je de keuze moet maken tussen wel of geen eten versus een accu of zonnepanelen, kies dan alsjeblieft voor eten. Heb je de keuze om je auto uit 2024 te vervangen door een model uit 2026 of een thuisaccu? Dan kun je je afvragen waar je beter aan doet (laat ik V2G systemen nog even buiten beschouwing).

Ik heb het dus over geld wat je kunt missen. Je moet je er niet voor in de schulden gaan steken, daar heeft niemand wat aan, want ik ben het met je eens dat het uit financieel oogpunt niet per se rendabel is (zeker niet met commerciële oplossingen). Maar momenteel is de mediaan qua spaarbuffer ongeveer 21.500 euro in Nederland. Héél veel mensen hebben héél véél meer dan dat. Een mooi moment voor hen om het voortouw te nemen en de weg te plaveien voor meer, betere en goedkopere oplossingen.

Verder ga je voorbij aan al mijn andere punten. Er zijn zoveel mogelijkheden buiten de commerciële cowboys om, om een goede oplossing te bouwen die bij je situatie past. En waarmee je je juist minder afhankelijk maakt van de overheid die je zo wantrouwt.

[Flozem]

Ik zie voornamelijk meningen waar ik het niet mee eens ben. Leuk dat je vindt dat iemand die geld op zij legt / over heeft dat maar in vergroening moet stoppen zelfs als dat niet rendeert. Maar zo zit de wereld niet in elkaar.

Als dat wel zo was, leefden we in een utopie en hadden we deze discussie niet. Helaas wordt de wereld gedreven door winstbejag en landjepik.

Gezien we niet in die ideale wereld leven en me op alle fronten een poot uitgedraaid lijkt te worden, kies ik 100% voor mezelf en blijft gezin, mijn levensgenot en het daarvoor benodigde geld mijn belangrijkste drijfveer.

Neemt niet weg dat ik me voor de lokale gemeenschap inzet op punten die ik belangrijk vind, maar wel in die volgorde. En ja daar zie ik best nog een paar zonnepaneeltjes en wat isolatie in voorkomen om de eigen energierekening te dempen.

Maar ik ga niet de problemen van het hele land, laat staan de hele wereld oplossen. Dat gaat niet eens; de klimaatschade van globale conflicten kunnen we geeneens compenseren.

Maar agree to disagree.

[Frituurman]

Leuk dat je vindt dat iemand die geld op zij legt / over heeft dat maar in vergroening moet stoppen zelfs als dat niet rendeert. Maar zo zit de wereld niet in elkaar.

Zeg ik niet. Ik zeg dat ik hoop dat er mensen zijn die er zo over denken en dat geld niet de enige motivator is. Ik ben er heilig van overtuigt dat dit bij een hele grote groep zo werkt. Misschien naïef, misschien tegen beter weten in. Maar ik hóóp dat. Ik verwacht niet dat iedereen daar al zijn zuurverdiende geld in gaat leggen en zonder reserves moet gaan leven.

Neemt niet weg dat ik me voor de lokale gemeenschap inzet op punten die ik belangrijk vind, maar wel in die volgorde. En ja daar zie ik best nog een paar zonnepaneeltjes en wat isolatie in voorkomen om de eigen energierekening te dempen.

Waarmee het dus niet 'voor de lokale gemeenschap' is of voor je gezin (wel indirect), maar voor je portemonnee. Dan kan ik je alvast vertellen dat zonnepanelen zónder thuisbatterij per definitie niet gaat renderen (tenzij je een geschikte elektrische wagen hebt een V2G/V2H paal). Je terugverdientijd gaat naar >10 jaar en tegen die tijd kun je al weer gaan kijken naar een nieuwe omvormer. Als renderen je enige incentive is, dan ga je niets van dat alles doen, als je de eerlijke rekensom gaat maken.

Maar ik ga niet de problemen van het hele land, laat staan de hele wereld oplossen. Dat gaat niet eens; de klimaatschade van globale conflicten kunnen we geeneens compenseren.

Niemand vraagt dat van je. Ik hoop alleen dat er mensen met mij zijn die het financiële vermogen hebben én iets van een positief wereldbeeld om aan verbetering bij te dragen dan aan het vasthouden aan de status quo. Zonder verandering volgt er geen verbetering. Als je altijd doet wat je al deed, krijg je altijd wat je al kreeg. Dat is dan geen Chinese wijsgeer, maar eentje van Pipi Langkous.

Maar even los daarvan, ik schrijf dit niet om je te overtuigen. Dat gaat niet gebeuren, dus inderdaad, agree to disagree.

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 8 juli 2026 11:22]

[Flozem]

Zonnepanelen om direct mijn eigen behoefte te dekken in de zomer. Lees: airco / luchtontvochtiger kelder. Dat is eigenlijk een no-brainer net als isolatie en leidt best tot een positieve business case.

Link met inzet voor de lokale gemeenschap/eigen energierekening staat er bij nader inzien qua paragraaf wat raar want het zijn twee losstaande zaken in mijn betoog. Dus ik snap dat je dat anders leest dan bedoeld.

Los daarvan snap ik je ideaalbeeld, want zo was ik ook in mijn jeugd. Maar dat is na vele teleurstellingen er langzamerhand wel uit gegaan. Andermans geld uitgeven wordt heel makkelijk geroepen in de politiek, maar het steekt dat de effort die eraan vooraf gaat vergeten wordt.

[Frituurman]

In mijn jeugd (ben 43, weet niet of je ouder of jonger bent), was ik uiterst links en ik ben in de jaren veel conservatiever geworden. Dat neemt niet weg dat ik van de mens zelf een inherent positief beeld heb. Van jongeren die stoppen bij een oude vrouw die gevallen is tot mensen die in een sloot springen als ze zien dat er een auto te water is. Ben er heilig van overtuigt dat mensen grosso modo goed zijn en goed willen zijn voor een ander, ook als die niet hun naaste is. Ja, er zijn mensen die moreel gezien niet aan de goede kant van de score staan. Vaak mensen met ontzettend veel macht. Maar ik weiger me erbij neer te leggen; om er nog maar eens een wijsheid in te gooien, niet Chinees of Zweeds, maar Engelse bodem (John Stewart Mill): Bad men need nothing more to compass their ends, than that good men should look on and do nothing.

[Gordian Knot]

Dat geld wat wegloopt bij de overheid, wordt ruimschoots gecompenseerd door belastingen hoor. Hoef je vast niet te vertellen dat het merendeel van energieprijzen uit belasting bestaat en dat deze fors gestegen zijn sinds de invoer van salderen... Onze welvaart staat zwaar onder druk in de energietransitie, omdat bedrijven ons land en Europa steeds vaker links laten liggen. Ik ben ook fiks aan het verduurzamen, met WP, zonnepanelen, dakisolatie en energielabel opgekrikt van D maar A, maar zonder welvaart, zitten we straks met dekens een een kampvuur op een houtje te bijten. Ik heb me lang en breed verdiept in de thuisbatterij en het is grotendeels een hoax voor de mensen die denken dat ze er aan kunnen verdienen.

[Frituurman]

Tsja.. ik zie thuisbatterijen zoals onze netbeheerder Tennet ze ziet; niet de oplossing voor alles, maar wel een onmisbare schakel in het geheel. Ik heb 'm niet als verdienmodel. Nogmaals, als geld de enige motivator is, dan kom je bedrogen uit; ook ik heb onderzoek gedaan. Mijn hele punt is dat je dit alleen moet doen als je een goed gevulde portemonnee hebt en bij kunt dragen aan oplossingen voor de problemen die er momenteel zijn. Net als geven aan goede doelen; ik doe het, omdat ik het kan. Ik verwacht dat andere mensen die genoeg hebben, dat ook zouden doen uit hun medemenselijkheid. Ik verwacht niet van mensen die niks hebben, dat ze geld aan goede doelen geven.

Overigens moet de overheid geld lenen, want we hebben een begrotingstekort. Dus ruimschoots gecompenseerd via belastingen? Dan bleef er wel geld over.

[BedraadWiFi]

Saldering loopt pas einde jaar af, stroomprijzen in de winter fluctueren niet zo erg en eigen opwek van zonnepanelen is nihil. Dit betekent dus vanaf ca. Maart/april 2027 een batterij pas rendabel kan worden. Ik saldeer mijn volledige gebruik van ca. 6000kWh per jaar. Maar pas na bovengenoemde datum ga ik pas investeren.

De mondige (be)rekenaar van Tweakers zal overigens niet de doelgroep zijn van dit product.

[Olaf van der Spek]

Maar pas na bovengenoemde datum ga ik pas investeren.

Precies op hetzelfde moment als de rest van NL hetzelfde gaat doen?

[Vipertje]

Daar wordt het juist goedkoper van. Hebben we met de zonnepanelen ook gezien. Die prijzen zakte zo hard dat ze elkaar allemaal kapot concurreerde. Geef dit nog tot 2030 en het zal er heel anders uitzien.

[Reactie gewijzigd door Vipertje op 7 juli 2026 17:09]

[computerjunky]

Ik kan zon 650 a 700 kWh eigen verbruik realiseren met een 5 kWh accu
Dat is met 25 cent per kWh dus zo'n 168 euro waard maat daar verlies ik zon 150 kWh aan stroom mee door laad en ontlaad verliezen waar ik normaal 5 cent voor krijg plus dat ik geen 5 cent krijg voor die 675 kWh die ik voor deze berekening gebruikt heb.
Van die 168 euro gaat dis nog 7.5 en 33.75 euro af. Dan hou je dus over : 127 euro rendement op de accu.
De goedkoopste kost momenteel 1300 euro geïnstalleerd. Als we er vanuit gaan dat de accu de 5 jaar van de garantietermijn mee gaat had ik in die 5 jaar 210 euro met een deposito verdiend wat dus uit komt op 42 euro per jaar.
Realistisch staat mijn geld nu te rentenieren dus van die 127 euro gaat nog een keer 42 euro af en dan kom je gedurende de garantietermijn op een rendement per jaar van 85 euro per jaar. Vermenigvuldig dit met 5 jaar garantie op deze goedkope accu's en dan mag een accu dus maar 427 euro kosten om zonder risico te investeren.
Dat is dus een derde van wat ze nu kosten.
Zelfs met een garantie fonds en een geforceerde 10 jaar garantie zijn ze nog steeds 50% te duur.

Zoals je ziet heb ik salderen dus niet eens meegerekend omdat dat gewoon niet echt wat veranderd aan het verdien model.
Ik denk ook niet dat ze nog goedkoper gaan worden want dat zijn ze al 2-3 jaar niet.

[BedraadWiFi]

Oke interessant, een rekentool van Umeter geeft aan dat ik circa 1000 kWh van mijn 6000 kWh extra zelf kan gebruiken. Dan met jouw berekening valt het potentiële rendement wel mee, ondanks de onderbuik gevoelens anders doen vermoeden met bijv de piek prijzen van 1.20 euro laatst.

[phantom09]

Laat staan als je gaat beleggen. Dan hou je nog meer over.

[computerjunky]

Ja dat is gemiddeld 8% per jaar. Dan had die 210 euro 610 euro geweest en is dat ding dus zelfs met 90% korting niet interessant.

[MSalters]

Klopt. Zelfde zakelijke logica als destijds de verkopers van de crypto Asics. Als die dingen echt zoveel geld opleveren, waarom verkopen ze ze dan in plaats van zelf het geld op te strijken?

[Marve79]

Met batterijen bespaar je op je factuur dus je verdient er geen geld mee. Dat is toch heel iets anders.

Het ligt puur aan je aankoopprijs. Ik heb 10 kwh voor 2000 euro. Dat heb ik toch echt wel in 3-4 jaar terugverdiend. Wellicht nog eerder.

Maar 4-5000 euro betalen voor 2.5 kwh, Tja...

[paoper]

Benieuwd welk systeem jij dan hebt voor die prijs!

[Marve79]

Ik heb 2 Marstek Venus E v3. Gekocht voor rond de 1000 euro. Die stuur ik aan met Home Battery Control. Op aparte groepen dus kunnen ook max laden/ontladen. Binnenkort ga ik een 3e halen.

Edit wel 1000 per stuk

@Olaf van der Spek

Ik heb via AI berekend, dat komt rond 400 euro per jaar met dynamisch contract besparing. Maar ik heb nog geen zonnepanelen, die ga ik binnenkort installeren, dan wordt het nog veel meer maar dat is nog even te bezien hoeveel precies. Maar zelfs zonder zonnepanelen zou ik het er in 5 jaar uithalen.

[Reactie gewijzigd door Marve79 op 7 juli 2026 14:18]

[Olaf van der Spek]

Ik heb via AI berekend, dat komt rond 400 euro per jaar met dynamisch contract besparing.

Ai..
Dan nog, 2000 / 400 is volgens mij 5?

Maar zelfs zonder zonnepanelen zou ik het er in 5 jaar uithalen.

Geloof er niks van..
Zou je de berekening eens zelf uit kunnen werken?

[Marve79]

Ik woon in Belgie, hier is het net even iets anders allemaal. Hier betaal je capaciteitstarief. Als je even piekt (kwartier) boven een bepaalde load dan ben je eraan voor de hele maand. En dan je maanden gemiddeld worden ook meegenomen over het hele jaar. Dus alleen al door m'n pieken af te vlakken bespaar je al veel.

Ik heb gemiddeld 3.09 cent per kwh betaald voor stroom in juni (kale prijs dynamisch). Normaal is dat 13 cent, variabel. Dat scheelt dus al 10 cent per kwh. Ik heb voor 13 euro kale stroom verbruikt in juni, stel dat ik variabel had en 13 cent betaalde was ik 421 kwh x 13 cent kwijt = 54 euro. Dus over enkel de maand juni heb ik al 40 euro bespaard op de kale stroomprijs alleen, buiten de besparing op het capaciteitstarief.

Nu is in Belgie het merendeel van de stroomrprijs belasting en transport. Maar als ik straks zonnepanelen heb betaal ik dat ook niet meer voor mijn eigen opgewekte stroom.

Dus dit is allemaal nog zonder zonnepanelen, dus dat lijken mij hele plausibele bedragen. Nu draai ik pas 2 maanden dus ik kan het nog niet met zekerheid zeggen, maar dat ik het eruit ga halen is wel zeker.

Niet op de laatste plaats dat die batterijen zakelijk gekocht zijn met winst voor belasting en ik privé de vruchten pluk

[Olaf van der Spek]

Ik woon in Belgie,

Ah..

Dat scheelt dus al 10 cent per kwh.

Heb je geen roundtrip / efficiency verliezen bij laden en ontladen?
13 ct is niet onrealistisch maar lijkt wel aan de hoge kant te zitten.

[Marve79]

Ja tuurlijk heb je verliezen, maar ik kijk enkel naar wat er op de factuur staat en hoeveel ik normaal zou betalen. Dus verliezen zitten daar al in.

En in de winter ga je uiteraard ook meer betalen. Maar is tegelijkertijd je verbruik ook een stuk hoger. Dus hoe dat uitpakt moet ik nog zien komende winter.

Maar wat ik al zei in Belgie betaal je het meeste voor distributie. Ik zal je de prijsopbouw eens laten zien:

Energiekosten - dit betaal je aan Energie.be 13,01 €
Vaste vergoeding - dit betaal je aan Energie.be 2,00 €
Groene stroomcertificaten - dit betaal je aan Energie.be 6,17 €
Transport- en distributiekosten - dit betaal je aan Fluvius 52,15 €
Heffingen, toeslagen en BTW - dit betaal je aan de overheid 26,43

Dus je ziet dat de kale stroomprijs eigenlijk maar een heel klein deel van de factuur is. Dus als je dat ook nog op kunt vangen met zonnepanelen dan ga je op die overige 3 variabelen ook weer een hoop besparen.

[Phosoup]

Dat capaciteitstarief lijkt me ingewikkeld om steeds rekening mee te houden. In Nederland krijgen we dat ook binnen een paar jaar. Zullen vast genoeg mensen die niet snappen hoe dat werkt de sjaak zijn. Ik misschien ook, heb geen zin om me ermee bezig te houden of ik niet net de vaatwasser start als mn vriendin de wasmachine aanzet ofzo.

[Marve79]

Klopt, ik denk als je 9 op de 10 hier vraagt wat het is dat ze het niet eens weten. In feite is het gewoon een extra energiebelasting.

Maar het minimale hier is 2500W. Dus je kunt zeker wel wassen en de vaatwasser aanzetten. Maar dan niet ook nog de kookplaat, de oven en de waterkoker.

Ik had ook best moeite om mijn vriendin af te richten om dat niet te doen, maar nu springen de batterijen gewoon bij.

[Olaf van der Spek]

Ik heb 10 kwh voor 2000 euro

Zet er dan ook even bij welk systeem. En welke terugverdienberekening.

[sdk1985]

Tja bij mij komt het een stuk gunstiger uit dan die 3%. Op basis van mijn pv opwek en mijn verbruik heb ik een doorrekening gedaan en kom ik op 2090 kWh laadbaar waarvan 1734 kWh bruikbaar (ivm RTE). Huidige jaarprijs is 27 cent en dat betekent € 468,35 per jaar, €2341,73 in 5 jaar. Die 7 kWh batterij kost 2112 euro (2099+ stekker). Die deposito rekening van jou had mij 336,39 opgeleverd; factor 7 minder.

Daarnaast speelt er nog meer. In de eerste plaats koop je een object wat je ook weer kunt verkopen en wat je niet volledig in 5 jaar afschrijft. Ik verwacht dat de restwaarde na 5 jaar nog 750 - 1000 euro is. Laten we het 875 euro noemen. Dan eindig ik na 5 jaar dus op 875 + 2341,73 = € 3.216,73. Terwijl mijn investering 2112 bedroeg. Dat is 50% rendement.

Maar er is nog meer. Het zit er dik in dat de prijzen van stroom blijven stijgen. Jaren lang was het gemiddeld 5 cent kostprijs + belasting. Dat hebben we al jaren niet gezien. Nu alles langzaam van benzine/olie naar electriciteit aan het bewegen is kan het bijna niet anders dat stroom duurder wordt, al is het alleen maar om de misgelopen accijns te compenseren.

Verder zit het er ook dik in dat men een capaciteitstarief/boete erdoorheen zal proberen te voeren. Een enkele accu kan al 3500W laden en ontladen dus je bent meteen aan het peak shaven waar nodig.

[Olaf van der Spek]

De kosten (per kWh) liggen nog te hoog om echt interessant te zijn.

[phoenix2149]

Wat mij vooral verrast is dat een 10kW batterij €6500 is en een 20kW (gewoon een extra 10kW unit) €8500 is (waarvan je dan de btw nog kunt terug krijgen). Dat was voor een Alpha ESS

Dus dan betaal je 4500 voor installatie en (hybride) omvormer?

Tja. Dan wordt het inderdaad heel duur. Zeker als ik eigenlijk met name voor eigen verbruik zou willen gaan. Met dynamisch laden op lage/zon tarieven en ontladen (in huis) op de hoge tarieven en geen zin heb om te handelen.

[mjl]

En 10kWh is voor een gemiddelde consument ook veel te veel.

Qua prijs moet je toch richting de 200 per kWh netto opslag moeten denken om het binnen een 5-6 jaar terug te besparen.

[Olaf van der Spek]

En 10kWh is voor een gemiddelde consument ook veel te veel.

Te veel is een groot woord, het is momenteel vooral te duur.

[phoenix2149]

Ja en nee. Als ik naar mijn energie behoefte kijk met elektrisch verwarmen en eventueel koelen niet hoor.

In de winter kun je dan eventueel de batterij vol knallen in de nacht wanneer de prijs laag is om overdag te gebruiken.

[mjl]

Jij bent ook geen gemiddelde consument ik zie dan een consument voor me met een vast/variabel contract en zonnepanelen op het dak.

[phoenix2149]

Maar wacht, ik stel ook niet dat ik een gemiddelde consument ben, ik stel alleen dat voor eigen gebruik een 10kWh batterij te duur is, je MOET dus handelen om het er uit te krijgen. Het zal voor en nadelen hebben om te handelen met energie, maar ik heb er geen behoefte aan.

Dat zal ook niet anders zijn voor 5kWh.

Sterker nog, dan denk ik dat de prijs/kWh alleen maar ongunstiger is. Dus voor de gemiddelde consument die zo'n 2-5 kWh sluipverbruik heeft is het dus helemaal niet aantrekkelijk.

De plugin batterijen zijn (nog) niet echt zo ingericht dat ze opladen tijdens dal tarieven, ook als er geen zon schijnt, waaronder in de nacht met de winter. Misschien dat de HomeWizard slimme feature dat nu wel kan, daar moet ik me nog even op inlezen.

Ik heb in ieder geval als test alvast een "65% van maximum dagprijs" sensor in HomeAssistant staan met de intentie om een automation in te schakelen dat hij de batterij op volledig opladen gaat zetten voor de winter.

[mjl]

Deze 10kWh is is te duur ja, daar ben ik het zeker mee eens. Zelfs als je er al gaat handelen of een dynamisch contract optimaliseert denk ik dat je niet uit komt.

[Olaf van der Spek]

Dus dan betaal je 4500 voor installatie en (hybride) omvormer?

Een omvormer heb je niet voor een paar tientjes, ben inderdaad wel benieuwd wat ze voor installatie rekenen.

[phoenix2149]

Als ik zo snel even op internet browse kom je richting the 2400 voor een omvormer 3 fase van Alpha. dus dan zou de installatie kosten zo'n 2000 zijn.

Pittig.

[jellybrah]

Exact, je kunt voor volgens mij €1200 al een Marstek krijgen. Ze doen hetzelfde, hebben lifepo4 cellen en zijn dus terug te verdienen. En ondanks impopulaire mening, is dat toch no. 1

[Olaf van der Spek]

en zijn dus terug te verdienen.

Waar blijkt dat uit?

[mjl]

150 euro per jaar minimaal als je zonne-overschot af kan vangen en 5 maanden 100% cycles kan doen is een 7.3 jaar terugbesparing bij huidige vaste/variabele prijzen. Wellicht nog korter omdat die 150 euro conservatief gerekend is.

[mjl]

1100 of 1050 euro als je goed zoekt.

Ook een betere integratie met home assistant, ik heb gewoon full control (behalve dat je via HA de UPS mode niet kunt selecteren). Terugbespaartijd bij 100% cycles 5-6 jaar als het een beetje mee zit.

[Reactie gewijzigd door mjl op 7 juli 2026 15:18]

[Pr088]

Hetzelfde weten we toch niet? Ik heb nog geen enkele meting van werkelijke RTE. Mogelijk is de Jackery zuiniger of zelfs onzuiniger dan de toch al niet zo zuinige Marstek.

[Medabi3]

Hoeveel thuisbatterij reclame krijgt Tweakers nog?

[secret2000]

Ik hoop nog heel veel. Van alle advertenties vind ik advertorials als deze het minst storend en het meest informatief. En als het je niet interesseert: Het is maar een linkje. Je kunt er ook niet op klikken. Uiteindelijk heeft Tweakers inkomen nodig en dit is naar mijn mening de beste manier om dit voor elkaar te krijgen. Zeker als de producten een raakvlak hebben met de community en ik denk dat dit met thuisbatterijen en powerstations zeker het geval is.

[mjl]

Met de kritische commentaren van ons wellicht steeds minder… maar het is een heerlijk excuus om weer lekker los te gaan op 1 van onze favoriete topics vol met aannames en niet rekening houdend met de eventuele perspectieven van anderen 😜🤣 en concluderend dat het voor veel toch al te complexe materie is en alles te duur om het fatsoenlijke terug te besparen.

Sorry, ik doe er vrolijk aan mee…

[Cor_Mol]

We hebben te maken met een groot aantal thuisbatterij leveranciers die met ondeugdelijke software een graantje mee willen pikken. Dat geldt ook voor de lovende recenties van veelal ondeugdelijke en onrijpe producten waarbij de consumenten als proefdieren op los gelaten worden. Tweaker doet er met hun nieuwe artikelenreeks nog een schepje bovenop.

[juke1349]

Dit artikel is geen redactioneel artikel, maar gesponsord en tot stand gekomen dankzij Jackery en Tweakers Partners.

Dat is ook wel te merken aan de schrijfstijl...

Maar goed, spannend thema! Ikk hoop dat de serie desondanks kritisch zal kijken naar de marktsituatie, zelfs als het product voornamelijk opgehemeld moet worden.

10 seconden duckduckgo laten in ieder geval nog geen officiële home-assistent integratie zien, dus ik blijf nog even op de zijlijn staan.

[Psycho_Mantis]

Hier is de officiele intergratie:
https://github.com/Jackery-Official/jackery

[Xirt]

Maar geen core integratie zoals HomeWizard of Indevolt. Lijkt mij toch wel een logische stap voor een goede UX.

[Mars Warrior]

Ze gebruiken de Energy Flow Card Plus hiervoor. Dus dat is toch voldoende?

[Xirt]

Om even de vergelijking te trekken met andere core integraties: die voeden automatisch (na configureren) het core energy dashboard (waar de energy flow card ook in zit), behoeven geen installatie, detecteren automatisch het apparaat op het netwerk, en geven direct mogelijkheden tot het aansturen van het apparaatn. Vooral de installatie en automatische detectie dragen bij aan een goede UX.

[mjl]

Voor zover ik het zo lees alleen data uitlezing van de batterij, geen control over settings of aanpassen van de working mode.

[Psycho_Mantis]

Ik heb het draaien, dit kan je aansturen via MQTT:
Auto Standby Allowed
Auto Standby Mode
EPS Switch
Max Output Power (OnGrid)
SOC Charge Limit
SOC Discharge Limit

Ik zet momenteel de Max Output power naar 10 watt (lager gaat niet), wanneer mijn auto gaat opladen. Zo voorkom ik dat mijn EV de thuisbatterij leegtrekt.

Natuurlijk zou ik liever meer willen aansturen, maar het is dus al iets.

[mjl]

Beperkt inderdaad, ik zet mijn Marstek 100% op pauze als de EV start met laden of aangesloten wordt bijv.

[Robru1]

Wat weten we allemaal over de producent van Jackery, Hello Tech?

[Nijl]

Ik wil niet zo'n lelijk blok naast mijn koelkast hebben staan.

[OlivierH]

Zijn er hier überhaupt wel genoeg mensen geïnteresseerd in deze dingen?

Als leek op de zijlijn lijkt het mij vooral een of andere gemaakte "hype" voor deze apparaten? een "hype" die word gepusht vanuit een fabriek ergens in China waar ze meer batterij-cellen hebben geproduceerd voor auto accus dan ze kunnen verkopen, dus dan maar in een kastje proppen en verkopen als thuisbatterij? of iets in die trant???

Ik weet nu al dat we over een paar jaar tientallen artikelen krijgen over "doet het niet meer", "houd bijna geen energie meer vast" en misschien nog wel erger ("in de brand gevlogen"? gebeurd momenteel ook steeds vaker met batterijen van goedkope Chinese fatbikes, dat zal nog een stukje enger zijn met een batterij van dit formaat)