Welke toffe zomergadgets raad jij je medetweakers aan?

Het is weer zomer: de eerste hittegolf van het jaar is alweer achter de rug en de vakanties staan op het punt te beginnen. Daarom maken we bij Tweakers weer een Zomer Gift Guide, met daarin leuke gadgets, boeken en andere dingen die handig zijn op vakantie of gewoon binnenshuis. Daarbij mag jullie input natuurlijk niet ontbreken.

Net als in voorgaande jaren willen we deze Gift Guide weer samenstellen op basis van jullie suggesties. Die suggesties kunnen jullie achterlaten in een forumtopic, en dus niet onder deze .plan, het liefst met een korte beschrijving waarom je voor jouw aanrader hebt gekozen. Je kunt in het forumtopic ook de suggesties van je medetweakers beoordelen met behulp van het duimpje rechtsboven de forumberichten.

Bij elk product in de Gift Guide vermelden we de nickname van de tweaker die het heeft aangedragen. Wie zijn keuze duidelijk beargumenteert in een uitgeschreven stukje tekst, maakt meer kans om positief beoordeeld en dus genoemd te worden.

We houden dit jaar weer een maximumbedrag aan van 150 euro per cadeausuggestie, exclusief verzendkosten. Daarbij willen we wel benadrukken dat veel lezers het waarschijnlijk waarderen als er veel gadgets in de Guide komen die een stuk goedkoper zijn. Een andere eis is dat het product op het moment van publicatie online verkrijgbaar is. Of dat bij een Nederlandse, Duitse of Chinese webshop is, maakt niet uit.

Om wat voor soort gadget het gaat, mag je verder zelf weten: dingen die daadwerkelijke praktisch nut hebben, of die gewoon zo tof zijn dat je vindt dat al je medetweakers ervan moeten weten. Ook boeken die interessant zijn voor de tweaker mogen aangedragen worden. We willen, gezien de naderende vakanties, op donderdag 10 juli beginnen met de Gift Guide samenstellen. Na die tijd mogen suggesties nog steeds worden aangedragen, maar ze worden dan mogelijk niet meer meegenomen in de Gift Guide.

Ga naar het topic en post je suggestie

De spelregels

• Het product mag niet meer dan 150 euro kosten (exclusief verzendkosten).
• Het moet op het moment van publicatie online verkrijgbaar zijn. Of dat bij een Nederlandse, Duitse of Chinese webshop is, maakt niet uit.
• Als je een suggestie doet, geef dan ook een duidelijke omschrijving en onderbouwing van je keuze. Wij kunnen zelf wel wat bedenken, maar uiteindelijk zijn het jullie aanbevelingen en hoe persoonlijker de onderbouwing, hoe leuker. Probeer je medetweakers te enthousiasmeren voor jouw suggestie.
• Alle suggesties graag via het forumtopic. We zullen de reacties onder dit stuk ook bijhouden voor mensen die deze post niet goed gelezen hebben , maar het verzamelen gaat een stuk gemakkelijker als het allemaal bij elkaar in het topic staat.

Reacties (92)

[Robbierut4]

Voor iedereen die leuk de suggesties in de reacties plaatst.

Heel leuk hoor! Maar het idee is dat je de suggestie in het topic plaatst.

[Dekar]

Project Hail Mary van Andy Weir. Science Fiction roman van dezelfde schrijver als The Martian. Wederom briljant geschreven. Ik kan deze niet genoeg aanraden.

Xiaomi Sound Outdoor speakers on sale voor 34,99. Serieus goede value! Deze sale saat niet in pricewatch.

[Reactie gewijzigd door Dekar op 3 juli 2025 11:29]

[Xfade]

Alle suggesties graag via het forumtopic. We zullen de reacties onder dit stuk ook bijhouden voor mensen die deze post niet goed gelezen hebben , maar het verzamelen gaat een stuk gemakkelijker als het allemaal bij elkaar in het topic staat.

[Finraziel]

Project Hail Mary onlangs beluisterd (audioboek), zeer vermakelijk inderdaad :)

[Frant!c]

Project Hail Mary zijn ze aan het verfilmen ook, voorjaar 2026 in de bios.

[Skit3000]

Leuk "einde van de wereld behalve als" verhaal, maar je moet wel open staan voor de introductie van ---zie edit voor spoiler---.

Artemis is een ander boek van dezelfde schrijver dat ook best vermakelijk is en een mogelijk toekomstbeeld beschrijft als de kosten per kilogram naar de ruimte drastisch afnemen (of de opbrengsten van gemijnde materialen uit de ruimte hoog genoeg liggen).

[Reactie gewijzigd door Skit3000 op 3 juli 2025 12:06]

[Dekar]

Wow, spoilers! Ff weghalen!

[Skit3000]

Dank, ik dacht dat het wel op de achterkant van het boek stond maar schijnbaar niet.

[Singels]

Off topic - Voor iedereen niet de trailer kijken! Zit een behoorlijke spoiler in als je het nog niet kent.

[dawg]

Ik vind dit echt niet meer van deze tijd: shit kopen om het kopen. Is dit echt waar T.net voor staat? De klimaatontwrichting is in volle gang. Nóg meer zooi kopen helpt daar niet bij.

Maar dit zal wel een -1 krijgen.

[WillySis]

Een goed idee is wat anders dan shit promoten.

Het ligt ook aan de koper zelf. Onnodige dingen moet je gewoon niet kopen, maar door een tip van iemand kan je wel eens op een idee komen wat wel echt handig is en wellicht zelfs energie besparend is.

[dawg]

Ik quote u even maar ook in reactie op de andere mensen die op mijn post reageerden:

Deze advertentie heeft het over “gadgets”. Een boek bijvoorbeeld schaar ik toch niet echt onder gadgets. T.net is dan ook een techsite dus dat is niet vreemd, maar we hebben 2 dagen geleden nog de warmste temperatuur ooit gemeten op 1 juli gehad, en dan komt T.net met een advertentie om mensen “suggesties” te laten doen om gadgets aan te raden (om te kopen anders hoeft men niets aan te raden).

Mij persoonlijk zakt dan de moed in de schoenen, zeker als ik dan de reacties lees waarin adverteren-kopen dan min of meer tóch vergoelijkt wordt. Dat bedoel ik verder niet als waardeoordeel maar het is meer teleurstelling. In mijn optiek heeft iedereen hierin een verantwoordelijkheid, dus zeker ook T.net.

[Reactie gewijzigd door dawg op 3 juli 2025 13:44]

[crazyx]

Of we nu een gadget meer of minder kopen, dat maakt niets uit. Zelfs niet als dit een gigantische flop is en we kopen in heel de Benelux geen gadget meer voor de komende 5 jaar, is de global warming nog steeds niet meetbaar verminderd.

[WillySis]

Elke druppel op een gloeiende plaat helpt iets om de plaat af te koelen. Met genoeg druppels wordt de plaat meetbaar koeler.

Met het niet kopen van een nutteloze gadget laat jij een druppeltje op de gloeiende plaat vallen. Als we dat 5 jaar lang met de hele Benelux doen zal de global warming niet meetbaar verminderen, maar misschien wel iets vertragen. Bovendien bespaart het een hoop afval.

Als ik iets koop bedenk ik meestal wel hoe vaak ik het zal gebruiken. Als dat maar een enkele keer is, dan koop ik het niet. In het andere geval kijk ik wel naar de kwaliteit en het energieverbruik. Nu heb ik de luxe dat ik niet op de prijs hoeft te letten, maar zelfs dan kan je binnen het budget proberen het best mogelijke te kopen.

[WillySis]

Ik ben het met je eens dat we zo min mogelijk nutteloze zaken moeten kopen. Maar soms is een goede gadget goud waard. Zo heb ik nog steeds veel plezier van de elektrische schroevendraaier die ik in een eerdere editie tegenkwam.

Gadgets doet een beetje denken aan nutteloze producten, maar als je oude edities terug zoekt zitten er best leuke, nuttige zaken tussen. Jij zal mijn schroevendraaier misschien eerder gereedschap als een gadget noemen.

Boeken reken we hier overigens ook tot de gadgets.

[Robbierut4]

Ik zou zeggen, zet die irritatie om in suggesties die juist goed voor het millieu zijn.

Hieronder is bijvoorbeeld al iFixit genoemd, maar er zijn meer voorbeelden.

Ik heb ooit via zo'n gadget oproep een leatherman gekocht. Ja, wel een extra product. Maar heeft zich co2 technisch al ruim terugverdiend in vergelijking met de troep mesjes die ik daarvoor gebruikte die om de haverklap kapot gingen.

De Leatherman laatst zelfs naar de messenslijper gebracht, want is de moeite.

[ZinloosGeweldig]

Ik snap de opmerking van Dawg wel hoor. Omdat de insteek van het topic is dat je toch begint met de wens om iets te kopen, en vervolgens opzoek te gaan naar wat dan. Dat is wel erg consumeerderig.

[PCG2020]

Nou nee, het zijn suggesties. Je wordt toch tot niets verplicht?

In de reacties staat bijvoorbeeld een boek genoemd. Niet helemaal de bedoeling, eigenlijk moest dat op het forum, maar een boek vind ik een prima suggestie. Of ik dat dan als e-book of op papier koop, is aan mij.

[84hannes]

Nou nee, het zijn suggesties. Je wordt toch tot niets verplicht?

Het zijn suggesties om dingen te kopen. Oproepen tot geweld is verboden, daarbij wordt de schuld niet uitsluitend gelegd bij zij die aan de oproep gehoor geven: oproep tot geweld is strafbaar. Als je mensen oproept tot het kopen van gadgets kun je de verantwoordelijkheid voor de gevolgen, naar mijn mening, ook niet eenzijdig bij de andere partij leggen.

[PCG2020]

Je wordt niet verplicht tot het kopen van de genoemde producten, dat beslis je zelf. En degenen die de suggesties doen (of de tips geven) krijgen er (zeer waarschijnlijk) zelf ook geen geld voor omdat ze bijvoorbeeld een referral link geven. Ik zag al dat die eruit gepikt worden.

En zelfs als dat wel zo zou zijn, gaat jouw vergelijking met oproepen tot geweld m.i. volledig mank. Dat is, zoals je zelf al zegt, gewoon verboden. Aanbevelingen doen voor product X, Y of Z omdat jij het met plezier gebruikt, is dat simpelweg niet.

[Borgia]

De vergelijking is niet mank. Het gaat er in deze context niet om wat verboden is en wat niet. Het gaat er om dat het niet uit maakt dat je niet verplicht bent de suggestie op te volgen, en dat dat het niet automatisch dan onschuldig maakt.

[PCG2020]

Een wettelijk verboden activiteit vergelijken met een kwestie die van morele aard is, gaat vrij vaak mank.

Het eerste mag niet en daar staan consequenties tegenover (boete, gevangenisstraf, enzovoort).

Het tweede mag wel, maar je kunt discussiëren over of het verantwoord is. En die discussie voeren is natuurlijk prima. Of je het dan met elkaar eens wordt of bent is vraag twee, maar dat hoeft niet altijd.

Is er een grijs gebied? Jazeker, soms moet je verboden dingen doen om een moreel punt aan de kaak te stellen (snelwegen blokkeren, bijvoorbeeld). Maar daar is in dit geval geen sprake van.

[84hannes]

En zelfs als dat wel zo zou zijn, gaat jouw vergelijking met oproepen tot geweld m.i. volledig mank. Dat is, zoals je zelf al zegt, gewoon verboden. Aanbevelingen doen voor product X, Y of Z omdat jij het met plezier gebruikt, is dat simpelweg niet.

Er is altijd een verschil bij een vergelijking te vinden: daarom zijn het vergelijkingen. Dat is niet hetzelfde als mank gaan. Het gaat om wat ik wil vergelijken: de verantwoordelijkheden van de partij die tot gedrag aanzet.

Bij oproepen tot geweld wordt niet gesteld dat het aan de geweldpleger is om er al dan niet gehoor aan te geven: de oproeper is verantwoordelijk tot het oproepen tot ongewenst gedrag. @dawg beargumenteerd dat onnodige aankopen onwenselijk zijn en wil partij die oproept tot dit gedrag ook ter verantwoording roepen.

We kunnen een discussie houden of overconsumptie wenselijk is. En of de redactie van Tweakers (die, laten we wel zijn, betaald wordt door de inkomsten uit de pricewatch) inderdaad aanzet tot overconsumptie. Maar dat zijn andere discussies dan: "aanzetten tot overconsumptie is niet erg want je kunt die oproep altijd negeren". Daar ben ik het pertinent mee oneens en daar gaat mijn vergelijking over.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 3 juli 2025 16:38]

[PCG2020]

Als ik een product heb gekocht dat ik met plezier gebruik en waarvan ik denk: daar heeft iemand anders ook iets aan, dan zou ik het aanbevelen. Of ik dat nu doe in een review hier op Tweakers of in het forumtopic waar deze discussie over gaat, is eigenlijk om het even.

Om mij daarom impliciet te betichten van het aanzetten tot overconsumptie, omdat ik zou vinden dat iedereen dat product zonder na te denken moet kopen, is natuurlijk pertinente onzin.

Een vergelijking met oproepen tot geweld gaat overigens wel degelijk mank, aangezien een wettelijk verbod iets heel anders is dan een morele kwestie ter sprake brengen. Dat laatste vind ik namelijk prima, aangezien overconsumptie een gigantisch groot probleem is. Ik doe om die reden zelf vaak tot in den treure onderzoek voor ik tot een aankoop over ga. En ik wil het liefst dat iedereen dat zou doen. Dat kun jij alleen niet weten, dus dat reken ik je verder niet aan.

(Die -1 vind ik trouwens ook onterecht, maar dat terzijde.)

[84hannes]

Om mij daarom impliciet te betichten van het aanzetten tot overconsumptie, omdat ik zou vinden dat iedereen dat product zonder na te denken moet kopen, is natuurlijk pertinente onzin.

Dat is het zeker.

Wat ik nooit heb willen betwijfelen is dat er ook hele nuttige producten tussen zitten. Maar dat lijkt mij niet het enige waar Tweakers zich op richt.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 3 juli 2025 22:24]

[dawg]

Triest dat u een -1 krijgt, dat zegt wel weer genoeg; zodra mensen denken dat ze de wet wordt voorgeschreven is de wereld te klein. Dat is echter niet wat ik deed. Alle reacties op mijn persoon die dus beginnen over dat niemand “verplicht is tot” slaan volledig de plank mis.

[84hannes]

Alle reacties op mijn persoon die dus beginnen over dat niemand “verplicht is tot” slaan volledig de plank mis.

Ja eens, die reacties zijn sterk overtrokken. Maar ik herken ook wel hoe mensen zich meteen beschuldigd voelen, vaak omdat ik zelf ook wel weet dat mijn gedrag, zoals @dehardstyler ook al zegt, hypocriet is. Ik zou graag het mentale vermogen hebben om elke verleiding te weerstaan en alleen zaken te kopen die ik echt nodig heb, maar dat lukt me slechts meestal; niet altijd.

[dawg]

Dat lukt niemand, al was het maar omdat marketing ook onbewuste processen aanspreekt. Dat is ook helemaal niet erg, of een probleem. Het probleem is het aanzetten tot koopgedrag. Nu zijn het zomergadgets. Straks komt weer Black Friday, dan kerst, dan een paar maanden later vakantiegeld. Zo zijn er altijd slappe excuses te vinden om aan te zetten tot koopgedrag.

ik ben daar zeer kritisch op, zoveel rotzooi aanschaffen. En T.net heeft inderdaad zoals u zegt, een verantwoordelijkheid.

[Reactie gewijzigd door dawg op 3 juli 2025 16:40]

[jip_86]

Er staat welke gadgets raad jij aan. Dat mensen zich dan gelijk gedwongen voelen om iets te kopen zegt mijns inziens meer over hen dan over tweakers.net.

[uiltje]

Inderdaad. Ik ben ook tegen overconsumptie en natuurlijk moet ik mezelf af en toe tegenhouden. Aan de andere kant zie je hier ook dingen als: hee, ik heb dit al 15 jaar en doet het nog uitstekend. Dan heb je in ieder geval wat degelijks gekocht. Zag mijn koelboxje ook al langskomen, net als de prima GaN power adapters van UGREEN. Daar zit evenveel plastic etc. in als die troep die je in de bouwmarkt of tankstation koopt, en dat is gegarandeerd echt rommel.

[84hannes]

hee, ik heb dit al 15 jaar en doet het nog uitstekend

Zeker waar. Ik denk ook niet dat er perse iets mis is met de lijstjes van Tweakers. Maar de timing is wel opvallend. Het geeft mij wel een "het is zomer/kerst/black-friday, dus er moet weer iets nieuws gekocht worden"-vibe, en niet een "het is black-friday dus ik heb hard iets nieuws nodig"-gevoel. Dus ik snap de vraag van @dawg. Wat mij stoort is de "je bent niet verplicht"-reacties. Het gaat er niet om dat je verplicht bent iets te kopen om het kopen, het gaat er om dat het business model van Tweakers er op gericht is om mensen meer te laten kopen. Als ik een nieuwe SSD nodig heb gebruik ik graag de pricewatch om een betaalbare te vinden. Maar een lijst met "de snelste prijsdalers" heeft primair het doel mensen iets te laten kopen dat ze anders niet zouden kopen (of veel later, waardoor je langer met je spullen doet).

Overigens zie ik het probleem van Tweakers wel, ik was destijds Plus-abbonee, maar daarmee was ik in de minderheid. Mensen laten zich nou eenmaal liever onbewust geld uit de zak kloppen dan bewust te betalen voor een dienst.

[CamelKnight]

Mwah, ik geef je geen -1 maar ben het ook niet volledig met je eens. Shit kopen om het kopen is nooit een goed idee, maar misschien loopt iemand elk jaar weer tegen een probleem of toevallig juist dit jaar aan waar iemand anders een handige gadget voor gevonden heeft. Dan is het best handig om dat even te delen.

Bijvoorbeeld een powerbank of een e-reader. Beter 1 e-reader mee dan 10 dikke boeken. Voorbeelden van items die de meeste mensen wel al hebben, maar wellicht is de jouwe aan vervanging toe of had je er nog geen.

[84hannes]

maar misschien loopt iemand elk jaar weer tegen een probleem of toevallig juist dit jaar aan waar iemand anders een handige gadget voor gevonden heeft.

Maar het gaat niet alleen om gadgets die bestaande problemen oplossen

met daarin leuke gadgets(...) Of dat bij een (...) Chinese webshop is, maakt niet uit. (...) mag niet meer dan 150 euro kosten

Dat deel gaat duidelijk over hebbedingetjes. Dingen die je ook had kunnen laten liggen (zoals je een vakantie naar Aruba ook achterwege had kunnen laten overigens).

[dehardstyler]

Dat deel gaat duidelijk over hebbedingetjes. Dingen die je ook had kunnen laten liggen (zoals je een vakantie naar Aruba ook achterwege had kunnen laten overigens).

Ik neem aan dat je alleen water drinkt en droog brood eet? Anders vind ik je reactie maar hypocriet en bovenal onnodig.

[Reactie gewijzigd door dehardstyler op 3 juli 2025 16:01]

[84hannes]

Ik neem aan dat je alleen water drinkt en droog brood eet? Anders vind ik je reactie maar hypocriet en bovenal onnodig.

Ik ben zeker af en toe schuldig aan overconsumptie. Daar wil ik mezelf helemaal niet van vrij pleiten. Ik ben maar een zwak mens dat gevoelig is voor commercie, juist daarom vind ik dat Tweakers verantwoordelijk zou moeten nemen: omdat ik het niet afdoende kan.

[dehardstyler]

juist daarom vind ik dat Tweakers verantwoordelijk zou moeten nemen: omdat ik het niet afdoende kan.

Maar dat is toch een mega zwaktebod?

Iemand anders moet verantwoording nemen, want jij doet het zelf niet.

[Robbierut4]

Mwa, het moet van 2 kanten komen.


Je kunt een consument niet alleen de schuld geven voor iets, als de hele maatschappij erop ingericht is om die consument daartoe te bewegen.

Bijv, 80% van de producten in een supermarkt zijn bewerkt voedsel. Dan kun je wel zeggen, ja eigen verantwoordelijkheid, koop dat niet. Maar kunt ook tegen de supermarkt zeggen, leg dat niet in de schappen, help de mensen een beetje om het goede te doen.

[84hannes]

Maar dat is toch een mega zwaktebod?

Is het een zwaktebod dat het verboden is om voedsel te verkopen waar teveel gifstoffen in zitten? De consument kan er toch zelf voor kiezen om het niet te kopen?
Is het een zwaktebod dat 'appen' achter het stuur verboden is, een chauffeur heeft toch eigen verantwoordelijkheid? Is het een zwaktebod dat de EU fabrikanten verplicht garantie te verlenen en software updates aan te bieden, of zouden consumenten zelf moeten beslissen wat ze wel en niet accepteren?

Is het eerlijk dat bedrijven ontelbare euro's investeren om consumenten te verlokken om producten te kopen? Dat ze psychologen in dienst hebben om onze zwakste plekken uit te baten? Dat ze potentiele klanten selectief van informatie voorzien om ze over te halen?

Of heeft een consument ook recht op bescherming?

[84hannes]

Jij noemt mij hypocriet. Ik geef toe dat ik niet zonder fouten ben. Jij vind dat ik dat wel moet zijn. Ik leg uit dat het heel normaal is om mensen tegen hun eigen zwakheden te beschermen. Jij noemt het whataboutisme (één van ons begrijpt die term blijkbaar niet).

Het is jammer dat je geen een keer inhoudelijk op mijn argumenten bent ingegaan, maar ik snap dat je de discussie wilt beëindigen.

[84hannes]

Als jij meer drinkt dan water en anders eet dan brood, dan is jou reactie inderdaad hypocriet als een vakantie naar Aruba niet "nodig" is. Bier en cola is niet nodig, sushi ook niet. Dus zou ik het hypocriet van jou vinden als je die nuttigt ja.

Dus omdat ik een vliegvakantie onnodig vind, maar het toch doet, ben ik hypocriet?

Is het een zwaktebod dat het verboden is om voedsel te verkopen waar teveel gifstoffen in zitten? = whataboutisme

Whataboutism, soms vernederlandst tot whataboutisme, ook bekend als whataboutery, is een drogreden waarmee iemand de beschuldiging van een misstand niet weerlegt, maar zijn of haar opponent er met een retorische vraag What about ...? (Hoe zit het met ...?) van beticht schuldig te zijn aan een andere ernstige misstand.

Dacht jij echt dat ik jou er van beschuldig om giftig voedsel te verkopen. Mijn excuus, ik bedoelde uit te leggen dat het heel normaal is consumenten te beschermen.

Ik heb de hele dag de tijd,

Ik merk dat je die tijd niet wilt besteden aan het ingaan op mijn argumenten. Ook een goede strategie, ik geef het op. Gefeliciteerd!

[84hannes]

Mijn excuses voor de toon van mijn vorige bericht. Je weet hoe mensen op "het internet" soms te fel zijn; ik liet me teveel gaan.

Natuurlijk ben ik hypocriet. Ik moet de eerste persoon nog tegenkomen die zich zorgen maakt om het klimaat en daadwerkelijk niets doet dat het klimaat schaadt. De enige personen die niet hypocriet zijn zijn de mensen die het daadwerkelijk niets kan schelen dat we de wereld met ons gedrag kapot maken en met die mensen wil ik weinig te maken hebben. Ik heb ook nergens beweerd niet hypocriet te zijn. Maar als niemand er iets van durft te zeggen omdat hij, zoals je dat zo mooi verwoord, in een glazen huis woont, dan zijn we nog verder van huis. Daarom vind ik het belangrijk dat het onderwerp duurzaamheid in acht genomen wordt bij dit soort "het is weer tijd - we willen weer iets kopen" lijstjes.

Dat gezegd hebbende denk ik echt dat je "whataboutisme" verkeerd begrijpt. De reactie hierboven is wellicht whataboutisme: ik bagatelliseer mijn eigen hypocriete gedrag met het hypocriete gedrag van anderen. Op de opmerking

Iemand anders moet verantwoording nemen, want jij doet het zelf niet.

kan ik daadwerkelijk geen whataboutisme bedenken om uit te leggen wat volgens mij whataboutisme is.

Staat nog steeds mijn vraag, en ik zal de voorbeelden weglaten omdat je die blijkbaar afleiden: ik geloof in het beschermen van mensen tegen zichzelf. Jij?

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 4 juli 2025 10:21]

[84hannes]

De fietshelm is hier een ander mooi voorbeeld van: Ik hoef geen helm op de fiets op, dat gaat al een hele lange tijd goed, we gaan nooit naar 0 fiets doden. Stop met dit gezeik. Ik val mijn kop kapot, niet jou kop. Laat mij lekker met rust. En anders heb je er weer een extra auto bij op de weg.

Kijk, dan is het duidelijk waar onze meningen verschillen. Als je bewust een risico neemt (we hebben het over 14000 bezoekjes aan de eerste hulp per jaar, die voorkomen hadden kunnen worden met een helm), dan vind ik niet dat de samenleving de rekening van de zorgverlener hoeft te betalen. En dan hebben we het over directe gevolgen: bij het klimaat is het gevolg zo ontzettend indirect, dat er geen enkele persoonlijke motivatie is om het goed te doen.

Ik denk dat zorgen om het klimaat goed zijn. Maar niet 24/7 altijd overal

Daarom is het ook een "invconvenient truth". Het zou leuk zijn geweest als we de hittegolf van deze week hadden kunnen voorkomen door af en toe ons afval te scheiden. Ik snap dat je daar niet aan herinnert wilt worden: niemand zegt dat het leuk is.

Vervolgens zie ik dan een keer jou reactie over een vakantie die onnodig is.

Ik snap dat die opmerking niet goed opgepakt is. Ik bedoelde te zeggen dat je over heel veel dingen kunt zeggen dat ze overbodig zijn; dat betekent niet dat we er niet van genieten.

[dehardstyler]

Kijk, dan is het duidelijk waar onze meningen verschillen. Als je bewust een risico neemt (we hebben het over 14000 bezoekjes aan de eerste hulp per jaar, die voorkomen hadden kunnen worden met een helm), dan vind ik niet dat de samenleving de rekening van de zorgverlener hoeft te betalen. En dan hebben we het over directe gevolgen: bij het klimaat is het gevolg zo ontzettend indirect, dat er geen enkele persoonlijke motivatie is om het goed te doen

We betalen voor rokers, sporters, te dikke mensen en ga zo maar door. Waarom dan niet voor mensen die fietsen zonder helm? En wie zegt dat de helm die alle 14000 voorkomen had kunnen worden? Heeft allemaal te maken met hoe je valt. Daar hoeft zeker zo'n knakke fietshelmpje niet per definitie een verschil te maken. Het maakt een verschil ja, maar om zomaar aan het nemen dat het allemaal voorkomen had kunnen worden, dan wil ik eerst die situaties wel eens zien. We kunnen niet alles en iedereen redden en de missie om dat wel te gaan proberen komt met zoveel bemoeienis, dat ik liever mijn kop kapot val.

Daarom is het ook een "invconvenient truth". Het zou leuk zijn geweest als we de hittegolf van deze week hadden kunnen voorkomen door af en toe ons afval te scheiden.

Ik scheid mijn afval al en het grootste gedeelte van Nederland neem ik aan ook en we hebben het niet voorkomen. Dus wat nu zeg maar?

Ik snap dat die opmerking niet goed opgepakt is. Ik bedoelde te zeggen dat je over heel veel dingen kunt zeggen dat ze overbodig zijn; dat betekent niet dat we er niet van genieten.

Ja precies wat ik bedoelde met water en brood. Als je het echt platslaat is alles onnodig, behalve dak, brood, water. Ik denk dat we wel eens beloond mogen worden voor het afval scheiden, zonnepanelen installeren en minder gas verbruiken. Wat wil je dat ik nog meer doe? Niet meer consumeren, niet meer op vakantie in het buitenland, maar gewoon Texel, lekker alleen nog maar werken en ik weet zeker dat ik nog steeds iemand in Nederland kan vinden die zegt dat ik aan het overconsumeren ben. Het gaat op een begeven moment averechts werken, net zoals bijvoorbeeld dat blokkeren van de snelweg de missie meer kwaad dan goed doet.

Je krijgt mensen op een begeven moment gewoon niet meer mee. En ik denk dus dat het gelijk openen met een bak gezeik in dit topic, die missie ook meer kwaad dat goed doet.

[84hannes]

We betalen voor rokers, sporters, te dikke mensen en ga zo maar door.

Precies: ook daar wordt actief beleid gevoerd om mensen meer te laten bewegen en minder ongezond te eten en te roken!

En wie zegt dat de helm die alle 14000 voorkomen had kunnen worden?

Niet allemaal, slechts 60%.

Volgens de onderzoekers liepen meer dan 12.500 verongelukte fietsers hersenletsel op. "De fietshelm kan een wereld van verschil maken", schrijft VeiligheidNL, dat een campagne begint om meer mensen een helm te laten dragen. Uit ander onderzoek van het Instituut voor Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid (SWOV) blijkt dat fietsers die een helm dragen bij een ongeluk 60 procent minder kans hebben op ernstig hoofdletsel.

Ik scheid mijn afval al en het grootste gedeelte van Nederland neem ik aan ook en we hebben het niet voorkomen. Dus wat nu zeg maar?

Toch hoor ik regelmatig mensen die veel vliegen (ik noem: een huis in New York maar een vriendin in Nederland): "maar ik scheidt wel altijd mijn afval". Alsof het scheiden van afval een significante impact op het klimaat zou hebben.

Ik denk dat we wel eens beloond mogen worden voor het afval scheiden, zonnepanelen installeren en minder gas verbruiken. Wat wil je dat ik nog meer doe?

Wat wil je horen? Gefeliciteerd, jij hebt nog maar een ecologische voetafdruk waarbij we 7 ipv 8 aardes nodig hebben? Hier heb je een medaille, want dankzij jouw inspanning kunnen we world overshoot day een week later vieren? Je denkt toch niet echt dat als we allemaal die drie dingen doen klimaatverandering een halt toegeroepen is? De bittere waarheid is dat we bij lange na niet genoeg doen. Daar kun je depressie van worden, of je kunt het ontkennen.

Je krijgt mensen op een begeven moment gewoon niet meer mee.

Daar gaan we weer: "Ik scheid al afval, ik ga echt niet meer doen". Wat moet ik met zoveel egoïsme? Er zijn mensen die op eilanden wonen die over tien jaar niet meer bestaan. Er zijn mensen die hun huis niet meer in kunnen op het heetste van de dag. Hongesdnood en conflicten nemen (mede door klimaatverandering) wereldwijd toe. En alles waar wij bereid toe zijn is afval scheiden (zonnepannelen en minder gas gebruiken is vooral in ons eigen financiële voordeel).

En ik denk dus dat het gelijk openen met een bak gezeik in dit topic

Ik heb nieuws voor je: posts worden niet op tijd gesorteerd. Er zijn vier hoofd-reacties gepost voordat dit onderwerp werd gestart. Toch staat deze bovenaan door het moderatiesysteem. En dat is iets waar ik meer hoop uit put dan

[dehardstyler]

Precies: ook daar wordt actief beleid gevoerd om mensen meer te laten bewegen en minder ongezond te eten en te roken!

Zoals? Is die btw-heffing al naar beneden op groente en fruit? Meer kinderen dan ooit beginnen weer met roken door die klote vapes. Ik zie vooral veel gelul. En meer belastingen, waardoor mensen juist voor ongezondere opties gaan, die zijn immers goedkoper.

Niet allemaal, slechts 60%.

Precies, dus het getal is alweer anders.

Wat wil je horen? Gefeliciteerd, jij hebt nog maar een ecologische voetafdruk waarbij we 7 ipv 8 aardes nodig hebben? Hier heb je een medaille, want dankzij jouw inspanning kunnen we world overshoot day een week later vieren? Je denkt toch niet echt dat als we allemaal die drie dingen doen klimaatverandering een halt toegeroepen is? De bittere waarheid is dat we bij lange na niet genoeg doen. Daar kun je depressie van worden, of je kunt het ontkennen.

Wat ik nog meer moet doen. Wat doe jij allemaal?

Ik vind dat jij nog meer kan doen, want water en brood. Een betere wereld begint bij jezelf!

Daar gaan we weer: "Ik scheid al afval, ik ga echt niet meer doen". Wat moet ik met zoveel egoïsme? Er zijn mensen die op eilanden wonen die over tien jaar niet meer bestaan. Er zijn mensen die hun huis niet meer in kunnen op het heetste van de dag. Hongesdnood en conflicten nemen (mede door klimaatverandering) wereldwijd toe. En alles waar wij bereid toe zijn is afval scheiden (zonnepannelen en minder gas gebruiken is vooral in ons eigen financiële voordeel).

Dat zeg ik toch helemaal niet haha. Ik denk alleen dat je het realistisch moet houden. En ik denk dat hier komen janken over wat gadgets niet zoveel toevoegt.

Ik heb nieuws voor je: posts worden niet op tijd gesorteerd. Er zijn vier hoofd-reacties gepost voordat dit onderwerp werd gestart. Toch staat deze bovenaan door het moderatiesysteem. En dat is iets waar ik meer hoop uit put dan

Ik ben oprecht blij dat je hier hoop uit put, want jij lijkt het echt nodig te hebben.

Ga zo door en zet hem op kanjer!

[RobertMe]

Dat ligt uiteindelijk toch meer aan de koper? Ik vind dit altijd interessante topics, maar het aantal keren dat ik daadwerkelijk iets gekocht heb is op 1 hand te tellen. (MicroUSB naar USB-C verloopjes staan me bij. Waardoor ik juist geen nieuwe adapters/kabels hoefde te kopen om een USB-C telefoon / tablet te voeden met een adapter met MicroUSB aansluiting; En "uiteindelijk" ook een iFixIt set gekocht, die ook vaker voorbij kwam. Waardoor ik dus ook weer kapotte dingen kan fixen en niks nieuws hoef te kopen).

En wat me op het moment in het topic opvalt zijn die kleine (accu) "compressors". Voor bv een PC uit te blazen. Dat kan ook met een spuitbus, maar die zijn heel erg milieuvervuilend (drijfgas etc). Of met een volledige compressor, maar daar zitten meer materialen in, en gebruikt vast vele malen meer stroom bij gebruik.

En bv voor iemand die graag een boek leest kunnen in deze topics ook regelmatig interessante boeken voorbij komen. Waarbij een boek nu volgens mij niet wordt gezien als "klimaatontwrichting" (dan kan er beter met de papieren krant worden gestopt lijkt me zo, dat dat meer papier, transport, inkt, ... bespaard. Waarbij een krant iets voor een dag is en een boek jaren gebruikt kan worden en vaak van hand op hand gaat).

[Reactie gewijzigd door RobertMe op 3 juli 2025 13:40]

[darknessblade]

IDD, die USB-C naar XXX verloopjes zijn geweldig.

Heb 1 USB-C 3.2 kabel waar ik meerdere aan heb hangen, bij mijn PC. is super chil dan iedere keer achter de PC een nieuwe kabel inpluggen met XX, en die na het gebruik weer uitpluggen

Heb zelf de volgende aan hangen, via keychain connectoren:
usb-micro
usb-mini
usb-B
Lightining
USB 3.0 micro-B.
USB Type-A female

[uiltje]

Ik vind USB-C met PD naar 19v adapter setjes op AliExpress ook interessant, maar wel oppassen met max wattage. Besteld maar nog niet binnen. Handig om die oude laptop of mini-PC toch stiekum aan een moderne / kleine / betrouwbare en zuinige GaN adapter te hangen. Kosten geen drol, doen natuurlijk ook zo goed als niets.

[darknessblade]

IDD Die zijn wel handig.

Voor een (GAN/USB-C lader dock) raad ik 1 van "Toocki" aan, met 140W. dit is vaak meer dan volddoende voor een laptop op te laden en 2-3 telefoons.

Prijs is circa 20-35 euro, afhankelijk van de discount die je kan krijgen.


er zijn wel wat andere "Hockytocky" merken, maar die vertrouw ik niet. {Asmotech} is een goed voorbeeld, die ziet hetzelfde eruit als die van toocki, maar heeft een slechtere power-divider, waarbij de top type-C poort geen 100W ondersteund als je iets anders hebt ingeplugd

[Robbierut4]

En wat me op het moment in het topic opvalt zijn die kleine (accu) "compressors". Voor bv een PC uit te blazen. Dat kan ook met een spuitbus, maar die zijn heel erg milieuvervuilend (drijfgas etc). Of met een volledige compressor, maar daar zitten meer materialen in, en gebruikt vast vele malen meer stroom bij gebruik.

Toevallig vanavond zo'n ding gehaald bij de aldi voor 20 euro. Exact met dit doel, het voelt zo zonde om die spuitbussen te gebruiken. Maar met huisdieren moet je soms wel je pc schoonblazen om het langer mee te laten gaan.

Kan zeggen, aanrader, werkt goed om de pc schoon te blazen. Gaat me in de toekomst veel spuitbussen schelen.

[Gropah]

Kopen om het kopen doe ik nooit. Maar soms kom je met dit soort lijsten gadgets of boeken tegen waar je nooit over na had gedacht, maar die je toch wel ongelooflijk handig lijken. Domotica was ik zelf nooit tegen gekomen zonder Tweakers, en hoewel ik er niet veel mee doe, vind ik wat ik er mee doe wel erg leuk, fijn, en handig, en ben ik altijd wel benieuwd naar wat anderen doen of hebben gevonden.

[lucatoni]

Niemand zegt toch dat je het product moet kopen? Met die redenatie, kan T.net stoppen, want veel draait om producten. Wellicht komt er iets voorbij wat voor jou een probleem oplost, of een mooi boek om te ontspannen. Of is een boek lezen ook gelijk shit? Misschien kan je voorstellen dat er een categorie komt voor sustainable producten. Zag er in het forum wel een paar voorbij komen. Maar nogmaals, niemand zegt dat je iets wel of niet moet kopen.

[jip_86]

Waar staat precies dat je iets moet kopen? Zie het gewoon als een gadgetlijst die Tweakers gebruiken en doe er je voordeel mee als er iets op staat waar je toevallig naar op zoek was.

[Borgia]

Als ik op roep om een website te manipuleren met troll accounts, staat er ook nergens dat het verplicht is. Is het dan meteen iets goeds?

[jip_86]

Als een familielid of vriend een stuk gereedschap aanraad ga je toch ook niet lopen roepen dat hij je niet mag manipuleren? Dan zeg je gewoon cool, maar ik heb geen schroevendraaiers van merk x nodig op het moment.

[Ed Vertijsment]

Ik zat zelf te hopen op een reactie als deze

[gbroekhuis]

Ik heb het idee dat je wat overdrijft en de andere Tweakers wat neerzet als onverstandig of onvolwassen.

Het gaat hier simpelweg om het delen van toffe gadgets. Niemand wordt aangespoord om iets te kopen, mensen kunnen prima zelf bepalen of iets hen aanspreekt of niet.

[D0phoofd]

Ja, want het inkomstenmodel is affiliate verkoop met pricewatch. Ads op een tech-niche website werkt niet .

[vbmot]

Niet alle producten zijn net negatief natuurlijk. Ik ben een fan van het zgn "one bag travel", wat uitgaat van minimalisme. Dat betekent in de eerste plaats spullen thuislaten die je niet echt nodig hebt, maar ook wat je nodig hebt in een zo licht en compact mogelijke uitvoering.

Als je met behulp van een aantal aanbevelingen hier op het forum opeens geen koffer van 15kg hoeft in te checken, maar net als ondergetekende alleen een rugzakje van 20L en een kilo of 6 als handbagage meeneemt, dan kan dat op termijn een hoop vliegtuigbrandstof schelen. Om maar te zwijgen over de mogelijkheden van OV gebruik ipv taxi's als je geen zware koffer hoeft mee te slepen.

Natuurlijk is het niet genoeg om wat spullen van het forum te kopen, er komt meer bij kijken. Maar als er wat mensen zijn die geïnspireerd door wat handige gadgets beseffen dat een daypack eigenlijk voldoende is voor de meeste reizen en vakanties, dan is dat al winst.

[The Zep Man]

Het moet op het moment van publicatie online verkrijgbaar zijn. Of dat bij een Nederlandse, Duitse of Chinese webshop is, maakt niet uit.

Voor de zomer heb je er niets aan als de levertijd bijvoorbeeld drie maanden is. Wel bestelbaar en leverbaar, maar niet op tijd.

[dutchgio]

Tegenwoordig heb je bij de meeste Chinese webshops ook geen 3 maanden levertijd meer hoor, dan heb je het eerder over 1-2 weken.

[darknessblade]

Aliexpress levert vaak zelfs binnen een week [Bundle deal items].

Snelste wat ik iets binnen heb gehad is, vrijdag besteld, dinsdag al in huis. [en dat was niet eens een lokaal warenhuis]

[himlims_]

Beste aankoop in jaren; Leatherman Wave

[Gelomidor1]

Ansoluut! Ik heb standaard een leatherman charge bij me, geweldige gadget! Past goed bij de zomer ook met kamperen en dingetjes doen

[Haruhi]

Gelijk gepost. Heb een leuke gadget gekocht die toevallig gisteren is binnengekomen.

[doebbalapoent11]

oeps moest in het forumtopic

[Reactie gewijzigd door doebbalapoent11 op 3 juli 2025 11:47]

[MarcieMars]

air fly, dan kun je in het vliegtuig je eigen BT oordopjes gebruiken voor het onboard entertainment.

[alienfruit]

Een Neck fan is erg fijn om te hebben.Verkoelend wanneer je onderweg bent naar de metro of gewoon lekker buiten bent in de hitte. Door de koord of je het ook niet vast te houden. Oplaadbaar en gaat best lang mee. Komt met drie verschillende standen. Zelf fijner dan die dingen die in je nek liggen

[fRiEtJeSaTe]

Ik zou mijn mede-Tweakers willen meegeven om alle elektronica uit te laten, en de natuur in te trekken.