Test de Samsung Thunderbolt 3.0 Ultra-wide monitor

Als het gaat om mooie monitoren heeft Samsung een naam hoog te houden. Eerder dit jaar kwamen de Zuid-Koreanen al met een Curved Ultra-Wide 43"-monitor. Nu is het de beurt aan een iets compactere, maar nog steeds zeer royale variant: de Thunderbolt 3.0 Monitor (CJ79).

Deze monitor heeft een ultrabreed, gebogen scherm van 34" met een beeldverhouding van 21:9. Dit geeft je als gebruiker alle ruimte om te multitasken op één scherm. Het onhandige geklooi met verschillende monitoren op één werkplek behoort daarmee tot het verleden. Door gebruik te maken van de 'easy setting box', software die je gratis via samsung.com kunt downloaden, deel je je scherm in zoals jij dat wilt.

Het kromgetrokken scherm biedt een intensere kijkervaring, doordat je als het ware het beeld wordt 'ingetrokken'. Quantumdot-technologie en ultrawide-quad-hd- (wqhd-) resolutie leveren heldere, gedetailleerde beelden op. Voor gamers is de monitor interessant door de snelle 100Hz-vernieuwingsfrequentie. Dit leidt tot een hoge muisgevoeligheid en voorkomt haperingen op het scherm bij snelle actiescènes. Het geluid komt bij de Samsung uit de geïntegreerde stereoluidsprekers van zeven watt.

Het design maakt dat deze monitor goed op je werkplek past. Het scherm is aan drie zijden randloos en het achterpaneel is netjes afgewerkt in glanzend wit. Kabels zijn via de poot weg te werken, zodat alles er rustig en opgeruimd uitziet. De derde generatie Thunderbolt heeft diverse aansluitingen voor tal van apparaten, waaronder Apple-producten. Zo zijn er twee Thunderbolt 3.0-aansluitingen die hetzelfde werken als type usb-c-aansluitingen, met het verschil dat de datatransfersnelheid vier keer zo snel is. Een van de deze poorten heeft 95W-ondersteuning en de andere 15W. Het is op deze manier ook mogelijk je laptop op te laden. Daarnaast is er ruimte gemaakt voor displayport-, hdmi- en usb-outputs. Met al deze aansluitmogelijkheden kun je je adapters en opladers in je tas laten zitten.

Deelnemen

Deze monitor zelf eens ervaren? Neem dan deel aan ons testpanel!

Wil je deelnemen aan het testpanel van de Thunderbolt 3.0-monitor?

Poll

Ja, ik wil de Thunderbolt 3.0-monitor testen! Ik ben Mac-gebruiker.
Ja, ik wil de Thunderbolt 3.0-monitor testen! Ik ben geen Mac-gebruiker.
Nee, ik laat deze actie aan me voorbijgaan.

De opties zijn uitgeschakeld omdat de deelname gesloten is

Algemene voorwaarden

• Je Tweakers-account moet voor 6 november 2018 geactiveerd zijn.
• Meedoen kan tot en met 14 november 2018, alleen via de poll.
• Alleen ingelogde bezoekers kunnen deelnemen.
• Je kunt één keer aan de poll deelnemen.
• De vier winnaars krijgen uiterlijk 16 november 2018 bericht via e-mail. Niet-winnaars ontvangen geen bericht.
• Winnaars worden at random geselecteerd. Over de uitslag wordt niet gecorrespondeerd.
• Na de testperiode gaat het product retour naar Tweakers.
• Minderjarigen mogen pas meedoen na voorafgaande toestemming van hun ouders of verzorgers.
• Medewerkers van Tweakers en Samsung zijn uitgesloten van deelname.
• Deelnemers die niet voldoen aan bovengenoemde voorwaarden, kunnen worden uitgesloten van deelname.
• Klachten kunnen via [e-mail] ingediend worden.
• De vier winnaars ontvangen een goodiebag met Samsung-goodies, een kortingscode voor monitoren, Samsung AKG-earphones én een cadeaubon van Bol.com ter waarde van veertig euro.
• De vier winnaars zijn bereid en beschikbaar om in de twee weken na ontvangst van het product te testen en een uitgebreide review te publiceren in de Tweakers Pricewatch.
• Prijzen zijn niet inwisselbaar voor geld of andere goederen.

Reacties (86)

[BLACKfm]

Er is een keuze voor 'mac' en 'niet-mac' gebruikers. Als random personen worden gekozen dan kan het dus zijn dat je geen mac of 'anders' (windows) gebruikers treft.
Ik ga er dus maar even van uit dat er uit de mac en niet-mac gebruikers ieder 2 gekozen worden. Dan ben je statistisch beter af als je kiest voor 'ik ben een mac gebruiker', want daar is de pool kleiner.
Er wederom van uitgaande dat het scherm werkt ongeacht het OS.

En hoe lang is de testperiode? Er staat dat je beschikbaar moet zijn om na in de 2 weken van ontvangst een review te schrijven. Maar moet die na 2 weken dan ook terug? Ik zie in de voorwaarden eigenlijk helemaal geen reden/tijdstip om het terug te sturen.

En hoe hoog is de kortingscode van de monitoren? En moet je het dan op de website van samsung bestellen? Waar de adviesprijs waarschijnlijk al hoger is t.o.v. een willekeurige webshop en de korting van samsung amper genoeg is om het gelijk te trekken met de retail prijs.

Maar gelukkig zijn er vast ook nog wel mensen die niet zo gek zijn als ik (ondanks dat ik mij heb opgegeven) en over dit soort puntjes niet klagen.

* BLACKfm Ik hoop wel dat al die mensen een thunderbolt aansluiting hebben, anders heb je nog niks aan deze monitor. En een USB C connector is niet hetzelfde, alleen een zelfde soort aansluiting (TB3). Ik zou zeggen dat dit ook een vereiste moet zijn voor dit product

Edit: Blijkbaar heb je ook nog andere soorten aansluitingen, maar daar gaat de test niet om lijkt mij.

[Reactie gewijzigd door BLACKfm op 23 juli 2024 08:47]

[j1b2c3]

Het ligt Aan thunderbolt 3 chip van je moederbord of je wel of geen ondersteuning hebt. Apple speelt vals doer een niet standaard toepassing te gebruiken, maar Begin dit jaar heeft intel een nieuwe chipset geïntroduceerd om het te fixen voor pc gebruikers, welke natuurlijk niet werkt met Intel eigen gpu's. Dus...
Meer hier over vind je hier bij linus over dit onderwerp die test een bizarre LG UW 5k monitor

[mauricepwnd]

Mocht dit scherm de tester nou heel goed bevallen, kan hij deze dan ook overkopen?

[Me_Giant]

Met de zin "Na de testperiode gaat het product retour naar Tweakers." in de algemene voorwaarden zou ik daar maar niet op rekenen. Ze gaan waarschijnlijk gewoon terug naar Samsung die ze nog voor andere test- of demonstratiedoeleinden kan gebruiken en Samsung heeft er meer aan als jij gewoon een nieuwe koopt in de winkel.

[Greymane]

Dat is naar mijn persoonlijke mening wel een beetje "cheap". Je levert goede reclame voor ze, steekt je vrije tijd en een berg moeite er in, en vervolgens mag je hem weer terugsturen als die bevalt.

Daarom laat ik hem mooi aan me voorbij gaan. Voor wat hoort wat, geven en nemen, en daarmee bedoel ik niet een kortingsbon van 10% op monitoren en een goodiebag. Het is nu niet alsof ze een enorme winstdaling zien als ze er een paar weggeven aan de testers.

[raro007]

Het is cheap dat je die wilt hebben.
1 Jan alleman wil dan gaan review maken met bedroevend resultaat.
2 kans dat je baised bent is een stuk groter.

[Greymane]

Dan moet er gewoon een baseline vooraf worden vastgesteld door tweakers of samsung. Welke tools wil je gebruiken, etc.

Ik ben prima in staat mijn vooroordelen professioneel gescheiden te houden, of ik de monitor nou krijg of niet. Maar mijn tijd is simpelweg véél meer waard dan wat geboden wordt. Dat is niet cheap van mijn kant, dat is een geen prestatie willen leveren voor een ondermaatse beloning.

You pay peanuts, you get monkeys.

[Olaf van der Spek]

kan hij deze dan ook overkopen?

Voor de adviesprijs? Waarom zou je dat willen?
Als ie echt bevalt kun je hem ook gewoon in de winkel kopen.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 23 juli 2024 08:47]

[MrDrako]

Als hij toch al op je bureau staat, en eventueel tegen inkoop prijs? En zelfs als het voor de reguliere prijs zou zijn, weet je wel wat er in de doos zit qua paneelkwaliteit.

[Zoetje]

Ik moet je teleurstellen, maar dat kan helaas niet.

[dragongamer]

Puur er vanuit gaande dat dit product gesponsord is door Samsung, meld ik mij niet aan als ik dit soort dingen lees in de voorwaarden.

"Na de testperiode gaat het product retour naar Tweakers."

M.i. vind ik het veel netter als het product dan eigendom wordt van de tester, i.p.v. het ontvangen van een goodiebag, oordopjes en wat cadeaubonnen

[arjandijk162]

Je mag gratis een mooi scherm testen voor een langere periode en vind dan dat je recht hebt om het scherm te houden? Beetje rare redenatie. Dat maakt een review ook wel wat raar. "Het is een scherm van matige kwaliteit, helaas staat bij nog 3 jaar op mijn bureau". Natuurlijk heeft Samsung uiteindelijk voordeel bij de deal, anders zouden ze niet sponsoren.Maar ik vemoed dat ze ook bij dit aanbod genoeg deelnemers trekken.

[HKS-Skyline]

Als ik een product review, dan steek ik daar een hoop tijd in, tijd die aanzienlijk meer waard is dan de 40 euro aan kadobonnen en een setje goedkope oordopjes, daarnaast krijgen de fabrikant en het product een hoop exposure. Wellicht dat er geen budget is om alle 4 de reviewers een scherm kado te doen, maar geef dan op zijn minst 1 of 2 reviewers de kans door er een competitie van te maken.

[meerwaarde]

Uiteindelijk vind ik dat ook geen goed idee.

Sinds dat voelt als een review kopen. Als er b.v. 2 uitgebreide reviews zijn, en de review die positiever erover is wint... Of zelfs het gevoel geeft dat een positiever review gaat winnen....

De monitor met korting laten kopen door de reviewer of iets in die trand zou een betere oplossing kunnen zijn. Zodat mensen die een positieve ervaring het kunnen kopen, met een voordeel zonder dat mensen met een mogelijke negatieve ervaring ermee opgescheept zitten.

En er ook niet een (on)bewuste neiging is, door de beloning van een product, om een positieve review te schrijven.

[arjandijk162]

Precies, en voor kleinere merken betekend dat ze relatief meer kosten moeten maken om gereviewed te worden. Daarnaast is er ook een nare balans hieraan. Als we even niet een willekeurige lid hier nemen maar de tweakers redatie: Als ze niet positief schrijven over Samsung levert Samsung de volgende keer geen producten meer, waardoor de bezoekers hier elkders moeten kijken voor een review.

Als je echt beloond wil worden voor een review moet je een YTkanaal opstarten of ergens in een redactie gaan zitten. Op dit moment is het gewoon een beloning voor een amateur.

[VonDudenstein]

Als ik een product review, dan steek ik daar een hoop tijd in, tijd die aanzienlijk meer waard is dan de 40 euro aan kadobonnen en een setje goedkope oordopjes, daarnaast krijgen de fabrikant en het product een hoop exposure. Wellicht dat er geen budget is om alle 4 de reviewers een scherm kado te doen, maar geef dan op zijn minst 1 of 2 reviewers de kans door er een competitie van te maken.

Een competitie van een gesponsorde review maakt het wel erg dun.

De prijs per geloofwaardigheid (en dus de waarde van de gegenereerde content en exposure) wordt dan te hoog imo.

Ik zou het ook niet doen voor bonnen en oordopjes hoor, dus deels met je eens

[laptopleon]

Ik vind het vooral een slecht idee om (al dan niet deels) 'gratis krijgen' (of de kans daarop) aan een review / beoordeling (die wordt geachte onafhankelijk te zijn) te koppelen, want bewust of onbewust kijkt een reviewer anders naar een gekregen product dan naar eentje die je met zuurverdiende knaken moet kopen.

[Kevinp]

Sterker nog. Als ik mijn waarschijnlijke inhuur kosten tijd zou nemen á (minstens) 70 euro per uur dan betaal je als nel de hele monitor zelf.

Natuurlijk is het niet zo zwart wit. Maar ik heb ook altijd moeite met deze voorwaarden. En ze komen steeds vaker voor.

Gewoon geodkope arbeidskrachten.

[Kiswum]

Nadelen:

• Je maakt onderdeel uit van een marketing campagne.
• Je bent 2 weken zeer druk bezig met het schrijven van Tweakers waardige review.
• Als je voor een +2/+3 review gaat, ben je in totaliteit al gauw 15 uur verder. Als je dat om zou rekenen voor werken voor je baas kom je bij een uurloon van €13-20,- uurloon uit op zo'n €200 - 300,-.
• Na de reviewperiode gaat het scherm sowieso weer terug en mag je verder werken op je eigen scherm.
• Je krijgt een compensatie van zo'n €75,- in producten.

Voordelen:

• Je mag een product testen die je normaal gesproken niet snel zal/kan aanschaffen.
• Je hebt een stok achter de deur om wellicht je eerste review te schrijven.
• Je krijgt er een compensatie voor.
• Het kan deuren openen bij Samsung, die normaal gesproken gesloten blijven.
• Je mag je ongezoute mening geven over een product, zonder daarvoor te betalen.
• Je spendeert je vrije tijd eens een keer op een nuttige manier en krijgt zeer veel over het product te weten.

[dragongamer]

Ik vind niet dat ik er recht op heb. Het leek mij gewoon veel netter om dit zo te regelen vanuit een gigantische cooperatie t.o.v. reclame promotie op een van de best bekeken tech sites in NL i.p.v. peanuts terug te geven.

Een review schrijven van enkele zinnen om dan vervolgens het product te claimen zal lijkt me ook gediskwalificeerd worden.

[Cas]

Helemaal geen vreemde redenatie als het product twee weken lang getest moet worden en hier ook een flinke review over geschreven moet worden. Het opstellen van use-cases, tests en het uiteindelijke schrijven kost ook gewoon (redelijk) veel tijd. Ik zeg niet per se dat het hele scherm cadeau gedaan zou moeten worden, maar met de huidige 'prijs' snap ik in ieder geval niet dat mensen hier de moeite voor zouden nemen.

[SpiceWorm]

Met die redenatie laat je je mooi voor een karretje spannen.

Ja, dit is een mooie manier van samsung om met zo min mogenlijk middelen reclame te laten maken. Reken maar dat Tweakers hier een leuk bedrag voor krijgt. En de reviewers maar schrijven, voor niks.

Tuurlijk zouden ze op zijn minst de monitoren weg moeten geven. Of een andere serieuze vergoeding (200€ aan samsung cadeaubonnen?). Ik vind het lijken op uitbuiting van goedgelovige tweakers.

[arjandijk162]

200 euro zou ook weer een ander publiek trekken. Met dit bedrag melden mensen zich die het leuk vinden en een kleine beloning krijgen voor het werk. Uiteraard is het goed voor Samsung en Tweakers

[Decipher666]

Na de testperiode gaat het product retour naar Tweakers.
Lijkt mij een tof scherm maar ik ga hier geen twee weken werk in steken voor dopjes van 25 euro en een cadeaubon van vier tientjes..

[porteguus]

Om daarna weer terug te moeten naar mijn standaard 24" Acer monitor. Zeer goedkope manier van marketing. Al weet ik niet wat ze Tweakers hiervoor betalen. Echter vind ik, gezien het aantal uren wat in het testen van het product en het schrijven van een review gaat zitten, dat ze deze monitoren minimaal aan de betreffende gebruikers weg kunnen geven.

[J3S5Efun]

Dat gebeurt niet omdat het een te groot risico vormt. Mijn vriend heeft laatst een laptop kunnen testen en reviewen. echter had hij gewoon een inhoudelijk slechte review hiervoor kunnen schrijven wanneer hij dat wilde. jij en hij mogen dan misschien wel zoveel tijd in een review steken dat het wel het betreffende product waardig is maar dat geld lang niet voor iedereen.

[looc]

Ik vind dat geen goede beweegreden. Zelfs als het product terugmoet, dan kan een tester alsnog een inhoudelijk slechte review schrijven.

[PhWolf]

Sterker nog, door de beloning op die manier te beperken wordt een kwalitatief laagwaardige review juist in de hand gewerkt. Waarom zou je ontzettend veel tijd en moeite gaan stoppen in de review als de waarde van de beloning maar een fractie van de manuren vertegenwoordigd?
Ik kan de redenering van risico beperken op zich wel volgen vanuit de fabrikant (waarom zouden ze meer geven als dat niet hoeft), maar ik verwacht dat dat in de praktijk gewoon averechts zal werken. Uiteindelijk leveren de 'winnaars' gewoon een dienst aan Samsung, je zou het zelfs als een zakelijke transactie kunnen zien. En zoals bij alle betaalde arbeid: if you pay peanuts, you get monkeys.

[killerfreak]

Gelukkig denkt niet iedereen zoals jij (en de rest van de mensen in deze "thread"). Waar denk je dat al die mooie reviews hier op tweakers vandaan komen? Inderdaad: van mensen die een product gekocht hebben en daar, ZONDER BETALING, een review over schrijven. Sommige mensen denken ook alleen maar aan zichzelf...

[Verwijderd]

Waarom zou je ontzettend veel tijd en moeite gaan stoppen in de review als de waarde van de beloning maar een fractie van de manuren vertegenwoordigd?

Omdat je het leuk vindt om te doen?

[PhWolf]

Ik juich enthousiastelingen die graag werk maken van reviews volmondig toe. Die verschijnen dan ook al sinds jaar en dag op deze site, daar was nooit een 'testpanel' voor nodig. Laat ik je iets anders vragen: waarom zou je in dat geval als enthousiasteling ook maar enige aansporing of compensatie nodig hebben van de fabrikant? Er wordt zo namelijk impliciet (en overigens ook expliciet getuige de 'overeenkomst' waarmee je akkoord gaat) een verwachting gecreeerd dat de winnaar een al dan niet kwalitatief goede review plaatst. Fijn voor de fabrikant, want hij krijgt gegarandeerd reviews en dus extra aandacht. Dat is iets waar ze normaal gesproken een dikke rekening voor krijgen van een advertentieplatform en/of communicatiebureau.

[Verwijderd]

Ik juich enthousiastelingen die graag werk maken van reviews volmondig toe. Die verschijnen dan ook al sinds jaar en dag op deze site, daar was nooit een 'testpanel' voor nodig.

Deze acties wijzen je op artikelen waar je normaal misschien helemaal niet aan toe was gekomen of mee in aanraking was gekomen. Het is een leuke manier om met nieuwe hardware in aanraking te komen, zonder dat je daar zelf een investering voor hoeft te doen.

waarom zou je in dat geval als enthousiasteling ook maar enige aansporing of compensatie nodig hebben van de fabrikant?

Omdat 'we' zo in elkaar zitten. Ik neem aan dat je de stroom aan (vooral negatieve) reacties wel eens hebt gezien als er reviews worden gevraagd waar 1 van de 10 testers misschien iets krijgt. We weten allemaal dat er een commercieel belang achter het testen zit; daar mag dan ook best iets tegenover staan in de vorm van een aardigheidje. Het is geen werk, dus er hoeft ook geen serieus salaris voor betaald te worden. Je hoeft niet mee te doen, je mag. En zelfs als je graag wilt doe je alleen mee als je het geluk hebt ingeloot te worden.
Het cadeautje is voor jezelf een leuke bijzaak, en voelt als een stukje genoegdoening voor de geleverde dienst.
Ik vergelijk het met mijn werk: superleuk (meestal), maar ben toch wel blij dat mijn baas er voor betaalt.

[Jerie]

De reward is dusdanig klein dat je het voor dat geld niet hoeft te doen. De tester zal dus iemand zijn voor wie tijd niet gelijk staat aan geld. Iemand met veel vrije tijd. Daar kunnen een aantal redenen voor zijn: student, ziektewet, deeltijdwerk, geen gezin, gepensioneerd. Vergeet niet dat Tweakers.net groot is; de doelgroep testers is op Tweakers.net FP zodanig groot dat ze uit die pool wel een gek zullen kunnen vinden. En blijkbaar is het het niet waard om zo'n gek dan het product als reward te geven. Nou, dan zal het vraag & aanbod dat vanzelf aan gaan tonen.

[timmie1989]

Iedereen kijkt hier zo zwart wit. Alles is meteen VEEL tijd, GEEN gezin, NIET werken.
Waarom kan het niet iemand zoals ik zijn. Iemand die 40 uur per week werkt en in zijn vrije tijd veel achter de pc doorbrengt. Kijkt naar de algemene gebruikerservaring en de meegeleverde software test.

Het hoeft ook geen kwalitatief goede review te zijn. Er staat uitgebreide review, niet dat je ervaring nodig hebt of goed moet zijn in Nederlands of what the fuck dan ook. Een reageerde hierboven ging al helemaal lijp met dat die use cases moest verzinnen en 15 uur moet gaan schrijven. Nee, dat moet niet, dat staat ook nergens. Je bent geen professionele reviewer en je krijgt niet betaald. A.K.A een normale gebruiker die wat verteld over zijn ervaring met het product. En dat is de reden dat je ook niet betaald krijgt.

[Jerie]

Waarom kun jij geen uitzondering zijn op de deelcriteria die ik noemde?

De T.net criteria zijn nou niet wat je zegt hoog. Een uitgebreide review kan iedereen binnen een uurtje maken. Dat is niet moeilijk. Mensen willen het ook meteen goed doen (ze willen kwaliteit leveren). Dat daar iets tegenover mag staan, is niet minder dan logisch.

[WimmieV]

"Daar kunnen een aantal redenen voor zijn: student, ziektewet, deeltijdwerk, geen gezin, gepensioneerd. "

"dat ze uit die pool wel een gek zullen kunnen vinden"

Wat een kletskoek!
Je moest eens weten wat sommige mensen kunnen presteren met een volledige werkweek en een gezin. Hoeveel energie die stoppen in verenigingen, hobby's, sport.
Dat jou dat niet lukt kan ik mij voorstellen. Mij en heel veel anderen lukt dat ook niet.
Maar om testers weg te zetten als gekken, die door bedrijven gebruikt worden vind ik erg onfatsoenlijk en alleen gericht op eigen invulling van je tijd.

[Jerie]

Gezien we het hier niet hebben over een vereniging, hobby, of sport (niet-commercieel, kleinschalig, of voor eigen gewin) en we het hebben over grote bedrijven (in dit geval Samsung en De Persgroep) en je in feite voor het karretje wordt gespand om gratis reclame te maken vind ik het bij lange na niet kletskoek; het is realistisch, eerlijk, en accuraat. Dat er in die groep een paar uitzonderingen zitten geloof ik graag maar dat zijn en blijven (het woord zegt het al) uitzonderingen. Ik zou zeggen, kom van je roze wolk.

[WimmieV]

Jij beweert dat alleen gepensioneerden, mensen in de ziektewet, geen gezin etc., (je bent de werklozen en de asielzoekers vergeten lijkt het) dat testen willen doen.
Die zijn gek genoeg.

Ieder ander die iets doet wat jij niet doet, is de uitzondering.
Duidelijk.

[Jerie]

Ik beredeneer inderdaad waarom het onwaarschijnlijk is dat die groep zoiets test. Dat zint jou niet, maar je komt niet met gedegen tegenargumenten. Duidelijk...

[timmie1989]

Jerie, 10 jaar geleden kwam ik in aanraking met de term NIVEA, dit staat voor "niet invullen voor een ander"
En dit is precies wat jij hier doet. Je hebt geen enkel bewijs dat jouw uitspraak, dat de meeste mensen die dit fatsoenlijk willen doen een uizondering zijn en de rest gekken zijn, juist is.
Dit is een aanname die je maakt na het lezen van de comments en je eigen kijkwijze op de wereld.

NIVEA is een van de gevaarlijkste dingen die je kan doen. En ik ben het met WimmieV eens. Timemanagement is een kunst die niet iedereen bezit.

[Jerie]

Ik ken NIVEA, dat is handiger bij 1 op 1 relaties. NIVEA is altijd van toepassing wanneer je generaliseert en aannames maakt. Zonder dat kun je niet functioneren in het leven. Ik zie van jou of WimmieV helaas geen meer voor de hand liggende theorie. Misschien ben je bekend met Occam's Razor?

[WimmieV]

Timmie1989 kan het beter verwoorden dan ik.
Ik zeg er verder niets over.

[DennusB]

Wat een tof scherm! Lijkt me een bizarre upgrade vergeleken met wat ik nu heb staan op mijn studeerkamer!

[noes]

Gaaf! Maar: ik ben zowel Mac (werklaptop) als Windows (thuislaptop + pc) gebruiker. Heb dus maar 'geen Mac gebruiker' gekozen.

[Cyw00d]

Ik ook, en gekozen voor Wel Mac gebruiker. Ik heb al een Samsung 34" via dp aangesloten op mijn Windows PC. Dit scherm lijkt me ideaal voor mijn Macbook Pro 2018, zeker omdat hij USB-C heeft.

[Ducktape7]

Hoewel ik deze monitor niet helemaal naar behoren zal kunnen testen (geen laptop met thunderbolt, noch een grafische kaart die 100 Hz kan pushen in een game), wel weer een mooie actie! Ik heb een ultrawide 25 inch, en daar was ik al erg blij met het formaat (multitasking, films). Ben benieuwd wat een up to date versie kan betekenen.

[J3S5Efun]

3 pagina's tegelijk open hebben in word op een nog groter scherm!

[laptopleon]

Er wordt nogal eens lollig of zelfs cynisch gedaan over grote schermen maar ergonomisch gezien is het veel prettiger werken als je niet steeds hoeft te schakelen tussen documenten / programma's maar gewoon alles in één keer kunt zien. Zeker als je uren per dag computerwerk doet.

Mensen vinden het heel normaal om € 800 uit te geven aan een vette videokaart om te gamen, of een smart phone, maar een grote monitor heeft vaak minstens zo veel impact. Ook als je ogen wat minder zijn of worden — en dat is een kwestie van tijd — kan een groot scherm hét verschil uitmaken. Soms zelfs als het alleen maar groter in oppervlakte is, dus niet eens zozeer in pixels.

Daarom is dit ook zo'n slimme actie. Het verplicht je tot niets maar je wil echt niet meer terug naar een kleiner scherm (al vind ik persoonlijk de 4K resolutie op 16:9 beeldverhouding praktischer). En grote monitoren zijn goedkoper dan ooit.

[J3S5Efun]

Helemaal juist. Ik wil als nieuwe monitor ook zeker voor de 29" versie van mijn 25" lg ultrawide omdat ik gewoon niet meer zonder kan.

[MrDayOff]

Ik ben benieuwd hoe de ervaring zal zijn met Photoshop en Premiere, tot op heden heb ik nooit een gebogen scherm durven kopen in de vrees dat ik niet goed kan zien of een lijn goed recht is.

Verder ben ik benieuwd wat de extra breedte kan bieden bij deze programma's. Misschien dat ik de tools anders indeel. Nu werk ik iig met een 27" waarbij ik de hoogte ook belangrijk vindt ivm de indeling van menu's en werkbalken.

[Tusk]

Precies dit!

[Balance]

Als je een retina scherm van je Mac gewend bent wordt dit wel een tegenvaller. Alle MacBooks, iMac's en LG's Ultrafine schermen zitten rond de 220 PPI. Deze CJ79 zit op 110 PPI en heeft dus een kwart van de pixels per cm².

Wil je deze monitor Retina maken heb je een resolutie van 6880x2880 nodig. Op dit moment is er helaas nog geen enkele ultrawide monitor met een pixeldichtheid rond die 220 PPI. De LG 34WK95U komt het dichts in de buurt, deze 34-inch monitor heeft een resolutie van 5120x2160 voor 163 PPI.

[Reactie gewijzigd door Balance op 23 juli 2024 08:47]

[Morress]

Pixeldichtheid is niet zaligmakend.

[Caayn]

Lijkt mij een prachtige upgrade vanaf mijn huidige LG ultrawide 29" (eerste generatie) niet curved monitor. Zou hem graag willen testen en vergelijken.

Maar ik ga niet twee weken lang mijn vrije tijd op offeren voor een goodie bag (Samsung pen), een kortingsbon (niet eens het gebruikte en geteste scherm zelf), oordopjes die ik toch niet gebruik en vier tientjes.

[Jerie]

Dan val jij in dit geval niet onder de testdoelgroep.