Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties

Nederlandse onderzoekers claimen dat een experiment waarbij duizenden Nederlanders met een iPhone fijnstof hebben gemeten, succesvol is geweest; de data van de vrijwilligers zouden voldoende overeenkomen met andere beschikbare data.

De data van de iPhones vertonen een grote correlatie met die van onder meer satellietdata en meetapparatuur op de grond, op basis waarvan de onderzoekers de conclusie trekken dat het meten via smartphones met voldoende metingen nauwkeurig kan zijn.

Desondanks is het onderzoeksteam van de Universiteit Leiden, gezondheidsorgaan RIVM en weerinstituut KNMI er niet gerust op en willen de onderzoekers het experiment uitbreiden. Zo moet het benodigde opzetstukje aangepast worden voor de iPhone 5s voor een betere kalibratie van kleuren en zou het opzetstukje ook moeten passen op andere smartphones. Daarnaast willen de onderzoekers de data van smartphones exact naast die van een satelliet kunnen leggen door de metingen uit te voeren als de satelliet overvliegt. Bovendien moet het systeem ook werken op bewolkte dagen.

Het iSpex-experiment werkte door duizenden Nederlanders op bepaalde heldere dagen te vragen met de zon in de rug, met een opzetstukje voor de camera van hun iPhone, foto's te nemen van de lucht. Foto's met daarop een gedeelte van een gebouw of wolk zijn niet bruikbaar en zijn eruit gefilterd. Naast de hoeveelheid fijnstof wordt ook de grootte van het fijnstof bepaald, net als het materiaal waar het uit bestaat.

Via het speciale opzetstukje wordt de verstrooiing van het lichtspectrum gemeten: door fijnstof kan het spectrum van het zonlicht veranderen. Ook de polarisatie van het licht kan door fijnstof wijzigen, iets dat eveneens wordt geregistreerd. Door een aantal metingen te nemen onder verschillende hoeken kan er informatie worden vergaard over het fijnstofniveau in de lucht.

iSpex

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Het was grappig om mee te doen. Maar ik vraag me zeer af of dit 'crowdsourcen' van metingen op de langere duur wel een succes wordt. Je krijgt een grote groep mensen best enthousiast om dit een of twee keer te doen, maar willen mensen dit echt langer vol gaan houden? Zijn mensen wel bereid om nog vaker metingen te gaan in de toekomst. Ik ben intussen bijvoorbeeld verhuisd, en ik heb echt geen idee waar dat opzetstukje gebleven is intussen.

Ik denk dus niet dat het een methode is waarmee je echt systematisch kan gaan meten in de toekomst. Wellicht in gebieden waar de bewoners er belang bij hebben om aan te tonen dat de kwaliteit onder maat is (om bijvoorbeeld verkeersmaatregelen af te dwingen of bouwplannen te stoppen), maar in het algemeen zie ik het niet gebeuren.
tsja, het kan... en crowdsourcen met goedkope middelen kan op meer manieren. We zijn de tijd dat we kosteloos honderden megawatts aan SETI doneren wel voorbij, tegenwoordig verbranden we dat liever aan bitcoins...

Idealiter zouden ze dit ook kunnen pseudo-crowdsourcen. Werk samen met andere bedrijven die "toch" al veel mensen in het veld hebben, zodat het minimale extra moeite is. Geef dat bedrijf een zak geld extra, en ze zullen het met liefde voor je doen.
Niet mee eens. Ik ben wel degelijk bereid om dit meerdere malen per week uit te voeren. Echt geen enkel probleem. Het kost namelijk zo weinig moeite. En nu blijkt dat de metingen redelijk betrouwbaar zijn kan ik haast niet wachten tot ze het opzetstukje ook voor mijn telefoon klaar hebben.
Ik blijf dit zeker volgen.
Sowieso hoeft het niet gratis. Bijna gratis met 'kans op prijzen', een 'karma/achievementsysteem' en 'sparen voor kleinigheden' zal je al een aardig team opleveren terwijl je weinig uitgeeft.

Ik zou het gewoon koppelen als aan een spel als farmville en virtueel geld geven voor elk goed gemaakte foto.
Waarom zou zoiets niet eens gratis kunnen? Waarom moet er weer zo nodig iets te verdienen zijn?
Het gaat wel om onze gezondheid! Deze metingen zeggen iets over de kwaliteit van de lucht die we met zijn allen inademen en hoe gezond of ongezond die lucht is.

Voor mij is dan de uitnodiging 'met kans op mooie prijzen' alleen maar de zoveelste dooddoener waar ik niet op zit te wachten en waar ik in de regel uit principe niet op inga. Onze gezondheid is belangrijk genoeg om er een kleine moeite voor over te hebben.
Was alles maar zo makkelijk.......
Waarom zou zoiets niet eens gratis kunnen? Waarom moet er weer zo nodig iets te verdienen zijn?
Omdat mensen als er een (financiŽle) prikkel verbonden is aan het op reguliere basis uitvoeren van een actie waarschijnlijk eerder geneigd zijn de actie ook vol te houden als het nieuwtje er af is.
Zelfs met het verstrekken van een (kleine) vergoeding, maar eentje die wel constant en betrouwbaar is, is de kans groot dat het opzetten van een meetnetwerk op deze wijze aanzienlijk goedkoper is dan op 'traditionele' wijze, nog los van de bureaucratie die gepaard gaat met het (mogen) plaatsen van meetapparatuur, of zelfs de technische onmogelijkheid om op sommige plaatsen te meten.
Voor mij is dan de uitnodiging 'met kans op mooie prijzen' alleen maar de zoveelste dooddoener waar ik niet op zit te wachten en waar ik in de regel uit principe niet op inga.
Hier sluit ik me persoonlijk helemaal bij aan. Een 'kans' op een mooie prijs is voor mij al lang geen incentive meer; een 'kans' kan ik overal wel krijgen.

Belangrijkste uit dit nieuwsbericht is dat gebleken is dat deze methode op basis van relatief goedkope instrumenten dus ook betrouwbaar kan zijn.
Je hebt natuurlijk gelijk, en voor jou is kans maken op een prijs blijkbaar geen incentive. Er zijn echter enorm veel mensen die, als er iets te winnen valt, ineens wel bereid zijn om zo'n meting uit te voeren. Als het doel van onderzoekers is om een zo groot mogelijke sample-size te hebben, kan het geven van een incentive wel deglijk helpen.
Een beloningssysteem is een slecht idee. Als er iets te 'winnen' is, ook al is het om hoog in de hitlijsten te komen, zoals bij SETI@home, gaan mensen zo ver om data te faken om te 'winnen'. Ik heb vroeger van mensen gehoord wat je kon doen om met weinig moeite hoog te kunnen scoren. Ik ben gelijk gestopt met mijn bijdrage aan SETI@home (en andere BOINC projecten)..

Als er niets te winnen valt en mensen doen mee, dan doen ze mee voor het doel.

[Reactie gewijzigd door Eric167 op 27 oktober 2014 22:36]

Samsung stopt zoveel meters in haar smartphones. .. waarschijnlijk heeft de S7 gewoon zo'n meter ingebouwd ;-)
Maar ja dan moet je wel de software zien te vinden tussen de inmiddels 1000 apps.
Van de s4 naar de s5 is dat een stuk minder, dus je loopt een beetje achter.
Laten we vooral niet te serieus blijven. Overigens ben ik zelf ook samsung gebruiker al ben ik vrij snel naar AOSP overgestapt.
Het onderzoek toont aan dat dit soort metingen tot de mogelijkheden behoren, qua uitvoering en qua betroubaarheid. Dit betekent niet dat er altijd actieve medewerking van de crowd nodig zal zijn. Misschien kunnen smart apparaten (telefoons, horloges, auto's, etc.) wel uitgerust worden met sensoren die tijdens normaal gebruik e.e.a. meten t.b.v. de wetenschap. Iets waarvoor een gebruiker een toestemming en wat (Wi-Fi)data-/batterverbruik voor inlevert.

Ik denk dus dat het nog altijd mogelijk is, maar dat er minder van de gebruiker gevraagd zal worden, zoals het opzetten van een meetinstrument.
Ik weet niet hoe snel de resultaten van de metingen bekend kunnen zijn, maar o.a. bij millieu rampen zoals de brand bij Shell Moerdijk kan het van belang zijn om zo snel mogelijk over een groot gebied veel metingen te hebben, bijv i.v.m. het in kaart brengen van de verspreiding van roetdeeltjes.

Dan hoeven die metingen niet vaak te gebeuren en als het gebeurt is het ook gedeeltelijk eigen belang voor de mensen om ze uit te voeren.
ik denk eigenlijk niet dat het hier 'echt' de bedoeling is om te crowd sourcen,

nu weet ik natuurlijk niet hoe duur normale meet aperatuur is, maar een fatsoenlijke mini camera kost bijna niets om te maken, neem de goedkoopste restand-batch smarphone processors uit 2012 stop er een 2g modem in edge netwerken lijken me hier goed voor, en bespaar voor een keer eens niet op de cmos en lens van je camer.. stop er zo'n kapje overheen en voor laat ik gokken 15 euro heb je een meet-apparaat

verder als die kapjes niet te duur zijn, en je ze dus uit kunt delen, kun je natuurlijk bij bepaalde incidenten mensen wel vragen dit soort foto's te maken en hoef je geen helicopters de lucht in te sturen.
voor dagelijks gebruik lijkt het me niets maar voor een enkel incident dat je wilt monitoren moet het wel kunnen, ik denk dat een hoop mensen er wel aan mee willen werken als het een enkele keer per jaar gebeurd en het voor hun eigen gezondheid is...
Integreer ze in je landelijke infrastructuur die soms toch al een M2M modem/chip hebben (lantaarnpalen, stoplichten) en klaar...
Dan nog, beter bangmakerij dan achteloosheid. Daar zijn genoeg voorbeelden van te vinden in de 20e eeuw, grootschalige grondvervuiling, lood in benzine, noem maar op.
Wacht maar totdat ze fijnstof van nanodeeltjes vinden...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True