Intel bouwt 'engineering design campus' in Austin

De Austin American Statesman (krant in Austin, Texas) schrijft dat Intel van plan is om zijn ontwikkelingscentrum in Austin flink uit te breiden van 250 naar 1500 werknemers. Motorola en AMD, die beide een belangrijke vestiging in Austin hebben, zijn niet blij met deze ontwikkeling omdat Intel mogelijk talenten en bedrijfsgeheimen wegkaapt:

Intel doesn't lack for money, market clout or image. But it does lack more engineers to fuel its continued growth with successful new chip designs. That's why the world's largest and most profitable chip maker is building its presence in Austin from a minor outpost to a full-fledged engineering center. And it is dishing out the perks to do it.

The growth of Intel in Austin is both a stamp of approval on the local semiconductor design scene from the industry's largest player and a guarantee that the red-hot local labor market for chip engineers will grow even hotter.

[...] Intel's growth intentions here mean that rivals like Advanced Micro Devices Inc. and Motorola Inc. must not only compete with Intel products, they must also compete for talent in what is expected to become an increasingly expensive war.

McDermott, a veteran design manager for Motorola, knows first hand the tensions caused by Intel's increasing presence. He created a local stir when he jumped ship to join Intel in 1998, and within weeks of his departure, Intel was actively recruiting from a list of senior Motorola chip designers in Austin.

Motorola felt threatened enough to file a lawsuit in the spring of 1999 claiming that Intel's systematic recruitment of its chip engineers would result in misappropriation of its trade secrets. The two companies settled out of court last May after Intel gave Motorola assurances that it wouldn't steal its trade secrets.

Reacties (6)

[Cruz]

Jeez wat zou ik daar graag willen afstuderen

Ach op zich hebben ze wel een klein beetje gelijk van AMD.
Als Intel® alle ingenieurs wegkaapt dan wordt het een 2e Microsoft®.
Zonder ontwikkeling geen toekomst en zonder talenten geen ontwikkeling.

Maar dat is het voordeel als je veel geld hebt. Daarmee kan je ontwikkelen en dus vind ik AMD niet moet zeuren.

Op de vooruitgang

[Crazyhorse]

Het gebeurt overal en in elke sport of bedrijfstak. De groote voetbalclubs in Engeland en italie en spanje kopen ook de beste nederlandse voetballers weg en daarom presteren de nederlandse clubs niet meer zo goed in europa.

Je kan er helemaal niks aan doen. Maar er zullen altijd nog genoeg goede engineers zijn die niet voor intel willen werken en voor AMD of motorolla kiezen. Dus het is misschien een tegenvaller maar het zal zeker niet rampzalig zijn voor de industrie.

[Verwijderd]

Eerste! Nou zeg, het werd tijd, eindelijk processors die NIET in de fik staan! Hoi hoi

[Abbadon]

kijk eens aan: intel zoekt mensen om al hun blunders enigszins recht te trekken. Of zal de opdracht onverdroten voortzetten: 'scheep de consument op met dure rommel waar ze niet om hebben gevraagd'. We zullen zien.

[The - DDD]

</div><div class=b4>
Intel doesn't lack for money, market clout or image. But it does lack more engineers to fuel its continued growth with successful new chip designs.
</div><div class=b1>

* The - DDD The
Nieuwe chip designs????????

Pentium, pentium 2, pentium pro, pentium XEON, pentium 3, pentium 3E. Toch allemaal wel redelijk gelijk aan elkaar, wat design betreft. (ok een beetje gepruts met de cache en wat extra instructies.)

Uh, hoelang doet intel al met praktisch hetzelfde design??????????

[Verwijderd]

Sjeez, dat je zo dom kan reageren zeg. Niet te geloven.

Extensiver: Intel heeft geen "blunders" gemaakt. Ze hebben gewoon het maximale uit de P6 core gehaald. Dat vind ik anders erg slim. Je maakt een core en gebruikt het zo lang dat je er extreme winst op kunt maken. Dat AMD met een nieuwe generatie core maar een paar % sneller is vind ik eigenlijk zwak van AMD. Die zouden, als ze het goed deden, minstens 50% sneller moeten zijn. Dan zet je Intel pas echt onder druk.

DDD- Pentium was een andere core. Maar de rest was in principe op basis van dezelfde core. Ze doen het eigenlijk dus al sinds de PPro met dezelfde core. En ja ze hebben IEDERE keer een succesvolle nieuwe chipdesign gehad. De enige chip die niet goed deed was volgens mij de 80186. Maar de rest was ALTIJD succesvol. En binnenkort kunnen we zien of de Willamette ook een succes wordt (wat ik wel verwacht).
Dus verslik je maar als je dat wilt. De meeste "tweakers" snappen blijkbaar niet hoe de vork in de steel zit.