Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: iXBT-Labs

Onze Russische vrienden van iXBT-Hardware hebben een roundup online gekegeld van een aantal low-end videokaartjes voor de budget tweakers, waaronder o.a. de nVidia TNT2-A, ATi Rage 128 Pro, 3dfx Velocity 100 en de S3 Savage4 32MB. Hier vast een hap uit de conclusie voor je:

Well, let's sum up. The leaders of our competition are the cards on NVIDIA Riva TNT2-A and ATI RAGE 128 PRO. We would advise those of you, who are ready to pay about $85-95 for a card to take one of them. If you cannot afford to spend this sum of money then you should probably decide on a card on NVIDIA Riva TNT2 M64 or 3dfx Velocity 100. As for 3dfx Voodoo3 2000, we don't think it is really worth buying, since there is a cheaper version with the same performance. As for the memory size of NVIDIA Riva TNT2 M64, we wouldn't hunt for 32MB on the cards like that, because the narrower memory bus won't let you use the local graphics memory to the full extent.

As for S3 Savage4 based graphics card, we could recommend this card only if you can't live without Unreal/Unreal Tournament, where it will definitely prove better than anything else. And if you are fond of other games, you'd better forget about these graphics cards at all. S3 seems to be unable to improve its software for S3 Savage4 chipset.

Check iXBT-Hardware voor de rest van de info.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

(stof :) Daarom is het, vind ik tenminste, over het algemeen het slimste om bij aanschaf van een nieuw beestje goedkope hardware te nemen (met voldoende geheugen). De laatste vijf jaar is de performance van 'low-end' hardware snel genoeg voor de meeste dingen en je houd geld over om een half jaar later weer nieuwe 'low-end-hardware' te kopen. Het enige wat je koopt als je gaat voor het laatste en nieuwste is een half jaar voorsprong. Sommige mensen hebben het nodig of verdienen ruimschoots meer dan dat extra-bedrag maar voor de meesten geldt dat totaal niet.
:( Ik heb zelf een savage4 en ik vind die kaart echt niet slecht hoe ze het hierboven beschreven hebben. Als je de nieuwste drivers hebt downgeload heb haal ik met mijn AMD k6-2 300MHZ met Savage4 64 mb ram snellere graphics dan een Pentium 2 300MHZ met TNT en 64 mb ram. Die met geforce drivers compatible is.
Lijkt me ook vrij logisch, savage4 is immers een generatie later dan de tnt1 en heeft dus ook een hogere fillrate. Dat hij hier 'slecht' presteert, komt omdat al die andere kaarten sneller zijn. tnt1 zou dus helemaal buiten de boot vallen.
Ik heb twee maanden geleden nog een V770 gekocht (voor F 255) en dat vindt ik genoeg. Meer performance heb ik niet nodig (hell...50 of 60 fps bij UT...wat kan mij dat schelen) en meer geld heb ik er niet voor over.

Als over een jaartje die NV15 een beetje betaalbaar wordt kom ik wel terug voor wat nieuws...een GeForce ga ik iig niet kopen
wat is dat?
ping 16000 niet normaal?
hmm raar zal me kabelmodem maar eens checken :)

maar even over die 25 fps....
geef mij maar 35 fps (dit is het maximum wat je ogen kunnen zien en je hersens verwerken)
tv's draaien nu ook nog op 30 fps hoor


better is het dan om hoger scanrates te hebben
100 ipv 85 :7


maar tnt2? low-end?
grrrrrrrrrr
tweaken!!!!!!!!!!!!1 :7 :7 lekkuhhhhhhh
flinke celeron ppga cooler ophangen (jaaaaa moet toch ergens meekoelen :9 ) en dan maar klokken :7
kun je (als je mazzel hebt) een geforce sdr mee benaderen :) :) :)

mzzl
Grappig: Men heeft het hier over low-end kaarten. Een maand of 6 geleden noemden we dit nog high-end kaarten. ;)
Zelf ben ik in het bezit van een 2-tal systemen.
Een uitgerust met de Viper II( PII 300) :), de ander met een matrox G400 dh (PII 450) :) :) .
Beide systemen draaien voor wat betreft UT nagenoeg dezelfde framerate (plm. 55-60 fps 1024x768 32 bbp). Heb wel eens overwogen om de 450 uit te rusten met de Viper II om te zien wat het resultaat zou worden. Uiteindelijk zal het me eigenlijk worst zijn :r . Meer dan 40 fps heb je absoluut niet nodig. Dus al dat kabaal of je nou 80 of 150 fps haalt.... niet interessant...... dacht ik zo.
En voor diegene die nieuwsgierig is....NEEN ik heb voor beide kaarten slechts een klein prijsje betaald. (200,- en 125,-) :) :) :) dus voor mij vallen ze onder de budgetkaarten. ;)
hm
waarom hebben ze de v3-2000 niet meegenomen??
is een sub f200,- kaart als je een beetje zoekt
en sneller dan een ati rage 128
en toch wel performance die vlakbij de tnt2 ligt
geen 32 bit kleur en grote textures, maar ik kan wel leven zonder beide.
en de v3-2000 is sneller dan de velocity 100, aangezien die een veel hogere fillrate heeft en multitexturing aankan zonder verlies van fillrate, in tegenstelling tot de velocity
maar ja je kan niet alles hebben
Kep zelf een matrox g400 16 mb singlehead F 260,- en die bevalt mij perfect !!!
Alle spelen lopen soepel op mijn celeron 300A@464.. dus waarom zo'n dure gforce kopen ?
Ja over een poosje mischien als ie veroudert is :)
Nou zo'n G400 is toch wel snel of niet? Ik heb zelf zo'n Geforce en ik zie niet echt een super verandering ten opzichte van een tnt2 :( Hij is mij wel tegengevallen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True