Abit introduceert Hot Rod 100 ATA100 controller

Abit is lekker op dreef voor de komende CeBIT en heeft naast de Siluro videokaaten, de CH6 i820 plank, de eigen Linux distributie en de Postman debugger ook nog eens een ATA100 PCI controller op de planning staan. Nu hebben we alleen nog een schijfje nodig dat de ATA100 snelheid zinvol kan benutten:

Taipei, Taiwan, R.O.C. February 21, 2000—The Hot Rod 100--Ultra DMA IDE Controller Card is the latest from ABIT that gives 2 extra channels of UDMA/ATA/ 33, 66 or 100 for your system. The controller is the HPT370 Ultra DMA IDE Controller from High Point and it uses the local PCI bus.

The Hot Rod 100 gives your system Ultra DMA 66 or 100 MB/sec data transfer rate with future support for Ultra ATA specifications. The cards provides two independent ATA channels at 256 Byte FIFO per ATA channel with concurrent PIO and bus master access and compliant with Plug & Play with up to 4 IDE devices supported.

The Hot Rod 100 card can be used with any FX, LX, EX, ZX, BX and Intel 820 chipset board. With the help of the ABIT Hot Rod 100, your mainboard can support this specification at its intended 66 or 100 Mbytes/sec of data throughput. The result is maximum disc performance using the current PCI local bus environment.

Ultra ATA/66 and ATA/100 hard drives are 100 percent backward compatible with both Ultra ATA/33 and DMA and with existing ATA (IDE) hard drives, CD-ROM drives, and host systems and the Ultra ATA/66 protocol and commands are designed to be compatible with existing ATA (IDE) devices and systems. And with ABIT’s Hot Rod 100, you get automatic recognition and compatibility for any combination of UDMA/100, UDMA/66, UDMA/33, EIDE, or ATAPI devices.

Reacties (12)

[Spees]

Daar hoeven ze niet naar te kijken. De snelheid van 100Mhz heb je alleen tussen de HD-cache en de controller. De snelheid tussen de lees-/schrijf koppen en deze cache ligt stukken lager en neemt 0,0 toe als je een snellere controller hebt. Maja, ze moeten toch IETS verzinnen om steeds weer met iets nieuws te kunnen komen en te verpatsen? ATA-100 is leuk met een solid-state HD :-) of met 2 HD's op 50.000tpm . Kijk, bij SCSI heeft een snelle bus wel nut, want daar kunnen tot 8 of 16 apparaten op de bus zitten.

Naar mijn mening is dit een nutteloos stuk hardware om je HD op te voeren. Heb je toevallig zoveel IDE spullen in je bak dat je UDMA-33 controller vol zit, dan moet je wel zo'n extra kaartje kopen. (Maar dan had je beter SCSI kunnen nemen van het begin af aan.)

[Femme]

Het maakt ook bijna niets uit. Voor dat extra geld dat je aan een dure harddisk uitgeeft kun je beter een snellere CPU kopen, dan maakt de hogere CPU belasting voor een IDE drive ook niet zoveel meer uit.

Wanneer wordt de snelheid van de harddisk zijn volop benut? Tijdens het booten, bij video-editing. Bij het openen van erg grote files (honderden MB's). Anders maakt het niet zo gek veel uit of je SCSI of IDE hebt. Vaag zijn de goedkope SCSI schijven fysiek gelijk aan de IDE schijven, alleen met een andere interface. Voor een 10.000rpm drive betaal je je blauw om een enorme herrieschopper in je kast te krijgen.

SCSI is ideaal voor CD drives, scanners e.d.,maar ik vind 't te duur en onnodig voor een harddisk. Als ze nou de IDE controllers eens wat intelligenter zouden maken, dan is iedereen blij.

Is er geen fabrikant die een IDE controller kan maken die door het OS gezien wordt als SCSI controller en die alle IDE meuk zelf afhandelt, net zoals een SCSI controller? Bouw er meteen RAID 0,1 en 5 op + de mogelijkheid om onboar DIMMs te plaatsen voor caching, en je hebt voor ~FL 600 een heel leuk controllertje om met goedkope IDE schijven een hoge performance te halen.

[Verwijderd]

Best leuk die ATA100 maarre de performance was bij de 66 ook niet echt stukken beter dan de UDMA 33. Laten ze daar maar eens eerst naar kijken.

[Verwijderd]

Compaq!! Do I have to make myself clear, or does everybody get the point here...?

[White Feather]

Staat busmastering wel aan? Staat standaard uit onder 95/98 enz.
Ik, ik heb een bord dat wel Udma ondersteunt, TX chipset, maar dan alleen voor mijn dvd, maar niet voor mijn harddisk, crasht hij op.

[Verwijderd]

Zou het niet makkelijker dat we van die pci bus af gaan en ook een aparte harddisk controller bus nemen (net zoiets als AGP) en het data verkeer minder cpu-tijd kost, daar gaat het mij namelijk om.

[Coen Rosdorff]

</div><div class=b4>Zou het niet makkelijker dat we van die pci bus af gaan en ook een aparte harddisk controller bus nemen (net zoiets als AGP) en het data verkeer minder cpu-tijd kost, daar gaat het mij namelijk om.</div><div class=b1>

Is er al. Het heet scsi.

[VHware]

Ze zouden gewoon eens wat anders moeten verzinnen dan harddisks...... Iets met RAM van 100ns ofzo, dat is een heel eind sneller dan die harddisks. Verder is het bekende technologie en zou het dus goedkoop gemaakt kunnen worden (is er trouwens al, onder de naam T-RAM geloof ik, wordt momenteel alleen door grote bedrijven en overheden gebruikt).

[pdxnet96]

T-RAM???

Oja Traag-RAM

maar dat hebben we al.

[Zer0]

Sorry Coen, maar SCSI gaat net zo hard over de PCI bus (of zelfs ISA) als IDE
het idee van pimmitr is wel leuk.. ASP (Accelerated Storage Port) oid..