Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Schaduw kwam een link afgeven naar Tom's Hardware Guide, waar een artikel te vinden is waarin de impact van AGP snelheden is onderzocht. Zoals de meesten van ons wel kunnen verwachten blijkt dat we van AGP 4x geen grote performance winst hoeven te verwachten; de bandbreedte van het intern geheugen is daar momenteel gewoon niet toereikend voor:

If you should have read my good old article 'AGP - A New Interface for Graphic Accelerators' you may recall that back then I demanded the 100 MHz memory bus to supply enough bandwidth for the AGP and the other parts of a system that require memory access at the same time. Today the demands are of course even higher. The AGP's data bandwidth can only be used completely if the system has ample memory bandwidth. The memory is permanently accessed by several system devices at the same time, as the CPU, PCI-Masters, DMA-devices and the AGP. If the AGP is to supply its full bandwidth, the memory bandwidth needs to be at least as high as the AGP-bandwidth, since the memory is where the data to the AGP-device comes from under most circumstances. In case of AGP4x and its 1066 MB/s at least PC133-memory is required, which offers exactly the same bandwidth of 64-bit times 133 MHz = 1066 MB/s. We remember however that the AGP has never got the memory bandwidth to its own disposal; it has to share it with the rest, so that AGP4x can only live up to its full capacity when the system is either using RDRAM or the upcoming DDR-SDRAM. One PC800 RDRAM-channel, as used in platforms with Intel's 820-chipset, supplies 1.6 GB/s, PC200 DDR-SDRAM offers the same, PC266 DDR-SDRAM raises that to 2.1 GB/s and finally two PC800 RDRAM-channels, as found in platforms with Intel's 840-chipset, can supply even 3.2 GB/s. Platforms with one of those memory types will show better performance than PC100 or PC133-platforms as software is starting to make usage of AGP4x.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Ah dit toont dus aan dat je aan een 820 chipset echt niks meer hebt dan aan een geupgrade bx
dus met udma 66.
die 82 chipset biedt niks man :(
gewoon een BX houden en je SBA uitzetten en dan ff flink je AGP overclocken dat is na mijn idee de einge goedde manier om meer performance over je AGP-kanaaltje te trekken
hoi

misschien een tip voor AGP overklokken

kijk eens naar
epsilon.silicon.net.my/adrian/Speed_Demonz

hier vind je een artikel over AGP overklokken
wat mij erg geholpen heeft.
Ik heb echter wel gehoord dat de voodoo5 zoveel stroom vreet dat je een externe voeding aan zal moeten sluiten. Als dit het geval is zal ie toch waanzinnig veel warmte produceren en dat is iets wat onze mede tweakers niet kunnen gebruiken ;)
Die 128mb van die Voodoo5 is nog steeds verdeeld over 4 chips.. 32mb dus.

Ach, heel dat AGP 4x kan me nix schele.. die performance slaat nergens op.. als je in quake nou eens op z'n mischien 5 fps verschil zag, dan had je nog het id dat het werktje, maar zelfs met rdram en agp4x schiet het nog nix op.
Voor 1 frame extra ga ik niet zo veel geld uitgeven... een nieuwe generatie videokaart doet wonderen :)
Ultrakill-- dat die 128 mb verdeeld is over 4 chips, bedoel je daarmee :9 of :'( ?
Want volgens mij is meer chips geheugen (parallel)toch echt niet verkeerd, als ze 't ook een beetje intelligent kunnen uitlezen.
Dan is 't mogelijk om theoretisch tot 4x grotere bandbreedte te komen :P .
(verder weet ik eigenlijk nog helemaal nix over die voodoo-veel, maar ik vroeg 't me gewoon af)
Weet er verder ook nog iemand of 't volgens de AGP standaard mogelijk is om met dezelfde snelheid 't geheugen aan te vullen, net zoals de AGP-kaart ff geheugen "leent" van het MoBo?
Want als d'r werkelijk kaarten komen met zo belachelijk veel geheugen, wordt 't misschien nog interessant. (alhoewel, tegen de tijd dat het gewone publiek dergelijke kaarten heeft, is de standaard hoeveelheid geheugen in PC's al > 256.....)

Mazzel
Ligt het nu aan mij of is dit artikel niets meer dan een AGP implementatie test van de drivers van de G-force ? Als ik dit zo lees kom ik in iedergeval alleen maar tot die conclusie. Een echte agp test moet m.i. bestaan uit minimaal >3 kaarten zodat je meer vergelijkings waarden hebt.

Al met al leuk artikeltje met wat tips voor i820/40 gebruikers (zijn die er onder tweakers ? :) ) En verder niet veel. Als er nu bij had gestaan of agp4 133mhz is of 66mhz dan had ik ook nog wat geleert. Nouja dat wordt morgen eens zoeken op de site van Intel.

M
JAWEHEL Noordpark_terrorist
:
"..One PC800 RDRAM-channel, as used in platforms with Intel's 820-chipset, supplies 1.6 GB/s.."

Genoeg dus ;)

"..In case of AGP4x and its 1066 MB/s at least PC133-memory is required, which offers exactly the same bandwidth of 64-bit times 133 MHz = 1066 MB/s..."

Da's dus te weinig voor je BX bordje :(
dr Gustaf:

Noordpark_terrorist bedoelt daar dus mee dat het geen optie is, gezien het RDRAM geheugen-prijs veel te hoog is.
Oh god... moet dat nou ook weer? Betekent het dat je als je een beetje je vid-performance wilt upgraden dat je ook nog je mobo en RAM moet uitbreiden? Zoe het niet gewoon handiger zijn als ze gewoon meer en sneller RAM op een videokaart zetten? Heb je helemaal geen AGP texturing meer nodig. Wat dat betreft is die 128 MB van de Voodoo5 misschien nog helemaal niet zo overdreven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True