Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: Planet Multimedia

Planet Multimedia schrijft dat de Microsoft-aandelen met meer dan zes procent zijn gedaald nadat onderzoeksbureau Gartner Group melding had gemaakt dat Windows 2000 nog teveel bugs bevat:

Een op de vier bedrijven die naar het nieuwe besturingssysteem overschakelt, kan problemen tegenkomen hebben met het laten samenwerken van Windows 2000 met bestaande software en systemen. Gartner verwacht problemen in het samenwerken met Windows en bedrijfstoepassingen, met name als die niet onder Windows draien. Ook kunnen er (daardoor) haperingen in het netwerk optreden.

Gartnet Group adviseert bedrijven met de overgang naar Win2k te wachten totdat Steve in juni de eerste service packs vrij laat.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Wat ik wel jammer vind is dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen kritische bugs en schoonheidsfoutjes...

Ik ben zeker geen voorstander van het zo vroeg uitbrengen van Win2K, maar ze overdrijven het wel enigszins.

Maar ik moet ook toegeven dat M$ inderdaad weer te vroeg is met het uitbrengen. En dat is jammer.
Kijkend naar al die reacties... Een reus als microsoft luister naar zijn markt, als software gebruiker moet je daar blij om zijn. Een machtsstrijd zal er altijd zijn. Unilever heeft 30procent van de supermarktschap, goede produkten ?? Lage prijzen. Er wordt gespeeld met de wereldopinie tegen windows. Het crasht zo nu en dan maar werkt wel. *Tombo zegt: wel tevreden, maar kan beter. ....
Ieder bedrijf dat een beetje nadenkt zal natuurlijk niet Windows 2000 installeren op de dag dat het op de markt komt.
Gezien de ervaring met NT4 en W98, is het slim om zeker tot augustus te wachten, en dan een proef periode te beginnen. Een live introductie in het bedrijfsleven rond december, is denk ik meer voor de hand liggend.

Ander voorbeeld: Welk serieus bedrijf, met bedrijfskritische toepassingen op bv. Linux, zal de kernel upgraden als er bijvoorbeeld op 17 februari een nieuwe kernel uitkomt ? Niemand hoop ik...

En mailserver software ? Stel, Groupwise X, Exchange Y of Domino Z komt uit. Wie zou dit direct de volgende dag installeren ?

Bedrijven die Windows 2000 wel op 18 februari installeren ? Dat zijn bijvoorbeeld bedrijven die al ruim 1 jaar testen met het upgraden van hun Win 3.11&Novell 3.12 omgeving. Win 3.11 en Nov 3.12 voldoen al enkel jaren niet meer en men zit nu echt te wachten op de in(s)troductie van Win/Exchange/Office 2000.

As. donderdag een bestaande Win9x/NT4/Unix omgeving upgraden volgens de MS methode ? Niet doen...
Software is nooit "af" dus ook windows niet.
Het betatraject van W2K loopt nu al diverse jaren. In feite zelfs ruim een jaar achter op het originele schema. Dat is geen teken van slechte software maar juist van goede software. Niemand wil toch weer de fout maken die IBM met OS/3 warp gemaakt heeft?
Voor MS is W2K een zeer belangrijk produkt. Bugvrij is geen enkele software. ( ook unix varianten niet!) Voor MS is het een kwestie van overleven om tijdig eventuele problemen op te lossen. En die zullen er beslist zijn.
Echter op dit moment is de software voldoende stabiel ( als een rots hier op meerdere productieservers)
IN het wild bestaan er echter zoveel verschillende hardware combinaties dat een complete test pas in de praktijk plaats vindt.
Bouw een systeem met componenten van de HCL en je hebt geen bekende problemen.
Er is geen enkel besturingssysteem op de markt dat zo grondig getest is als W2K!

( laten we hopen dat de moderator dit de moeite waard vindt, een recente post werd zonder enig begrip van de inhoud op -2 gezet!, lullig en storend voor een serieueze bijdrage)
Is het ook niet mogelijk dat MS zo'n succes(hihi) is doordat de meeste software ontwikkelaars dit platform kiezen. Ik kan me het goed indenken.
Stel je hebt een nieuw idee voor een programma en je wil er veel geld aan verdienen dan ga je dat natuurlijk niet onder zo'n exotisch OSje laten draaien. Dan kies je iets wat veel gebruikt wordt. En dat is MS OS.
En of dit OS nou bug free is of niet, dat maakt niet uit.
Als je je geld maar binnen krijgt.
Als Windows troep is, waarom gebruikt de grote meerderheid van de computergebruikers het dan?
Dit heeft natuurlijk weer als nadeel dat Microsoft mischien wel zo snel mogelijk een servicepack zal uitbrengen, alleen maar om te zorgen dat iedereen W2K gaat kopen. Terwijl er daarin waarschijnlijk dan veels te weinig 'gefixed' wordt... :(
Een goede manier om M$ duidelijk te maken dat ze geen troep op de markt moeten gooien, alleen om een deadline te halen.
En ik vind het ook jammer dat er soms 2 keer een reactie verschijnt als ik toch maar 1 keer klik. :)
Reaktie op premieum

Omdat de rest nog slechter is en omdat de meeste programmas voor windows zijn gemaakt en het niet doen onder ander besturingsprogramma's die wel beter zijn.. :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True