Introductie Windows 2000 pusht DRAM verkopen

EBN Online schrijft dat de introductie van Windows 2000, komende woensdag, een (voor geheugenfabrikanten) gunstige invloed zal hebben op de vraag naar geheugenchips. Voor ons consumenten kan dit betekenen dat de prijzen weer stijgen, iets om gedegen rekening mee te houden wanneer je van plan bent om op korte termijn een reepje te scoren:

Analysts predict 128 Mbytes will be the default loadout for a corporate Windows 2000 machine, up from the 64 Mbytes typically used for corporate Windows NT 4.0 or Windows 9X-based systems.

[...] Gartner Group Inc., Stamford, Conn., estimates that only 15% to 20% of users will upgrade their current machines for the Windows 2000 transition, but that number will jump to 40% by the end of 2001. In servers, the company expects only 5% of the current base will upgrade, again jumping to 40% at the end of next year.

[...] Jim Sogas, director of the memory business unit at Hitachi, said that “every time Microsoft makes a major OS revision, they underestimate the necessary memory by about half. In my opinion, this is an attempt to make the cost of upgrading the OS appear to be lower.”

Reacties (25)

[Verwijderd]

Vleertje,

Ik draai al een jaartje of 2 met 256mb in 3 machines en kan je zeggen dat als je dat eenmaal gewend bent je nooit meer minder wilt. heb ooit eens 512mb in win98 geprobeerd maar dat is dus echt onzin. Okay win98 gebruikt er hooguit 128mb van en de rest als diskcache maar NT4 gebruikt het wel degelijk. M.i. moet je zoiets eerst eens testen voordat je conclusies / meningen trekt die nergens op gebazeerd zijn !!

Er zijn tweakers zat die dit zullen beamen.

Overkill is een levenswijze voor tweakers

[Abbadon]

Nou Vleertje, ook ik kan, zoals velen voor mij, beamen dat 256Mb onder Win98 wel degelijk zin heeft. Wanneer ik tegelijk met Photoshop en Illustrator of InDesign werk worden mijn 256Mb's echt voor een groot gedeelte gebruikt.

[Verwijderd]

tja, wat kan ik zeggen...oh ja...een paar dingen...
Ten eerste in W2K niet sneller dan NT4, hoe meer geheugen (vanaf 64 MB), hoe meer percentueel gezien NT4.0 in performance wint van W2K. Ten tweede, het mooie van W2K is dat ie PnP is (en hoe vaak stop je nieuwe dingen in je systeempie?), interface is mooier, om je systeem te beheren/managen is ook heel wat makkelijker met de management console. Het is voor systeembeheerders een stuk aangenamer. Maar voor thuis zijn die voordelen niet echt van belang. Ik draai al jaren NT4.0, eenmaal de juiste drivers geinstalleerd heb je geen omkijken meer naar. En over updates van de drivers en beschikbare softwares...in overvloed.

Kortom, ik ga pas over op W2K, als ik zie wat de daadwerkelijke voordelen zijn. Als je een goed draaiende systeem hebt, waarom zou je dan overgaan op een nieuw systeem en vragen om problemen?

En over het geheugen, als je intensief een applicatie gebruikt, echt wel dat ie je geheugen alles gebruikt. Dus hoe meer, hoe beter wat dit betreft. Over de page file...het mooist is als ie een vaste size heeft, want dan heb je nml. geen last van defragmentatie van al die clusters. Maar dan moet je wel vanaf het begin die page file instellen (verplaatsen naar een lege partitie). Plus als ie fysiek op een andere schijf staat, heb je ook performance winst (vanwege de I/O manager).

[McCormick]

hehehe

Mot ik maar ff snel wat inkopuh

======
McCormick

[Ilan Shemes]

Het kan natuurlijk ook zo zijn dat winkels gaan stunten met hun prijs om zoveel mogelijk van de mensen te pakken te krijgen die dat geheugen wil hebben. Als je voor 10 computer geheugen bij wilt kopen let je wel op de prijs.

Ilan

[havana]

* havana havana
Zogezegd nog geen probs met 64 meg RAM, maar ik zie het probleem

[Verwijderd]

Het draait prima op 64 meg .. maar ja wie heeft w2k toch ook nodig laten we toch eens allemaal windows links liggen en dan rechts linux of beos oppakken .. nog ff en je kan BeOS R5 downloaden .. gratis !! dus da's al meteen een schop in de goeie richting van Be.

[Goingin]

Nou weet ik dat Microsoft van Intel is (als ik me niet vergis ) maar waarom pushen die lui dan niet het verkoop van Rambus, die nieuwe willamette gaat er immers ook op draaien.
Zie vorige nieuwsonderwerp!
Ze draaien lekker tegen elkaar in.
En dat Rambus zal ook wel een grote flop worden, och och, het gaat al zo slecht met Intel

[Verwijderd]

Hextrasher :

Je hebt Windows 2000 wel geinstalleerd, het werkt prima met 64Mb Ram.
Vervolgens vraag je je af waar iemand Windows 2000 voor nodig heeft.
Waarom heb jij het dan op je compu staan

Zelf draai ik al een half jaar windows 2000 Pro, beta na beta. 128Mb Ram verhoogt de algehele snelheid in Windows ('NT 5 Workstation').

zeg nou zelf, draait het echt snel bij jou ?
met netwerk-spulletjes geladen neemt win2k al gauw 53Mb in beslag van je geheugen.

Lees zelf de systeemeisen maar eens bij MS.

/me Decs(nix is gratis tegenwoordig)

[Vleermuis]

Er is een ding wat ik nooit blijf snappen: Waarom moet iedereen is godshemelsnaam meer dan 128 MB RAM aan boord hebben.

A: Het kost klauwen met geld, je bent goedkoper uit als je het pas koopt als het echt nodig is.
B: Win 9x en NT4 kunnen niet met geheugen omgaan: Ze gebruiken er maar 32 of 64 MB van: Als je 256 MB hebt, gebruikt ie er 64 (win 98) van (nog niet eens) en gaat ie 150 MB swappen met de harde schijf. Verder is het onzin om 256 MB te hebben als jouw spellen min 32 of 64 MB nodig hebben. 2x het minimum is wel fijn, maar 3x het minimum of meer is het niet waard naar mijn mening.

* Vleermuis Vleermuis