Riva3D reageert op Tom's anti-AMD conspiracy

Riva3D heeft een reaktie gepost op de meest recente samenzweringstheorie van ome Tom, met ditmaal AMD in het pakje van de boze boef (eerder werden o.a. Intel en 3dfx door Tom in deze positie geschoven). Volgens Tom worden bugs bewust door AMD achterhouden en worden bugfixes gepresenteerd als nieuwe features (Super Bypass). Riva3D beweert het tegenovergestelde, namelijk dat de bugs (in dit geval GeForce AGP problemen) bekend waren bij de moederplank fabrikanten, maar dat Tom dit niet heeft opgemerkt vanuit zijn tempel :

To suggest that the Super-Bypass feature was a bug-fix is bullcrap. Neither AMD nor NVIDIA detected any problem with the Irongate (751) chipset and GeForce cards in their own internal testing. Nor did I when running benchmarks when we first reviewed the GeForce last year. It wasn't until end-users began reporting problems that the issue even came to light. As a result, software methods of fixing the problem were explored as it seemed that a software fix was possible. Why? Because the Irongate AGP line noise issue does not manifest itself in every combination of motherboards and GeForce cards. I know this for a fact, since one of our systems shows the problem, while the other does not. The GeForce being susceptible to AGP line noise has nothing to do with AMD. Did he ever stop to think that excessive AGP line noise can be caused by erratic AC power or house wiring, or a myriad of other things? There's so many variables that could account for the difference in some systems functioning without a hitch while others do not that to blame it on any one issue is absurd. Tom could have rightly called it a bug if NO VIDEO CARDS worked in 2x AGP, but unfortunately for him, the GeForce has been the only card exhibiting any difficulties.

Thanks Xtrahairy voor de tip. Voordat je reageert lijkt het me overigens wel handig om zowel het artikel van Tom als de reaktie van Riva3D na te lezen.

Reacties (7)

[machiel]

Tom suggereert gewoon iets. Hij neemt een controversieel standpunt in. Nu mag een ieder reageren. Zo voer je een goede discussie en blijft iedereen scherp. Go TOM!

[Goingin]

Dat is zo, en daar komt ook nog eens informatie uit waar je wat van kunt leren.
Alleen kan Tom zich ook op een andere manier onpartijdig stellen, gewoon objectief blijven kan ook.

[Verwijderd]

Die Tom heeft af en toe interessante info, maar ook heel vaak post ie absolute stierenscheit. Hij wil nog wel eens z'n eigen mening en ideeen als feiten posten.

Bovendien zit ie niet altijd in de materie en blaat dus wel eens z'n "anonieme bronnen" achterna terwijl duidelijk is dat ie dan niet goed doorheeft waar ie het zelf over heeft.

De lezer moet bij zijn artikelen altijd heel goed zelf checken of iets wel goed onderbouwd is (moet natuurlijk bij alle artikelen, alleen bij Tom moet je gewoon nog beter opletten).

Wat mij dan stoort, is dat ie omdat z'n site volhangt met reclame, met de meest leipe opmerkingen nog veel geld verdient ook

[afterburn]

Paar dingetjes waar geen rekening mee wordt gehouden door iedereen.

1) verhaal op riva3d is een typisch gedoe van uit de context gerukte opmerkingen van iemand die gewoon Tom wil afzeiken en die voor een groot deel al helemaal niet weet waar ie over praat. (zie super bybass gezeik)

2) als iemand TMG leest en daarbij ook zijn ogen gebruikt, weet dat Tom's Blurb een COLUMN is, waar Tom zijn EIGEN mening geeft over bepaalde zaken, en die ook geeft zijnde zijn eigen mening, en NIET als "feiten" zoals dat door verschillende mensen hier en op riva3d gesuggereerd wordt.

3) Tom neemt soms zeer controversiele standpunten in, en is niet bang om zaken die op z'n zachts gezegd vaag zijn eens aan de tand te voelen, dit om een discussie te starten over het onderwerp en wat in de afgelopen jaren (voor degenen die al een tijdje mee draaien en opgelet hebben) al verschillende dingen verduidelijkt/verandert hebben en de manier waarmee grote fabrikanten zoals bv Intel met ons als consument om springen. Als je aan de kooi rammelt...

Belangrijkste is toch wel wat onder 2) genoemd is en dat is dat je een column waar een persoonlijke mening wordt gepresenteerd niet moet verwarren met de feiten, testen en nieuws die verder op de site worden behandeld. Verder vind ik het ongepast om iemand's persoonlijke mening, waar iedereen recht op heeft, op een dergelijke manier zoals hier en oa op riva3d aan te vallen. Als je het er niet mee eens bent, fijn, maar dat is dan JOU persoonlijke mening, en daar heb je net zoveel recht op als Tom heeft op dezijne.

[Verwijderd]

Paar dingetjes waar afterburn geen rekening mee houdt.
Ik ken overigens heel die Tom niet, maar de reaktie van afterburn is een beetje vreemd vind ik, dus daar wil ik even op replyen...

en laat ik maar reageren op precies die punten die jij ook aankaart:

1) je vind duidelijk dat je je mening mag presenteren op internet (logisch), maar waarom mag riva3D dat niet ? Je zegt "Als je het er niet mee eens bent, fijn, maar dat is dan JOU persoonlijke mening, en daar heb je net zoveel recht op als Tom heeft op dezijne"...dan mag riva3D hun mening dus ook presenteren op internet net als dat Tom dat doet..

2) het feit dat het een column is, kan niet alles goedmaken wat hij zegt. als je een column _schrijft_ dien je rekening te houden met het presenteren van je mening en van feiten. als jij in een column iets presenteert als feit, dan is het een feit, en niet een mening, simpelweg omdat het in een column staat. als jij harde feiten niet in een column vind horen, is het dus Tom's fout dat ze er toch in staan, en niet de fout van de lezer dat ie feiten leest als feiten.

3) -

okay, dat was het, denk hier nog maar eens over na, afterburn...

toedels

[Juup]

Vervelend dat Tom zoveel wrijving oproept als hij iets post. Waarschijnlijk komt het omdat hij meteen iemand beschuldigt als hij iets tegenkomt wat hem niet zint.

[arjenk|IA]

Dat krijg je ervan. Tom die even moet laten zien dat hij onpartijdig is en daarom AMD even de oren wil wassen. Moet je wel met goede argumenten komen anders valt iedereen over je heen Dan krijgt je stukje wel heel wat meer aandacht dan het verdient. Had Tom dat nou nodig?