Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Crazyhorse bracht me naar deze nieuwe Blurb van Ome Tom, waarin hij dit keer een verhaal vertelt over de andere kant van AMD. Volgens Tom is AMD namelijk helemaal niet zo'n lievertje zoals velen denken. Gebruikers werden volgens Tom niet genoeg op de hoogte gesteld van de Irongate / GeForce bug. Daarnaast zou AMD "Super Bypass" als een nieuwe feature introduceren, terwijl het eigenlijk gewoon een bugfix is. Intel is daarentegen veel opener, die vindt het helemaal niet erg om haar blunders en fouten openbaar te verkondigen .

Now as if this wasn't ridiculous enough already, AMD is leaving all retail-buyers of Athlon-processors and Irongate-boards out in the rain. The two large OEMs that are shipping significant quantities of Athlon-systems (you may guess their names, it's not exactly difficult) are of course aware of the Irongate/GeForce-issue and they actually like GeForce as well. Obviously they disagree with AMD's above opinion and intend on running GeForce at AGP2x, just as it is supposed to be. What is the result? Those two OEM's are using some custom made motherboards that don't have the AGP2x-bug and so they can offer their Athlon-systems with a GeForce -card that is actually working at AGP2x and thus under the specifications that AMD claims on its website. Of course nobody of the poor retail-customers is supposed to know about it, because it could blemish Athlon's and thus AMD's reputation. Maybe we should ask AMD if they agree with Michael Dell at least on some part of what he recently said in an interview. Dell claimed that everyone who exchanges parts inside his PC (as the retail-buyer obviously does) is at the 'lunatic fringe'. Obviously AMD doesn't feel like caring too much for us lunatics and so we may continue to buy motherboards that don't fully live up to AMD's AGP2x-specifications, although AMD is aware that there is a fix for that problem. The OEM's get that fix, but of course they are more important. Money talks, and the money of retail buyers is just as good as the money of the obviously more demanding and less lunatic OEM-customers. So why not take it? Officially the problem is played down by subtly putting NVIDIA at fault and claiming that AMD's marvelous 'internal testing' proved that it doesn't matter anyway. Back where I come from we call this 'sweeping something under the rug'. I wonder what you think.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

CyberJunk:

Slim bedacht, die AMD chipset bestaat inderdaad uit twee chippies dus mobo's die een alternatief voor het foute chippie hebben, zouden geen problemen met de GeForce AGP 2x moeten hebben.

Ik heb het even nagezocht:

De AMD 750 bestaat uit:
- de 751 "North Bridge" (die doet de Athlon frontside bus 200MHz, system memory controller 100MHz, AGP 2x en PCI)
- de 756 "South Bridge" (PCI naar ISA, USB en IDE).

Het "bugje" schijnt in de 751 te zitten; logisch want die doet de AGP en daar zijn dus problemen mee.

Er zijn ook Athlon-borden met een AMD/VIA combinatie (bv de FIC SD11), maar die gebruiken de AMD 751 + VIA 686A. Ook daar treedt dus het probleem helaas nog steeds op (zou niet het geval zijn geweest als de bug in de 756 zat).

Met de nieuwe VIA KX133 zouden we er inderdaad geen last van moeten hebben, want die gebruikt helemaal geen AMD chip meer; de KX133 bestaat uit:
- de VT8371 "North Bridge" (Athlon frontside bus 200MHz, system memory controller 133MHz, AGP 4x, PCI)
- de al bekende [VT82C]686A "South Bridge" (PCI naar ISA, USB en IDE ATA 33/66).


Ik vind het trouwens vreemd dat dit nu een bug in de 751 heet te zijn; die doet het immers prima met alle andere kaarten? Alleen met een GeForce treden problemen op, dus zou je net zo goed kunnen zeggen dat het aan de GeForce ligt; NVidia heeft blijkbaar verzuimd de GeForce op een Athlonsysteem te testen? Dom van ze :( de wereld is groter dan Intel alleen hoor!

Trouwens, een echt dramatische bug is dit nou ook niet echt; in de praktijk zal er niemand last hebben van die AGP 1x; de GeForce/Athlon combinatie draait nog steeds als een speer!
</div><div class=b4>
Al met al kan ik het nog steeds niet begrijpen waarom de Athlon moederborden duurder zijn als een (betere) i440 BX moederbord.
</div><div class=b1>

omdat er nog altijd (veel) meer vraag is naar bx moederborden dan naar athlon of i820 moederborden.... omdat bx zoveel verkocht wordt kan de prijs lager gemaakt worden.... (of klinkt dit nu net helemaal tegendraads ?... nooit zo goed geweest in economie) :)
Hoe minder hits Tommie krijgt, des te spectaculairder worden zijn verhalen.

En dit is echt geen gelul: begin januari een K7-650 box gemaakt met een Asus K7M en een Leadtek Geforce, SBA en 2xAGP (na registry patch), no crash, uren stabiel met Win98 en NT, echt geen 1 wanklank.
Op internet kan elke zielo roepen wat ie wil, van Jappaners die het ene mooie WCPUID schermje faken tot een Tom Pabst die eens een keer een pakje Gauloises te veel op heeft. ;)

Lees, en haal er zelf uit wat je zinnig lijkt. Denk na! Zoals dZeus terecht zei: wees een beetje kritisch!
Intel, AMD een pot nat. Je verdient niet veel als je bij elk produkt meteen vertelt wat er fout aan is! Of iets in de trant van: ja, we hebben een multi-mega bandwidth multiplier in deze chipset ingebouwd, die in de huidige revisie nog niet kan worden aangezet maar wel in een van de volgende revisies die over twee maanden op de markt komt...

Wat historie: www.x86.org.

Je kan je natuurlijk boos maken om wat ze je niet vertellen, maar waarom Tom zich zo opwindt over reeds bekende zaken als de AGP2x bug en super bypass? En dan ook nog Michael Dell bijvallen die zich gedwongen voelt te verdedigen dat Dell geen Athlons in zijn machines stopt.
maar zit het nu in de athlon of in de 750 of 751 van amd, als het in de 751 zit dan ben je er met de VIA 133 toch vanaf ???
Och, is Tommie weer bezig ? Ik herinner me z'n Voodoo3 review nog wel: terwijl de Voodoo3 sneller was op _elke_ resolutie dan de TNT2U, prees hij toch de TNT2U aan als betere kaart ! LOL :D

Die gast lach ik in z'n gezicht uit :D :D :D

Arfman.
iedere resolutie,
probeer 32 bit eens
Arjen: Tom is wel een van de weinigen die weet waar ie over praat en niet te schijterig is om z'n mond open te trekken als het nodig is. Verder is zijn site een van de weinige die met EIGEN nieuws komt via contacten die hij heeft bij fabrikanten, ipv geript en gelinkt van andermans site.

BTW, hardware testen is meer dan alleen een paar duffe benchmark cijfertjes vergelijken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True