AMD Athlon 800 review

insane schrijft: "GamePC heeft een reviewtje van de Athlon 800 in elkaar gedraaid, waarin deze proc wordt vergeleken met een Pentium III 733 op i820 bord met SDRAM en Rambus. De athlon wint, maar wel met veel moeite":

The Athlon 800 is a really, really fast processor, but not as fast as we have come to expect from previous Athlons. The Floating Point Unit on the Athlon is incredibly fast, as shown by the Quake2 Software scores, where the tests were running off pure FPU processing power. If both processors had zero cache, the Athlon would come out faster, but since the Coppermine's have on-die full-speed cache, they get a very nice performance boost in gaming benchmarks

Until AMD catches up with Intel and integrates the L2 cache on-die, we can't truly recommend the chip above Intel for top-tier gaming machines. As of right now, the Athlon 650 chip seems to be the price/performance king of the AMD processor line, boasting half-speed cache, and an amazingly low pricetag, and even yet, with the use of a second generation Slot-A motherboard with FSB tweaking, the 650 can run slightly above 700 MHz without problem. We're dying to see AMD kick it up a level with their new Thunderbird and Spitfire processors, and take back the 3D gaming crowd they've worked so hard to win over.

Reacties (27)

[Chaos81]

Minder zeg dat die Athlon 800 maar met moeite kan winnen van de PIII Coppermine. Dat On-Die Full-Speed Cache werkt wel goed.

Heb de review nog niet gelezen, ik ben wel benieuwd of het dit keer WEL een eerlijke vergelijking is (gebeurt maar al te vaak dat AMD machines dan opeens minder snel zijn uitgerust e.d.).

Maar je ziet zo toch wel dat Intel inderdaad met een flinke inhaalrace is begonnen.

Maar dat Quake III echt op PURE FPU kracht zou lopen betwijfel ik toch wel een beetje, want moet je dan niet echt gebruik gaan maken van grafische applicaties?
Want in een computerblad zag ik toen dat zelfs een Athlon 500 nog won van een PIII 733!!!

[Verwijderd]

Dit is dus weer het appels met peren verhaal........

Hier is het plaatje waarop die tekst gebaseerd is.

[img]www.gamepc.com/newimages/g_athlon8003dm.gif [/img]

Een coppermine is uitgerust met rambus-geheugen (pc-800), een met pc-133 en de athlon met pc-133, dat draait op 100Mhz.
Die rambus-gegevens zeggen dus helemaal niks omdat niemand zo gek is om duizenden guldens neer te tellen voor 128mb ram. Bovendien heb je maar 2 Rimmslots.
En ik durf te wedden dat als er een kx133 moederbord gebruikt werd voor die athlon, zodat het ram hiervan ook om 133mhz loopt, die coppermine eruit geblazen wordt.

Bovendien vind ik het merkwaardig is dat de rambusversie niet sneller is dan de pc-133 versie van de coppermine. (1 promille vind ik geen verschil).

BTW: Wie weet wat er mis is met het plaatjes invoegen, of doe ik misschien iets verkeerd?

[Verwijderd]

Mijn 2centen.
Al meerdere Athlon systemen gebouwd met K7M's en 6167's. Allemaal zo simpel als wat te installeren en snel en 100% stabiel. Ik zou me dan eerder afvragen hoe hoog de kennis is van degene die denkt dat ze gammel zouden zijn. Soms vraag ik me af. Ben ik nou zo slim of is die andere gewoon dom. Nah, dat zal toch niet.

[Drogo]

Intels Coppermine is dus net zo snel of sneller dan de huidige AMD's. En dat allemaal door een full speed cache, want de eerdere P3's konden niks tegen de Athlon beginnen. Als AMD het eindelijk voorelkaar krijgt een fs-cache Athlon te maken (Spitfire, Thunderbird) neem ik aan dat de Athlon de P3 (weer) ver achter zich laat.

[Verwijderd]

Wat is dat nou voor een opmerking bikedevil
ok laten we die rambus van de benchmark schrappen . Dan blijft de p3 733+sdram nog steeds athlon voor. Die p3 733 is met asus p3c2000 gebenchmark dan is het zeker appel met peren vergelijken. Weet je wel niet hoeveel belachelijk traag dat ding wel niet werk en nog steeds AMD athlon 800mhz voor???. Die asus p3c2000 draait soms wel 25% trager dan de bx moederborden en das dus erg veel. Of die full on die cache is extreem snel of die benchmarks kloppen niet

[Verwijderd]

Wat is dat toch altijd hier , als de Coppermine sneller is komt dat weer door Rambus en weet ik veel wat al niet meer , het is appels met peren vergelijken blablabla enzovoort . Zet die Coppermine nou gewoon op een BX met 133 Mhz geheugen en hij is nog steeds sneller dan een gelijk geclockte Athlon . Allebei moeten ze het doen met de middelen die ze hebben . Bijna al de AMD bezitters hier hebben iets Calimero achtigs over zich . Zij zijn groot en ik is klein ,om huilend te vervolgen : Het is niet eerlijk .

[Ulysses]

Bike Devil
Dit is een prima vergelijking. Het zijn allebij pc's met x86 architectuur....en dezelfde generatie...
Ixie je punt niet.

Whheehehe Rambus?? Ik dacht dat we dat doodgeboren kindje al afgeschreven hadden?!?!

[Verwijderd]

Ik snap sommigen van jullie niet. Alles en iedereen beschuldigen van cheaten terwijl ze zelf helemaal niks van hardware afweten.

Ik ben het helemaal met Peejee eens. AMD levert met z'n level1 cache gewoon veel te weinig performance t.o.v. de 32kb level1 chache van intel. intel heeft gewoon veel meer bandbreedte dan amd en is gewoon een harde feit dat ie langzamer is. Alleen FPU is niet alles!

100MHZ naar 133MHZ maakt helemaal niet zoveel uit meneer bikedevil. Dat zie je toch ook als je de performance vergelijkt met een intel op een 100MHZ en 133MHZ.

Je moet niemand beschuldigen van iets terwijl je zelf er helemaal niks van weet. Het lijkt wel dat je teleurgesteld bent dat je niet meer bij de snelste merk behoort.

[Verwijderd]

ff voor de duidelijkheid, ik heb dus geen athlon maar een intel.

En inderdaad het doodgeboren kindje rambus kun je afschrijven, of zijn jullie zo geindoctrineerd door intel dat jullie braaf minimaal 5 keer zoveel betalen voor geheugen dat dus in de benchmarks 1 promille (!!!!!) beter presteert dan pc-133?????

En de p3 heeft meer bandbreedte dan de athlon?? lamunielagu. De coppermine presteert zo goed door de on-die-cache (dus niet door de level1). Maar het blijft een feit dat een OC-er op dit moment de beste prijs/prestatieverhouding krijgt bij een athlon met gfd.

[Verwijderd]

Oh ja, het feit dat een coppermine niet veel beter presteert op 133 dan op 100, hoeft niet te betekenen dat een athlon dat dan ook niet doet.