Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 4 reacties
Bron: GamePC

GamePC heeft een vergelijkende review van de IBM Deskstar 34GXP en Quantum Fireball KX neer geplant. Beide schijven hebben een toerental van 7200rpm, de IBM doet het echter met vier keer zoveel cache als de Quantum. Niet geheel onverwacht bleek de IBM dan ook net iets beter te presteren:

The IBM Deskstar did not out perform the Quantum Fireball Plus KX by much. Leaving to understand IBM’s larger buffer advantage does not increase the overall performance by much. Overall, the Fireball Plus stays close behind in many of the tests due to his slightly quicker reading access time. A person may thing, oh .5 MS difference, what a big whoopdee doo but in fact that .5 MS makes up for the lower buffer size and how it can still stay and play with the big boys. Another thing to note is how quite both drives ran when testing the two. Both drives were actually quieter then the case fans. As for heat produced by the two spinning at 7200 RPM’s, the Deskstar did run considerably warmer (which is no surprise since I have the 22GXP and it too runs fairly warm) over the KX. Cooling is probably not needed for both drives, but if data safety is on your priority list, then something like the Bay Cooler or Cool Drive should do just perfectly.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (4)

Ja duhhh, IBM is gewoon in alle opzichten iets beter alleen vind ik dat j ehet niet echt kan vergelijken want het is steeds anders.... dan is de quantem sneller dan IBM, weet een van jullie of die 6800+ niet sneller is... ik heb hem getest op 22mb/s met hdtach....
</div><div class=b4>To compensate for that the 34GXP comes with a unbelievable 2MB buffer.
</div><div class=b1>
Da's toch zeker niet verkeerd :)

Klopt het dat de harde schijven van Western Digital hetzelfde zijn als die van IBM (maar dan alleen met een andere controller erop) ?
ja, sommige types wel
Bij de 6800+ loopt die 2MB cache ook nog eens op 100MHz....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True