Solaris 8 niet-compatibel volgens IBM

DOS schrijft: "IBM beweert dat de nieuwe versie van Sun Solaris niet goed overweg kan met applicaties voor eerdere versies. Slechts 90% van de Solaris software zou compatible zijn met Solaris 8. Deze uithaal is de eerste aanval op het nieuwe Solaris 8 door concurrenten van Sun":

Rod Adkins, algemeen directeur van IBM's divisie voor de RS/6000-systemen die draaien op AIX (Big Blue's eigen Unix-variant), noemt Solaris 8 ronduit niet compatibel. "Sun bevindt zich nu in een migratie-nachtmerrie. Bovendien heeft AIX al jaren wat Solaris 8 nu als 'vernieuwing' biedt."

Adkins verwijst onder meer naar ondersteuning voor IPv6 (Internet Protocol) en de mogelijkheid het besturingssysteem dynamisch op te waarderen. Het gaat hier niet alleen om vuilmakerij die dient als verdediging. Sun heeft al eerder compatibileitsproblemen met Solaris-versies.

[...] Jeff Bernard, marketingdirecteur voor Solaris, zegt dat de meeste problemen voortkomen uit het feit dat sommige software-ontwikkelaars api's (application program interfaces) gebruiken die niet meer worden ondersteund. Die koppelingen tussen programma's en besturingssysteem zijn weliswaar gedocumenteerd, maar maken officieel geen deel meer uit van Solaris.

Reacties (16)

[Verwijderd]

Ik vind het persoonlijk dikke onzin dat dingen backwards compatible moet zijn, dat laat weinig ruimte over om echt iets nieuws op de markt te brengen, omdat er altijd iets van het oude mee moet naar het nieuwe omdat het anders niet compatible is. Nou geef mij maar om de 4 jaar iets compleet niew. Dat is beter voor de technologie en ontwikkeling van nieuwe dingen.

Kijk maar naar Microsoft windows, dat os bestaat al zolang dat het een probleem gaat worden. vandaar dat Microsoft ook de opvolger ervan heeft geschrapt, ze hadden nu al lang een 64bits True multitasking os moeten hebben. maar nee hoor ze lopen nog steeds te kloten met oude technique... Het kan allemaal veel beter en sneller..

Het moet een keer afgelopen zijn met dat jarenlange uitputten van software, steeds oplappen en opnieuw uitbrengen... word ik niet goed van. Geef mij es iets nieuws, zoals QNX bijv.

[Verwijderd]

QNX is niet echt nieuw, je hebt er alleen nog niet eerder iets van gehoord!
Ze bestaan al sinds 1980...

[pdxnet96]

Is het nou niet mogelijk een 64bit besturingssysteem te bouwen wat 8 en 16 en 32 bit emuleert ...
En hop probleem opgelost ..
Als een applicatie moeilijk doet, End task op software niveau en we draaien weer verder..
De enige die de hardware mag benaderen is de 64bit kernel en de rest luistert naar die kernel..

En nee dat is niet traag want de machines van tegenwoordig zijn snel genoeg.

Zo en nu heb ik kramp in m'n vingers....

[Verwijderd]

Lecram weet jij waar ik het over heb ?
ik praat over hun nieuwe RTOS !!!
ken jij die ?? of heb je daar nog niet van gehoord ?? Het bedrijf bestaat inderdaad al lang,
maar wat ik bedoel snap je wel hoop ik, of wil je zeggen dat die OS al 20 jaar bestaat ?

[Verwijderd]

Nee, AIX is lekker compatible.. Ik heb aix4.1 programma's gewoon opnieuw compleet moeten porten om ze werkend te krijgen onder 4.3..

maar ze hebben inderdaad betere features... eerlijk is eerlijk

[Verwijderd]

Tering, 1980 alweer 20 jaar terug ?? time flies, waar is Pat Benetar(d).

Anyway, die backwards compatibility moet er helaas wel in blijven. Door geen bw comp. in te bouwen krijg je alleen maar een versplintering van de markt. Software producenten brengen de eerst komende tijd software voor zowel het oude als het nieuwe OS uit. Ook voor het oude OS omdat er altijd mensen zijn die het oude OS blijven draaien (omdat bijv. hun favo HTML editor nog niet geport naar het nieuwe is) etc. etc.

Gezellig dual booten wordt dat,
" ja, even naar OS X booten omdat daar een nieuwe versie van Photoshop voor is uitgebracht en daarna weer terug naar OS Y omdat m'n css-editor nog niet geport is."

tenzij alle bedrijven bij de installatie de source meeleveren, daar een fool-proof GUI omheen bouwen zodat je met 1 klik je app kan recompilen. Maar helaas, dat is commercieel niet zo interessant vrees ik.

[Verwijderd]

pdxnet96 : Zoiets dacht ik zelf ook, want de toekomstige AmigaOS zal bijv. voor PPC worden uitgebracht ( als de plannen niet worden verandert ) en die heeft een softwarematige Amiga emulator, en het leuke is dat een ge-emuleerde Motorola 68k Amiga sneller is dan de native Motorola 68k Amiga's omdat de PPC's van tegenwoordig zo snel zijn dat het geen probleem meer is.

Alleen het is goed mogelijk dat ze overstappen op bijv. AMD Athlon's en dan zal er ook een softwarematige Motorola 6800x0 cpu ge-emuleerdworden. voor de zeikerds onder ons die een software van 10 jaar terug nog steeds willen gebruiken..

Wat dat betreft ben ik het helemaal met je eens

[Verwijderd]

Ulio: Ik weet heel goed waar je het over hebt, ik maakte alleen net als jij even een "kort door de bocht" opmerking. Het bedrijf bestaat natuurlijk al een tijdje en in de periode hebben ze verschillende microkernels gehad.
Microsoft heeft allang versie van Win2K in de labs 64 bit gereed gemaakt, alleen dan op een Alpha.
Ze zullen als de hardware er klaar voor is vanzelf wel met een 64bit versie van het os komen.

Trouwens, nog even terug naar QNX, je gaat dat toch zeker niet serieus thuis gebruiken

[Verwijderd]

Lecram : ja 64 bits Win2k in de labs voor de Alpha....... ok

Weet je waarom de hardware nog niet klaar is ?
nou omdat de hardware makers dachten zo van.. ja er toch nog geen 64bits os dus waarom een 64bits CPU ?.. lol

QNX RTOS moet uiteindelijk op mijn workstation gaan draaien. Dat OS is ideaal voor mijn Real time bezigheden.. :-) En er worden niet tal van software meegeinstalleerd die ik nooit gebruik !

Kijk maar naar Windows, das een sofware bundel waar je 80% er van nooit opstart maar wel voor betaalt !

[Verwijderd]

Wordt een leuke thread zo. Alpha support is natuurlijk gedropt door Compaq, punt is alleen bedoeld om aan te geven dat als er geen hardware voor is, er in ieder geval geen software voor komt.

Je kip en het ei punt van eerst software en dan hardware gaat echt niet op, anders had Intel nooit de ontwikkeling gestart voor de Merced. De geschiedenis heeft altijd laten zien dat er eerst hardware is en dan pas de verschillende os-en.

Digital had het vroeger ook al begrepen met de Alpha en besloot vast iedereen voor te zijn door een 64 bit cpu te ontwikkelen, wetende dat de software zal volgen (Linux, OpenVMS, Tru64).

In mijn beleving is een rtos alleen zinnig op (embedded) targets en niet op een workstation, maar je bent natuurlijk vrij in je keuze dat op je werkplek te gebruiken!