AMD stopt met produktie K6-III

ZDNet meldt dat AMD de produktie van de K6-III zal staken. De K6-III werd ongeveer een jaar geleden geïntroduceerd, maar heeft met de komst van de Athlon zijn positie op de markt verloren:

Advanced Micro Devices (AMD) has axed its year old K6-III range of microprocessors due to lack of demand.

[...] According to Romtec PC research analyst Nicky Bird, the death of the K6-III is no surprise. "With the [Athlon] at the top and the K6-2 at the bottom, the K6-III seemed to be getting squeezed out," Bird said. "The K6-2 has had good take-up but there seem to be few machines using the K6-III."

Bird also points out that this makes considerable sense from a marketing perspective. "AMD do not want the range to be too confusing," she said. "Two lines is a sensible number."

Reacties (16)

[Anoniem: 614]

De K6-III is niet dood. Hij gaat verder in verbeterde/aangepaste versie als K6-2+

[Anoniem: 2225]

Jammer, die K6-III was niet verkeerd...

[Zaagmans]

K6-III werd toch K6-IIx?

Tenminste dat heb ik gisteren hier nog gelezen!

[BruT@LysT]

Alsof dat ene ruk kan schele
Genoeg andere shit te koop.
Ja toch, niet dan ??

[Uhmmie]

Hehe de eerste slimme actie van amd tegen intel kunnen ze zelf ook aan hun 64 bit processortje beginnen of die athlon er ff flink door heen pompen zodat ie een nog mooier prijsje kan krijgen

[Anoniem: 1416]

Niet meer dan logisch dat AMD dit doet. Ik zat er eigenlijk al een beetje op te wachten. Nu hebben ze het perfect voor mekaar.
cellie <-> k6
pIII <-> athlon
Nu moeten ze alleen nog de servermarkt in om de monopoly die intel daarin nog steeds heeft te 'breken'. Ik denk dat ze aardig op weg zijn nu motorola en amd fab30 delen in dresden, want ze hebben allebei een hoop kennis die elkaar prima kan aanvullen.

[Anoniem: 2124]

Vreemde zet... eigenlijk... Het zou logischer zijn als AMD de produktie van de K6-2 zou stoppen en in plaats daarvan de K6-3 zou leveren.... Dit is al een betere tegenhanger voor de Celeron vanwege de hoge L2 Cache, iets wat het performanceverschil tussen Intel en Socket 7 zou verkleinen. Misschien vanwege de productiekosten???? (lijkt mij niet eigenlijk, research maakt een chip duur, niet de productie...)

[Anoniem: 2288]

Hmmm, ik heb een k6-III 400.
Toffe proc. Maar ja ...

[Anoniem: 1356]

heb er aan zetten te denken om een k6-III aan te schaffen, een vriend van me heeft 'm ook en hij doet z'n werk goed.
toch wel vreemd, dat ze niet door gaan met de k6-III ipv k6-2+ k6-III klink leuker vind ik
nu idd alleen nog de server-markt

toekomst ziet er goed uit voor AMD

[BruT@LysT]

K6 is gewoon totaal creap en bagger.. wie gaat daar nou zo'n hoop geld voor neer leggen als je voor 'iets' meer een celeron kan kopen die me toch wel ff veeel harder overclocked kan worden, en daarom veel betere prestaties levert..
dat 3d-now! komt me ook de strot uit!