Sony overweegt te stoppen met goedkope telefoons

Sony gaat zich in de toekomst mogelijk alleen nog maar richten op het uitbrengen van 'premium' smartphones: het bedrijf overweegt te stoppen met goedkope modellen. Tijdens de Consumer Electronics Show kondigde Sony al het high-endtoestel Xperia Z aan,

Tegenover Cnet liet Stephen Sneeden, die bij Sony als product marketing manager werkt, weten dat het bedrijf 'klaar is om alleen nog high-endtoestellen aan te bieden'. Volgens de topman is de gebruikerservaring bij smartphones in de budgetreeks niet goed genoeg. Wel blijft Sony naast het high-endsegment ook het middensegment van de markt bedienen. Features die verschijnen voor high-end smartphones worden ook in midrange-smartphones gestopt, zodat, ondanks mindere hardware, er toch een gelijkwaardige gebruikerservaring ontstaat, aldus Sneeden.

Sony heeft na het stoppen van de joint-venture met Ericsson verscheidene budgetmodellen op de markt gebracht. Daarbij gaat het onder andere om de Xperia-toestellen U, J, E, Tipo, Ray en Go. Het is aannemelijk dat dergelijke modellen niet langer worden uitgebracht. Onlangs kwam Sony met de nieuwe Xperia Z, een high-endmodel met 5"-scherm, Qualcomms Snapdragon 4 Pro-soc en een 1080p-scherm.

Reacties (83)

[Jarrean]

Dat is jammer, ik had juist het idee dat die budget phones van sony qua software en ondersteuning ver boven de rest uit staken (heb vooral evaring met de xperia U)

[Verwijderd]

Een High end range promoot eigenlijk ook de low en mid range. De high range is een icoon voor je merk. Daarmee laat je zien wat je kan. En als je alleen maar Low en Mid range bouwt dan krijg je geen goede naam.

De high end telefoon Sony Xperia Z heeft al hoge ogen opgegooid en zal het zeker goed doen in Q1 2013 ( denk maart ).

Dus zonder high end geen goede mid en low end verkopen.

[Verwijderd]

Helemaal mee eens. Goedkope telefoons zijn het probleem niet van Sony, Samsung heeft ook een budgetlijn.

Grootste probleem van Sony is dat ze echt teveel telefoons uitbrengen zonder een onderscheid te maken tussen de verschillende versies. Xperia T, S, V, Sola, TL, X, Arc, U, P, ion etc....

Ze moeten het veel simpeler houden, gewoon 3 modellen op de markt die het lage, midden en high end segment bedienen. Jaarlijkse updates kunnen ze doen aan de hand van een cijfer achter een letter. Dus Sony's volgende vlaggenschip model zou de Z2 moeten zijn en niet Xperia A bijvoorbeeld... Ec

[Dancing_Animal]

Maar Samsung heeft toch ook heel veel verschillende versies? Ook in de budgetlijn.

[Reactie gewijzigd door Dancing_Animal op 23 juli 2024 04:48]

[MacPoedel]

Inderdaad maar Samsung slaagt er toch in om ook een enorm aantal high-end telefoons te verkopen. Ik vind er zo geen cijfers van (die van de goedkopere telefoons brengen ze waarschijnlijk niet naar buiten), maar er zijn miljoenen Galaxy SIII 's verkocht, wat niet veel minder zal zijn dan hun goedkopere telefoons.

Wat Samsung dus goed doet is een highend model als "beste" in de markt zetten en met dat aanzien op alle segmenten aan te trekken, ook al verkoopt een concurrent betere low-mid-range modellen. Daar lijkt Sony maar niet in te slagen, hun high-end modellen zijn altijd wel opmerkelijk maar altijd wel met één of ander nadeel ten opzichte van de concurrentie.

Zo heb ik een Xperia S gekocht, omdat dat dat op dat moment de enige 720p telefoon was met een scherm kleiner dan 4,5" (en ik denk dat ie het nog steeds is?) en ik er goedkoop aan 1 kon geraken. Maar de batterijduur van dat ding is om van te huilen en Sony zou toch echt iets mogen doen aan hun updatesnelheid. Qua features is hun versie van ICS wel de beste fabrikantenversie m.i. Ik ben zelfs teruggekomen van CM10 omdat ik sommige zaken echt miste (maar CM10 had wel een veel betere batterijduur, dus Sony verzaakt zelf al een half jaar om daar iets aan te verbeteren...).

[Offens1490]

Dat is nou ook mijn vraag waar blijven smartphones met kleiner scherm.
Zelf al gedachten gehad om xperia ex te importeren alles van nu maar toch klein + lte ondersteuning . klik hier voor specs

laatst toch een mail gestuurd naar support van Sony om trend deze telefoon en kreeg toch antwoord terug:
------------------------------------------------------------------------------
Hartelijk dank voor uw E-mail aan Sony Xperia Support en uw eerlijk feedback met betrekking tot het Xperia SX.

Zeker begrijpen wij uw wens, dit toestel ook in Europa kopen te kunnen. Toch wordt het toestel alleen geproduceerd speciaal voor de Japanse markt en zou om deze reden ook zeker niet in Europa te verkrijgen zijn. Een geimporteerd toestel zou hier ook helaas niet functioneren.

Het Xperia SX verschijnt wel samen emt het Xperia GX. Ook het Xperia GX is een top toestel, zelfs beter uitgerust met allerlei features. Dit toestel zou waarschijnlijk ook naar Europa komen in een veranderde versie qua functies.

Dit wordt helaas nog niet officieel bevestigd, daarom kan ik dat niet 100% zeker zeggen, maar er zijn veel toestellen in planning, die binnenkort gaan verschijnen.

Wij willen u daarom voor geduld vragen en steeds naar onze website te kijken, waar wij nieuws ter beschikking stellen over toekomstige toestellen.
---------------------------------------------------------------

Wat ik vaker lees dat de providers in Japan veel macht hebben/inspraak op modellen van telefoons. Kijk eens hier wat voor leuke toestellen er zijn.(sharp,fijutshi etc)

Theoretisch zou het moeten werken maar kan wel duur grapje worden als het niet zo is. Ik weet zeker dat mijn upgrade een Sony wordt alleen hoop ik op kleinere formaten

[SteroiD]

Sony heeft prima budget telefoons, maar ze zouden inderdaad wat minder modellen kunnen uitbrengen. De Xperia U bijvoorbeeld, is een prima telefoon, zeker voor minder dan €200. Het zou echt zonde zijn, als ze zouden stoppen met het maken van dit soort toestellen.

Dat de "gebruikservaring" niet goed genoeg is, is bullshit. Ik gebruik mn Xperia U voor mn werk, en die voldoet prima. Snel genoeg, ik kan mijn mails en agenda goed bijhouden, en de batterij gaat zelfs met een hele hoop telefoons een ganse werkdag mee.

Ik heb geen zicht op de verkoopscijfers van al hun verschillende toestellen, maar enkel focussen op de high-end markt, is volgens mij geen goeie zet.

[Verwijderd]

... Dus zonder high end geen goede mid en low end verkopen.

Hoe verklaar je dan het succes van Nokia budget telefoons?

Je lijkt te hinten op branding. Daar laat je verhaal veel te wensen over, er zijn namelijk meerdere wegen die naar Rome leiden...

Ontopic: Met deze overweging geeft Sony aan niet zeker te zijn om de grote bedreigingen voor haar budget-segment te verhelpen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 04:48]

[Edddd]

Andersom werkt het ook. Door een lager segment te bedienen vergroot je je bereik als merk. Door mensen enthousiast te maken voor je producten en je merk, vergroot of creër je merkentrouw.

Kijk bijvoorbeeld naar Android t.o.v. iOS. Android toestellen zijn in veel grotere mate bereikbaar voor een breed publiek. Vooralsnog lijkt dat alleen maar positief door te werken naar de high end verkopen. Men raakt er vertrouwd mee en groeit mee. Op merkenniveau werkt dat enigszins gelijk.

Een andere strategie is om vol te richten op exclusiviteit en hoge kwaliteit. Vaak zie je dan wel dat een merk dan genoegen moet nemen met een relatief klein marktaandeel.

Hoewel voor verschillende strategieën wat te zeggen valt, lijkt het mij voor Sony, zeker op lange termijn, behoorlijk risicovol wanneer ze zich zo distantiëren van een heel groot doelgroep. Een doelgroep dat zich tot potentiële klant kan ontwikkelen voor de high end toestellen waar ze juist zoveel brood in zien.

[shakedown]

Hierin heb je denk ik gelijk. Het hebben van een goed verkopende High-end zorgt ervoor dat de consument de low- en mid end kopen.

Kijk naar samsung. De Galaxy S2 en 3 verkopen super en dat zorgt ervoor dat mensen het merk kennen.
HTC heeft hetzelfde. De high-end Desire reeks verkocht erg goed. En daarmee verkochten ze ook veel in de mid- en low end. Nu echter de high-end niet meer voor de enorme verkoop succes zorgt stort het mid en low end ook in.

Je ziet dat veel meer mensen nu een samsung ace of iets dergelijks kopen. En niet voor HTC gaan. Terwijl die misschien een net zo een goede gebruikservaring geeft.

High-end wil naast de gebruikte hardware zeggen dat er grote marges zitten op de toestellen. Veel winst voor de producent. Low en mid end zijn de marges veel kleiner. Terwijl je wel de hoge fabricage kosten en afschrijvingen hebt.

Al met al heb je als fabrikant een goed verkopende high-end nodig om de verkopen in het low en mid end aan te zuigen. Heb je geen goed verkopende high-end dan zal de low- en mid end ook niet verkopen.

Zolang Sony of welke andere fabrikant dan ook niet succesvol is in de high-end is het bedrijf matig denk ik een prima idee om de low- en mid end te verlaten, of op een heel laag pitje te zetten. Eventueel kun je daar in een later stadium weer op terug komen.

[Charles Nasi]

Waarom zou de T van vorig jaar dan geen mid-end kunnen zijn? En de Xperia P bijvoorbeeld de low-end? Met een beetje creativiteit naar de line-up van Apple kijkent: Goed, beter best. Goed = iPhone 4 (Low-end) Beter = iPhone 4s (Mid-end) en Best = iPhone 5 (High End).

[Kevinp]

Dat kan wel, maar je moet zorgen dat je de high end van vorig jaar en het jaar ervoor goedkoper kan maken.

Je kan dat simpel de high end modellen door schuiven. Kost je wel 2 á 3 jaar. Maar daarna kan je ook low end modellen verkopen.

Ik vind het niet slim. Zoals al eerder vermeld, vele zullen een high end te duur vinden. Je ziet dat samsung dat erg slim doet. Dezelfde naamgeving. Dezelfde vormgeving, maar een stuk goedkopere telefoon. En die doen het toch erg goed.

[bonus]

Ze laten de markt open voor andere spelers maar ik denk dat ze er niet slim aan doen. Vaak kun je ook in het low en mid segement dingen uittesten voordat je ze in het high segment verkoopt. Op die manier kun je soms leuke dingen proberen zonder "grote" imago schade als het toch niet blijkt te werken.

Veel andere bedrijven (b.v. auto's)zie je juist het tegenover gestelde doen, die willen juist een graantje meepikken van het low en mid segment.

Vaak ook kunnen jongere niet het duurste toestel betalen en dan gaan ze voor wat goedkoper. Als ze dan al aan Sony gewend zijn zullen ze ook de volgende keer sneller een Sony kopen en dan misschien wel het duurste model..

[Verwijderd]

Ik ook, ik hoop dat dit niet zo is want het zijn atijd goede telefoons volgensde prijs/prestatie verhouding.

[Verwijderd]

Nou dat Idee had je dus fout.

[spokje]

En zeker weten dat die groep mensen met een Xperia van de low/mid-range nooit en te nimmer een high end Xperia zal kopen op de manier waarop Sony ze behandeld heeft qua softwareondersteuning. Ik voel me iig (en een hoop mensen met mij) behoorlijk genaaid met mijn Xperia U met brakke ICS rom en nooit meer een update naar JB terwijl hardwarematig de telefoon daar uitermate geschikt voor is.

Ze kunnen van mij de spreekwoordelijke middelvinger krijgen met hun ondersteuning.

[tERRiON]

Weet je wat ik nou zo grappig vind? Sommige mensen lijken zichzelf bij de aankoop van een smartphone allerlei rechten toe te kennen. Updates, noem het allemaal maar op. Maar volgens mij is het nog steeds zo dat je bij aanschaf van een smartphone een product koopt met een aantal eigenschappen. Eén van die eigenschappen is een bepaalde softwareversie die geïnstalleerd is. En zolang er op de doos of elders nergens staat vermeld dat je gedurende een bepaalde periode of naar een bepaalde versie mag updaten, is het nog steeds geen automatisch recht om van versie X naar versie Y te mogen updaten.

Dat jij je genaaid voelt, is misschien vervelend maar daar kan een fabrikant niet veel aan doen. Jij hebt blijkbaar een verwachting die gebaseerd is op niets en die niet is gebaseerd op uitspraken/mededelingen van een fabrikant. En dat dan ook nog eens bij een low budget smartphone, waarvan je zonder al teveel fantasie zou moeten weten dat de ondersteuning misschien niet van hetzelfde niveau is als op de high end-apparatuur.

Dat jij dan geen high end toestel meer koopt... Ach, voor jou wellicht 10 anderen. (Als er daadwerkelijk zoveel mensen zouden zijn die de overstap van low budget naar high end zouden maken)

[SiC123]

Met de Xperia U (die ik heb) hebben ze van tevoren beloofd een ICS update uit te brengen. Dat is niet iets wat ik mij toe ken, maar gewoon een belofte. Net als dat ik van windows 7 nog een tijdje support verwacht, terwijl de volgende versie al uit is.

Voor die 4.0 update hebben ze (Sony) zelf zelfs een deadline voor gesteld, die ze (vind ik) niet gehaald hebben.
Vervolgens is de Xperia U met ICS marginaal slechter geworden, het voelt voor mij alsof de hardware het niet trekt.
Zowel foto's maken als je gallerij bekijken ging onder 2.3 veel beter.

overigens is mijn persoonlijke mening dat ze er niet zo'n eigen schil over moeten gooien. Gewoon de standaard android. Scheelt enorm in je updates. Als de drivers nou ook nog eens open source zouden worden, is het hele update probleem verleden tijd. Het probleem van de drivers ligt echter niet bij Sony maar bij de leveranciers van de onderdelen.

[Svardskampe]

Toch hangt de aankoop van een android apparaat van mij af aan de hoeveelheid support die ik erachter krijg. En ik wend mij dan tot XDA, wanneer een toestel niet vertegenwoordigd is met een eigen subforum of wanneer het niet actief is, bestaat het toestel niet voor mij.

Zo kwam ik dus een kleine 2 jaar geleden op de Samsung Galaxy S. Er is zodanig veel support voor dat de laatste nightlies van CM doorgeport worden op andere roms.

Ik ben overigens passief aan het zoeken naar een nieuw toestel voor de komende tijd. Mijn ogen lagen op de nexus 4, maar we kennen de problemen die daar nu mee zijn . Overigens is er ook vies weinig differentiatie in de telefoonmarkt; als ik een telefoon wil die een redelijke batterijtijd heeft van rondom de 40 uur, liefst een 4,3" scherm, een prijs heeft van rond de €300 en relatief redelijk werkende specs en een degelijke bouwkwaliteit, en de goede communitysupport erachter (of fabrikantsupport, maar die bestaat niet op deze planeet) kom ik een beetje uit op de samsung galaxy sII, maar die zint mij dan weer niet vanwege de bouwkwaliteit, en de waarde die ik nog taxeer op de SII zou ik nog vies veel betalen voor zo een outdated toestel.

[Verwijderd]

Ik vind het altijd zo grappig dat mensen het niet updaten door leveranciers willen verdedigen.

Toen ik mijn samsung telefoon kocht ben ik inderdaad niet overeen gekomen dat samsung mij, gedurende de levensduur van mijn telefoon, van updates gaat voorzien. Ik heb echter wel ervaring met nokia, waarbij er regelmatig updates met nieuws functionaliteit kwamen, en met een iPad2 die ik kocht met versie 4 van het OS, en nu versie 6 draait. Ook heb ik een telefoon gekocht met een OS, in dit geval Android, wat bedoeld is om geupdate te worden. De maker van het OS, Google, heeft er nota bene een speciale alliance voor opgericht; de Android Update Alliance.

Ik heb dus een type device waarbij het gebruikelijk is dat je updates krijgt, met een OS wat bedoeld is om van updates te voorzien.

Of mijn verwachtingen van samsung waren te hoog of de inspanning van samsung is te laag. Maar puntje bij paaltje heb je wel gelijk: ik zal niet zo snel meer iets van samsung kopen, maar ik denk niet dat daarvoor de bonussen bij samsung naar beneden hoeven bijgesteld te worden.

[Jarrean]

Dat gaat echt niet beter worden bij een andere fabrikant.

Sony is juist een van de weinigen die nog een update bracht voor zijn low/mid end, de U werd uitgebracht met 2.3.5 en heeft een update gehad naar 4.0
Als ik dan kijk naar de samsung galaxy s advance, deze is rond dezelfde tijd uitgebracht, in een hogere prijsklasse en deze heeft nooit een update gehad. (draait nog op 2.3.5)

[antidote]

De Advance krijgt een update naar JB, update is al begonnen in Rusland.

edit, zie:
http://www.sammobile.com/...n-updates-galaxy-advance/

[Reactie gewijzigd door antidote op 23 juli 2024 04:48]

[Jarrean]

Echt waar?

Waarom ineens wel naar JB maar nooit een update naar ICS gekregen? Vreemd..

[Framoes]

Ik ben geen expert, maar volgens mij is 512MB werkgeheugen niet voldoende om JB normaal te laten draaien. ICS is volgens mij al op het randje wat betreft performance met zo weinig werkgeheugen. De processor is prima, maar er zijn betere in die klasse.

Uitermate geschikt is dus gewoon niet waar. Een beetje geschikt, met een flinke slag om de arm.

Een Galaxy SII, die ongeveer een jaar eerder op de markt kwam, heeft bijvoorbeeld 1GB geheugen. Om maar even aan te geven dat de U en Sola budget-toestellen zijn en je dus niet kan verwachten dat alles maar kan.

[Reactie gewijzigd door Framoes op 23 juli 2024 04:48]

[Verwijderd]

De nexus s van Google heeft een 1Ghz processor en 512MB intern geheugen en draait de eerste versie van JB (android 4.1). De tweede versie van JB (android 4.2) zit er niet meer in voor dit toestel.

Mijn galaxy s plus heeft ook 512MB geheugen en krijgt geen JB van samsung met als argument dat het, in combinatie met touchwiz, geen goede gebruikerservaring op zou leveren. Zelf draai ik nu een custom rom CM10 die gebaseerd is op android 4.1 en ik kan melden dat het wat betreft snelheid en hoeveelheid geheugen prima kan. Dus of touchwiz van samsung is belachelijk groot of samsung heeft gewoon geen zin om die update uit te brengen.

Dat maakt een toestel met 512MB nog niet uitermate geschikt, maar toch wel gewoon geschikt. Om van uitermate geschikt te kunnen spreken zou je 1GB geheugen nodig hebben.

[watercoolertje]

Touchwiz is megagroot... cm rom is meestal iets meer dan 100 mb een samsung stock rom is makkelijk 800 mb oftewel 8x zo groot... reken maar dat er dus ook veel meer in het geheugen geladen moet worden...

[Verwijderd]

Touchwiz is inderdaad megagroot. Wat nog veel erger is, is dat ik sinds ik overgestapt ben op CM geen enkele, maar dan ook geen enkele functionaliteit zou kunnen bedenken die wel in touchwiz zit en niet in de heel veel kleinere trebuchet launcher van CM.

Maar goed, dat wordt wel heel erg off topic.

[Verwijderd]

De skin van Sony neemt ook welwat werkgeheugen in beslag denk ik.

[Verwijderd]

Ik kan je het zelfde verhaal vertellen, maar dan voor mijn samsung galaxy s plus, waarbij ik me genaaid voel omdat die nooit een update gekregen heeft en is blijven steken op een brakke android 2.3 rom inclusief de bugs die de boel om de haverklap laten crashen en herstarten en inclusief de beveiligingslekken waaronder het bekende remote wipe probleem. Samsung kan van mij inderdaad de spreekwoordelijke middelvinger krijgen.

Wie volgt? We hebben al sony en samsung, we zoeken nog mensen met middelvingerervaringen met Apple, HTC, LG en Acer (en de rest mag ik).

maw, bij elk merk is wel het nodige mis.

[Verwijderd]

Precies Xperia Sola gebruiker hier, maar eigenlijk zelfde als de U.
Vind die Xperia Z er gewoon mega vet uitzien, maar door deze ervaring durf ik hem gewoon niet te kopen en wacht ik tot Samsung met een vergelijkbaar toestel komt.

[blorf]

Volgens de topman is de gebruikerservaring bij smartphones in de budgetreeks niet goed genoeg

Wat een vaag argument. Iemand die een budget-telefoon koopt snapt zelf toch ook wel dat dat waarschijnlijk wat minder is? Sony wil nu dus een duur merk worden die de ultieme gebruikerservaring levert maar dat niet bedoeld is voor mensen met minder geld? Komt me ergens wel bekend voor, maar ik betwijfel of die strategie nog lang houdt aangezien smartphones ook telkens meer doen voor minder geld. En de lijst met gelikte designs waar nog geen patenten op zitten raakt langzamerhand op .In ieder geval heb ik het idee dat ik nu alles wel zo'n beetje gezien heb totdat holografische displays de norm zijn. Dan kunnen ze weer een totaal ander model krijgen.

[Reactie gewijzigd door blorf op 23 juli 2024 04:48]

[Framoes]

Ik denk dat heel veel mensen dat juist niet snappen. Die hopen voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten en gaan dan massaal lopen klagen als blijkt dat ze een low-end telefoon hebben.

[seba]

DIT! Hoeveel mensen ik al niet heb weten zeggen: "ik koop volgende keer een iPhone, da's veel beter dan android", enkel omdat ze hun android van 100€ vergelijken met een iPhone van 700€ ...

[Hippievogel]

sony was(2007 en ervoor) ook een duur merk,
de sony ultra mobile pctjes
de sony aibo etc.

[Reactie gewijzigd door Hippievogel op 23 juli 2024 04:48]

[Johannes77]

Ik denk dat Sony moet kijken naar hun marketing, je kan géén RTL programma zien zonder Samsung producten, maar het zorgt er wel voor dat de producten verkocht worden. Aan de low-end producten ligt het echt niet, zowel de Ray als de U zijn hele goede mobiele telefoons..

[Jarrean]

Daarintegen vond ik het wel sterk om james bond (skyfall) een xperia T te geven, maar dat zie je nooit zo veel als samsung inderdaad.

[Sietse1990]

Daar heeft Sony het wel een gedeelte goed mee gedaan, maar dat komt misschien ook omdat Sony Pictures Entertainment ook een flinke vinger in de pap heeft bij de film van James Bond. Het zijn twee compleet verschillende 'bedrijven', maar het zal wel meehelpen. Daarnaast waren er naast een telefoon ook wel iets meer van Sony in de film te zien.

Helaas dat Sony hier stopt, want in het low-segment (ca. €150,- tot €200,-) hadden ze wel de betere toestellen. Goede functies voor het geld, het enige wat iets minder was is de mogelijkheid om te updaten. Ze hebben alle 2011 modellen naar ICS geholpen, maar ze vinden het niet voldoende om de 2012 modellen nog verder te updaten op dit moment. Dit kwam mede door dat de gebruikservaring werd verminderd doordat onder andere de videokaart in de budget telefoons niet voldoende bleek te zijn.

Echter is mijn mening dat de custom ROMs voor Sony niet verkeerd zijn. Het is dan ook niet een bedrijf wat de hele community links laat liggen, maar ze zelfs een steuntje in de rug geeft. Iets wat bij de meeste andere fabrikanten toch wel een uitdaging bleek te zijn.

[Gropah]

En jij denkt dat een gemiddelde consument "maar persoon X in serie Y heeft het ook" een geldig verkoopargument vind? Denk eerder dat het aan zal zetten tot onderzoek van de telefoon, maar het daadwerkelijk kopen op die reden moet ik nog zien gebeuren

[Verwijderd]

Ik denk dat je nog versteld zou staan van hoeveel mensen zo inderdaad hun keuze laten beïnvloeden.

Als dat niet zo was, zouden er ook geen miljoenen gepompt worden in marketing en sponsoring.

[LessRam]

Merken in beeld op TV werkt zeker wel. Net als reclame blijft het in je hoofd hangen en onbewust herinner je je het als je in de winkel loopt. Neem bijv. de telefoon uit de film "The Matrix", ben even de naam kwijt van die telefoon, maar hij verkocht daarna erg goed.

[tERRiON]

Het gaat er niet om dat "persoon X in serie Y het ook heeft" maar om wat ze in de marketingwereld "exposure" noemen: Laten zien dat je er bent.

Hoe vaker iemand jouw naam in beeld ziet in relatie tot jouw product (in dit geval dus een telefoon) hoe groter de kans is dat iemand op een bepaald moment aan jouw merk denkt wanneer hij/zij op zoek is naar een dergelijk product.

Je denkt toch niet dat bedrijven als Unilever en Samsung dit soort marketing gebruiken omdat ze bijvoorbeeld GTST zo'n fantastische serie vinden?

[Reactie gewijzigd door tERRiON op 23 juli 2024 04:48]

[FiRePaTH]

Ik wil gewoon een high-quality ultra portable telefoon, iets wat sinds een aantal jaar niet meer gemaakt wordt...

Of je hebt een bakbeest met een 5 inch scherm met alle toeters en bellen
Of je hebt een mini budget telefoon met 2~3 jaar oude specs

Kunnen ze nou niet gewoon een high-end mini telefoon maken?

Met bijvoorbeeld:
- 3.5" scherm met 720p resolutie in 16:9 / 16:10 formaat
- Camera met 5mp+
- Maximaal 7mm dik
- Platte rechte randen ipv goedkoop ogende ronde glimmende chrome randen
- Stevige rubber grip/feel

GPU en CPU hoeven niet eens snel te zijn, maar de andere hardware moet dus wel gewoon high-end zijn...

Dat zou pas een telefoon zijn, maar helaas, door niemand gemaakt...

[Reactie gewijzigd door FiRePaTH op 23 juli 2024 04:48]

[Dannisi]

iPhone?

[FiRePaTH]

Die is 4 inch en 640p, niet klein genoeg dus en te lage resolutie.

Maar inderdaad, Iphone 5 komt het meeste in de buurt, misschien wordt de iPhone Mini iets, maar van andere fabrikanten komen alleen maar 5inch koelkasten...

[Jeroenneman]

Minder dan 4inch is ook wel belachelijk klein.

Waarom eigenlijk minder dan 4 inch?

[Mastakilla]

ik ben al die platte bakstenen ook kotsbeu... binnenkort komen ze nog met stoeptegels af als formaat

[Reactie gewijzigd door Mastakilla op 23 juli 2024 04:48]

[debroervanhenk]

U vraagt, Huawei draait: nieuws: Huawei toont 6,1"-Android-smartphone en Windows Phone 8-toestel

Ik ben het helemaal met jou en FiRePaTH eens trouwens. Kan een fabrikant niet gewoon een nieuwe Desire maken?

[Verwijderd]

Nokia Lumia 710 ?

Moest even wennen aan windows 8, maar voldoet aan jouw eisen (ongeveer) en ik doe 2 a 3 dagen met 1 accu lading.

[FooLsKi]

Als Sony slim is blijven ze wel goeie mid-rangetoestellen maken, daar zit toch een behoorlijk stuk van de markt (en dus winst). De Xperia Ray was m.i. een erg aangenaam toestel met goeie specs en bijbehorende prestaties. Low-end dingen als de Xperia J mogen ze wat mij betreft inderdaad mee stoppen.

[Verwijderd]

Ik wil hier aan toevoegen dat de Xperia Ray alleen goed draait met de GB versie van Sony. De ICS-update is naar mijn mening te traag voor een goede gebruikservaring. Het is dat ik handig ben met custom roms, want Jelly Bean draait zeer soepel.

Als de developers van Sony niet de skills hebben om iets minder krachtige telefoons goed te laten draaien, kunnen ze maar beter alleen maar high end toestellen verkopen.

[Bladion]

Deze keuze snap ik wel.

Android draait gewoon niet top op telefoons met lage specs. Deze negatieve gebruikerservaringen kunnen mensen linken aan de telefoons van Sony, terwijl het gewoon door de lage specs komt dat het ding niet lekker draait.

[Soldaatje]

Wat bedoel je met top?
Ik heb een Samsung Gio met Android en doet alles wat ik wil en snel.
Ok, bepaalde 3d games zal hij niet trekken maar voor de rest merk ik niks van traagheid.
Daarnaast heb je honderden Rom's om uit te kiezen voor extra snelheid en functies, dus heb helemaal geen negatieve gebruikservaring, behalve de batterij kan wat beter.

[Verwijderd]

zonder Ericsson is Sony weinig meer, vind persoonlijk de oude modellen mooier. ik heb zelf een Sony Ericsson Xperia neo v. ik zou het jammer vinden als ze zelfs geen middenklassers meer maken, maar daar gaan ze gelukkig wel mee door. als ICS zodanig verouderd is dat er weinig apps beschikbaar zijn kijk ik wel naar een nieuwe, en dan t liefst Sony.

[tweakuwe]

De Xperia Z is waarschijnlijk de eerste telefoon die Sony echt zelf ontwikkeld heeft (bijna) helemaal. Om te zeggen dat het nu weinig meer is, dat is misschien wat voorbarig.

[Verwijderd]

ik bedoelde ook qua uiterlijk, het design van de modellen waar alleen Sony op staat vind ik lelijker dan het design van waar nog Sony Ericsson op staat.

[lordfragger]

In dat segment moet je het hebben van grote volumes, en daar heeft sony wat last van beperkte naambekendheid op gebied van smartphones denk ik.

[Verwijderd]

Alleen maar logisch om dit te doen. Het is gewoonweg niet lonend voor een fabrikant als sony om met relatief beperkte oplages nog low-end telefoons te maken. In 2012 zijn op hetzelfde moment de xperia U, Sola en Tipo uitgekomen met veel overlap in kenmerken. Dit levert geen grotere verkoopaantallen op en dus ook nauwelijks meer winst. Ze hebben een echte high-end telefoon nodig (>500euro) om op te vallen. Daaronder kunnen ze 2 of 3 midrange toestellen introduceren in de prijsklasse van respectievelijk 450, 350 en misschien 300 euro. Zo kun je R&D en productiekosten beperken en je focussen op de lucratievere toestellen.

Het is daarnaast natuurlijk niet verbazingwekkend dat een toestel wat op dit moment 175 euro (xperia U) kost geen eeuwige updates krijgt. De kosten om nieuwe software op een model uit te brengen zitten immers bij de aanschafprijs inbegrepen. Duurder toestel=betere ondersteuning. Daarnaast zijn er natuurlijk de hardwarematige beperkingen van een budgettoestel zoals RAM en processorkracht. Samsung en HTC zijn op dit vlak geen haar beter als je kijkt naar ondersteuning van budgettoestellen.