Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: CNN

Hal 9000 stuurde een linkje naar dit artikel van CNN (geschreven door Network World Fusion), met een vergelijking van vier populaire netwerk besturingssystemen: Windows 2000 Advanced Server, Novell Netware 5.1, Red Hat Linux 6.1 en SCO UnixWare 7.1: "Wat blijkt: iedereen heeft gelijk wat betreft zijn favoriete OS ":

The bottom line is that these NOSes offer a wide range of characteristics and provide enterprise customers with a great deal of choice regarding how each can be used in any given corporate network.

If you want a good, general purpose NOS that can deliver enterprise-class services with all the bells and whistles imaginable, then Windows 2000 is the strongest contender. However, for high performance, enterprise file and print services, our tests show that Novell leads the pack. If you're willing to pay a higher price for scalability and reliability, SCO UnixWare would be a safe bet. But if you need an inexpensive alternative that will give you bare-bones network services with decent performance, Red Hat Linux can certainly fit the bill.

The choice is yours.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Onno: De Unixen kunnen een zware load ook aan, maar Linux bv. heeft nog steeds User IDs die maar 16 bit zijn, dus 65000 users is zo'n beetje het matje. De kernel upgraden naar 32bit UIDs is geen probleem en wordt waarschijnlijk in kernel 2.4 al geimplementeerd, maar de rest van de software moet er op worden aangepast (de C-library wordt tenslotte anders), dus dat zal wel een hoop patches met zich meebrengen.

Verder denk ik dat Novell qua beheer de enige serieuze kandidaat is voor zo veel users. Bij dergelijke aantallen kan je immers onmogelijk zonder iets als NDS om je gebruikers te beheren.

Aan de andere kant denk ik bij zo veel users ook wel eerder aan niet-x86 hardware met bv. AIX of Solaris vanwege de performance. Ik weet eigenlijk niet of ik NDS-beheer zou kiezen of AIX-performance...

En Windows tenslotte is de beste keus voor kleine netwerken zonder aparte IT-manager/systeembeheerder, want het is het enige OS waar iedereen een usertje kan aanmaken. Stomweg plaatjes aanklikken (want dat __IS__ een gui, en niet alleen Windows :) ) kan iedereen, dus ook de baas die af en toe een usertje maakt. Verlang alleen alsjeblieft geen goede security of zo van NT.

Martijn
NDS bestaat in ieder geval (naast NetWare) ook voor NT en Solaris.
Aan de Linux versie werkt Novell, die is nu bijna af.
Van NDS voor andere besturingssystemen dan deze heb ik nooit gehoord.

Het prettige van NDS voor Linux is dat er eindelijk ook een fatsoelijke NDS client komt. Ik zie weinig voordelen van NDS draaien op Linux, maar een client is heel erg handig. De enige manier om nu een NetWare server te gebruiken als 'authenticatieserver' is om NetWare NFS te installeren. Dat is op zich een handig programma, maar kent nogal wat berperkingen (tja... NFS en NIS _zijn_ gewoon beperkt) die NDS niet toch z'n recht laten komen.
Zelf denk ik dat Linux (nog) alleen goed is voor dedicated-servers (printerserver, internet-gateway ed). Wat nog ontbreekt is een superdoorzichtige netwerk-configuratie-GUI zoals NT die heeft. Linux kan makkelijk met een minimale kernel op een oud 386-ertje draaien. Om een heel systeem op Linux te draaien zie ik nog niet zo zitten. Daar is het nog een te anarchistische chaos voor en te weinig gediplomeerd personeel. een MCSE-achtig certificaat voor Linux zou heel goed zijn voor de ontwikkeling van Linux denk ik
ik ben toch van mening dat Windows 2000 positief uit de tests komt vanwege de naamsbekendheid ook is het erg rot dat omdat microsoft monopoly heeft/had hebben andere besturingssystemen geen kans gehad (alleen linux heeft van zich laten horen )hierdoor denkt iedereen dat windows top of the doc is maar misschien waren we zonder microsoft juist wel verder geweest.

eigenlijk best wel teleurstellend :'(
enaK: als je echter het artikel had gelezen, dan had je gezien dat er een heuse test is gedaan. Tests zijn er juist om dingen als naamsbekendheid buiten spel te zetten, want ze zijn gebaseerd op getallen en direct gebruik van het systeem. Ik vind alleen 1 dingetje wel een beetje vreemd aan de test: BSD ontbreekt. En dat terwijl BSD het NOS bij uitstek is, 70% van de ISPs wereldwijd draaien het niet voor niets.
ik denk niet dat microsoft de ontwikkeling heeft vertraagd.
ik ben er van overtuigd dat MS het allemaal versneld heeft. de manier waarop is niet zo netjes nee..das waar :)

btw, indeed zou je BSD's verwachten, eerder dat als linux...
als je een vergelijkende test doet, laat dan vooral geen goede produkten achterwege. sommige mensen baseren hun keuze op zulke tests, erg jammer als de tests dan onvolledig zijn...
Naar mijn bescheiden mening :) heeft Microsoft de netwerkomgeving een flinke boost gegeven. Welliswaar op de verkeerde manier (door zoveel mogelijk naar de workstation te halen), maar toch.

Als Server fungeert NT prima. Bestandopslag, netwerkprinten, geen probleem. Nu is er sinds enkele jaren een nieuwe ontwikkeling. Internet, intra- en extranetten hebben andere eisen. Stabiliteit, beveiliging, schaalbaarheid, benaderbaar, etc. Niet altijd onderwerpen waar NT zo goed in scoort. Het is niet voor niets dat ondermeer universiteiten sinds eeuwen op UNIX-varianten werken.

NT vind ik een prima product voor ons eigen netwerk. Waarom? De kleinschaligheid van mijn gebruik. Ik installeer zelf wat erop, ik geef iemand meer toegang, configureer wat, en alles zonder een boek op te slaan. De backbone van mijn communicatie diensten draai ik echter op SUN. Dit was een vereiste en ik heb er veel goede NT-alternatieven voor voorbij laten gaan.
Hmmm, vindt het vreemd dat die poll zo'n lage rating geeft aan Netware, is imho toch HET nos bij uitstek. Er is wel een hoop kennis voor nodig, maar toch ...

Dat de meeste tweakers linux prefereren snap ik wel, er is geen een OS dat zo flexibel en 'te tweaken' is :).
Vind ik ook vreemd. Maar dat komt waarschijnlijk doordat de meeste tweakers geen NetWare server thuis hebben staan. En wel Linux en NT/2000 hebben.

Ikzelf vindt de meeste Unixen niet echt geschikt als all-round NOS. Als webserver, filewall, en meer zulks, zijn ze goed.
Maar voor bepaalde andere dingen is Unix gewoon niet goed toegerust. Filesharing bijvoorbeeld. Tuurlijk, het werkt prima, maar het is gewoon net niet goed genoeg. Daarom vind ik het best opmerkelijk dat zoveel mensen voor Linux kiezen. Maar ja, dat zal wel weer komen doordat ze dat kennen.

Even een vleiende quote voor NetWare:
"However, if it's performance you're after, no product came close to Novell's NetWare 5.1's numbers in our exhaustive file service and network benchmarks. With its lightning-fast engine and Novell's directory-based administration, NetWare offers a great base for an enterprise network."

Kijk, dat zijn nou precies de dingen die ik zo waardeer in NetWare. Het is echt snel, en het is door NDS zeer makkelijk te beheren en te beveiligen.

Wat me een beetje tegenvalt van het artikel is dat ze niet echt ingaan op extra's die bij de NOS'en zitten, zoals webservers, mailservers, etc.
Bij Linux zit natuurlijk zo'n beetje elke server die je je maar kunt voorstellen, maar ook NetWare heeft een hoop in boord. Je krijgt er bijvoorbeeld een Oracle8i server bij.

Wat tegenwoordig ook niet onbelangerijk is: hoe presteert de webserver die meegeleverd wordt? Wat voor interessante features worden er ondersteund?

Verder was het interessant geweest om te zien hoe ze presteren bij extreem hoge aantallen users. 100.000 ofzo.
NetWare kan dat absoluut aan, van de overige weet ik het niet.
>Ik weet eigenlijk niet of ik NDS-beheer zou kiezen of AIX-performance...
Je hebt ook NDS voor Solaris...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True