Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: Digital Camera Resource

Digital Camera Resource heeft een review neergemikt van de Epson PhotoPC 850Z met 2.1 Megapixel, 3X zoom en USB interface. Hieronder een gedeelte:

The 850Z isn't a speed demon, but it's not that slow either. It takes about five seconds to power up initially. For the sake of comparison, my Coolpix 950 is ready to go in about three seconds. Once the lens is extended, you're ready to go.

You can even choose how long you have to wait between shots. In "normal" mode, you'll have to wait about five seconds before your next picture, after a three star photo without the flash. In "Quick shot" mode, that number is cut down to less than 2 seconds.

One speed-related feature that wasn't good was shutter lag. While it's hard to measure this kind of thing, there is a noticeable lag on both focusing, and actually taking the picture. You just need to be sure to keep the camera extra still -- once you heard the phony shutter noise, then you're in the clear.

There are three choices on the mode wheel for taking pictures. The first uses only the optical viewfinder, the second uses the LCD, and the third is for both interval and continuous shooting (with the LCD). As you know, digicams eat batteries for lunch (and dinner): using the first mode is a great way to conserve battery power. If you're doing point and shoot, the optical viewfinder does the job just fine. If you're fooling with settings, it's not what you want - try LCD mode instead.

Epson PhotoPC 850Z

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Ik vraag me af of er een markt bestaat voor digitale camera's, aangezien er zeer goede digitale videocamera's zijn, die behalve één uur film opnemen, ook als fototoestel en webcam gebruikt kunnen worden.

Aan de andere kant blijven analoge fotocamara's altijd beter qua qualiteit dan digitale, omdat de resolutie van een gewone foto even groot is als het aantal lichtgevoelige atomen op het papier (als hij tenminste scherp staat :))

Een maat van me heeft zo'n digitale superduper nieuwe videocamera van Sony, en die is echt wreed! Met ingebouwd touchscreen en special effect. :9 Die lijkt me een stuk aantrekkelijke dan deze camera !
Waar digitale fotoapperatuur goed voor is?
Het verschil met een digitale videocamera en een digitale fotocamera zijn nog steeds erg groot.
Sony heeft verschillende typen waarmee je foto's kunt nemen, mar die zijn 640x480. Deze foto's kun je niet opblazen naar A4 formaat, daar zijn ze veel te korrelig voor. En dan hebben we het al over video camera's van 2500 tot 5000,- bv trv3000 met een 3CCD lens. Voor alle 3 de primaire kleuren.

Nu heeft Sony wel een nieuwe dig. video camera, de pc100 daarvan is de fotokwaliteit een stuk beter van 1024x786, maar dat haalt het nog niet bij de 1600x1200 van de cybershot. Cybershot met zoomobjectief, 3000 en zonder 2500. De pc 100 is een vande eerste die met 1 lens meer dan 1 miljoen pixelchip. Maar deze hebben allemaal een van de beste lenzen in die er momenteel gemaakt worden. Door Carl Zeis. Maakt ook voor de hasselblad.

Nog even terug komen op de reden waarom digitale camera's handig zijn, is het makkelijker verwerken met de computer.
Als een bedrijf een catalogus maakt hoeven er bij een nieuwe maar slechts een paar nieuwe bij. En de layout kan gemakkelijk veranderd worden. In een woord, het is enorm handig. Zeker nu sony die flash prijzen zo redelijk laag weet 32Mb 250,- te houden tov van andere aanbieders.

Ik stop want anders raas ik helemaal door. ;)

Maar even terzijde, als je het allerbeste wil, ga dan voor de hasselblad digitaal. de achterwand kost nu slechts rond de 18.000 ipv een analoge. En een body met standaard lens kost nu ook maar 6000,-. Dus kopen!! }>
maar volgens mij hebben die digitale camera's geen resolutie van 1280x960 of zelfs 1600x1200. Dus voor _echt_ goede foto's zul je dan toch zo'n ding moeten hebben. Maar voor een doorsnee fotootje lijkt het me idd wel multifunctioneel zo'n digitale videocamera.

Ook leuk: een Sony Mavica: kun je naast fotootjes nog een mpg opnemen.
Digitale videocamera's hebben voor foto's een resolutie van 720x360. Dus niet echt geschikt om goede kwaliteit foto's mee te maken. Voor echt goede digitale foto's moet je kijken naar een apparaat als de Sony Cybershot DSC-505, met 1600x1200 resolutie, 5x optical zoom en Carl Zeiss lens (kost zo'n 2500 gulden) of de Canon Powershot Pro 70, resolutie 1536x1024, zo'n 3000 gulden. Een digitale videocamera moet je gebruiken waarvoor hij bedoelt is ;)
De resultaten liegen er niet om, mag er best wezen, in vergelijk met de optieze reuzen (Nikon/Canon/Sony+Zeiss/Olympus/Minolta)
heeft Epson nog niet zo lang ervaring met lenzen, en dat speelt ze nog geen parten.
Maakt Epson die lenzen dan zelf?
Kopen ze die niet gewoon bij een of andere lenzenboer?
Sandeman: Even terugkomend op jouw vraag, ze zullen inderdaad de lenzen niet zelf slijpen en polijsten, maar ze moeten wel alle wiskundige optische stelsels bedenken die bij hun Epson CCD hoort.
En vervolgens laten ze die lenzen slijpen naar hun specificaties, en als ze bij voorbeeld in zouden kopen bij Nikkor(Nikon), dan zal de glas en optische kwaliteit wel gooed zijn, maar Nikon heeft zelf al 50 jaar ervaring in het berekenen van optische systemen, dus dat is de reden dat de nieuwe Nikon D1 niet te betalen is.
Waar digitale camera's goed voor zijn ???

Nou bijvoorbeeld voor mijn opleiding (multimedia vormgeven).Hierin doen we veel met animatie (kleipoppetjes bijv.), maar ook websites, fotobewerking, storyboards maken, etc... hierbij zijn digitale camera's bijna niet te missen.

Zelf heb ik nu nog een Mavica fd71 (hartstikke handig vanwege de floppy), maar ik loop nu uit te kijken naar eentje met een resolutie van 2.1 megapixels of hoger (canon powershot s10, epson photopc 850z of Fuji MX-2900), want met die 350.000 pixels ben ik niet meer tevreden en ik wil er toch echt een beetje een hobby van gaan maken, want ik heb er hartstikke veel plezier in ... :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True