Dean Kent over AMD en 'overklok verbod'

Dean Kent van Real World Technologies (bekend van z'n Silicon Investor industry updates) heeft een artikeltje geschreven over de recente berichten dat AMD de verkoop van overgeklokte Athlons zou verbieden. Volgens Dean gaat het om een simpele trademark kwestie en wordt het hele verhaaltje zwaar opgeblazen door de betrokken leveranciers:

My own opinion is that this is a classic case of some vendors getting their overzealous hands caught in the cookie jar, and trying to cloud the real issue in an attempt to exhonerate themselves. There is absolutely no indication that AMD is trying to stop overclocking, nor the sale of 'golden fingers' devices. In fact, the action is completely consistent with standard trademark protections in this, and every other, industry, as far as I can tell.

Lest I be misunderstood, I must make my position perfectly clear. There should be absolutely no objection from AMD or anyone else regarding an individual's right to overclock or modify his or her own processor. There should also be no objection or legal issues regarding a business that offers the service of modifying or overclocking an individuals own processor. In fact, there should be no problem with a company that purchases processors in quantity and sells them as Joe's Souped-Up Processors.

On the other hand, there is a problem with a company that promotes itself as an 'authorized AMD reseller' and then proceeds to sell modified Athlon processors, without the authorization of AMD. This would be akin to an authorized Ford dealer selling modified Mustangs with non-Ford parts, without being a Factory Authorized Ford Technician. Authorization is given as a result of specific training and comes with specific restrictions - such as using only factory-authorized parts.

Check z'n artikel voor meer stof.

Reacties (12)

[Frenzy]

Dit klinkt ook vrij logisch moet ik zeggen. AMD moet het volgens mij juist hebben van de geweldige tweak prestaties van hun processors.
Als ze dat zouden verbieden zouden ze amper beter zijn dan Intel...
En het lijkt me dat ze hun huidige positie t.o.v. Intel juist wel willen behouden

[JumpStart]

AMD heeft niets tegen overklokken, kijk maar naar de lui van Kryotech. Die zorgen voor zware koeling, en hoppekee, een Athlon op 1 Ghz. Hier geeft AMD zijn goedkeuring aan, omdat het kennelijk onder strikte controle plaatsvindt.

ComputerNerd is echter anders bezig. Ze gebruiken Athlons, modificeren ze, en verkopen die dingen als Nerdlons. Plagiaat ?? AMD doet aan "Trademark Protection", niets meer en niets minder.

Dat een Athlon goed overklokbaar is vindt AMD helemaal niet erg, integendeel! Waar AMD wél mee zit is het klakkeloos "voor-overklokt" verkopen zonder enige vorm van royalties en/of controle. Zolang je maar zélf overklokt, dan ben je zelf verantwoordelijk.

Naar wie wijzen de vingers als ComputerNerd een fout maakt en instabiele CPUs verkoopt ?? Niet alleen naar ComputerNerd, dat is zeker. (hoe onterecht dat ook zou zijn.) Volgens mij wil AMD dat koste wat het kost voorkomen.

[Verwijderd]

Als AMD niet wil dat je de processor
overklokt, dan moeten ze dat ding zo maken dat je het niet kan.
Al het andere is gezwets in de ruimte

[Jorik]

De kracht van de Celeron en Athlon zit em in het feit dat je ze kan overklokken. Niets is toch leuker dan je 400 op 500 te laten draaien, terwijl je hem koel probeert te houden. Dit verbod houdt toch geen stand.

[Helsie]

Goulash> DUH, dat slaat natuurlijk nergens op. Dat het toevallig kan, wil toch nog niet zeggen dat AMD het officieel goed moet keuren. Natuurlijk zijn ze het (officieel) niet eens met overklokken! Enig idee hoeveel processoren toch ineens volgens garantie vervangen moeten worden... (alleen al door overclocken dus he)! Dat kost AMD geld, dus zijn ze het er niet eens. Ik zeg nu dus niet dat overclocken altijd fout gaat, maar het kán fout gaan en daarom zijn ze tegen.
Easy as that (toch?)

[Burat]

Precies. Als AMD verstandig is gaan ze binnenkort op een of andere manier duidelijk maken dat ze het helemaal niet erg vinden dat het overclocked wordt. Ik weet niet hoe ze dat moeten doen, maar het zou echt goed voor ze zijn. Sommige mensen zullen namelijk nog steeds niet echt het idee hebben dat AMD processors goed te overclocken zijn door het feit dat de k6 en k6/2 (k6/3 misschien ook wel) nauwelijks te overclocken waren, terwijl de PI en de Celeron helden zijn op dat gebied. Zoals Frenzy terecht opmerkt: als je niet kan overclocken is de Athlon nauwelijks beter dan een intel processor met gelijke prijs...

Maar ja, hoe doe je dat.. Om nou in de krant te zetten "Athlon, de best overclockbare processor" is ook wat minder..

[redwing]

Als ze dat echt bekend willen laten worden is dat natuurlijk niet zo'n probleem. Alleen waarschijnlijk wil AMD dit helemaal niet. Want als ze duidelijk maken dat het goed kan krijg je weer mensen die gaan klagen als hun Athlon nu toevallig niet zo ver over te klokken is. Zoals hier ook in het artikeltje staat is het probleem niet dat ze niet mogen overklokken, maar dat ze doen alsof ze toestemming van AMD hebben gekregen om overgeklokte chips te verkopen, en dat is dus niet het geval.

[Jordi]

In het artikeltje staat dat overgeklokte athlons niet VERKOCHT mogen worden. Dat lijkt me logisch, want dan maken de winkeliers er meer winst op, en da's natuurlijk niet de bedoeling. Als je daarna besluit het ding ZELF over te klokken, kan niemand je tegenhouden natuurlijk. Dan zijn de risico's voor jezelf en weet je vantevoren waar je aan begint.... Iemand die een overgeklokte cpu koopt, weet dat niet en loopt kans om na een half jaar een nieuwe cpu te kopen en dat is niet goed voor het imago van AMD.

[Verwijderd]

Helsie> Zo moeilijk is het niet om er voor te zorgen dat je een processor bijna niet kan overklokken.
Kijk maar naar de laatste serie Celerons
Gewoon de multiplier vastzetten in de chip
Dus als AMD dat niet doet, wil dat zeggen: Overklok er maar flink op los !!

[Verwijderd]

nou ook al zit er mutlilock kijk naar coppermine mensen douwen cpus met 150fsb omhoog man
maarja
athlon is goed vooroverclocken dat wel netals coppermine..

die chips kunnen het wel aan
er zijn mensen die weten dat hun cpu hoog kan worden overgeclockt maar willen het niet
denken dan anders over
maar zulke mensen vind ik echt!!!!!!!!!!!!!!!! dom!!!!!!!!!
ik ken er eentje die heeft athlon week43 500 is een goeie
en ik zei ik koop een nieuwe athlon voor je dan geef je die van jou
zegt ie nee dan heb ik een slechtere
what r u doing denkik dan
stupid
!!!!!!!!!
maar ja er zijn zulke dommemensen