Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: C|Net News.com

News.com meldt - in een artikel over het Intel en AMD prijsfestijn van gisteren - dat analisten in de nabije toekomst, wanneer Intel in staat is om de snelle PIII's in grote volumes te leveren, nog veel heftiger prijsverlagingen verwachten:

Today's price cuts are fairly typical, said Kevin Krewell, senior analyst at MicroDesign Resources. However, more aggressive cuts are expected in the near future because Intel will be producing more chips and making up lower prices through volume sales and even faster processors. Intel is currently holding a conference with its sales and marketing executives in San Francisco.

"When we get to the second quarter, it is going to get worse, because Intel will have a boatload of products out there," Krewell said. "Then you are going to see some serious fights."

How deep the cuts go will be anyone's guess. Some analysts have theorized that Intel can't cut Pentium III prices too drastically because it would hurt profit margins. Last year's price war in the low end was largely subsidized by the more expensive Pentium III. Intel has also been saddled with chip shortages, because it has been releasing processors with less volume than in the past.

Nonetheless, Intel is a long way from the bottom line. The Pentium III costs approximately $39 to make, package and test, according to estimates from MicroDesign Resources.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

>als Intel nu eens 100% bovenop de kostprijs zou leggen dan zoude wij als
consument zo'n cpu kunnen kopen voor +/-Fl. 200,-

Denk je dat Intel dan al die miljoenen (als het niet een paar miljard is) aan ontwikkelingskosten kan afbetalen ? Zeker weten dat dat niet kan.

En als een PIII $39 kost, dan hou je nog geen rekening met de uitvallers die vanaf dezelfde processorlijn komen. Daar moet nog wel materiaal/arbeid/afschrijving over gerekend worden... Prijzen zullen voorlopig nog wel 4 tot 8 keer kostprijs blijven...

(Kijk naar AMD, die hebben zo'n hoge kwaliteit dat er bijna alleen maar 750 Mhz (of beter) cores gemaakt worden, die als 500 Mhz CPUs verkocht worden. AMD blijft dus nog steeds 500s verkopen, in plaats van de prijs van de 750s omlaag halen: Marketing :)

AMD zou trouwens -zo gaat het gerucht- al de 1 Ghz Athlon klaar hebben liggen, alleen wachten ze tot na de aankondiging van Intel, om eroverheen te gaan...
Alles bij elkaar blijf ik voorlopig op mijn centjes zitten, eerst maar even de kat uit de boom kijken. :)
Botoo: Bij het ontwikkelen van een nieuwe processor vliegen de miljarden je om de oren. Het bouwen van een nieuwe fab om het nieuwe proces dat nodig is om complexere chips met hogere kloksnelheden te kunnen maken kost ook miljarden. En dan hebben we het over dollars. Daar gaat dus al dat geld heen. OK, Intel strijkt een aardige winstmarge op (ook weer miljarden dollars per jaar)... Tuurlijk kan het goedkoper, maar AMD maakt al een tijd lang verlies omdat die het goedkoper proberen te doen. En in deze tijd van heftige concurrentie weet je nooit hoe lang een bepaalde chip meekan voor je weer een nieuwe moet ontwerpen, dus moet je je R&D er zo snel mogelijk ut hebben. Denk ik.
Ik vind het wel vaag. Ze zeggen dat er een dramatische prijsverlaging komt als intel ze met meer tegelijk kan maken. Met andere woorden: ze kunnen echt goedkoper worden als de kosten minder worden. Maar dan kan zo'n processor toch maximaal $39 goedkoper worden (als de kosten $0 zouden worden)?? Want de rest van het geld dat je betaalt gaat zitten in winst, en kosten van andere mensen (verkoper, vervoer, promotie, etc).

En die 80 piek is natuurlijk niets op een 1600,- dure PIII 800 Special Edition Ibiza uitvoering met electrisch dakraam...
Even een open deur intrappen:

PIII Coppermines worden allemaal op dezelfde soort machines gemaakt. Pas na kwaliteitscontrole wordt er bepaald of het een 500, 550, 600, 650 enz. is.

Wanneer Intel het proces beter in de vingers heeft zal er een steeds groter percentage van de totale productie geschikt zijn voor hogere frequenties.

Waarom zijn PIII 800s zo duur ? omdat maar een paar procent de kwaliteitscontrole voor 800 Mhz passeert. De rest wordt verkocht als minder snel.

De fout marge die ze bij het testen aanhouden stelt ons juist in staat om nog eens te overklokken!

En dus: betere productie. Dit noemt men ook wel een hogere/betere 'yield' oftewel 'opbrengst'. Dit betekend dat er meer 800s zijn, minder schaarste, en dus kan de prijs omlaag.

(zoals ik eerder al schreef: AMD verkoopt Athlon 500s met een core die gekwalificeerd is voor 750 Mhz, omdat alles wat ze maken de kwaliteitscontroles passeert.)
Er zij 2 mogelijkheden

1)De hierboven genoemde reden, er worden 750 cores gebruikt om te voldoen aan de 500 vraag.

of

2)Die athlon 750 in 500 behuizing zijn gewoon afgekeurde 750's die nog wel goed genoeg worden bevonden op 500mhz, omdat de kwaliteitscontrole vrij streng is kun je ze gewoon op 750 zetten zonder dat er wat gebeurt.

vraag me af welke de juiste reden is om een 750 core in een athlon 500 te proppen
gasbetonblok:

Er worden gewoon Athlon cores gemaakt.

Door te controleren wordt duidelijk wat die core aankan. Het is dus niét zo dat er uit de ene machine 500 rollen terwijl machine ernaast 750s uitspuugd.

Op dezelfde manier had Intel de beroemde 300A meteen kunnen onderwerpen aan een 450Mhz test om Celeron 450s op de markt te brengen. Om dan toch ook Celeron 300s op de markt te kunnen blijven brengen zouden er dan Celeron 300s moeten worden uitgerust met een 450 core. (Alleen kwam de 450 niet, vanwege 'marketing overwegingen'.)

[klaar met intrappen open deur] ;)
$39. Hmm... Tijd voor Intel om een non-profit organisatie te worden... :9
als Intel nu eens 100% bovenop de kostprijs zou leggen dan zoude wij als consument zo'n cpu kunnen kopen voor +/-Fl. 200,- :9
Dan hoeven ze bij Intel ook niet zoveel geld meer uit te geven voor R&D want de moederborden fabrikanten zullen dan ras overgaan op de productie van MB's met twee/vier/acht/... processors, klinkt leuk, een quadriple P3 700 ;)
Helaas bevriezen we dan toch nog en zal er nooit die 1GHz cpu in m'n kast komen te zitten :'(

Maar alle gekheid op een stokje, ik vraag me af waar al die marge blijgt hangen, of hebben ze zoveel uitval cpu's en veel te duur betaalde incompetente werknemers op de ontwikkelafdeling hangen. :(

Troost je, uiteindelijk kan zo'n cpu voor dat geld bij de detailhandel liggen (ooit), maar dan willen we hem niet meer omdat er veel mooiere zijn. :)
Botoo,

Ik denk dat de PC-boer op de hoek ook nog wel wat op zijn brood wil. En dat de vrachtwagenchauffeur die alle procs bij hem aflevert 's avonds ook wil eten. Intel kan die spullen maken voor $39,- maar iedereen die ondertussen met die proc te maken krijgt voordat 'ie bij jou is, wil er ook wat aan verdienen. En onder andere daarom zijn die krengen zo duur.
Wat zie ik nou? Ik een trainee?
Ik was al aan het oc'en toen de helft van al die tweakers hier nog in de maak was!

Sorry, ik ben wat gefrustreerd omdat mijn tweak-carriere niet opschiet :)

En deze onzin reactie mag best lager geplaatst worden dan nivo 0.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True