Google Play laat bedrijven intern applicaties verspreiden

Google heeft voor zijn downloadwinkel Play een nieuwe zakelijke feature aangekondigd. Met de zogenaamde Private Channels kunnen bedrijven intern Android-apps distribueren onder werknemers. Voor het verkrijgen van de apps zijn inloggegevens noodzakelijk.

Een Private Channel komt beschikbaar voor werknemers als een aparte tab op het homescreen van de Play-winkel. Wanneer de werknemer op Google Play inlogt met het e-mailadres van het werk kan er toegang worden verkregen tot de apps die de werkgever wil verspreiden. Google heeft een faq online gezet met meer informatie over de nieuwe functionaliteit.

Bedrijven die gebruik willen maken van de nieuwe Private Channels moeten een Google Apps-account hebben. Zowel Google Apps voor bedrijven, als voor onderwijsinstellingen en overheden kunnen een Private Channel openen voor hun eigen Android-applicaties. Via de ontwikkelaarsconsole kunnen er apps toegevoegd worden aan het nieuwe privékanaal voor apps.

Reacties (33)

[3mib]

je kunt de volgende instellingen afdwingen via een verplichte policy

wachtwoord
wachtwoord sterkte
min tekens
dagen dat het wachtwoord verloopt
aantal onthouden wachtwoorden
auto vergrendelen na aantal min
ongeldige wachtwoorden voordat het gewiped wordt (diefstal)
encrypten
autos sync
camera toestaan
controle van applicatie inschakelen
gebruiker toestaan het apparaat extern te wissen
activeren van apparaat inschakelen
Google now inschakelen
lock screen widgets toestaan.

dus genoeg

Oja, en je kan ook precies zien welke app je er op hebt staan en waar ze toegang tot hebben

[Reactie gewijzigd door 3mib op 22 juli 2024 20:02]

[Señor Sjon]

Jup, en om al die rechten heb ik de zakelijke mail van mijn privé-toestel er weer afgeknikkerd. Als een lolbroek het bedrijf hackt, kan ie remote alle telefoons wissen. En zoveel macht wil ik ook systeembeheer niet geven over mijn toetsel.

Verder heb ik een hekel aan pincodeschermen voor ontgrendelen en die waren verplicht gesteld.

Tsja, dan maar geen mail en agendasync met kantoor. Nu doe ik het handmatig via MyPhoneExplorer en dat werkt ook prima. Anderen plakken toch niks in mijn agenda.

Een eigen kantoorkanaal is wel weer een goed idee. Bijvoorbeeld om de intranet nieuwssite te bereiken, urenregistratie on-the-go, eventueel km-registratie, etc.

[Verwijderd]

Enhanched Email ftw . Staat op Play Store.

[NoUseWhatsoever]

Groot deel van deze functionaliteiten kon al vóór deze Play Store functie. Als je een mobile policy hebt met daaraan bepaalde aangeschafte software voor device management, kun je daar nog wel meer mee. Een mooi voorbeel is dat je met de meeste van de software pakketten een scheiding kan aanbrengen in zakelijke data en privé data. Bij diefstal of verdenking van diefstal, wordt dan alleen zakelijke data gewist; persoonlijke data ben je zelf verantwoordelijk voor.

Ik vind dit een goede ontwikkeling. Wij hebben op werk een app die ook echt alleen door medewerkers (eigenlijk zelfs alleen board members) gebruikt mag worden. Die hebben we nu moeten distribueren via een link op het intranet naar een interne server. Dit zorgt ervoor dat de minder IT-literate medewerkers al snel niet meer weten wat ze moeten doen (zelf opslaan en installeren van apps).

Ik wacht hier dus met belangstelling op

[MPAnnihilator]

Helaas niet , het hangt allemaal af van de API's die een Android Smartphone fabrikant wenst te ontwikkelen. Voor de bedrijven is het daarom nog steeds enkel interessant te kiezen voor Apple devices of Android devices van Samsung , gezien die laatste de meest uitgebreide API heeft voor Android. ( met als nieuwe toekomstige 3 de speler allicht Windows Phone 8 )

1 van de zwakke plekken dus van Android , die zorgt voor versplintering van de Android markt. Ik weet niet wat de reden is dat Google nog geen inspanning heeft geleverd om zelf zo'n API's te introduceren , maar voorlopig zijn het de vendors die het mogen oplossen

[Pikkemans]

In combinatie met Google Apps Device Policy (is een app in de play store) kun je zakelijk de telefoon perfect beheren.

Je bent allen dan verplicht om binnen je bedrijf gebruik te maken van Google Apps for Business.

[MPAnnihilator]

Daar kan je nu nog niet zo veel mee doen , maar er komen wel steeds meer features bij, goede zaak.
En zo te zien hebben ze dus bij Google wél een "Google Apps Enterprise Mobile Team"

Laatste opmerking in mijn vorige post was dus een beetje verouderd , blijkbaar doen ze nu wel inspanningen.

[Niles]

Welke API's brengt Samsung dan naar het Android platform? Want wat Samsung doet is gewoon Android installeren met daar bovenop hun eigen skin. Die skin voegt echter geen API's toe. Wel is het zo dat Samsung op veel van hun (high-end) devices steeds de laatste versie van Android beschikbaar maakt, door updates uit te rollen. Daardoor bieden veel Samsung telefoons een recenter API level aan dan andere fabrikanten, maar dat wil niet zeggen dat Samsung zelf ook die API's ontwikkelt. Ze zijn gewoon sneller met updates dan hun concurrenten.

Afgezien van dat worden de meeste apps vandaag de dag nog altijd voor Android 2.x ontwikkelt (API level 7 - 10), omdat dit nog steeds veruit het grootste marktaandeel heeft. Dan maakt het dus niet eens uit als devices bijvoorbeeld al API level 17 ondersteunen, die functionaliteit wordt dan tenslotte toch niet gebruikt.

[MPAnnihilator]

Die API's staan beschreven in hun SDK.

Los uit google een nieuwsartikel wat daarover bericht : http://www.networkworld.c...-samsung-android-api.html

[Shanquish]

daarbij vraag ik mij meteen af... kun je daarmee dan ook bepaalde apps blokkeren voor je werknemers? (wegens bedrijfspolicy bijv)

[Pmleader]

Aangezien dit gaat om een apart channel om apps gegroepeerd te vinden, neem ik aan dat dit geen invloed heeft op de rest van de market.

Anders zou het ook alleen interessant zijn voor zakelijke toestellen( ik zou zeker niet willen dat het bedrijf waarvoor ik werk in staat is om censorship toe te passen op mijn telefoon)

[mkools24]

Het zou ook op privétoestellen wel kunnen. Je zou een soort sandbox omgeving kunnen maken op ieder privétoestel waarbinnen zakelijke apps draaien. Binnen die sandbox zou je dan wel censorship kunnen toepassen, zowel voor Google Play apps als in-house geschreven apps.

Wat dat betreft vind ik dat er zakelijk nog veel te weinig opties zijn voor mobiele telefoons. Je hebt wel remote wipe vaak enzo maar daar heb je het dan verder wel mee gehad.

[triflip]

Vaak is het niet jouw telefoon maar de telefoon van het werk die jij meekrijgt om bereikbaar te zijn zodat je aan het werk gezet kan worden.

De telefoon van het werk is niet bedoeld om angry birds te spelen onder werktijd. Ik zie dit helemaal niet als censuur. Dit is gewoon een goed recht van de baas, ervoor zorgen dat zijn werknemer zo productief mogelijk is en geen errors veroorzaakt door spelletjes die allemaal email en contacten doorstuurt naar China of Rusland..

Als je spelletjes wilt spelen dan koop je maar een eigen smartphone. Op de laptop van het werk kan ik ook geen extra applicaties installeren die admin rights nodig hebben. Applicaties die ik nodig heb kan ik gewoon aanvragen en die worden gewoon over het netwerk naar mijn laptop gepushed (moet ik wel op het werk zijn, over VPN werkt het niet).

= reactie op Pmleader, ik ben nog niet gewend aan die nieuwe layout

[Reactie gewijzigd door triflip op 22 juli 2024 20:02]

[Passeridae]

Zie dat dan whitelist of blacklist voor je? Dat laatste lijkt me nog een flinke klus namelijk.

[Plopeye]

Whitelisting zou een uitkomst zijn op zakelijk gebied...

[geerttttt]

Of gewoon niet kinderachtig doen en medewerkers gewoon hun zakelijke android toestel laten gebruiken waar het voor bedoeld is.

Niet bedoeld als flame, maar een zakelijke telefoon, moeten we die nu ook al helemaal gaan dichttimmeren zoals vele pc's en laptops zijn bij bedrijven?

Je telefoon neem je ook mee onderweg en naar huis, als jij bijvoorbeeld een navigatie of flits-app wil installeren, dan moet dat toch kunnen mijns inziens.

[D-Three]

Je zegt het zelf, het toestel gebruiken waarvoor het bedoeld is, zakelijk gebruik dus. In een navigatie-app zie ik ook geen problemen. Maar als ik zie hoe sommige gebruikers gewoonweg iedere app installeren die er leuk uit ziet en dan klagen over pop-ups met reclame... En als er dan een app is die op de achtergrond even lekker alle mails en contactgegevens doorstuurt... Sorry maar zo'n app wil je echt niet en zeker niet in een beetje een bedrijf. Sommige gebruikers moeten dus echt wel tegen zichzelf beschermt worden, niet iedereen is gezegend met een portie gezond verstand ;-)

[ponsjuh]

"contactgegevens doorstuurt"

Succes met het dicht timmeren van een illusie. Je contact gegevens staan niet op 1 toestel. Je kent bijvoorbeel 100 mensen allemaal met jou contact gegevens. Laten we even voor het gemak zeggen dat 100 van de 100 what's app (iets wat best bij veel bedrijven wordt gebruikt) hebben geinstalleerd en ze niet allemaal voor hetzelfde bedrijf werken.

Een default toegangsrecht van what's app is "READ YOUR CONTACTS".

Het gaat hier niet specifiek om 1 toestel of 10 van bedrijf x die geen data doorsturen. Het gaat om massa. Van de 100 mensen die je dus kent heeft er vast wel iemand gegeven X aan jou naam gekoppeld, een andere gegeven Y.

De bedrijven achter die apps kunnen dus heel makkelijk een persoonsprofiel samenstellen door simpel weg een query uit te voeren in een database. Het is alleen aan deze bedrijven wat ze met deze informatie doen

Want zoals jullie alleen wel weten en ooit bedacht in 1832 door Voltaire: "Avec le bon pouvoir viennent les bonnes responsabilités" (with great power comes great responsibility)

[Reactie gewijzigd door ponsjuh op 22 juli 2024 20:02]

[asusk7m550]

Heb je het laatste nieuws niet gelezen over de invoering van de iPad bij RTL? De tablet wordt gezien als loon in natura volgens de belastingdienst. Hier zal belasting over betaald moeten worden.

Op dat moment wordt een tablet een stuk duurder. Als je een tablet nu zo kunt inregelen zodat je allen kunt doen waar je de tablet voor hebt gekregen (namelijk voor je werk), dan kun je aannemellijk maken dat het geen loon in natura is.

[Waterbeesje]

Mee eens!

Dicht timmeren zodat 3/4 van de functionaliteit wegvalt noemen ze dat.

Een aparte groep speciale apps voor alleen het bedrijf, goed ding. Veel bedrijven hebben apps voor interne zaken, dus zou qua gemak alleen maar goed zijn.
Dicht timmeren van de foon: onzin.

Mijn werk-PC heb ik ook local rights voor aangevraagd omdat het onwerkbaar was. Diverse programma's bleven emmeren over updates, die ik niet kon installeren maar ook niet uitschakelen. Diverse progs kon ik voorheen niet eens starten, terwijl ze oh zo handig zijn. Acrobat bijvoorbeeld.

Wat nu nog standaard zou moeten worden: firewall (program control) en anti-malware, dan is het dichtgetimmerd genoeg.

Trouwens, zou ieder bedrijf zijn apps wel aan g00gle toevertrouwen? Iedereen die de laatste tien jaar niet onder een steen heeft geleefd weet dat g00gle data verzamelt over alles dat binnen hun bereik (lees: VS wetgeving) ligt.

[ViperXL]

Klinkt mij meer kwestie van slecht beheer, jij hoort je helemaal niet met updates bezig te houden.
Mensen halen echt 2 dingen door elkaar, werk=werk en prive=prive.
Als je laptop en Phone netjes beheerd wordt is er niks aan de hand en WP8 laat zich netjes inregelen.
Vraag me idd ook af hoe bij GooglePlay dit is geregeld, moet je je email opgeven om te kunnen installeren maar ook een wachtwoord?
Als men een 2de telefoon heeft enkel voor werk is er sowieso minder aan de hand maar mensen willen dat meestal niet meer tegenwoordig net als eigen tablet meebrengen naar werk is zo'n issue.

[i-chat]

alu hoedje mutch, google leverd ook tools aan bedrijven waar je voor betaald, ergo dan is er minder noodzaak tot spionage... mogelijk zal er nog wel wat persoonsgebonden reclame zijn maar bedrijfs-spionage word in de vs strenger bestraft dan doodslag.

en dichttimmeren. vrachtauto's worden ook begrenst.... OOK in landen waar dat niet verplicht is... (bijv polen)... bij voorbeeld door bedrijven die zuinig zijn op HUN materieel en HUN lading... is dat betuttelend voor de chafeurs? gevoelsmatig zeg ik JA!, maar ieder weldenkend mens zijn hopelijk het zelfde doen.

zowel voor de gezondheid van z'n personeel, als voor de betrouwbaarheid van z'n bedrijf...

[3mib]

De gedachte van Google Apps is dat je de beveiliging bij de bron doet of service en niet het device waarop je het bekijkt. Dat maakt het beheer een stuk eenvoudiger.

Er zijn binnen Google Apps veel mogelijkheden om de zaak dicht te timmeren voor een gebruiker en dan maakt het niet veel meer uit of de gebruiker een app meer of minder installeert die toch geen verbinding kan krijgen met de services van apps.

Maar de de Apps Play Market zoals ik het maar noem is wel een mooie oplossing om zo je eigen bedrijfs software veilig beschikbaar te stellen aan je medewerkers en te onderhouden, zonder je app met de hele wereld te moeten delen

[Ceejay]

Precies, misschien geen origineel idee, maar wel een goed idee. Ook handig bij het ontwikkelen en testen van apps. Ik vind het behoorlijk onhandig om telkens met losse apk's te moeten gaan mailen naar beta testers, dit werkt veel sierlijker.

Plus zakelijke diensten apps voor werknemers om bij de klant in te kunnen loggen op bedrijfsdatabases en backoffice zo, geen problemen meer met updates, gewoon automatisch updaten aanvinken.

Beetje vreemd dat ze hier nu pas mee komen bij Google.

[MPAnnihilator]

Dat hebben ze mooi afgekeken van Mobile Iron ( die al enige tijd nauw samenwerkt , o.a.met Google voor Smartphone beheer bij bedrijven )

[QuikSoft]

MobileIron laat me niet lachen.
Die maken alles net niet goed genoeg na.

[Eloy]

Eindelijk! Ik had al lang gehoopt dat Google een a la PPA concept in de Market/play zou toepassen! Nu nog voor gewone gebruikers... (het leek mij althans een mooie methode om zonder losse apktjes de meuk -lees: voor kleine doelgroepen, en beta, bestemde apps- redelijk onzichtbaar te maken.)

[Vinitio]

Ik vind dit echt een stap in de goede richting! Er moet inderdaad nog flink aan de weg worden getimmerd wat zakelijke opties betreft maar het makkelijker maken om exclusief interne apps te draaien is echt een mooie feature.

[nightlion]

Hmm had Windows Phone 8 ook al niet zoiets... Hoe dan ook het concept is goed

[Verwijderd]

Binnen iOS is dit ook mogelijk:

http://help.apple.com/iosdeployment-apps/mac/1.1/?lang=nl

[Verwijderd]

Je bedoelt een repositroy als wat Linux al jaren heeft? Imo is het juist goed dat features overgenomen wordt. Dat heet concurrentie.