IBM verkoopt kant en klare Linux-servers

Kees schrijft: "Dat Linux steeds meer in opmars is wordt door velen erkent, IBM wist dat al (zie eerdere nieuwsberichten) en brengt dat nu steeds meer in praktijk door nu ook servers te gaan verkopen die standaard Linux draaien (ism Stone-IT).":

Onder de naam 123 Linux bieden IBM en Linux-specialist Stone IT vanaf vrijdag standaard Linux-oplossingen. Netfinity-servers worden door Stone IT voorzien van de Linux-distributie van Red Hat.

Volgens Frank van der Wal – bij IBM verantwoordelijk voor Netfinity – is het nieuwe kant en klare pakket vooral aantrekkelijk voor het midden- en kleinbedrijf. "Bedrijven uit het MKB zijn vaak te klein voor een eigen IT-afdeling, waardoor de stap naar Linux-servers doorgaans erg groot was." Een van de voordelen van Linux boven Windows NT is – naast stabiliteit – de lage prijs.

De IBM-servers worden niet alleen geleverd voorzien van Red Hat Linux, het systeem wordt tevens geïntegreerd in het bestaande netwerk. Ook biedt Stone IT beperkte ondersteuning. Dit alles is in de prijs van de pakketten inbegrepen.

Tot nu toe werden Netfinity-servers standaard zonder besturingssysteem geleverd. Wel werden de vier grote Linux-distributies al telefonisch ondersteund door de IBM-helpdesk.

Het nieuwe Linux-iniatief moet volgens Van der Wal los worden gezien van de recente internationale Linux-aankondigingen door IBM. "We zijn al een jaar bezig met Stone IT. Zonder de internationale inspanningen van IBM op het gebied van Linux was 123 Linux er ook wel gekomen. Maar het valt natuurlijk wel mooi samen."

Check WebWereld voor de rest van het bericht.

Reacties (16)

[Goingin]

Linux komt de laatste tijd steeds meer in de bekendheid. Ik denk dat dit komt doordat Win2K veel bugs bevat en teveel kost. Het kan ook komen doordat steeds meer mensen gaan nadenken over Microsoft, omdat hun een beetje alleenheerser zijn op de OS-markt gaan ze een beetje capsones krijgen, daar ga je toch schijnbaar rare dingen van doen.

Ik heb linux nog nooit gezien maar ik zit er wel over te denken om het erop te zetten, of kan ik beter BeOS proberen (is gratis he), vertel mij wat het beste is (geen domme praat want ik ben serieus hierover).

[Burat]

Giongin: ik denk juist dat het andersom is. Linux is in opmars omdat Win9x instabiel en onveilig is, en NT niet flexibel (qua multimedia bijv.) genoeg. Daarom kregen consumenten steeds meer interesse voor linux - het OS dat door sommigen als een paradijs werd afgebeeld. Velen kwamen erachter dat er aan Linux ook een schaduwkant zit, namelijk de complexiteit. Veel gewone gebruikers, en ook de wat gevorderden, vinden het veel te moeilijk. Het enige wat men wil is een grafische, gebruikersvriendelijke werkomgeving. Dus die groep is afgevallen. Maar toch is linux erg bekend geworden - en wordt dagelijks nog bekender.

Ik denk dat het verschijnen van win2k strax dit juist weer een beetje terugdringt. Zelfs microsofthaters geven toe dat win2k stabieler is dan men van Bill en z'n rakkers gewend was. Een grote groep mensen die op het randje stond "zal ik linux nemen of niet" zal nu voor win2k kiezen.

Voor mij is het nog steeds zo: Unix is een perfect en schitterend systeem - voor servertoepassingen. Niet voor bij mij thuis. Ik heb het een paar keer geinstalleerd, maar windows is gewoon gebruikersvriendelijker. En dit zal ook zo blijven nu win2k komt. Ik denk dat dit voor veel mensen geldt -linux is goed, maar niet voor bij mij...

Daarom zal het bij de weg ook nog wel ff duren voordat IBM met een linux-pc komt. Dit gaat over Linux Servers..

[Verwijderd]

Een andere overweging om voor Linux te kiezen (open standaard) i.p.v. een bepaalde fabrikant (Micros~1, properetary) is bescherming van open fileformats. Het wordt een toenemend probleem, zeker in bedrijven, om oude files (ouder dan 10 jaar) te kunnen blijven gebruiken omdat die files vaak in een format zijn van een (failliete) fabrikant zelf en dus bijna niet meer ondersteund worden. De hoop is nu door zo veel mogelijk OPEN standaards aan te houden dat ze hun files over 20 jaar ook nog kunnen gebruiken.

[Verwijderd]

Klopt decatlon maar het is ook zo omdat het een open standaard is hoeft men niet bij een bedrijf te gaan lopen zeuren van het progamma is niet dat en dat gaat fout als men die bepaalde dingen gebruikt dan kan men het zelf oplossen zonder dat daar een bedrijf voor ingehuurd hoeft te worden. Waarom denk je dat NASA Linux/Unix gebruikt ze kunnen dan alles snel zelf oplossen zonder te wachten op patches/Service Packs van de fabrikant

[Verwijderd]

Dopamine, er worden steeds meer spellen ook voor linux gemaakt en dat is maar goed ook. Als het tenminste wordt doorgezet weet ik het nog niet of Microsoft dan nog een monopolie positie blijft. Het is alleen jammer dat het zolang heeft moeten duren dat de gamesindustir erachter komt dat er meer is dan alleen maar windows

[Verwijderd]

Ik denk dat de belangrijkste reden om Linux op een server te zetten toch prijs/prestatie is. Linux is waarschijnlijk het snelst mogelijke server platform voor x86 (als file server is NT/Novell even snel, maar wel ten koste van een hogere cpu en meer geheugen; als applicatie server zijn ze sowieso vaak wat langzamer). En Linux zelf kost niks, zelfs een 5-user server OS kost nog zo'n 2000 gulden.
Dus heb je een gratis OS met lagere systeemeisen en dezelfde performance. Tel uit je winst. Of niet? Want Linux is MOEILIJK. De gemiddelde computergebruiker kan er niet, of iig niet goed genoeg, mee omgaan om Linux als server platform in te zetten. Je moet het ding tenslotte ook beheren. En daar komt het idee van IBM ineens heel erg gunstig uit de hoek. Ik denk dat dit idee weleens toekomst kan hebben.

Martijn

[Verwijderd]

Goingin, Probeer corel linux eens, de gratis versie daarvan is al beschikbaar en kun je downloaden op http://linux.corel.com/ Een completere distributie is Mandrake 7.0, ik zou zeggen probeer ze beide, eerst corel, daarna mandrake. Vergeet niet te kijken of (al) je hardware wel wordt ondersteund. http://www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=8400 Beos is in ontwikkeling (dwz de applicaties daarvoor), je kunt er helaas nog niet veel mee. Release 5 is ook nog niet uit. http://www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=8439&niv=0 Maar ik zou zeggen installeer die er later ook gewoon bij.

Burat: Het verschijnen van win2k betekent dat een groep gebruikers die nooit verder heeft gekeken dan Win9x nu eens in aanraking komt met een ander os. Dus ook de problemen van omschakeling. Hierdoor zullen zij juist eerder geneigd zijn _ook_ eens linux te gaan proberen. Voor die thuisgebruiker is het geen kwestie van of/of. Ze zullen dus van win9x naar win9x+win2k+linux gaan.

Voor de NT-gebruiker geldt wat anders. NT4 bied evenveel functionaliteit als win2000. Hetgene dat win2000 extra biedt wordt overschaduwd door het feit dat velen zich gaan realiseren dat er ook nadelen aan kleven. En dan heb ik het vooral over het afhankelijk zijn van microsofts beslissingen. De doorsnee NT-gebruiker heeft bovendien kennis genoeg om linux te proberen.

IBM realiseert zich dat er gewoon vraag is naar kant en klare linux servers. Zij storten zich op die markt doordat zij verwachten te kunnen verdienen aan het leveren van die diensten.

[Verwijderd]

LINUX ROELS


en wieckse en Bikkel roelen ook!

[Verwijderd]

sorry

w van wieckse moet een W zijn.

en Bruce Sprinsteen roelt ook!!!!!!!!!!!!!!

[Dopamine]

Ga eens een willekeurige dixons/it's/vobis binnen, en vraag of ze linux kennen. Gaan de meeste klanten vrij eng kijken. En laten dat nou de mensen zijn die zorgen voor de omzet en de monopolie-standaards in de computer-business...

Dat linux het beste en populairste was voor servertjes en dat soort spul is grijs en verdord nieuws. Je (jullie, whoever) hoort steeds meer over linux omdat je op dit soort forums neust. Er is nog geen fatsoenlijk spel voor te krijgen (jaja, ikken quake! Twee dan...) en helaas, maar die compatibility bepaalt de markt.