Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: Hardwareinfo.net

Koen Crijns van Hardwareinfo.net heeft een update geplaatst over zijn review van de Asus P3C2000 i820 moederbord. Lees even mee:

In mijn P3C2000 review van deze week heb ik al duidelijk laten merken dat ik niet echt tevreden was over het nieuwe bord van ASUS. Het bord was verre van stabiel en het lukte mij niet eens om Windows op te starten met een SD-Ram kloksnelheid van 100 MHz. De performance bij 75 MHz SD-Ram klok was helaas erg triest.

Mede dankzij mijn gewaarde collega van de Computer!Totaal, Frank Everaardt, kwam ik er achter dat dit wel eens een stroom-probleem kon zijn. Hij had namelijk bij zijn test-bord dezelfde problemen. Na veel verschillende geheugen modules te hebben geprobeerd plaatste hij voor de grap eens een oude S3 Virge PCI videokaart en toen werkte het bord wel redelijk stabiel.

Aangezien ik van veel mensen reacties kreeg over mijn artikel over de P3C2000, aangezien zij maar niet geloofden dat het product echt niet 100% stabiel was, heb ik vandaag het bord maar eens een tweede kans gegeven. Ik heb een ander P3C2000 bord uit een andere lichting geprobeerd en hierop de SD-Ram frequency op 100 MHz gezet (precies zoals we het willen hebben) en heirop een heel leger videokaarten geprobeerd.

Onder de getest videokaarten zitten: Een Guillemot 3D Prophet (GeForce), een Creative 3D Blaster Annihilator (GeForce), een Diamond Viper II (S3 Savage 2000), een Matrox G400 32MB Dual Head, een Diamond Viper V770 en V770 Ultra (TNT2 / TNT2 Ultra), een Creative 3D Blaster Savage 4 (S3 Savage 4) en zeker niet te vergeten een ASUS V3800 (TNT2) een ASUS V6600 Pure (GeForce).

Van al deze kaarten was het met met slechts n kaart maar mogelijk om de 3D Mark 2000 test zonder foutmeldingen e.d. volledig af te ronden. Verbazingwekkend vond ik het ook nog eens dat deze kaart de Diamond Viper II (S3 Savage 2000) was, tot op heden zelf ook niet echt bekend als het meest stabiele product. Dus zelfs met de twee ASUS kaarten was het bord niet stabiel: dan vraag ik mij op mijn beurt af hoe ASUS het bord uberhaupt getest heeft.

Vreemd is dat een ASUS P3C-E (met RIMM's) met RIMM->DIMM converter wl stabiel schijnt te functioneren. Ook schijnen er met de meeste 820 moederborden van andere fabrikanten ook geen problemen te zijn (zij het dat de performance natuurlijk nog steeds ietwat lager ligt dan een BX-moederbord).

Iedereen mag zijn eigen conclusie uit dit verhaal trekken. Al heb ik een aantal email gekregen van mensen die het niet eens met me waren, ik vind de P3C2000 tot nu toe absoluut geen stabiel moederbord. Terwijl ik in de review ervan eerst Intel de schuld van de problemen gaf, lijkt het toch deze keer een probleem van ASUS te zijn. Erg jammer, want juist van een merk als ASUS zou je dit soort zaken niet verwachten.

Zodra ik via een of andere weg een goed werkend P3C2000 moederbord krijg toegestuurd, zij het van ASUS direct, zij het van een distributeur, zij het van weet ik wie, dan neem ik uiteraard graag dit standpunt terug. Het lijkt me op dit moment alleen uiterst nuttig om mijn ervaring met het bord met jullie allen te delen, zodat niemand voor onaangename verassingen komt te staan.

Op en aanmerkingen graag hier als reactie. Ik ben erg benieuwd wat de ervaringen van anderen met dit moederbord zijn!

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Lijkt wel of alle huisjes in hardware land omvallen. Amd een betere processor dan Intel, waarop Intel allerlei bugs heeft en problemen (angst?). Nu ook Asus??? Voelt de hete adem van een abit en andere in z'n nek?? Ik snap het niet, juist Asus zou moeten weten dat je best wat achter mag lopen met je hardware zolang het maak ROCKSTABLE is!! Dan blijf je nummer 1. Want liever een oudere techniek stabiel dan de nieuwste snufjes maar half!
ja joh kopieer gelijk de hele review !
Mocht 'ie van mij ;-)
zou ik niet doen , je maakt de review toch voor bezoekers van je site ...
daar hoeft een andere site
niet van te profiteren
Dolphi,

Dit is een nieuwsbericht, geen review. Als ze een hele review van een paar pagina's gaat copy-pasten krijgen ze natuurlijk wel een rekening toegestuurd ;-).

Anyway, het probleem is dat ik ondertussen echt niet meer weet wat ik met dit bord aanmoet. Zoals wel duidelijk is het P3C2000 bord bij mij echt niet stabiel. Als mensen andere (of juist dezelfde) ervaring hebben, heb ik graag dat ze dat even melden op Hardwareinfo.net bij deze nieuwsposting. Alleen dan kunnen we het probleem duidelijk analyseren en bekijken of ik (en met mij heel wat andere reviewers) of juist ASUS wat fout doet...
maar Koen kan hier ook weer van profiteren, als iedereen hier dit een goede review vindt, kan hij meer bezoekers op zijn site verwachten
Haha, nee zo moet je het niet zien ;-)

Zou wel erg goedkoop zijn om een moederbord zwart af te schilderen puut om meer bezoekers te krijgen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True