Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties
Bron: GamePC

Bij GamePC kun je een review lezen van Abit's moederbordje gebaseerd op de VIA Apollo Pro 133 chipset, de VA6. Uit eerdere reviews leerden we al dat de geheugen en AGP performance duidelijk achter blijft bij de BX chipset. GamePC trekt dezelfde conclusie voor ons:

We see a healthy lead for the BX chipset in most of our benchmarks, especially in lower resolutions where the benchmarks is not limited by the fillrate on the video card. As we edge into the 1280x1024 and 1600x1200 Quake 3 benchmarks, we see the benchmarks evening out as we're tapping the top fillrate of the GeForce DDR card. It's good that the VIA can keep up with the BX on these levels, but it still doesn't make up for the fact that VIA's brand new chipset is getting swiftly smacked by Intel's year old BX chipset.

It all comes down to what you're willing to pay on a price/performance scale. You'll pay a little less by buying a VIA PC-133 motherboard, but you'll get less overall performance than a BX board. Of course, if you've just bought one of Intel's new Coppermine EB processors that runs at 133 MHz FSB natively, many people will go to the VIA chipset instead of going to Intel's I820 chipset with pricey Rambus modules. Other than the EB processors, there is really no reason to vouch for VIA over the BX. Business workers may not even see a performance difference between BX and VIA, but gamers will surely take note.

De prijs van het plankje is echter wel om vrolijk van te worden .

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

Als ik alleen wat DVD's wil afspelen en TV wil kijken op mijn compu en mijn budget is krap, zou dit een prima bord zijn? Met een Celeron 433 ofzo en een gratis 8Mb RagePro AGP. Hoe verhoudt dit bord zich tot de Aopen ax63 Pro qua prestatie?
Groeten,
civil_servant
Dan koop je lekker een crappy BX-boardje, of SuperSocket7 met AMD K6-2 450.

Dit bord is alleen beter dan BX door de 133 MHz FSB-ondersteuning, waarvan je met een Celeron geen gebruik maakt. Overigens komt bv. Asus P2B-F (is al wat ouder) ook al vrij makkelijk aan de 133 MHz FSB (zie artikel van eergisteren)
Volgens mij is een losse TV en DVD speler nog wel goedkoper dan een complete PC hier voor aan te schaffen :)

of het moet natuurlijk om een upgrade gaan, dan kan het wel denk ik ja
Oude BX borden draaien 100 of 66 Mhz normaal. 133 is dan een overclock snelheid, wat invloed heeft op de AGP en PCI snelheid. AGP draait daar op 1/1 of 2/3 en PCI de helft daarvan. Dus bij 133 FSB draait zo'n bord zijn AGP op 89 Mhz, ipv 66 Mhz en PCI op 44 ipv 33. Vooral HD's hebben daar last van. Er moet dus een tandje 1/2 bijkomen voor AGP en 1/4 voor PCI.
Er is ook een nieuwe 810, de 810e, die draait ook 133. Helaas heeft de 810 meestal geen AGP aan boord, dus 3d graphics zijn shit. Voor een 810e bord zie http://www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=7810
Paradroid: De 810e heeft on-board AGP graphics (niet snel), de 810 (zonder e) heeft gewoon een AGP-slot. Maar de 810 is duidelijk een low-cost chipset, dus low-cost performance. Ik heb nog geen benchmarks gezien van een BX vs. een 810(e), maar ik verwacht dat dat uitvalt in het voordeel van de BX. Tot Intel (of VIA) uitkomt met een betere chipset is voorlopig de BX onverslaanbaar. De hele 8xx-lijn was bedoeld voor Rampbus, en nu dat nix wordt, heeft Intel vlug wat hacks bedacht om een Rampbus-chipset met SDRAM te laten werken. Vandaar dat het allemaal niet zo fantastisch werkt. En AGP4x is zoals bekend geen vooruitgang dus daar hoef je het ook niet voor te doen.
Zeg 'nasty' als je er niks van af weet, kan je beter je mond houden... de 810 (met en zonder E) heeft ALTIJD on-board graphics... en is dus bijzonder ongeschikt voor games etc. etc. Volgens mij is de 810 ook nooit uitgebracht met ondersteuning voor Ram(p)bus.
IMHO is het enige verschil tussen 810 en 810e dat de laatste bedoeld is voor PII/PIII CPU's, terwijl de 810 een PPGA370 socket heeft.. maar hier kan ik mij in vergissen ;)
okeeeeee.... mythes allemaal.

E is voor Enhanced, en is een iets duurdere chipset met extra support voor de 133 Mhz bus, een betere compatibiliteit met Linux en een iets verbeterde grafische prestatie.

allebij kunnen ze de PIII draaien, en allebij kunnen ze de Celeron aan... tus maar hoe de mobo fabrikant zijn layout maakt...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True