Hackers breken in bij persbureau Reuters

Hackers zijn erin geslaagd om binnen te dringen bij de weblogdienst van persbureau Reuters. Vervolgens plaatsten zij een vals interview met Syrische rebellen, maar dat is inmiddels door het persbureau weer offline gehaald.

Reuters maakte het nieuws zelf bekend op vrijdag. Het bedrijf achter het persbureau zegt dat er een vals interview is geplaatst, waarin werd gesteld dat Syrische rebellen zich aan het terugtrekken waren. Mogelijk hoopten de hackers hiermee valse informatie te verspreiden, om zo de Syrische president Assad te helpen om de stad Aleppo terug te veroveren: daar wordt momenteel hard gevochten tussen het leger en de rebellen. Er zouden overigens meer valse posts zijn geplaatst op het weblog.

Het is volgens Reuters nog niet bekend wie er achter de hack zit, maar het is aannemelijk dat het gaat het om hackers die gelieerd zijn aan het regime van de Syrische president Assad. Ook werd er geen informatie gegeven over hoe de hackers zijn binnengekomen. De weblogdienst werd korte tijd offline gehaald, maar is inmiddels weer beschikbaar.

Reacties (27)

[svenvv2]

Heeft Baldacci hier niet eens een boek over geschreven? Valse informatie verspreiden om een eigen waarheid te creëren (perception management). Gelukkig wordt dit tijdig ontdekt, maar als zoiets onopgemerkt op meerdere grote nieuwssites geplaatst kan worden neemt de rest van de kranten het vanzelf wel over en zijn we nog verder van huis.

Edit: het boek heet "The Whole Truth" of "Niets dan de waarheid"

[Reactie gewijzigd door svenvv2 op 24 juli 2024 07:02]

[DaxHyena]

Dit is een hele oude truk uit de propaganda diensten in de oorlog of spionage.
Hetzelfe met False Flag operations. Waar ze bijvoorbeeld een vreselijke actie uitvoeren onder de vlag van de vijand om afkeer tegen hun te creëren.

[pauluss86]

Grappig dat je dat noemt. Toen laatst die Turkse straaljager werd weggehaald dacht ik daar meteen aan. Sterker nog, ik was eigenlijk verbaasd dat dat niet werd aangegrepen om even ongevraagd bij Assad op de koffie te komen. Ik heb geen aluminium hoedje op mijn hoofd (lood werkt m.i. beter maar dat terzijde) alleen is het al vaak genoeg in de geschiedenis voorgekomen. Voor de geinteresseerden zie: http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag en http://en.wikipedia.org/wiki/Tonkin_Gulf_incident (laatste link wordt niet genoemd in 1e artikel).

[rob12424]

Je kan beter de columbiaanse soldaat noemen die zich voordeed als een werknemer van het rode kruis bij de bevrijding van gegegijzelden.

De vraag is nu. Is de site echt gehacked of houd de V.S. nu ook iedereen weer voor de gek!

[mvd64]

ColOmbia is het land, ColUmbia is een staat in de VS.

[doekman]

Daar ging toch ook een film over: Wack the Dog?

[Psqad]

kleine correctie -> het is "Wag the Dog"
www.imdb.com/title/tt0120885/

[bbr]

Inception misschien,. heeft er ook iets van weg.
Alleen dan niet met droomwereld.

[The Reeferman]

Gelukkig werd het tijdig ontdekt, niet gek ook aangezien ze zelf meester zijn in het verspreiden van valse informatie en selectieve berichtgeving. Waarmee ze een heel onrealistisch beeld schetsen. Net als een dief ook eerder door zal hebben dat iemand steelt.

[AibohphobiA BoB]

Er is altijd wel een boek geschreven over dit soort zaken. Dat ligt erg voor de hand.

[jochem4207]

Offtopic:

Dankje dat boek ga ik zeker lezen, lees graag zijn boeken

[basvd]

Google cache: http://webcache.googleuse...k-tactically-from-aleppo/

[Reactie gewijzigd door basvd op 24 juli 2024 07:02]

[Flight77]

Hah, erg geloofwaardig dat verhaal. Vooral van een financial journalist die veel over investment banking blogt. Lijkt me typisch een gevalletje zelfde wachtwoord op verschillende plekken, anders hadden ze wel een geloofwaardigere source uitgezocht.

[Abbu-kun]

Dank u, was daar al naar op zoek!
Hmm die cache laat mooi zien hoe ongeloofwaardig het artikel wel niet overkwam. Serieus... publiceren onder de naam van een financieel journalist?
Desalniettemin is het ernstig dat de nieuwsvoorzieningen van Reuters worden vervalst aangezien een hoop nieuwsdiensten hun materiaal overnemen.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk niet echt gehacked, het klinkt meer als een journo van zijn credentials af helpen, door te dreigen dat zijn familie er anders aan zal gaan....

[thof]

Het kan natuurlijk ook een onbeveiligd netwerk geweest zijn met een 'man in the middle' of iemand met een sniffer mits er geen https aan te pas kwam.

[compufreak88]

Zoiets als dit: http://xkcd.com/538/

[Wampa1]

Dat kan ook ja, het is sowieso een stuk simpeler.

[Swerfer]

Oorlog wordt zo steeds minder vaak op het slagveld uitgevochten. Propaganda via digitale media...

[LopendeVogel]

Nou nee als de digitale media = propaganda zou stoppen met onzin te verkondigen, zou er een stuk minder oorlog zijn op de slagvelden.
Soldaten zouden dan 2x nadenken voordat ze hun land ''helpen''
Propaganda is meestal de laatste zet om een oorlog te beginnen, dus eigenlijk in werkelijkheid het tegenover gestelde als wat jij verteld

[Mr_gadget]

Dit is ook leuk om beurskoersen manipuleren. Wat slechte of goede berichten over KLM of Shell ofzo en de koers veranderd gigantisch. Kan een hoop geld mee worden verdient.

Wel slecht voor de betrouwbaarheid van Reuters.

[verleemen]

Wij hadden vroeger als kunstacademiestudentjes ons eigen kunst en cultuur uurtje op het lokale net van Enschede TV onder de naam KWWTV. Als standaard introductie had ik op mijn Amiga 1200, (die rechtstreeks op de line in kabel van het enschedese tv net was aangesloten)
de kabelkrant van EnschedeTV nagemaakt en alleen met ons logo vervangen. En dan berichten als twijfelende zelfmoordenaar vriest vast aan leuning brug, of Hittegolf veroorzaakt door meteorietinslag van saturnus met kernfusie als gevolg.

En Complete volkstammen die daar intrapten natuurlijk. De sponsors waren dr wat minder over te spreken...

[RzrBck]

De grap is natuurlijk dat het net zo goed verzonnen kan zijn. Welk bewijs heeft Reuters kunnen overhandigen dat de hack wel echt gebeurt is? En als ze bewijs hebben, hoe betrouwbaar is dat dan?

Uiteindelijk zullen er grote belangen gemoeid zijn met instabiliteit in Syrië (wapens & olie industrie uit o.a. U.S.). .

Just picture: als de media (of iig een aantal toonaangevende jongens) bepalen dat land X met leider Y een onderdrukt land X met een dictator Y is, hoe krijg je als "gewone burger" dan ooit een objectief beeld? M.i. niet. Want uiteindelijk blijft het een ver-van-je-bed-show, waarin de angst en het emoties (naïeve medeleven) de weapons of choice van de media zijn.

[GVictor]

Ondanks dat de kern van dit bericht niet correct is, is het toch interessant om eens de andere kant van het kamp te horen, hoe zij over bepaalde informatie beschikt/tegenaan kijken.
Of dacht je soms dat Reuters het nieuws niet gekleurd brengt?

[Verwijderd]

_Off-Topic_

Uhm dat heet propaganda. We weten nog steeds niet hoe de andere partij ergens tegenaan kijkt. Want propaganda is geen nieuws/mening. Dat zijn leugens om mensen proberen te beinvloeden. Het enigste wat we hieruit kunnen opmaken is dat ze willen winnen op wat voor manier dan ook. Maar ik ga ervanuit dat het andere kamp dat ook wil.

[FONfanatic]

Ik had een maand geleden een trojan op mijn PC, Virus.Win32.Malware!IK, via ISP Tarassul uit Damascus. Ik had 'm vrij snel te pakken (met Kaspersky), Reuters kennelijk niet. Ik heb destijds gemaild met een ex-werknemer van Reuters. Dus?