AMD Athlon 800 review

insane schrijft: "Thresh's FiringSquad heeft een leuke review van de Athlon 800 gepost. In deze test word hij vergeleken met de Athlon 750 en de P3 Coppermine 600@750(FC-PGA). Verrassend genoeg is de P3 600@750 regelmatig sneller dan de Athlon. Hierdoor krijg het een magere 3,5 van de 5 sterren".

Zoals dus al eigenlijk bekend was heeft de Athlon 800 ook zwaar te lijden onder de trage off-die cache op 320MHz (2/5). Voor de review met de benchmark scores, klik hier.

The Athlon 800 is a terrific CPU held back by one thing: its 2/5 core speed L2 cache. With the upcoming availability of Athlon's with integrated L2 cache (rumored to be 512K in size) running at the same speed as the processor coupled with the upcoming availability of motherboards based on the KX133 chipset, we have a hard time suggesting anyone spend $900 on a brand new Athlon 800 processor and another $130-$160 on an Athlon motherboard.

After all, in a matter of months just think of the performance you can buy with that $1060. With the release of the Athlon 800, the low-end Athlon CPU's are ripe for the picking. Now that the Athlon 500's are no longer being produced, 550's and 600's will probably become the CPU's of choice for Athlon overclockers. Simply strap on your Golden Fingers card and you're ready for some overclocking!

This is the course we recommend for gamers interested in purchasing an Athlon CPU. Not shelling out nearly $1K for a product that is beginning to show signs of age.

Reacties (15)

zonde....
zo gaat het toch nog mis met amd <-> intel
ze moeten die irritante cache snel eens oplossen

Goeie review

Jammer van de trage L2 cache, laten we maar hopen dat dat snel is opgelost.

Verder is het jammer dat er geen 3.66 of 3.68 drivers voor de GeForce zijn gebruikt

vergelijking met pIII 600@750 op 125 mhz bus jaja.

Dat doet er toch niet toe!!

Die 600 Kost veel minder dan een 750 Athlon hoor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

en die 750 is geloof ik nog steeds 0.25 u dus die zal niet veel verder meer komen.

Het hoort niet, een vergelijking maken met een overgeklokte FSB.
Aan de andere kant heeft de Athlon toch een 100MHz DDR-FSB wat dus eigenlijk 200 is.
Voor een eerlijke vergelijking moeten ze een Athlon 600 nemen en die ook op een 125MHz FSB laten draaien, dan heb je nog DDR en kom je op 250MHz

Hee die Amd is Bijna zeker toch een 0,25 U of niet??

Geef mij zo'n Coppermine 550 draait toch mooi op 825 Mhz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Geen 0.25 maar 0.18

je kan m altijd proberen te oc'en naar een 1/2 cache met zo'n proggie met zo'n verslavende sleepbar

Helaas heb ik zelf maar de 500 Mhz verzien maar draait nu op 700 Mhz met Aplha cooler weet het nummer niet meer sorry!

De K7-500@700 is overal sneller dan de P3-600, maar ja daarom ga ik toch ook niet de P3-600 afkraken in vergelijking tot de K7-500?

Ach, deze hele discussie met die rare vergelijkingen wordt een beetje vermoeiend en is geheel overbodig want de nieuwe chipsets staan al op de plank en de nieuwe processors komen eraan...