Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties

Cisco stopt met zijn zakelijke Android-tablet Cius omdat steeds meer bedrijven toestaan dat werknemers hun eigen tablet voor werkgerelateerde taken inzetten. Cisco gaat zich daarom op software richten voor het bring your own device-principe.

Cisco kondigde de Cius in 2010 aan. Het bedrijf wilde met de Android-tablet de zakelijke markt veroveren en voorzag het 7"-apparaat onder andere standaard van een vpn-client en relatief goede camera's en microfoons voor videoconferencing. De tablet werkte samen met een telefoon, die als dockingstation dienst deed. Het bedrijf stopt nu echter met de tablet, maakte Cisco's senior vice president van de TelePresence Technology Group bekend. Uit de bestaande voorraden kunnen klanten met specifieke wensen nog gelimiteerde leveringen krijgen.

Volgens de topman van de TelePresence-divisie is de opkomst van bring your own device er verantwoordelijk voor dat de stekker uit het project getrokken wordt. Onderzoek van Cisco zou aangetoond hebben dat 95 procent van de ondervraagde organisaties personeel toestond eigen apparaten op enigerlei wijze te gebruiken op kantoor en 36 procent zou hier zelfs ondersteuning voor bieden. Cisco gaat daarom meer inzetten op collaboratiesoftware als Cisco Jabber en WebEx voor een groot aantal besturingssystemen en apparaten, zodat werknemers met verschillende soorten tablets samen kunnen werken. 

Cisco Cius

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Probleem met deze systemen, bij de wat grotere bedrijven:
Willen niet graag investeren in producten die een korte levensduur hebben. Om die reden wordt vaak gekozen voor 'verouderde' technieken die weliswaar robuust zijn, maar niet 'sexy' (Blackberry vs iPhone en iPad vs. Playbook). Hoewel de technieken 'robuust' zijn, werken ze 'lastig' zijn niet 'sexy' en behoorlijk duur. Daardoor is de remmende voorsprong een belangrijk probleem. Het kost immers veel tijd om nieuwe producten te ontwikkelen en op de markt te brengen. (Playbook is een aardig product, maar sluit niet echt goed aan)

Een product als Cisco tablet en BB-Playbook zijn dan technisch al verouderd, voordat ze uitgeleverd worden. Resultaat; de manager wil graag zijn splinternieuwe iPad, of Android tablet gebruiken voor zijn dagelijks werk. Daarop zijn de netwerk- en beveilgingstechnieken niet berekend en moet hals-over-kop van alles uit de kast getrokken worden om die BYOD te ondersteunen.
We kunnen wel denken, die apparaten sluit je makkelijk even aan op een netwerk, maar zo eenvoudig gaat dat niet. Accountbeheer, beveiliging, netwerk-verbindingen, ontsluiten van applicaties op die devices, alles vormt een uitdaging en kost veel tijd en energie om te doen.

Ik denk dat Cisco beter bij zijn 'core' business kan blijven en goede netwerk-systemen maken, samen met communicatie-systemen (ook netwerk), hebben ze een behoorlijke voorsprong. Dat levert geld op. Systemen ontwikkelen om die 'sexy' BYOD te ondersteunen is de core van Cisco, niet die devices zelf.

Kern van de zaak; het bedrijf (de klant) wil graag investeren voor langere termijn, terwijl de eindgebruiker het nieuwste snufje wil hebben. Die spanning wordt groter, naarmate de ontwikkelingen sneller gaan. Drie jaar geleden had niemand van Android gehoord, nu is het zo ongeveer de eerste (zie Gartner) in de markt.
Ik ben niet de netwerkbeheerder van m'n vorige werkgever maar daar was het vrij simpel wat op het netwerk kwam is of van Cisco/HP/RIM verder niets anders met 1700 man en diverse locaties on en offsite. Hier kwam de keuze iPhone of iPad gewoon niet voor omdat deze als een risico werden beschouwd. Ook grappen zoals BYOD werden nagenoeg niet toegelaten op access tot een lokale router na en verder dan het internet kwam je dan niet.
Ik weet niet hoe dit met andere bedrijven eraan toe gaat maar waar ik overal binnenkwam (bouw/engineering/architecten bureau's) ging dit eigenlijk overal wel op.
Sexiness of de nieuwste snufjes zijn niet zozeer relevant maar veiligheid en stabiliteit is de essentie en hier komt zeker Cisco juist van pas. Hun solutions zijn zeer veilig en werken zeer eenvoudig voor de eindgebruiker. Producten zoals de EX60 zijn misschien erg duur maar qua gebruik perfect en blinken uit in veiligheid en stabiliteit. Waarom vervolgens dan de tablet niet inpaste is eigenlijk eenvoudig, niet zozeer de leeftijd of de kosten maar waarmo zou je willen knoeien met een 7 inch schermpje als je een EX60 hebt of een soort gelijk product? Idem voor de playbook of de iPad waarom zijn ze niet zo populair, vanwege dat ze leuk zijn om even wat te laten zien maar verder in gebruik beperkt zijn. Kijk naar je eigen gebruik thuis, de iPad is iets om lekker op de bank liggen en wat te bladeren of om een foto'tje te laten zien. Maar mijn eigen omgeving CAD tekeningen wilt niet, 3d's wilt er niet zo goed op, word files editen gaat matigjes hooguit bladeren door een PDF.
De cisco tablet ken ik niet, maar de playbook technisch verouderd? Lijkt me niet. Loopt qua specs nog steeds voor op de meeste apparaten. Geluid, microfoon, beeldscherm zijn gewoon belachelijk goed en de appstore is tegenwoordige ook goed gevuld. Daarbij is het voordeel van Playbook dat de bedrijfsapplicaties volledig kan scheiden van de prive applicaties en centraal kan onderhouden. Dat geeft de gebruikers de vrijheid om hun gang te gaan zonder de bedrijfsgegevens in gevaar komen, die worden versleuteld opgeslagen op een apparte partie. Je kan er stottervrij zonder beeldjes te skippen 1080p video mee opnemen en afspelen via hdmi uitgang. Je kan er zo presentaties mee geven terwijl je je smartphone als afstand bediening gebruikt. Lijkt me niet dat dit snel veroudert. Door zijn gevoelige ruisvrije microfoon kan je hem perfect gebruiken voor vergaderingen. Ik gebruik app "events recorder" bij meetings waarbij ik tussendoor bij het begin van nieuwe onderwerpen even een markering maak, werkt perfect bij uitwerken verslagen. Dat ding is lekker klein en kan je overal mee naar toenemen en heeft legio toepassingen. Door zijn superieure luidsprekers gebruik ik hem ook wel als radio en verder is het de ideale beeldtelefoon als meerdere personen er een hebben. Kwaliteit is echt superieur. Het grote manko het gemis van een calender, contact en mail app opgelost met de laatste update. Ik denk niet dat je snel een beter 7" vindt voor ¤169 voor zakelijk gebruik. Ik kan me voorstellen dat je een 10" wil om dingen te showcasen, maar die is gelijk weer een stuk minder mobiel.

Als je tablets in het bedrijf wil gaan gebruiken dan wil je toch dat veiligheid vooral goed is geregeld. Of het apparaat voor consument gebruik het beste speeltje is, is toch bijzaak. Als je als bedrijf wil dat iedereen zijn eigen apparaten meebrengt en daar ook nog bedrijfsgegevens op gaat gebruiken dan ben je volgens mij niet slim bezig. voor geïnteresseerden Blackberry houdt op 30 mei een virtuele conferentie over enterprise toepassingen.
Agenda
10:30 – 11:30 BlackBerry: The evolution of Mobile Device Management
11:30 – 12:30 Citrix: Enabling the Mobile Workstyle
12:30 – 1:30 SAP: Mobilizing Your Enterprise
1:30 – 2:30 Box: Building A Smarter Enterprise

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 26 mei 2012 17:51]

Zoals ik de tablet op het plaatje zie lijkt het me wel een strakke markt tablet. Zeker als er goede camera's en microfoons enzo inzitten. Maar er moet dan toch iets inzitten waardoor hij niet verkoopt of zijn de specs bedrog?

pricewatch: Cisco Cius Zwart

Lijkt me superfijn om gewoon je tablet ergens in een soort van dock te klikken en dat je daarna een soort van video conference call kunt maken :D hoeft niet eens voor je werk te zijn.
Het idee achter de Cius en bijbehorende Mediadock is leuk, de uitvoering van het hele apparaat valt mij behoorlijk tegen...

Ik heb er 1 van de zaak en ondanks dat het product al geruime tijd op de markt is, zitten er nog een hoop serieuze bugs in. Daarbij moet je denken aan zaken als regelmatig vastlopen of spontaan resetten, handset op de mediadock die het de ene keer wel doet en de andere keer niet en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Daarnaast moet je een volledige (up-to-date) Cisco Unified Communications infrastructuur hebben, wil je de specifieke functies van de Cius kunnen benutten (dus videoconference o.a.).
Als je dat niet hebt blijft er in de basis een tablet met Andriod 2.3 over en dan is het natuurlijk een behoorlijk duur ding ;)

Overigens zijn de camera's, mic en speaker van een redelijk kwaliteit, maar die van de iPad doen er zeker niet aan onder. Het plaatje is duidelijk gerenderd en de kwaliteit in het echt lang niet zo mooi ;)

Er zijn nog wel wat specifieke applicaties voor gemaakt voor healthcare/education en hier zal wellicht nog een kleine markt voor blijven (wordt ook gezegd in blog waarin het artikel naar gelinkt wordt)...
Ik denk dat door de solid state drive oa het ding uiteindelijk zo duur is geworden. Pleur er een microsd in van 32 gb en je bent er ook maar dan goedkoper!
Er zit een embedded MMC in (Zie datasheet http://www.cisco.com/en/U...ata_sheet_c78-609507.html)

Misschien is een normale microsd idd goedkoper, maar denk niet dat zo'n eMMC nou de hoofdprijs kost?
Een microsd is natuurlijk een SSD
Te onbekend bij jan en mie. Te moeilijk verkrijgbaar voor de gewone particulier. En de bedrijven (wat uiteindelijk de doelgroep was voor deze tablet), welja dat staat in het artikel:" bring you own device".

Persoonlijk vind ik dat hij er ook strak enz uitziet, maar als het niet gaat, dan gaat het niet. Beter vroegtijdig mee stoppen, dan er geld in (blijven) pompen.

[Reactie gewijzigd door white modder op 26 mei 2012 10:57]

BYOD maakt het managen van je omgeving een pak ingewikkelder en geeft de gebruiker te veel verantwoordelijkheid. Binnen IT-bedrijven is dat misschien nog doenbaar, maar bedrijven waar je met verplichte third party software moet werken maakt dit tot een hel. Ik vraag mij dan ook sterk af wat voor bedrijven er zijn bevraagd, want 95% is wel extreem veel
Het wordt ook in Windows-omgeving steeds makkelijker om applicaties remote te runnen met verschillende Citrix-oplossingen, zo hou je als bedrijf de controle over de software, het device hoeft alleen maar een sessie op te bouwen.
En veel applicaties zullen webbased zijn.
Klopt, maar een heel aantal webbased applicaties functioneren (nog?) alleen op IE.
Dat soort applicaties zijn niet webbased. ActiveX rommel is geen web, dat is een applicatie die lokaal draait en alleen gedownload wordt via het web.
In veel gevallen houdt BYOD ook met bij het syncen van mail en agenda met een android of ios device. Meer is het vaak niet.
Als je dat hebt + webbased applicaties valt het op zich inderdaad mee qua gedoe voor systeembeheerders. Ook qua veiligheid zijn de gevolgen dan beperkt.

Echter, als je echt met heel erg gevoelige gegevens werkt is BYOB misschien een beter idee dan BYOD in een bedrijf :P
Dat hoeft niet noodzakelijk zo te zijn.

Er zijn op dit moment slechts 3 grote OS'en op de tabletmarkt. Als de producenten hiervan niet enkel op consumenten maar ook op businesses willen mikken, moeten ze wel policy support voorzien.
Ik heb mijn eigen android telefoon ook gekoppeld aan mijn exchange account op het werk, maar dit houdt tegelijk ook in dat ik moet toestaan dat het bedrijf een 'device administrator' is op mijn toestel.

Trouwens grappig om te zien dat zelfs binnen Cisco er heel wat met iPad's en andere meuk gezeuld wordt. Ik ben nog geen enkele Cius tegengekomen.
Het beheer hoeft niet perse moeilijker te worden. Er spelen 2 aspecten, veiligheid en beheersbaarheid.

De veel bedrijven delen het netwerk op in 2 delen. Servers en werkstations (trusted), extern en wireless(untrusted). Als de meeste werknemers hun taken al kunnen uitvoeren via het untrusted deel, dan wordt BYOD relatief simpel. Beschouw gewoon alles behalve de servers als untrusted. Als je echter veel werknemers hebben die gebruik moeten maken van exotische applicaties dan wordt het vaak lastiger. Beheersbaarheid wordt minder, maar de verantwoording voor onderhoud komt vervolgens bij de gebruiker te liggen.

Het grootste probleem: probeer BYOD maar eens tegen te houden. Macadressen en andere gegevens van de client zijn relatief simpel te vervalsen dus daar kan je ook niet op vertrouwen voor authenticatie van devices. Bovendien is beschikbaarheid van webmail en sharepoint vaak een eis uit de business. BYOD devices zullen dus bijna nooit via techniek geblocked kunnen worden. De enige manier om ze dan tegen te gaan is via bedrijfsregelementen en strenge straffen als men op het gebruik ervan wordt betrapt. De meeste managers zullen hier niet aan willen meewerken, zij willen ook hun coole ipads gebruiken. En ik betwijvel of ontslag wegens gebruikt van een ipad in Nederland legaal zal worden.
Gewoon een gefaald project. Hoor je niets meer over.
Juist, en daarom houdt Cisco er ook mee op: het is gefaald, ze zijn ingehaald of achtergebleven. Om het nieuws positiever te brengen doen ze dat onder deze noemer: het BYOD zorgt er voor dat bedrijven te weinig tablets nodig hebben. Slimme manier van slecht nieuws brengen.

En je hoort er nooit meer iets van inderdaad.
Mwa, je zegt het wel heel erg cynisch. Ik weet niet of je wel eens bij een groot bedrijf binnen bent gaan kijken? Ik ken een aantal bedrijven die hun infrastructuur vrij strak regelen, ook wat betreft hardware. Teleconferencing alleen middels hardware X met behulp van software Y. Gevolg is dan vaak dat men met dure gestandaardiseerde hardware werkt die vaak ook gewoon gehuurd wordt (neem bijv. telefoons en telefooncentrales). Het is op zich geen gek idee om in te spelen op juist die markt en een specifieke tablet hiervoor neer te zetten. Neem bijvoorbeeld de Blackberry telefoons en de binding die je ermee kunt maken met Outlook. Dat wordt in veel bedrijven 1 op 1 zo gedaan en dan gelijk voor duizenden medewerkers tegelijk. De Blackberry telefoons zijn qua technologie niet meer vooruitstrevend, maar de integratie in een werkomgeving is perfect.

Natuurlijk zijn de ontwikkelingen anders gegaan. Veel professionals hebben zelf al een tablet. Zei het van Apple of een Android-variant. Het is in dat geval nog erger dan met telefoons; Ik loop met gemak met twee telefoons rond, maar met 2 tablets wil natuurlijk niemand rondlopen. Het inzicht bij bedrijven is wat dat betreft veranderd. Ik ken ook voorbeelden uit de praktijk; De strakst geregelde IT werd ineens aangevuld met de mogelijkheid je eigen iPad te gebruiken of een op androidgebaseerde tablet.

Dus zo zwart-wit dit op een marketingtruuk gooien vind ik wat kort door de bocht ;)
Het heeft in dit geval toch weinig mee te maken of iemand al privé over een tablet beschikt, of dat het al dan niet integreert met de bestaande omgeving, of dat de werkgever BYOD toelaat.

Het is gewoon simpel: Cisco heeft de boot gemist in deze ontwikkelingen, en eigenlijk zou de kop kunnen zijn "Cisco stopt met tablets, wegens BYOD met de tablets van de concurrent.
Niet helemaal waar, overigens.
Kijk: het is een feit dat steeds meer bedrijven hun werknemers van tablets voorzien, dus om dan een specifieke infra aan te leggen voor Cisco tablets: dat gaat 'm natuurlijk nooit worden.
Cisco is echter niet voor één gat te vangen: ze zetten stevig in op finger printing.
Dát gaat het wel helemaal worden: aan de hanf van o.a. MAC-adressen worden devices herkend en worden de clients automatisch in het juiste VLAN gezet en op het juiste SSID.

Die slag is flink gaande en ik moet zeggen: het is veelbelovend. Met name wanneer je als werknemer gewoon zonder geklooi het bedrijfsnetwerk op kan, is dat bijzonder prettig. Ik denk dat Cisco hier een enorme klapper gaat maken en het zal mij ook niet verbazen als op korte termijn Arubanetworks wordt ingelijfd. Arubanetworks is momenteel het verst met dit soort toepassingen.
Een interessante link is deze: http://www.arubanetworks....ns/bring-your-own-device/
Ehhh, de overgrote meerderheid loopt met iPads rond in omgevingen waar het hier om gaat (mijnheer de directeur gaat natuurlijk niet met een hakkietakkie 7" android pad naar z'n werk) en zodoende komt het er op neer dat de infrastructuur juist op Apple aangepast moet worden. Nou dan kun je lachen met je Windows netwerk. Wel de netwerkschijven willen kunnen benaderen maar niet "dat gezeur met inloggen altijd" (om maar een voorbeeldje te noemen).

Wel goed dat Cisco hier zo inspringt (en Apple hopelijk eieren voor z'n geld kiest en hierin meegaat, ipv. alles op iTunes/MDM te focussen).
Toch blijft het beheer en de support lastig: bij BYO vallen deze devices vaak buiten (standaard-) policies en helaas lijken er nogal wat lieden te zijn die denken dat met de komst van de tablet de laptop ook weer ingeleverd kan worden.
Gevolg: wel alle functionaliteit van de laptop wensen en support kan uit gaan leggen dat/waarom dat niet werkt.

Feit blijft dat Apple voor het inrichten van een omgeving waarin iPads uitgeleverd kunnen worden leunt op zijn eigen tools en als je het mij vraagt schieten ze zich daarmee in de voet. Wat dat betreft heeft BYO wat mij betreft dan ook wel de voorkeur in bedrijfsomgevingen (maar dan wel met bepaalde spec. requirements).
Wat voor soort moeilijke fratsen moeten er dan gedaan worden om "een netwerkschijf" te benaderen.
Als het om een bedrijf gaat die veel focust op "beveiliging van het netwerk", dan zullen ze maar zelf een app moeten maken.

Zo niet, dan kan er gebruik gemaakt worden van iets simpels zoals dlna, smb of zelfs ftp. Willen we helemaal makkelijk gaan doen, dan kunnen ze iets met de cloud-dingen zoals dropbox, box.net, skydrive, etc gaan doen. Talloze apps voor iOS die dat allemaal kunnen gebruiken.
Goed plan bij een financiele instelling.

Als je je banklicentie wil kwijtraken vanwege een negatieve DNB audit moet je vooral dat soort MKB spul gaan gebruiken ja.
Dan moeten de financiële instellingen lekker hun eigen enterprise Apps gaan maken. Gelukkig bestaan er meer bedrijfstakken dan de .financiële
Oh my.
Dus omdat Apple niet een of andere netwerkverkenner implementeert moeten alle bedrijven dus hun eigen meuk gaan maken?
Dit is toch wel een triest dieptepunt.
Als smb, webdav,ftp,sftp niet voldoen. Ja, ga dan maar zelf een app ontwikkelen.
Het gaat er in dit soort gevallen vaak _niet_ om dat het voor de beheerders nou zou moeilijk is om te implementeren, maar dat het gros van de gebruikers er geen flauw benul van heeft dat hij standaard zijn Outlook Agenda kan bekijken op zijn HongWong 128XYZ en denkt dat die 'makkelijke" tablet ook wel even makkelijk met de dagelijkse tools samenwerkt.
Daarin zit hem vooral het probleem, want dat levert aan de support kant onherroepelijk problemen op, afhankelijk van hoe streng het spelletje gespeeld wordt natuurlijk. Wat daarnaast een probleem is (maar da's met (Android-) smartphones niet anders. Daarmee stuur je gebruikers min of meer met volledige admin rechten de straat op, mits centraal vanuit de organisatie uitgeleverd.
Het is de gebruiker niet kwalijk te nemen, het is sowieso belangrijk om er iets als richtlijnen voor op te stellen zoals ik al zei.
En ik weet zeker dat een hoop beheerders er onderhand al lang niet meer onwelwillend tegenover staan om Apple spul aan het netwerk te knopen of support te leveren op allerhande exotische hardware. Probleem is alleen dat het vaak in contracten is gegoten die hier nog helemaal niet in voorzien en het vereist toch ook wel een beetje een flexibelere instelling van de beheerders uit.
Dit geldt natuurlijk niet voor alle organisaties, ik heb het vooral over grote ondernemingen met grote omgevingen. Een kleinere organisatie kan nog wel eens wegkomen met houtje-touwtje oplossingen maar vroeg of laat loop je toch tegen problemen aan en bij sommige zaken wil je nou eenmaal geen overbodig risico lopen, je informatiebeveiliging bijvoorbeeld.

Je denkt er duidelijk te makkelijk over met je "ga dan maar zelf een app ontwikkelen". Die expertise is lang niet voor iedereen in huis.
Feit is en blijft dat Apple (maar weer eens) zijn eigen voorwaarden stelt, waardoor je vast zit aan slechts een paar mogelijkheden. Dat ze eigen voorwaarden stellen aan (gebruik van) hun hardware is hun goed recht, maar een beetje toegeeflijkheid van beide kanten zou wel goed zijn.
Er bestaan al zat file browsers apps
Feit blijft dat Apple voor het inrichten van een omgeving waarin iPads uitgeleverd kunnen worden leunt op zijn eigen tools en als je het mij vraagt schieten ze zich daarmee in de voet
Microsoft is er groot mee geworden (leunen op eigen tools) en dat is ook meteen een van de redenen waarom andere producten integreren vaak een gedoe is op microsoft netwerken.
@ The Jester:
Wat je nu omschrijft als "fingerprinting" kan al jaren met bepaalde SSLVPN appliances. Ik kan als voorbeeld de SonicWALL (Aventail) EX-6000 noemen. Je kan een verschillende portals aanbieden aan verschillende type devices of a.d.h.v. een checklist of het apparaat voldoet aan de eisen en daar rechten aan toewijzen. Een werknemer kan bij alle (relevante) programma's, een leverancier kan alleen op de portal waar toegang is tot het erp, een onbekende krijgt alleen te zien dat die zich moet melden bij de receptie of systeembeheer.

Filteren op:
- mac-adres;
- bedrijfs ip of onbekend;
- wel of geen virusscanner, laatste versie/definities;
- type apparaat;
- os-versie, laatste patches;
- is het een bedrijfsapparaat, extern of onbekend;
Dat is zo mooi in het bedrijfsleven: als iets niet werkt wordt de stekker eruit getrokken. Bij de overheid gaat men stug door met falende projecten omdat niemand gezichtsverliers wil hebben.
dat 95 procent van de ondervraagde organisaties personeel toestond eigen apparaten op enigerlei wijze te gebruiken op kantoor en 36 procent zou hier zelfs ondersteuning voor bieden

Betekent dit dat 95-36=59 procent toestaat om eigen spullen te gebruiken mits je er zelf maar voor zorgt dat het werkt? Gaat dat niet ten koste van de productiviteit en de veiligheid?
voor tablets en mobile phones kan ik me dat voorstellen ja.
iedereen heeft zijn eigen wensen waar ie mee wil werken.

en ten koste gaan van productiviteit zal wel meevallen.
zolang ze maar van de zaak maar wel een desktop/laptop krijgen die supported word.
Ja, dit *kan* zorgen voor verminderde veiligheid en productiviteit. dit valt echter goed te ondervangen met het maken van degelijk beleid over BYOD (geen vertrouwelijke data zomaar op het eigen device zetten) en het toestaan van selecte zaken die het de moeite waard maken (mail, web-interface applicaties, tooling-servers).

Hiermee "lok" je nieuwe medewerkers voor wie salaris minder belangrijk schijnt te zijn dan BYOD en meer van dat soort "perks". De huidige starters zijn namelijk (volgens de berichten) erg bezig met samenwerken en creativiteit en hebben niet zoveel met bestaande bedrijfsculturen. Als je deze nieuwe medewerkers toch nodig hebt, zul je het die groep dus aantrekkelijk moeten maken om bij jou aan de slag te gaan BYOD is daar een goed voorbeeld van.
Jammer, lijkt me toch nog steeds een handig apparaat, maar ja, hij is gewoon veel te duur
Inderdaad! Zo veel geld betalen en dan is ie nog niet mooi ook ;). Bij een zakelijke tablet is het gelukkig niet nodig dat het zo 'n beauty is. Handig is het wel natuurlijk. Leek me nog wel een leuk idee, want bij andere tablet is de zakelijke kant soms ver te zoeken (wat voor mij geen probleem is) maar ik begrijp dat het voor velen een leuk ding had kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door electrom op 26 mei 2012 11:54]

Wellicht een goede beslissing. Niemand zit te wachten op meerdere toestellen die je moet meesleuren, updaten, syncen enz. Ooit zal het hart van je IT hardware bestaan uit je smartphone met her en der stations met randapperatuur zoals toetsenborden scherm enz dat naadloos en draadloos samenwerkt met alle smartphones. En dat zal zelf niet eens zo lang meer duren me dunkt
Helemaal goed. Inzien wanneer het je niet lukt en meteen over gaan naar de orde van de dag.
Het is gewoon heel verstandig om je tijdig terug te trekken uit een overvolle markt met slinkende marges dan wanhopig proberen daar voldoende marktaandeel te veroveren om je eigen productie rendabel te maken. Dat is gewoon goed geld naar slecht gooien en dat is slecht beleid. Dat is domweg geld weggooien.

Overigens zou het mij niet verbazen als dat 'bring-your-own-device' op een gegeven moment weer omslaat als blijkt dat bijv. malwaremakers specifieke malware gaan schrijven waar het privé device thuis mee geïnfecteerd raakt en dat op het werk de bedrijfssystemen weer kan infecteren. Waarvoor het mobiele device dus als 'vector' wordt gebruikt zonder er zelf 'ziek' van te worden.

Dat gecombineerd met de dalende prijzen van deze devices zou er heel goed toe kunnen leiden dat deze trend weer omgekeerd wordt en bedrijven de kosten van specifieke bedrijfstablets voor het personeel liever voor hun rekening nemen dan de eventuele gevolgen van bijv. een dag (of langer) 'plat' liggen en gigantisch aan arbeidsproductiviteit verliezen door zo'n malware infectie.
Ik zit persoonlijk totaal niet te wachten op het gebruik van eigen spullen... Zo wordt de grens werk/privé wel heel erg dun...

Hou het liever gescheiden...
ik ken een bedrijf waar mensen gewoon een budget krijgen om hun eigen werkplek in te richten, en promt stonden daar op sommige plaatsen ineens hacking-tosh pc's omdat een echte buiten het budget viel

je kon gewoon een lijstje downloaden van intranet waar je werkplek aan moest voldoen, en welke devices werden aangeraden.

wel werd er daardoor iets meer geld uitgegeven aan beveiliging, maar blijkbaar was de verhoogde productiviteit/creativiteit wel iets waard.
Ik pleit hiervoor al jaren binnen het bedrijf waar ik werkzaam ben. Met name omdat de standaard-PCs of veel te zwak zijn (tiep-miep niveau) of zo over de top krachtig (een workstation met serverhardware en ditto schijfcapaciteit) dat het in de praktijk gewoon veel te duur wordt, omdat men bij twijfel eerder voor duurdere hardware gaat. Men wil er echter niet aan wegens verwachtte problemen met onderhoud. Ik denk dat men het personeel hierin een beetje onderschat en zeker de IT-afdeling.

Waar ik mij bijv. mateloos aan stoor: De aangeboden PCs van Dell hebben allemaal nog steeds een 250GB harde schijf. Dat is gewoon miniem. Daarnaast is het dichttimmeren van het hele OS en het activeren van McAfee ongelofelijk beperkend; niet alleen in mogelijkheden (daar valt nog veel voor te zeggen), maar ook in de snelheid waarmee je kunt werken. Als je een stuk code aan het optimaliseren bent dan zorgt McAfee er wel voor dat het hoe dan ook traag blijft, bijv. Zeker in combinatie met on-access scans van complete VCC projecten. Ik zou mijn eigen budget voor een jaartje opmaken aan een goede SSD. Het zou mijn productiviteit met zeker 10% verhogen en dat voor een paar honderd euro.

De centraalgeregelde infrastructuur is dus ook verre van optimaal; het verwachtte voordeel van een strak geregisseerde IT bleef bij ons dus ook grotendeels uit. Anders gezegd; met mes sneed aan beide kanten niet ;)
maar het beheren van de pc's in een domein is dan natuurlijk weer een hel als iedereen zijn eigen Frankenstein samen stelt met als gevolg dat de productiviteit daar weer op achteruit gaat. dat de IT bij jullie niet een high end pc weet de vinden voor de juiste personen is dan weer een ander verhaal
Misschien moeten ze afstappen van die belabberde beheer methodes?
Het is meer een last dan voordeel. De gebruiker kan het zelf ook wel.

Ook zie je ook steeds meer bedrijven het toestaan van gebruik van eigen computers en eigen legale software. Dit werkt zoveel effectiever omdat men dan kiest voor waar men zelf mee het meest productief is. Met natuurlijk hier en daar uitzonderingen
Ik wel, heb vorig jaar een laptop met vpn toegang gevraagd en gekregen, maar men wilde wel men desktop afnemen. Komen ze met zo een 17" desktop vervanger af, alsof ik dat elke dag ga meesleuren ... . Heb ze een desktop systeem gegeven, alleen niet dat van mij, en de laptop gaat enkel mee naar de dienst als het nodig is voor een vergadering, anders blijft ie gewoon thuis staan.
Een compacte laptop met dockingstation kennen ze bij jouw bedrijf niet?
Ik werk altijd met dezelfde (relatief kleine) laptop, zowel thuis als op kantoor. Door het dockingstation op kantoor kan ik daar gebruik maken van een dualscreen opstelling.
Niet alleen dat, maar het is ook meteen een veel groter veiligheidsprobleem.. Mensen zetten nogal eens veel troep op hun eigen devices.. Ik denk niet dat ik dat als groot bedrijf uberhaupt zou toestaan tenzij veiligheid mij geen reet interesseert..
Echte beveiliging regel je in de infrastructuur, niet in je werkplekken. Als de beveiliging van jou netwerk onderuit gehaald kan worden door troep op de werkplek van 1 persoon doe je toch echt iets verkeerd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True