Athlon 35% sneller met DDR SRAM?

JC heeft een kort artikel gepost over het verhaaltje van een of andere stoere Japanner die z'n Athlon van DDR SRAM voorzien heeft. Dit systeem zou op gelijke kloksnelheid een 35% hogere CPUMark99 score geven als een normale Athlon, wat nogal onwaarschijnlijk klinkt:

According to here, K7-600 is 56.0, K7-650 is 60.0. According to here, K7-600 is 55.9, K7-650 is 57.8, K7-700 is 64.0, K7-800 is 69.4. A score of 95.3 would be boosting the Athlon's CPUMark by a factor greater than 35%, clock for clock. According to here, changing the 512K L2 on the PIII to 256K, then doubling the clock and better than halving the latency (among some other stuff) yielded an improvement of 24%.

The numbers here pressure us into believing that keeping Athlon's L2 at 512K, but only doubling the clock (not changing the latency) will result in performance increasing by a greater margin. Possible. I've heard that Athlon is hungrier for better caching, as it has more functional units and pipelines and suchlike, so maybe it'll get a greater than expected boost from faster caches. Nonetheless, this is one of those "too good to be true" deals -- If the additional cache improvements on the Thunderbird (lower latency, maybe higher width) still leave it "only" as fast as this Frankenthlon, then you'd find, umm, , a Tb-800 beating a PIII-1000 in this benchmark. I'm not quite ready to accept all this.

Reacties (10)

hehe.. stoer..

Je kunt toch niet zomaar willekeurig een nieuw soort geheugen op je CPU prikken? Daar moet toch specifieke ondersteuning door zo'n proc voor worden geboden. Bovendien is DDR-SRAM fysiek toch ook niet hetzelfde als gewoon SRAM. Ik heb zo mijn twijfels over dit bericht.

minder onwaarschijnlijk dan je op het eerste gezicht zou denken hoor. De bus voor Athlon CPU's *IS* al 200 Mhz maar wordt voor het geheugen teruggeschakelt naar 100 Mhz. Iemand met een beetje kennis van techniek ZOU in staat moeten zijn om hiervan gebruik te maken.

DDR SRAM zou in theorie een verdubbeling van geheugen bandbreedte moeten betekenen. Combineer dat met een CPU bus die 2 keer de standaard 100 Mhz aankan... 100 Mhz DDR is effectief een bus van 200 Mhz. het *PAST* dus wel, omdat DDR geheugen zowel op het stijgende signaal als het zakkende signaal van één enkele kloktik een bit kan plaatsen. (In tegenstelling tot conventioneel geheugen, dat kan alleen op het stijgende signaal van een kloktik een bit plaatsen.)

Zeker weten dat 3D Mark 99 een positief effect haalt uit een verdubbelde bandbreeedte naar het geheugen. Klinkt in ieder geval aannemelijk genoeg, aangezien het bij videokaarten het zelfde effect sorteert... (zie de GeForce DDR versus de SDR.)

Of het effect ook nog een rol speelt bij een Atlhlon 800 vs. een PIII 1000 is nog maar de vraag. Opschalen is in veel van dit soort gevallen niet gerechtvaardigd. We zullen zien hoe dit uit gaat pakken...

Het gaat hier over L2 cache chips (Static RAM).

Hebben we niet al een nieuwspost gezien van iemand die zelf een fullspeed DDR-SDRAM cache had gebouwd op zijn athlon? Ondanks de hoge latency gingen de prestaties van de athlon de hoogte in.

hehe...japanners zijn cewl

We hebben een B, We hebben een U, We hebben een L, We hebben een L, We hebben een S, We hebben een H, We hebben een I, We hebben een T, BULLSHIT!!!!

best kwel enzo en ook beetje

Wie kan mij vertellen via e-mail/icq hoe dit is gegaan...

Wie kan mij vertellen via e-mail/icq hoe dit is gegaan...